Бриллиантовые (Diamond) журналы открытого доступа (OADJ) служат каналом для неограниченного распространения знаний в современном обществе. Тем не менее, OADJ сталкиваются с проблемами, связанными с соблюдением рекомендуемых технологических стандартов.
Четыре тематических исследования европейских журнальных порталов - OpenEdition, Journal.fi, HRČAK и ZRC SAZU - позволяют взглянуть на принятие и поддержку стандартов с уникальной точки зрения.
Собрав технологические стандарты лучших практик публикации Diamond OA, CRAFT-OA выявил пробелы в реализации этих стандартов и планирует подготовить учебные материалы на эту тему. Но уже сейчас можно выделить несколько основных проблем, связанных с:
🔸идентификаторами
🔸метаданными
🔸содержанием
🔸сайтами
✍️Пояснения по каждому пункту мы собрали для вас на картинках к этой записи. А CRAFT-OA сделал вывод, что выявленные недостатки обусловлены технологическими проблемами, ограниченностью ресурсов, нехваткой специалистов и, зачастую, недостаточной осведомленностью.
Четыре тематических исследования европейских журнальных порталов - OpenEdition, Journal.fi, HRČAK и ZRC SAZU - позволяют взглянуть на принятие и поддержку стандартов с уникальной точки зрения.
Собрав технологические стандарты лучших практик публикации Diamond OA, CRAFT-OA выявил пробелы в реализации этих стандартов и планирует подготовить учебные материалы на эту тему. Но уже сейчас можно выделить несколько основных проблем, связанных с:
🔸идентификаторами
🔸метаданными
🔸содержанием
🔸сайтами
✍️Пояснения по каждому пункту мы собрали для вас на картинках к этой записи. А CRAFT-OA сделал вывод, что выявленные недостатки обусловлены технологическими проблемами, ограниченностью ресурсов, нехваткой специалистов и, зачастую, недостаточной осведомленностью.
🧑💻 Вебинар "Устранение барьеров, препятствующих глобальному научному обмену и сотрудничеству"
Вебинар, организованный Межакадемическим партнерством (IAP), состоится 19 марта 2024 г. в 21:00 (МСК).
Международный научный обмен имеет решающее значение как для развития науки, так и для решения глобальных проблем, таких как изменение климата, здравоохранение и пандемии, устойчивое развитие и цифровая безопасность. Тем не менее, исследователи, академики и практики по всему миру сталкиваются с нормативными, финансовыми, культурными и инфраструктурными барьерами, которые существенно затрудняют глобальное научное сотрудничество. Например, нормативные вопросы, связанные с процессом подачи заявлений на получение визы, могут ограничивать мобильность ученых, влияя на их способность посещать конференции, проводить полевые исследования или участвовать в долгосрочном международном сотрудничестве. Кроме того, различия в законах об интеллектуальной собственности в разных странах могут затруднить обмен важнейшими знаниями и инновациями.
Посредством серии презентаций, панельных дискуссий и интерактивных сессий этот вебинар призван предоставить платформу для выявления этих проблем, обмена опытом и поиска жизнеспособных решений для расширения глобального научного обмена и создания сетей. Вебинар соберет разнообразную группу заинтересованных сторон, включая представителей национальных академий наук, медицины и техники со всего мира.
Регистрация на вебинар доступна по ссылке.
Источник: International Science Council
Вебинар, организованный Межакадемическим партнерством (IAP), состоится 19 марта 2024 г. в 21:00 (МСК).
Международный научный обмен имеет решающее значение как для развития науки, так и для решения глобальных проблем, таких как изменение климата, здравоохранение и пандемии, устойчивое развитие и цифровая безопасность. Тем не менее, исследователи, академики и практики по всему миру сталкиваются с нормативными, финансовыми, культурными и инфраструктурными барьерами, которые существенно затрудняют глобальное научное сотрудничество. Например, нормативные вопросы, связанные с процессом подачи заявлений на получение визы, могут ограничивать мобильность ученых, влияя на их способность посещать конференции, проводить полевые исследования или участвовать в долгосрочном международном сотрудничестве. Кроме того, различия в законах об интеллектуальной собственности в разных странах могут затруднить обмен важнейшими знаниями и инновациями.
Посредством серии презентаций, панельных дискуссий и интерактивных сессий этот вебинар призван предоставить платформу для выявления этих проблем, обмена опытом и поиска жизнеспособных решений для расширения глобального научного обмена и создания сетей. Вебинар соберет разнообразную группу заинтересованных сторон, включая представителей национальных академий наук, медицины и техники со всего мира.
Регистрация на вебинар доступна по ссылке.
Источник: International Science Council
Zoom
Welcome! You are invited to join a meeting: Webinar: Removing Barriers that hinder Global Scientific Exchange and Collaboration…
International scientific exchange is crucial in both the advancement of science and in addressing global challenges such as climate change, public health and pandemics, sustainable development, and digital security. Yet, researchers, academicians, and practitioners…
⚡Презентация публикаций по открытой науке
Предлагаем вашему вниманию интересное исследование A. Salamoura и G. Tsakonas (‘On the challenges of open access monitoring’ / О проблемах мониторинга открытого доступа), в котором авторы делятся результатами анализа различных систем мониторинга европейских стран (Австрия, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Нидерланды, Испания, Швеция, Швейцария), включая:
🔹источники данных,
🔹форматы,
🔹методы визуалиации,
🔹частоту обновлений,
🔹степень детализации и типы доступа.
Интересно❓Подробнее с некоторыми результами можно ознакомиться по ссылке.
Предлагаем вашему вниманию интересное исследование A. Salamoura и G. Tsakonas (‘On the challenges of open access monitoring’ / О проблемах мониторинга открытого доступа), в котором авторы делятся результатами анализа различных систем мониторинга европейских стран (Австрия, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Нидерланды, Испания, Швеция, Швейцария), включая:
🔹источники данных,
🔹форматы,
🔹методы визуалиации,
🔹частоту обновлений,
🔹степень детализации и типы доступа.
Интересно❓Подробнее с некоторыми результами можно ознакомиться по ссылке.
Дзен | Статьи
Презентация публикаций по открытой науке
Статья автора «Библиотека для открытой науки» в Дзене ✍: Предлагаем вашему вниманию интересное исследование, в котором авторы делятся результатами анализа различных систем мониторинга европейских...
🟢 Издательство Springer Nature анонсировало новую единую политику открытого кода для своих книг и журналов.
Эта политика дополняет объявленную в прошлом году единую политику издательства в отношении данных и является последним шагом в его стремлении облегчить авторам участие в открытых исследованиях.
Во всех журнальных статьях теперь будет присутствовать раздел "Доступность кода", а авторов будут поощрять публично делиться кодом, используя постоянные идентификаторы и ссылаясь на использованный ими код. Журналы с существующей политикой совместного использования кода не претерпят никаких изменений. Для журналов без существующей политики постепенное внедрение будет происходить путем интеграции в Snapp (платформа Springer Nature's Article Process - платформа рецензирования нового поколения издательства), обеспечивая упрощенный и единый рабочий процесс для авторов по управлению подачей статей в издательство.
Для портфеля книг внедрение будет осуществляться немедленно. Авторов будут поощрять выкладывать свой код в публичные репозитории, и всем авторам будет оказана поддержка в выкладывании кода на момент публикации для всех первичных исследований, о которых идет речь в их публикации.
Эта политика дополняет объявленную в прошлом году единую политику издательства в отношении данных и является последним шагом в его стремлении облегчить авторам участие в открытых исследованиях.
Во всех журнальных статьях теперь будет присутствовать раздел "Доступность кода", а авторов будут поощрять публично делиться кодом, используя постоянные идентификаторы и ссылаясь на использованный ими код. Журналы с существующей политикой совместного использования кода не претерпят никаких изменений. Для журналов без существующей политики постепенное внедрение будет происходить путем интеграции в Snapp (платформа Springer Nature's Article Process - платформа рецензирования нового поколения издательства), обеспечивая упрощенный и единый рабочий процесс для авторов по управлению подачей статей в издательство.
Для портфеля книг внедрение будет осуществляться немедленно. Авторов будут поощрять выкладывать свой код в публичные репозитории, и всем авторам будет оказана поддержка в выкладывании кода на момент публикации для всех первичных исследований, о которых идет речь в их публикации.
Springernature
Springer Nature announces unified open code policy to better support open research practices | Springer Nature Group | Springer…
The policy marks the latest move by the publisher in integrating open research practice into its journal and book workflow, making it easier for
📖 Давайте поговорим о рецензировании препринтов.
Рецензирование - важная часть научного процесса. Препринты же создают новые формы рецензирования: когда рецензии на препринты выкладываются в открытый доступ, читатели могут увидеть отчеты вместе со статьей, оценить претензии и присоединиться к обсуждению.
Кроме того, хотя начинающие исследователи в определенных дисциплинах редко приглашаются редакторами журналов на рецензирование, они могут свободно участвовать во многих формах обратной связи и рецензирования препринтов, предлагая ценные перспективы; начинающие рецензенты могут быть более внимательными и иметь практический опыт работы с новыми методами, которые могут быть менее знакомы старшим рецензентам.
Также сами рецензенты могут сосредоточиться на исследовании как таковом, без необходимости комментировать его пригодность для конкретного журнала.
Авторы свежей статьи в PLOS Biology предлагают Рекомендации по ускорению рецензирования открытых препринтов.
В ней они определяют отзывы на препринт как общедоступные комментарии к препринту, написанные человеком. А рецензия на препринт - это особый вид отзывов на препринт, который имеет следующие признаки:
🔸Обсуждение строгости и обоснованности исследования.
🔸Объявлены и/или проверены конкурирующие интересы рецензента.
🔸 Личность рецензента раскрыта и/или подтверждена, например, редактором или координатором службы, либо логином ORCID.
Подходы к отзывам и рецензиям разнообразны - от спонтанного размещения рецензий отдельными лицами до платформ рецензирования, управляемых сообществом, которые могут быть использованы для удовлетворения вышеуказанных критериев.
В качестве рекомендаций предлагается:
🔸Индивидуальным исследователям: публиковать препринты через сервисы, позволяющие оставлять открытые отзывы и рецензии, а также проявлять активность, оставляя отзывы и рецензии другим препринтам;
🔸Финансирующим организациям, департаментам и учреждениям: учитывать препринты и рецензии на них при оценке финансирования, найма, требований к степени, права на получение стипендии, пребывания в должности и продвижения по службе; выделять финансирование и оказывать поддержку службам рецензирования препринтов, а также проводить обучение рецензированию, включающее публичное размещение рецензий на препринты.
🔸Редколлегиям журналов: принимать рецензии на препринты в качестве экспертных оценок для принятия редакционных решений; поощрять или требовать размещения препринтов при подаче заявки; рассмотреть возможность принятия модели рецензирования препринтов для конкретного журнала.
🔸Также необходимо, по возможности, вкладывать дополнительные редакционные или технические ресурсы в проверку личности рецензентов и устранение конкурирующих интересов; создавать машиночитаемые метаданные для обзоров препринтов, например, регистрируя DOI или предоставляя API. Важно создать связи между препринтами и рецензиями на препринты в удобном для человека и машины виде.
А для журналистов и других читателей-неспециалистов предлагается обращайться к рецензиям на препринты, чтобы получить дополнительную информацию об исследованиях.
✍️Источники отзывов и рецензий на препринты (включая сообщества, которые координируют и размещают оценку препринтов до принятия журнала, и платформы, на которых может быть размещена оценка): Arcadia Science, ASAPbio (и ASAPbio-SciELO) crowd review, Biophysics Colab, eLife, Hypothesis, Life Science Editors (включая Foundation), Novel Coronavirus Research Compendium (NCRC), Peer Community In (Evolutionary Biology, Ecology, Zoology, Animal Science, Neuroscience, Paleontology, Archaeology), PeerRef, preLights, Preprint server commenting sections, PREreview, PubPeer, Qeios, Rapid Reviews\Infections Diseases, Review Commons, ScienceOpen, The Unjournal.
✍️Механизмы и сервисы для обмена метаданными рецензий на препринты: COAR Notify, Crossref, DataCite, DocMaps, Early Evidence Base, Sciety.
Рецензирование - важная часть научного процесса. Препринты же создают новые формы рецензирования: когда рецензии на препринты выкладываются в открытый доступ, читатели могут увидеть отчеты вместе со статьей, оценить претензии и присоединиться к обсуждению.
Кроме того, хотя начинающие исследователи в определенных дисциплинах редко приглашаются редакторами журналов на рецензирование, они могут свободно участвовать во многих формах обратной связи и рецензирования препринтов, предлагая ценные перспективы; начинающие рецензенты могут быть более внимательными и иметь практический опыт работы с новыми методами, которые могут быть менее знакомы старшим рецензентам.
Также сами рецензенты могут сосредоточиться на исследовании как таковом, без необходимости комментировать его пригодность для конкретного журнала.
Авторы свежей статьи в PLOS Biology предлагают Рекомендации по ускорению рецензирования открытых препринтов.
В ней они определяют отзывы на препринт как общедоступные комментарии к препринту, написанные человеком. А рецензия на препринт - это особый вид отзывов на препринт, который имеет следующие признаки:
🔸Обсуждение строгости и обоснованности исследования.
🔸Объявлены и/или проверены конкурирующие интересы рецензента.
🔸 Личность рецензента раскрыта и/или подтверждена, например, редактором или координатором службы, либо логином ORCID.
Подходы к отзывам и рецензиям разнообразны - от спонтанного размещения рецензий отдельными лицами до платформ рецензирования, управляемых сообществом, которые могут быть использованы для удовлетворения вышеуказанных критериев.
В качестве рекомендаций предлагается:
🔸Индивидуальным исследователям: публиковать препринты через сервисы, позволяющие оставлять открытые отзывы и рецензии, а также проявлять активность, оставляя отзывы и рецензии другим препринтам;
🔸Финансирующим организациям, департаментам и учреждениям: учитывать препринты и рецензии на них при оценке финансирования, найма, требований к степени, права на получение стипендии, пребывания в должности и продвижения по службе; выделять финансирование и оказывать поддержку службам рецензирования препринтов, а также проводить обучение рецензированию, включающее публичное размещение рецензий на препринты.
🔸Редколлегиям журналов: принимать рецензии на препринты в качестве экспертных оценок для принятия редакционных решений; поощрять или требовать размещения препринтов при подаче заявки; рассмотреть возможность принятия модели рецензирования препринтов для конкретного журнала.
🔸Также необходимо, по возможности, вкладывать дополнительные редакционные или технические ресурсы в проверку личности рецензентов и устранение конкурирующих интересов; создавать машиночитаемые метаданные для обзоров препринтов, например, регистрируя DOI или предоставляя API. Важно создать связи между препринтами и рецензиями на препринты в удобном для человека и машины виде.
А для журналистов и других читателей-неспециалистов предлагается обращайться к рецензиям на препринты, чтобы получить дополнительную информацию об исследованиях.
✍️Источники отзывов и рецензий на препринты (включая сообщества, которые координируют и размещают оценку препринтов до принятия журнала, и платформы, на которых может быть размещена оценка): Arcadia Science, ASAPbio (и ASAPbio-SciELO) crowd review, Biophysics Colab, eLife, Hypothesis, Life Science Editors (включая Foundation), Novel Coronavirus Research Compendium (NCRC), Peer Community In (Evolutionary Biology, Ecology, Zoology, Animal Science, Neuroscience, Paleontology, Archaeology), PeerRef, preLights, Preprint server commenting sections, PREreview, PubPeer, Qeios, Rapid Reviews\Infections Diseases, Review Commons, ScienceOpen, The Unjournal.
✍️Механизмы и сервисы для обмена метаданными рецензий на препринты: COAR Notify, Crossref, DataCite, DocMaps, Early Evidence Base, Sciety.
journals.plos.org
Recommendations for accelerating open preprint peer review to improve the culture of science
As preprints become more widely used and accepted, they raise the possibility of rethinking the peer-review process. This Consensus View issues a call to action to accelerate the growing momentum of preprint sharing and provides recommendations to empower…
📖Начните свой путь к публикации в открытом доступе: в руководстве ACS Journals разъясняются процедуры, связанные с требованиями грантодателей о публикации в ОД.
Ответы мы записали для вас на картинках, но как же убедиться, что ваша работа соответствует требованиям? По мнению ACS Journals, во-первых, перепроверить, что вы прочитали все требования грантодателя. Во-вторых, при работе с зарубежными коллегами, можно воспользоваться ACS Journal Finder - бесплатным инструментом, проверяющим информацию, полученную от спонсора и учреждения, в котором проводятся исследования, и предлагающим варианты публикации в конкретных журналах ACS.
Ответы мы записали для вас на картинках, но как же убедиться, что ваша работа соответствует требованиям? По мнению ACS Journals, во-первых, перепроверить, что вы прочитали все требования грантодателя. Во-вторых, при работе с зарубежными коллегами, можно воспользоваться ACS Journal Finder - бесплатным инструментом, проверяющим информацию, полученную от спонсора и учреждения, в котором проводятся исследования, и предлагающим варианты публикации в конкретных журналах ACS.
🟢 Вспомним события открытой науки вместе с International Science Council: Февраль 2024 года
🔸 The San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA) представила Reformscape. На этом бесплатном ресурсе собраны сотни примеров из более чем 200 учебных заведений по всему миру, демонстрирующих успешные стратегии более справедливой оценки академической карьеры.
🔸 Министерство высшего образования и научных исследований Франции в рамках Второго национального плана по открытой науке заключило долгосрочное партнерство с OpenAlex, полностью открытой библиографической базой данных с обширным индексированием научных работ, авторов, учреждений и финансирующих организаций. Франция стремится укрепить потенциал OpenAlex и внести вклад в развитие открытого доступа и прозрачности научных знаний как на национальном, так и на международном уровнях.
🔸 Компания eLife объявила о создании Комитета Глобального Юга по открытой науке (Global South Committee for Open Science), цель которого - способствовать справедливому сотрудничеству и инклюзивности в сфере научных публикаций, опираясь на мнение коллег из стран Глобального Юга. Эта инициатива направлена на решение проблемы недостаточной представленности исследователей из экономически неблагополучных регионов и призвана сделать процесс публикации более инклюзивным.
🔸 Болгария внесла существенную поправку в Закон об авторском праве и смежных правах, установив с 1 декабря 2023 года право на вторичную публикацию (SPR) с нулевым эмбарго. Этот новый закон дает возможность научным авторам, особенно тем, кто финансируется государством, переиздавать свои работы в некоммерческих целях сразу после принятия их издателями, что направлено на расширение открытого доступа и устранение ограничений, налагаемых традиционными издательскими моделями. Эта реформа, создающая прецедент в обеспечении справедливого доступа к научной литературе, требует дальнейшего согласования с законами об авторском праве и практикой открытой науки, знаменуя собой поворотный момент для академического издательского дела и законодательства об авторском праве в Болгарии.
🔸 Издательство AIP, Американское физическое общество и издательство IOP создали коалицию Purpose-Led Publishing (PLP), взяв на себя обязательство отдавать приоритет цели, а не прибыли в научных коммуникациях. Этот некоммерческий альянс направляет 100 % своих средств на поддержку мирового сообщества ученых-физиков через инициативы, направленные на повышение доступности, инклюзивности и этических стандартов в научных публикациях.
🔸 Королевское химическое общество (RSC) и TIB - Информационный центр Лейбница по науке и технике - инициировали новаторское четырехлетнее соглашение об открытом доступе Platinum, предлагающее неограниченные издательские услуги 77 немецким исследовательским учреждениям на безвозмездной основе. Эта модель консорциума, открытая для всех академических и исследовательских учреждений, независимо от их издательской деятельности, гарантирует, что при продлении соглашения с 2028 года все материалы будут находиться в полном открытом доступе, что позволит авторам из участвующих учреждений публиковаться без каких-либо затрат.
🔸 Американское химическое общество (ACS) объявило о заключении пяти новых трансформационных соглашений, которые значительно расширяют доступ к его журналам для исследователей в Латинской Америке и позволяют аффилированным авторам публиковаться в открытом доступе бесплатно. Эти соглашения, охватывающие четыре учреждения в Мексике и одно в Колумбии, знаменуют собой значительный шаг на пути к расширению гибридных моделей журналов.
🔸 Национальный научный фонд США объявляет о выделении 20 миллионов долларов на реализацию инициативы "Расширение доступа к исследованиям для обеспечения национального равенства и разнообразия" (GRANTED), направленной на снижение барьеров, препятствующих доступу к исследованиям. В отличие от обычного финансирования научных исследований или образования, GRANTED нацелена на укрепление исследовательской инфраструктуры как внутри учреждений, так и по всей стране.
🔸 The San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA) представила Reformscape. На этом бесплатном ресурсе собраны сотни примеров из более чем 200 учебных заведений по всему миру, демонстрирующих успешные стратегии более справедливой оценки академической карьеры.
🔸 Министерство высшего образования и научных исследований Франции в рамках Второго национального плана по открытой науке заключило долгосрочное партнерство с OpenAlex, полностью открытой библиографической базой данных с обширным индексированием научных работ, авторов, учреждений и финансирующих организаций. Франция стремится укрепить потенциал OpenAlex и внести вклад в развитие открытого доступа и прозрачности научных знаний как на национальном, так и на международном уровнях.
🔸 Компания eLife объявила о создании Комитета Глобального Юга по открытой науке (Global South Committee for Open Science), цель которого - способствовать справедливому сотрудничеству и инклюзивности в сфере научных публикаций, опираясь на мнение коллег из стран Глобального Юга. Эта инициатива направлена на решение проблемы недостаточной представленности исследователей из экономически неблагополучных регионов и призвана сделать процесс публикации более инклюзивным.
🔸 Болгария внесла существенную поправку в Закон об авторском праве и смежных правах, установив с 1 декабря 2023 года право на вторичную публикацию (SPR) с нулевым эмбарго. Этот новый закон дает возможность научным авторам, особенно тем, кто финансируется государством, переиздавать свои работы в некоммерческих целях сразу после принятия их издателями, что направлено на расширение открытого доступа и устранение ограничений, налагаемых традиционными издательскими моделями. Эта реформа, создающая прецедент в обеспечении справедливого доступа к научной литературе, требует дальнейшего согласования с законами об авторском праве и практикой открытой науки, знаменуя собой поворотный момент для академического издательского дела и законодательства об авторском праве в Болгарии.
🔸 Издательство AIP, Американское физическое общество и издательство IOP создали коалицию Purpose-Led Publishing (PLP), взяв на себя обязательство отдавать приоритет цели, а не прибыли в научных коммуникациях. Этот некоммерческий альянс направляет 100 % своих средств на поддержку мирового сообщества ученых-физиков через инициативы, направленные на повышение доступности, инклюзивности и этических стандартов в научных публикациях.
🔸 Королевское химическое общество (RSC) и TIB - Информационный центр Лейбница по науке и технике - инициировали новаторское четырехлетнее соглашение об открытом доступе Platinum, предлагающее неограниченные издательские услуги 77 немецким исследовательским учреждениям на безвозмездной основе. Эта модель консорциума, открытая для всех академических и исследовательских учреждений, независимо от их издательской деятельности, гарантирует, что при продлении соглашения с 2028 года все материалы будут находиться в полном открытом доступе, что позволит авторам из участвующих учреждений публиковаться без каких-либо затрат.
🔸 Американское химическое общество (ACS) объявило о заключении пяти новых трансформационных соглашений, которые значительно расширяют доступ к его журналам для исследователей в Латинской Америке и позволяют аффилированным авторам публиковаться в открытом доступе бесплатно. Эти соглашения, охватывающие четыре учреждения в Мексике и одно в Колумбии, знаменуют собой значительный шаг на пути к расширению гибридных моделей журналов.
🔸 Национальный научный фонд США объявляет о выделении 20 миллионов долларов на реализацию инициативы "Расширение доступа к исследованиям для обеспечения национального равенства и разнообразия" (GRANTED), направленной на снижение барьеров, препятствующих доступу к исследованиям. В отличие от обычного финансирования научных исследований или образования, GRANTED нацелена на укрепление исследовательской инфраструктуры как внутри учреждений, так и по всей стране.
International Science Council
Open science round-up: February 2024 - International Science Council
Welcome to the latest edition of our Open Science Round-up, curated by Moumita Koley. Join us as she brings you the key reads and news in the world of open science.
Министерство высшего образования и научных исследований Франции при содействии Университета Лилля и Коллегии по подготовке кадров Комитета по открытой науке, опубликовало разработанное в рамках программы Passport for Open Science руководство "Открытая наука - исследовательские данные".
В нем представлены объяснения:
🔸что такое исследовательские данные и какой у них правовой статус,
🔸как сделать исследовательские данные открытыми,
🔸 какие проблемы возникают при разумном использовании данных и какие преимущества дает обмен ими,
🔸как продвигать свои исследовательские данные и ссылаться на них в своих исследованиях,
🔸 а также как разграничивать различные версии данных и как организовать их долгосрочное хранение.
В нем представлены объяснения:
🔸что такое исследовательские данные и какой у них правовой статус,
🔸как сделать исследовательские данные открытыми,
🔸 какие проблемы возникают при разумном использовании данных и какие преимущества дает обмен ими,
🔸как продвигать свои исследовательские данные и ссылаться на них в своих исследованиях,
🔸 а также как разграничивать различные версии данных и как организовать их долгосрочное хранение.
🎉 CACM теперь в открытом доступе
Более шести десятилетий знаменитых научных статей Communications of the ACM, ведущий ежемесячный журнал Ассоциации вычислительной техники (ACM) - основополагающих работ, технических отчетов, комментариев, практических примеров и новостных статей теперь доступны всем, независимо от того, являются ли они членами Ассоциации вычислительной техники или подписчиками электронной библиотеки Ассоциации вычислительной техники.
Но почему такие изменения происходят именно сейчас? На протяжении почти 65 лет содержание CACM было доступно исключительно членам ACM и лицам, связанным с учреждениями, которые подписывались либо на CACM, либо на электронную библиотеку ACM. В 2020 году ACM объявила о своем намерении перейти на полностью открытый доступ в течение примерно пяти лет (январь 2026 года) в рамках финансово устойчивой модели.
🟢 Переход проходит успешно: к концу 2023 года около 40% из ~26 000 статей, ежегодно публикуемых ACM, выходили в открытом доступе по модели ACM Open. По мере продвижения к этой цели ACM открывает все большие части электронной библиотеки, включая более 100 000 статей, опубликованных в период 1951-2000 годов. В планах ACM - открыть весь свой архив, насчитывающий более 600 000 статей, когда будет завершен переход на полный открытый доступ.
Открывая CACM для всего мира, ACM надеется расширить взаимодействие с широким сообществом специалистов по информатике и побудить тех, кто не является его членами, открыть для себя богатые ресурсы и преимущества членства в крупнейшей профессиональной организации специалистов по информатике.
Этот шаг также пойдет на пользу авторам CACM, поскольку расширит круг их читателей, охватив более широкую и разнообразную аудиторию.
Более шести десятилетий знаменитых научных статей Communications of the ACM, ведущий ежемесячный журнал Ассоциации вычислительной техники (ACM) - основополагающих работ, технических отчетов, комментариев, практических примеров и новостных статей теперь доступны всем, независимо от того, являются ли они членами Ассоциации вычислительной техники или подписчиками электронной библиотеки Ассоциации вычислительной техники.
Но почему такие изменения происходят именно сейчас? На протяжении почти 65 лет содержание CACM было доступно исключительно членам ACM и лицам, связанным с учреждениями, которые подписывались либо на CACM, либо на электронную библиотеку ACM. В 2020 году ACM объявила о своем намерении перейти на полностью открытый доступ в течение примерно пяти лет (январь 2026 года) в рамках финансово устойчивой модели.
🟢 Переход проходит успешно: к концу 2023 года около 40% из ~26 000 статей, ежегодно публикуемых ACM, выходили в открытом доступе по модели ACM Open. По мере продвижения к этой цели ACM открывает все большие части электронной библиотеки, включая более 100 000 статей, опубликованных в период 1951-2000 годов. В планах ACM - открыть весь свой архив, насчитывающий более 600 000 статей, когда будет завершен переход на полный открытый доступ.
Открывая CACM для всего мира, ACM надеется расширить взаимодействие с широким сообществом специалистов по информатике и побудить тех, кто не является его членами, открыть для себя богатые ресурсы и преимущества членства в крупнейшей профессиональной организации специалистов по информатике.
Этот шаг также пойдет на пользу авторам CACM, поскольку расширит круг их читателей, охватив более широкую и разнообразную аудиторию.
Публиковаться в открытом доступе - но где?
Выбор подходящего журнала или издательской платформы - важная часть публикационной стратегии исследователя. Кристоф Хорнунг, консультант и преподаватель семинаров по вопросам открытого доступа к публикациям, цифровой научной коммуникации, лицензий creative commons и управления исследовательскими данными, предлагает несколько вариантов:
🔸 B!SON (Bibliometric and Semantic Open Access Recommender Network) рекомендуется в качестве инструмента для поиска подходящих вариантов публикации. Его можно использовать бесплатно, он соответствует нормам защиты данных и имеет открытый исходный код. Для составления рекомендаций сервис проводит поиск в Directory of Open Access Journals (DOAJ) и в базе данных цитирования Open Citations Initiative.
B!SON отражает только журналы, сразу предоставляющие статьи в открытом доступе, не учитывая гибридные; также он предоставляет информацию о стоимости публикации и возможных лицензиях Creative Commons.
🔸 oa.finder также обеспечивает поддержку в поиске возможностей публикации в открытом доступе. Этот инструмент предоставляется сетью open-access.network и работает для поиска запущен для журнальных статей. Модуль для монографий и многотомных изданий появится в ближайшем будущем.
oa.finder, в отличие от B!SON, показывает и гибридные журналы, содержащие статьи как в открытом, так и в закрытом доступе. Также есть возможность отсортировать журналы по стоимости публикации и метрикам, таким как CiteScore (численный показатель, отражающий среднее количество цитируемости недавних статей, опубликованных в этом журнале). Для получения этой информации сервис обращается к целому ряду источников данных.
🔸К другим вариантам относятся так называемые мегажурналы. Созданные по образцу PLOS ONE, они являются мультидисциплинарными и публикуют исследовательские статьи в больших масштабах. Например, в гуманитарных науках уже несколько лет существует Открытая библиотека гуманитарных наук (OLH).
🔸Для некоторых типов публикаций можно также использовать репозитории. Например, существуют серверы публикаций университетских библиотек, тематические сервисы, такие как Social Science Open Access Repository (SSOAR) или европейский универсальный репозиторий Zenodo. Несмотря на то, что, по мнению автора, эти репозитории менее авторитетны и уважаемы как места для первой публикации научных статей, они являются открытыми и устойчивыми решениями для вторичной публикации в открытом доступе ранее опубликованных статей или для таких типов публикаций, как рабочие документы и данные.
📢 Больше репозиториев, мировых и отечественных ресурсов, в которых также можно найти журнал для публикации, вы можете найти на нашем сайте.
Выбор подходящего журнала или издательской платформы - важная часть публикационной стратегии исследователя. Кристоф Хорнунг, консультант и преподаватель семинаров по вопросам открытого доступа к публикациям, цифровой научной коммуникации, лицензий creative commons и управления исследовательскими данными, предлагает несколько вариантов:
🔸 B!SON (Bibliometric and Semantic Open Access Recommender Network) рекомендуется в качестве инструмента для поиска подходящих вариантов публикации. Его можно использовать бесплатно, он соответствует нормам защиты данных и имеет открытый исходный код. Для составления рекомендаций сервис проводит поиск в Directory of Open Access Journals (DOAJ) и в базе данных цитирования Open Citations Initiative.
B!SON отражает только журналы, сразу предоставляющие статьи в открытом доступе, не учитывая гибридные; также он предоставляет информацию о стоимости публикации и возможных лицензиях Creative Commons.
🔸 oa.finder также обеспечивает поддержку в поиске возможностей публикации в открытом доступе. Этот инструмент предоставляется сетью open-access.network и работает для поиска запущен для журнальных статей. Модуль для монографий и многотомных изданий появится в ближайшем будущем.
oa.finder, в отличие от B!SON, показывает и гибридные журналы, содержащие статьи как в открытом, так и в закрытом доступе. Также есть возможность отсортировать журналы по стоимости публикации и метрикам, таким как CiteScore (численный показатель, отражающий среднее количество цитируемости недавних статей, опубликованных в этом журнале). Для получения этой информации сервис обращается к целому ряду источников данных.
🔸К другим вариантам относятся так называемые мегажурналы. Созданные по образцу PLOS ONE, они являются мультидисциплинарными и публикуют исследовательские статьи в больших масштабах. Например, в гуманитарных науках уже несколько лет существует Открытая библиотека гуманитарных наук (OLH).
🔸Для некоторых типов публикаций можно также использовать репозитории. Например, существуют серверы публикаций университетских библиотек, тематические сервисы, такие как Social Science Open Access Repository (SSOAR) или европейский универсальный репозиторий Zenodo. Несмотря на то, что, по мнению автора, эти репозитории менее авторитетны и уважаемы как места для первой публикации научных статей, они являются открытыми и устойчивыми решениями для вторичной публикации в открытом доступе ранее опубликованных статей или для таких типов публикаций, как рабочие документы и данные.
📢 Больше репозиториев, мировых и отечественных ресурсов, в которых также можно найти журнал для публикации, вы можете найти на нашем сайте.
iRights.info
Open Access veröffentlichen: Tipps für die Suche
Wie eine geeignete Open Access Zeitschrift oder Publikationsplattform finden? Verschiedene Such-Angebote wie B!SON und oa.finder helfen.
📘Презентация публикаций по открытой науке
В наше поле зрения попало еще одно интересное исследование Sh. Moradi, S. Abdi (Open science-related policies in Europe / Открытая политика в области науки в Европе), направленное на анализ развития инициатив открытой науки в семи европейских странах (Великобритания, Германия, Италия, Испания, Нидерланды, Франция, Швеция). Авторы пришли к выводу, что политика открытой науки разных стран прежде всего связана с тремя измерениями:
✅ открытый ввод данных,
✅ открытый процесс,
✅ и открытый результат.
Хотите ознакомиться с некоторыми результатами и выводами подробнее❓тогда переходите по ссылке.
В наше поле зрения попало еще одно интересное исследование Sh. Moradi, S. Abdi (Open science-related policies in Europe / Открытая политика в области науки в Европе), направленное на анализ развития инициатив открытой науки в семи европейских странах (Великобритания, Германия, Италия, Испания, Нидерланды, Франция, Швеция). Авторы пришли к выводу, что политика открытой науки разных стран прежде всего связана с тремя измерениями:
✅ открытый ввод данных,
✅ открытый процесс,
✅ и открытый результат.
Хотите ознакомиться с некоторыми результатами и выводами подробнее❓тогда переходите по ссылке.
🎤 Центр открытой науки (COS) в сотрудничестве с НАСА проводит 21 и 22 марта 2024 года бесплатную итоговую онлайн-конференцию, на которой будет представлена проделанная работа по итогам Года открытой науки (YOS) 2023 года.
Регистрация и дополнительная информация здесь.
Регистрация и дополнительная информация здесь.