Лежава. Деньги и жизнь

Чтобы город стоном стоял…

Про рост денежной массы и инфляцию я пишу регулярно. Сейчас власти много говорят о необходимости борьбы с инфляцией и даже решили привлечь к борьбе с ней ФАС и прокуратуру. Однако помимо центрального банка есть и еще определенная группа участников рынка, заинтересованных в инфляции и разгоняющих ее.

Стоит обратиться к опыту Российской империи в период Первой мировой войны, так как времена в некоторой степени схожие. Поскольку используется декретная валюта, обеспеченная лишь доверием к эмитенту, то в результате войны произошло падение доверия и на широком рынке.

Оптовые торговцы закрыли или резко сократили открытые кредитные линии большинству розничных торговцев и потребовали оплаты ранее взятого товара. Более состоятельные розничные торговцы приспособились к торговле за наличные, но торговцы, не имевшие собственного оборотного капитала и работавшие исключительно в кредит, должны были прекратить торговлю.

Падение доверия дало развитие товарным операциям банков. Товар является обеспечением, независящим от доверия к лицу или предприятию. При общей тенденции цен к росту реальный товар - это надежное первоклассное обеспечение.
Необычайный рост вкладов дал банкам большое количество свободных средств, которые банки использовали в товарных операциях. Вся рыночная конъюнктура войны — падение доверия, проблемы с транспортом, рост цен — толкали туда банки.

Вначале операция заключалась в том, что оптовик вносил в банк не более 20% стоимости товара, а банк выписывал этот товар за свой счет и на свое имя, складывал его по получении в контролируемых им помещениях и по мере выкупа
по частям отпускал товар заказчику.

Сделка была выгодной для клиентов банка. Она не только страховала оптового торговца от роста цен на нужные ему товары, но и позволяла ему получить выгоду от всего их повышения за купленную с помощью банка партию. Также они могли проводить спекулятивные операции - удерживать товары до установления на них хороших цен и даже намеренно снимать с рынка большие партии товаров для того, чтобы повысить на них цену.

Подобные сделки были выгодны и для банков, давая возможность надежного помещения свободных средств, лежавших без дела. Вскоре получаемые оптовыми торговцами выгоды подтолкнули банки на ведение таких операций целиком за свой счет.

Непрерывный рост цен на все товары сильно содействовал спекуляции на повышение, делая ее беспроигрышной. Располагавшие складами оптовики при непрерывном и быстром росте цен на товары и падении курса рубля были заинтересованы задерживать товары на своих складах, так как любая отсрочка продажи на несколько дней давала им дополнительную прибыль.

Также обесценивание рубля заставляло торговцев все свободные деньги помещать в товары, чтобы избежать потерь на снижении курса рубля на внутреннем рынке.

Такая усиленная скупка товаров порождала повышенный спрос. Из-за снижения покупательной способности денег все промышленники и торговцы из простого чувства самосохранения были вынуждены избегать денежной формы хранения своих капиталов и стремились держать их в виде товаров или недвижимости, создавая усиленный спрос и еще больше вздувая на них цены.

В то же время розничные торговцы, не имевшие собственных складов, участвовали в спекуляции гораздо меньше. Для них часто действовала установленная правительством такса – верхний предел розничных цен. У оптовиков такого ограничения не было. Так как власти довольно жестко контролировали соблюдение таксы, то погромы не соблюдавших таксу торговцев полицией еще более утверждало население в мысли о том, что в росте цен виноваты именно розничные торговцы.

Они были лишь последним звеном цепи. Потребитель имел дело непосредственно только с розничным торговцем и лишь через него со всеми стоявшими выше участниками — оптовиками, фабрикантами, землевладельцами и банкирами. И так как среднему обывателю был недоступен анализ причин дороговизны, то всю вину за неё он сваливал прежде всего на спекуляцию розничных торговцев.

4.5K viewsedited 10:04