Сегодня состоялось послание А. Лукашенко народу и Парламенту, в котором он обронил такую фразу: "Шейман и еще пара человек ходили ездили с пистолетами, уничтожая подонков" [в 90-е годы]. Тем самым он подтвердил те предположения, которые многие оппозиционные политики высказывали в то время и позднее: в Беларуси под руководством В. Шеймана действовала расстрельная команда, убивавшая криминальных авторитетов и других лиц уголовного мира. Эту же команду потом связывали с исчезновением политиков Ю.Захаренко, В. Гончара, Д. Завадского и других.

https://youtu.be/vX0i2M1o0k8?t=5150

Согласно Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами, каждое государство обязано воздерживаться от организации или поощрения организации иррегулярных сил или вооруженных банд, в том числе наемников, для вторжения на территорию другого государства. Если бы РФ действительно засылала в Беларусь группу «для дестабилизации обстановки» и если бы они были вооружены (имели схроны на нашей территории), то МИД Беларуси следовало бы направлять ноту о нарушении упомянутой резолюции и ряда двусторонних договоров. Но такого не произошло. Более того, судя по последним российским пропагандистским программам и статьям, и выступлению А. Лукашенко (об упоминании американцев), видно, что конфликт решили мягко замять, а для народов использовано стандартное российское пропагандистское клише «западные страны пытаются разрушить союз славян» («США могли нанять группу», «это была спецоперация СБУ»). Это же отражено в разговоре А. Лукашенко и В. Путина: «...противостоять негативным тенденциям и действиям третьих сил». Сюда же можно и отнести популистское заявление А. Лукашенко о том, что против нас ведут гибридную войну, но он даже не знает кто. Дело в том, что говорить о т.н. гибридной войне можно только тогда, когда знаешь субъект, ее инициирующий. Иначе это просто слова, поскольку в т.н. гибридный войнах используется комплекс мероприятий из обычной невоенной жизни, которые, конечно, для "мобилизации электората путем формирования образа врага" всегда можно назвать ведением войны. Сам термин гибридная война, как выразился зам. начальника ГШ ВС Беларуси Н. Бузин, - это «информационно-политический фантом». Я с ним согласен. Термин широко начал использоваться на Запале после 2014, дабы показать, что РФ в Украине сделала что-то принципиально новое, и, тем самым для оправданий просчетов западных военных (плюс для увеличения финансирования). В РФ пошла ответная реакция со ссылкой на работу Хоффмана, что это запад в Украине, Сирии и т.д. ведет такую войну. На самом деле теоретические заключения по гибридной войне являются лишь переосмыслением ранее существовавших военно-политических концепций. В нормативных документах ВС Беларуси не употребляется термин «гибридная война» (хотя меры противодействия заложены). Поэтому и страшилки А. Лукашенко о гибридной войне исходят не из ВС, а от его самого или работников АП. И из его заявления следует, что ни ПГУ КГБ ни ГРУ ГШ ВС Беларуси не справляются с основным предназначением (в чем я сомневаюсь).

Цитата "мобилизации электората путем формирования образа врага" заимствована из статьи на то время посла РФ в Беларуси М. Бабича. Почти то же повторил в выступлении на днях Д. Медведев. Но откат А. Лукашенко в нагнетании ситуации с РФ (снижение конкретизации врага) связан не с этим выступлением. Основной политический рычаг давления РФ на А. Лукашенко - это непризнание выборов, и сказал, что это маловероятно, но возможно. Похоже этот рычаг РФ задействовала. Россия не будет направлять своих наблюдателей на наши выборы (СНГ можно не считать, организация ни о чем). А значит она формально не должна признавать или не признавать выборы, как то было ранее. Признание или не признание будет только на словах и не факт что первых лиц, и слова те всегда можно забрать/забыть. Тем самым Россия может использовать излюбленный прием: создание неопределенности для дальнейшего ситуативного использования в своих целях. Проще говоря, когда нужно будет надавить - могут начать инфокампанию о том, что президент не легитимен (что выглядело бы плохо при уже формальном признании), и всегда могут откатить назад.

Да, в России есть силы - регулярные и иррегулярные - которые будут задействованы на нашей территории при определенных сценариях развития политической ситуации в Беларуси. Но если их задействуют, то таких ляпов как с этими 33 задержанными не будет (и их побольше, чем как бы 200 человек будет), поэтому, на мой взгляд, ситуация с задержанными не более чем PR-акция перед выборами.

По закону о Вооруженных Силах в мирное время они могут привлекаться для разрешения внутреннего вооруженного конфликта и обеспечения режима чрезвычайного положения (ст. 3). Вооруженного конфликта у нас нет, а согласно закону о чрезвычайном положении (ст.17) лишь в исключительных случаях на основании указа президента дополнительно к МВД, КГБ, ВВ, МЧС могут привлекаться Вооруженные Силы и др войска, в т.ч. территориальные войска. Но чрезвычайное положение у нас не объявлялось, а вчера военных уже вывозили (хотя из машин они не выходили в Минске). Более того, ВС привлекаются для контроля въезда на территорию с ЧП, охраны объектов важных, участия в ликвидации ЧС совместно с МЧС, но не для разгона или захвата протестующих. Погранкомитет может привлекаться только для охраны границы, а А. Лукашенко заявил, что пограничников на юге привлекали для деблокирования зданий. Но, еще раз, ЧП у нас нигде не объявлялось. В общем, то, что сейчас пытаются втянуть армию без правовых норм, говорит скорее о стремлении измазать в дерьме всех силовиков, чтобы потом фактор лояльности был усилен за счет стандартной цепочки вина-агрессия.

Вспомните репортаж о разгоне «сходки авторитетов» подразделением СОБР 10 июля 2020 г. - это просто образец мужской нежности в сравнении с тем, как задерживают участников митингов и проходящих мимо граждан (кстати, уверен, что вскоре всех со «сходки» отпустили даже без протоколов). Происходящее сейчас чрезмерное применение силы никакого отношения к охране правопорядка не имеет, это продолжение политики А. Лукашенко, начатой еще до выборов, по нагнетанию страха и таким способом удержанию власти после фальсификации выборов. Но не работало нагнетание страха до выборов, не работает и сейчас.

Пропаганда удерживающих сейчас власть людей направлена даже не на нейтральных граждан, как было до выборов, а на силовой блок, сделавших результат выборов чиновников и членов их семей для поддержания внутренней уверенности в правоте своих действий. Идут стандартные клише по формированию угрозы (для выработки принципа: в защите все способы хороши), дегуманизации протестующих (бывшие уголовники, радикалы и т.п. эпитеты, значит принципы гуманности к ним не применимы), привязка к организации протестов из-за рубежа (мол, раз из-за рубежа, значит протестующие внешний враг и с ними нужно поступать соответствующим образом) и другие пропагандистские методы дискредитации протестующих для оправдания насилия к ним. До сих пор не поняли, что протесты не организуются из вне, а стали децентрализованы (NE.TA в лучшем случае координатор, а точнее просто оперсводки о перемещениях силовиков, которые уже не особо важны, поскольку народ начал выставлять своих наблюдателей на подходах к митингам), что Тихановская - не лидер протеста и смысла выдавливать из нее заявление не было (люди выступают не за нее, а за восстановление справедливости в условиях дичайшего нарушения всех принципов морали и законности во время проведения выборов). Поэтому и вся политика устрашения и использование методов площади 2010 года не работают.

Я знаком с технологиями цветных революций о которых сейчас говорит белпропаганда. Но хотелось бы услышать ответ таких пропагандистов на вопрос (хотя бы даже в качестве предположения): что делать народу, если выборы сфальсифицированы и силовой блок, включая суды, используется для удержания власти одного лица (группы лиц) ? В Беларуси люди ответь решили мирными протестами (в рамках которых, конечно, бывают разные случаи столкновений). Да, по внешним признакам такие действия не отличаются от методов воздействия на государство-объект посредством цветных революций. Различие определяется лишь субъектами действий. Наша разведка - ни военная ни политическая - о конкретных врагах, задействованных ими ресурсах и конкретных целях народу не сообщала (лишь по ТВ звучит пустословие А. Лукашенко о врагах, каждый раз меняющихся в течение 26 лет, в эту кампанию - даже за месяц враги многократно менялись). А значит все попытки притянуть текущие протесты к инспирированным из вне для свержения власти - не более чем пропагандистская манипуляция для удержания власти А. Лукашенко силовым путем.

P.S. Когда-то отец учил меня, что бить лежачего, тем боле слабее тебя да еще и толпой, - это не по-мужски. Стрелять в безоружного, пусть и резиновой пулей, еще и в спину - это не по-мужски. Но, оказывается, есть и такие особи мужского пола в силовых структурах...

Артем Шрайбман написал пост о причинах, по которым В. Путин не введет российские войска в Беларусь. Рекомендую почитать данный пост, причины правильные и во многом я с ними согласен. Только пара дополнений.

Полноценных соцопросов я, конечно, не проводил, но по общению с разными людьми долгое время могу сказать, что с декабря 2018 по сей день (т.е. за период «интеграционного» торга) заметно увеличилось число мужиков, готовых в случае введения российских войск выступить с оружием в руках – это касается охотников и других. Притом, что в период 2014-2018 гг. большинство этих же людей в конфликте Россия-Украина поддерживали Россию. Действия гражданского общества с 2018 года по поднятию в СМИ и среди граждан темы важности суверенитета Беларуси и, как вынужденная мера, заявления А.Лукашенко о сохранении суверенитета (в его случае это было еще и набивание собственной цены в переговорах с РФ) за два года действительно сформировали у многих граждан правильное понимание важности отстаивания суверенитета, в том числе, с оружием в руках.

Касательно договора ОДКБ. Статья 2 гласит, что «в случае возникновения угрозы безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету одного или нескольких государств–участников … государства–участники незамедлительно приводят в действие механизм совместных консультаций с целью координации своих позиций, вырабатывают и принимают меры по оказанию помощи таким государствам–участникам в целях устранения возникшей угрозы», т.е. если сказать, что у нас как бы нестабильность, то договор задействовать можно, но решение там принимается коллективное и на основе консультаций, т.е. дело не быстрое. Да и государства-участники ОДКБ могут посчитать, что устранить угрозу стабильности Беларуси можно за счет предложения уйти в отставку А. Лукашенко :)

Касательно внешней агрессии, которую А.Лукашенко пытается притянуть за уши, то сейчас нет никаких действий со стороны какого-либо государства, подпадающих под определение «агрессия» в рамках резолюции 3314 Генасамблеии ООН, т.е. которые бы позволили задействовать ст. 4 договора ОДКБ. Более того, боевые столкновения Армения-Азербайджан показали, что ОДКБ мало что значит.

Заявления А.Лукашенко сегодня, на мой взгляд, с одной стороны обращены к В.Путину с обозначением необходимости контроля В.Путиным росСМИ по белтематике (мол, если мирно снимут меня, то россияне потом могут и тебя снять, поэтому необходимо в едином информационном русле действовать – все протесты организованы западом и являются частью агрессии). С другой стороны, это продолжение устрашения протестующих, мол, будете продолжать – В.Путин введет войска.

Для России наши протесты не угроза с точки зрения геополитического выбора беларусов, поскольку протесты не имеют некой геополитической ориентации, более того, протесты объединили ярых сторонников и прозападного и пророссийского курсов, притом, что большинство просто желает ухода в отставку А Лукашенко, который для удержания власти мало того, что провел массовые фальсификации, так еще и применил насилие с откровенным садизмом.

Тем не менее, возможное военное и реальное политическое влияние России на нас однозначно нужно учитывать и постоянно держать во внимании.

Перброска бригады ВДВ из Витебска в Гродно - это даже сложно комментировать как А,Лукашенко занесло в деле удержания власти...

P.S. Россия в Сирию вошла не для стабилизации режима (это повод лишь), а для создания военной базы в подбрюшьи главного стратегического противника в том регионе – Турции, а также для влияния на ближневосточную повестку.

Белпропаганда все больше наращивает тему: «беларусские протесты организованы и финансируются странами Запада, это аналог майдана в Украине». На самом деле - это хорошо для протестующих. Во-первых, выходя на работу и улицы люди видят, что как бы не говорили по ТВ о беспорядках и насилии - этого нет, все что удается выжать из себя адептам А. Лукашенко из реального созерцания происходящего: «мешают своими сигналами». В голове такого человека увеличивается различение ТВ ‒ реальность. Во-вторых, силовики будут тратить ресурсы на поиски организаторов, каналы финансирования, схемы управления и т.д., т.е. впустую при самоорганизации протестов (лишь с некоторой единой координацией), что позволит протестующим спокойно продолжать действия не только по сплочению, но и согласованной выработке целей и мер по их достижению (негативный момент здесь в том, что часть лиц, считающих себя офицерами, дабы выслужиться, будут фабриковать дела, чтобы показать начальству активную работу по разрушению иерархии организации протестов, при этом пострадают априори не имеющие отношения к организации протестов люди; уже такие дела есть). В-третьих, нарастает пропаганда против С. Тихановской, опять же тратят ресурсы не туда, поскольку для существенной части протестующих она была и есть не лидер, а лишь промежуточный символ в деле борьбы за честные выборы.

На этой неделе видно, что к делу подключились российские специалисты. Действия властей пошли в российском русле: сбор митингов в поддержку Лукашенко (причем с флагами РФ, СССР, НОД, в то время, как на протестных митингах люди просят убрать флаги ЕС тех немногих протестующих, что на днях пытались их поднять), формирование всяческих «патриотических» движений (как у себя российские власти создавали «Наши» и т.д.), усиление черной пропаганды и нагнетание вражды к протестующим. Весьма вероятно, что подключились те же лица, что работали в прошлом году в Венесуэле.

Длительное нахождение воинских частей в повышенных уровнях боевой готовности тоже не на пользу А.Лукашенко, поскольку люди выматываются морально без всякой цели - врага-то как нет, так и не появится. На фоне пребывания в напряженном состоянии и роста понимания, что это лишь игрища для удержания власти А.Лукашенко, а не для безопасности беларусского народа, широко задействовать войска для подавления внутренних мирных протестов будет проблемно. Жаль, что для «наведения порядка внутри страны», как выразился А.Лукашенко, были использованы подразделения ССО. Надеюсь лишь, что задействованы они были в своей форме и для оцеплений, а не были 9-10 августа переодеты в форму подразделений МВД (ВВ) и применялись для насилия.

Адепты А.Лукашенко называют его «батькой», но забавно, что как только в Беларуси начались серьезные протесты, то А.Лукашенко как напуганный подросток побежал к «старшему брату» В.Путину и начал им пугать как самих беларусов, так и внешние страны (объективно, называть его «батькой» уже не приходится). Надеюсь теперь проснулись все, кто повелся на формирование образа А.Лукашенко как борца за суверенитет и единственного, кто может защитить Беларусь от давления России. Политика А.Лукашенко с опорой на силовой блок и диктат, а не на народ, привела де-факто к стиранию Беларуси как субъекта на международной арене. Из лидеров всех ключевых стран А.Лукашенко созванивался только с В.Путиным и сейчас В.Путин ведет переговоры о Беларуси с Э.Макроном, А.Меркель, Ш.Мишелем и др., т.е. переговоры по дальнейшей судьбе нашей страны ведет Россия, как то уже было 99 лет назад при подписании Рижского мира. Увы, но все более по белТВ и в госСМИ проявляются разделения (в информационном плане) Беларуси на западную и восточную. И сейчас вопрос стоит действительно о дальнейшей судьбе независимости и территориальной целостности Беларуси, но не из-за «проклятого Запада» или даже России, а из-за человека, синюшными пальцами держащегося за власть и готового на все, чтобы сохранить ее, - на насилие, сдачу суверенитета, угрозу войны...

Сегодня появилась стенограмма аудиозаписи встречи 19 августа в Центральном доме офицеров министра обороны Виктора Хренина с руководством структурных подразделений Минобороны, Генштаба и Вооруженных сил. Среди прочего там приведены следующие слова В. Хренина: «Нас призывают, в том числе и Тихановская, которая говорит «Не выполняйте преступные приказы». Эта женщина нас призывает к измене, нарушению закона — не выполнять приказы. Преступный он, не преступный… — мы люди военные.». Если это не фейк, а действительно слова В.Хренина, то он не должен занимать пост министра обороны, поскольку как минимум не компетентен в правовых вопросах военной службы и связанной с ней правовой ответственностью. Дело в том, что согласно части третьей ст. 40 Уголовного кодекса Республики Беларусь: «лицо, не исполнившее заведомо незаконный приказ или распоряжение, не подлежит уголовной ответственности», неисполнение незаконного (преступного) приказа не является изменой. А призыв не исполнять преступный приказ - это как раз вполне лежит в правовом поле, к этому сам министр должен призывать всех своих подчиненных.

Указанные выше слова можно интерпретировать как необходимость исполнения любого приказа - законного и незаконного, призыв к личному подчинению для совершения как законных так и противозаконных действий. Стоит напомнить и часть вторую ст. 40 УК: «лицо, совершившее умышленное преступление по заведомо преступному приказу или распоряжению, несет уголовную ответственность на общих основаниях», т.е. лицо выполняющее преступный приказ такой же преступник, как и лицо его отдавшее.

С формальной точки зрения словосочетание «преступный (незаконный) приказ» - это несколько оксюморон, поскольку согласно п. 35 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Республики Беларусь «приказ – обязательное для выполнения, выраженное в строгом соответствии с законодательством устное или письменное повеление начальника», таким образом, если повеление не соответствует законодательству, то это уже не приказ, а всего лишь повеление.

Сегодня в российский сценарий пропаганды для Беларуси втянут министр обороны В.Хренин с заявлением: «Мы не можем спокойно смотреть, как под флагами, под которыми фашисты организовывали массовые убийства белорусов, русских, евреев, представителей других национальностей - сегодня организуются акции в этих священных местах [мемориалов и памятников ВОВ]. Поэтому с сегодняшнего дня мы берем их под нашу охрану и защиту. Категорически предупреждаем: в случае нарушения порядка и спокойствия в этих местах - вы будете иметь дело уже не с милицией, а с армией».

Кто смотрит беларусское ТВ прекрасно видит как изменилась пропаганда с передачей А.Лукашенко управления пропагандой (и переговорами с другими государствами) его российским кукловодам. Они не только технически реализуют пропаганду, но и формируют повестку дня, наративы и медийные события. Используются типовые нарративы, отработанные в Донбассе и в самой РФ - поднятие темы фашизма, языка и веры, внешнего западного врага. Тема фашизма - благодатная почва для пропаганды, поскольку это действительно глубокая коллективная травма для нашего народа. Навешивание ярлыка фашиста на протестующих предназначено скорее не для снижения количества протестующих, а для дегуманизации протестующих в глазах силовиков и адептов Лукашенко (раз это фашисты - представители античеловеческого режима - значит к ним можно применять все виды насилия, пытать и убивать, т.е. для снятия барьера человечности и ответственности у силовиков). Сейчас пропаганда направлена на радикализацию действий сторонников Лукашенко (послушайте сколько на митингах, согнанных в его поддержку, звучит горло перегрызть и т.п.), создаются команды (в большинстве своем - бывшие или действующие силовики) для срыва протестных митингов, провокаций. Уже вполне очевидно, что кроме силы А. Лукашенко не способен ничего предпринять. Плюс к тому и внутренняя пропаганда и внешние переговоры в руках России. Поскольку долгое время пугать западным врагом не получится (первыми это увидят как раз таки военные, что врага нет), то для длительного удержания власти необходимы будут плавно нарастающие репрессии и механизм непрямого силового воздействия. Ничего кроме штурмовых отрядов и тоталитаризма СССР образца 37-го года ни сам А. Лукашенко, ни его российские кукловоды породить не смогут (есть еще, конечно, вариант с утратой суверенитета Беларуси как такового в пользу России). Это ждет Беларусь если останется А.Лукашенко, собственно, сегодня очень хорошо будущее такой Беларуси было показано возле стелы - колючая проволока, силовики и песни СССР. И все это под громкими лозунгами стабильности, защиты от внешнего врага (заметьте, слово суверенитет уже почти и не звучит в пропаганде, поскольку пришли россияне, все что звучит - «не отдадим», «сами будем решать» и т.п.). Пропаганда становится все более кондовой, что также говорит о ее направленности не на забалтывание или снижение числа протестующих, а на радикализацию сторонников, как то было в РФ и Донбассе в 2014-2016 гг. Создающим сейчас всякие движения, именующие себя патриотическими, для действий против протестующих хотел бы напомнить про «ночь длинных ножей».

Думаю, уже многие видели сегодня А.Лукашенко с автоматом. Пропагандистский посыл понятен - создание образа смелого и сильного лидера сложного времени. Но на поверку подняли на смех А.Лукашенко среди всех нормальных военных, включая солдат и в,с запаса - даже ремень автомата под себя не подогнан (видимо, где-то поспешно нашли в ближайшей оружейке), ладно уже, что без рожка. Кстати, символична и одежда - черная форма как у его опричников, а не общевойсковая, в которой он с маршальскими погонами щеголял. В общем, вся пропаганда сейчас в первую очередь работает на нормальных военных с обратным эффектом. А от генералов не стоит ожидать что-то самостоятельное, А.Лукашенко никогда к руководству не подпустит сильных самостоятельных личностей, такие люди для него угроза.

Итак, страшилка с привлечением войск России в Беларусь для предотвращения «агрессии» в рамках договоров СГ и ОДКБ не сработала на народ Беларуси, но вызвала определенную реакцию со стороны западных стран, видимо поэтому, военную составляющую замяли. Вчера прозвучало, что В. Путин создал резерв из сотрудников правоохранительных органов для помощи Беларуси по просьбе А. Лукашенко (вот такой Лукашенко защитник суверенитета и сторонник невмешательства во внутренние дела).

В случае действительно роста насилия тот же А. Лукашенко, как пока действующий президент, вполне может ввести чрезвычайное положение и решать вопрос своими силами, в т.ч. с привлечением Вооруженных Сил, и этих сил вполне достаточно. Но все же он делает запрос В. Путину.

С одной стороны этот запрос может быть неуверенностью А. Лукашенко в собственных Вооруженных Силах для решения таких вопросов (армия – это много больше, чем В. Хренин с его пропагандистскими заявлениями в российском стиле). Стоит обратить внимание: в линии соприкосновения с протестующими на стеле военнослужащие стояли вперемешку с сотрудниками МВД, что обусловлено скорее всего неподготовленностью в/с к таким действиям и их подстраховкой сотрудниками ВВ, но вполне возможно МВД еще стояло рядом и для контроля над в/с. Опрос в посте выше (хотя выборка не полностью репрезентативная) показал, что граждане Беларуси считают наиболее правильными действиями ВС сохранение нейтралитета в данной политической ситуации. Можно предположить, что и сами военнослужащие (за исключением высшего руководства) придерживаются позиции сохранения нейтралитета, а не беспрекословного выполнения приказа, даже если он преступный.

С другой стороны, этот запрос В. Путину может быть просто продолжением скоординированной с РФ (или даже определяемой Россией) информационной политики в Беларуси по запугиванию протестующих (стоит вспомнить, что заявление о переброске витебской бригады в Гродно и рост заявлений о врагах в Польше последовал после звонка В.Путину, а заявление В.Путина о силах для Беларуси - после ночного прилета российской делегации на самолете ФСБ; хотя и так переговоров между ними много). От продолжения темы военной силы РФ в Беларуси отказались во избежание международных эксцессов, но запугивать-то нужно продолжать (что российская, что наша система управления и пропаганды по-другому управлять обществом в кризисных ситуациях не способна) и тему российских сил в Беларуси переформатировали под силы правопорядка. У нас беларусские граждане, разве что кроме радикальных адептов А. Лукашенко, к своим ОМОНу и ВВ относятся негативно, понятно, что еще более негативно беларусы будут относиться к Росгврадии и т.п., даже если они будут имитировать «вежливость» как в Крыму. Думаю, в России это тоже понимают, что введение в Беларусь Росгвардии или чего-то подобного сопряжено на данном этапе лишь с ростом негатива к России, как то происходит сейчас после передачи управления пропагандой российским специалистам.

Поэтому, на заявления о введении сил РФ можно пока не обращать внимания (российские силы для быстрого вторжения в Беларусь давно готовы и без всяких официальных заявлений будут введены по команде, разведка и рекогносцировка давно проведены на совместных учениях и вся информация о белВС есть в РФ, ПВО единое, т.е под контролем РФ и т.д.), сейчас более важна тема российской пропаганды у нас по разжиганию вражды по теме флага, веры, языка, разделения на восток-запад Беларуси, а также по забалтыванию требования ухода А.Лукашенко.

Сегодня в Минске была замечена колонна БМП (важно отметить, что вблизи протестующих, по крайней мере я ее не видел). Вывод колонны боевой техники в город – это продолжение все той же пропаганды устрашения и удержания образа некоего врага. Если страх остается на одном уровне, то он быстро спадает, а, значит, его нужно подпитывать и наращивать. При невозможности показа источника устрашения и его нарастания (протесты по-прежнему мирные и без эксцессов серьезных, НАТО все никак не нападает) пропагандистская задача повышения уровня страха решается масштабированием средств обороны (мол, все более серьезные меры предпринимаются, потому как врага все больше, при этом по ТВ всегда можно показать старую нарезку сцен насилия или для фона использовать зарубежные кадры). В прошлое воскресенье все видели цирк А.Лукашенко с автоматом, в этот раз нужно было усилить, вот и вывели БМП, к следующему - и танки вывести могут с летающими над Минском вертолетами Ми-24 и десантом ССО в тыл протестующих :)

Касательно самой колонны, то очень огорчило сие действо. Командиру роты (судя по всему, это рота на БМП 339 ОМБ) нужно дать серьезных пиз..лей за столь безобразное вождение в колонне. Увы, такие механики-водители и командиры машин вполне могут привести к ущербу и жертвам в городе не в силу умысла, а из-за неподготовленности.

Руководитель Научно-исследовательского института Вооруженных Сил Виктор Тумар заявил, что в Беларуси прослеживаются признаки гибридной войны, действиями в Беларуси управляют профессионалы и люди заблуждаются, считая, что самостоятельно выходят на мирные протесты, для защиты от деструктивного воздействия на население в интернете эффективны FM-радио и листовки образца Великой Отечественной войны.

Упоминание «гибридной войны» В. Тумаром вполне понятно, хоть и идет в разрез с тем, что зам. начальника генштаба ВС по научной работе Н. Бузин (начальник В.Тумара) считает, что гибридная война (ГВ) - это «информационно-политический фантом». Сейчас идет формирование программ научных исследований на 2021-2025. Судя по профильному журналу НИИ ВС «Наука и военная безопасность» в 2005-2010 активно исследовали темы цветных революций (ЦР), в 2010-2015 сетецентрических войн. В 2015-2020 тема ГВ критиковалась («переосмысление старых концепций»), события в Украине, Сирии описывались в контексте информационных войн или ЦР. После того, как А.Лукашенко заявил, что против нас ведут ГВ, под эту тему можно взять ряд НИР и финансирование на следующую «пятилетку». При этом, все наработанное за прошлые годы по ЦР и сетецентрическим войнам (в части военно-политической) можно подать под соусом ГВ как новые результаты. Более того, сейчас идет сокращение бюджета на НИР, поэтому выступление руководителя НИИ вполне понятно: не удастся «выбить» необходимый бюджет для НИИ, если ты не будешь лояльным А.Лукашенко, а в нынешних условиях - если не заявишь об этом публично.

Относительно протестов В.Тумар вещает в духе весей пропаганды: руководят иностранцы, люди заблуждаются, что действуют сами. Так можно было бы говорить при внешней раскачке внутренних конфликтов на различной почве (об этом ниже), но люди протестуют против А.Лукашенко давно обдуманно и искренне, поведение А. Лукашенко является подпиткой протестов и «управляющим воздействием».

Согласен с В.Тумаром в оценке важности листовок и FM-вещания. Сторонники ухода А.Лукашенко слишком переоценивают интернет. В деревнях и малых городах печатная продукция - это информация, которую, скажем так, можно пощупать, которая создает большее доверие и является объектом обсуждений на работе/улице. Аппарат обеспечения удержания власти А.Лукашенко это понимает, поэтому не печатали тиражи КП, Свободных новостей, не распространяет почта Народную волю. Уход только в интернет серьезно ограничил понимание ситуации в стране среди жителей сельской местности. FM-вещание постоянно звучит в маршрутках, в цехах, барах и т.д. и является хорошим средством для массированной системой пропаганды.

Попытки создания и обострения конфликтов в Беларуси действительно идут. После приезда российских пропагандистов резко усилилось навешивание ярлыка фашистов на протестующих, отождествление БЧБ флага с фашистами (об этом писал у себя в ФБ). Но этот способ создания конфликта не особо эффективен. Когда-то госсекретарь совбеза С.Зась так объяснял широкое использование темы ВОВ: «в Беларуси общий взгляд существует в основном на историю Великой Отечественной войны, именно поэтому она выбрана в качестве консолидирующего исторического периода, в том числе формирующего национальную идентичность, патриотизм и единство белорусского общества». В общем так и есть. Для протестующих борьба с фашизмом имеет большое значение. Попытки спровоцировать протестующих включением советских песен на митингах комичны и обречены. После приезда россиян и взятия белпропаганды под контроль видны стандартные российские нарративы по провоцированию и подпитке конфликтов, отработанные в Донбассе. Была попытка раскачки конфликта по линии восток-запад Беларуси, сейчас по теме флага, далее приступили к провокациям конфликтов по вероисповеданию (события с Красным костелом и Кондрусевичем). Эти действия не приводят к расколу в народе (разве что подогревают радикальных адептов Лукашенко), а лишь консолидируют. Все протестующие прекрасно понимают, что внутренний конфликт не выгоден Беларуси.

Постановлением Министерства образования Республики Беларусь от 14 июля 2020 г. №196 утверждены программы факультативных занятий «Защитники белорусской земли», «Защитники Отечества», «Школа защитника Отечества» для X–XI классов общего среднего образования.

Такие факультативы сами по себе следует оценивать как важное направление воспитания молодых людей как патриотов Беларуси. Но у нас в плане патриотического воспитания всегда наблюдалось смещение патриотизма с национального (народного) в пользу властного. В факультативе «Защитники Отечества» есть такие разделы, как «Противодействие организации «цветных революций». Идеология государства как противодействие психологической агрессии и повышение национальной психологической устойчивости». Эта тема важная, но, учитывая отсутствие профессионалов в школах (да и в др. учреждениях) по данной тематике, все сведется к зачитыванию методичек о необходимости сохранения власти А.Лукашенко, поскольку идеология беларусского государства в реализации сторонниками А.Лукашенко отсутствует как таковая (о чем и сам А.Лукашенко говорил), вся идеология сводится к обеспечению удержания власти одним человеком.

Но выше приведенное уже обыденно. Есть более важные моменты в факультативах. Так, в «Защитники белорусской земли» есть перечень битв и войн для изучения со времен Полоцкого княжества, например, битва с татарами под Клецком в 1506 году, но отсутствует битва под Оршей с Московским княжеством 1514 года, которая кроме военно-политического значения является и хорошим примером военной тактики того времени. Нет отдельного выделения войн с Московским княжеством, лишь общий смазанный пункт «Военные действия в XVI–XVIII веках», притом, что отдельно есть и Ливонская война, и битва под д.Лесной, и Русско-турецкая война.

Факультатив «Школа защитника Отечества» еще «лучше». В перечне прорабатываемых вопросов и такой записан: «Вхождение в военные союзы как обеспечение безопасности государства. Союз Белоруссии и России …». Заметьте, это не материалы зауча школы, которая скопировала подходящие темы с российских учебных планов, это постановление Министерства образования Республики Беларусь, при согласовании которого всех вполне устроило написание страны «Белоруссия». Кто же пишет планы нашему Министерству образования, россияне что ли? Патриотов какой страны и Отечества планирует готовить Министерство образования - Белоруссии в составе Российской Федерации или все же патриотов независимой Республики Беларусь? Ответ на это дал сегодня А.Лукашенко: «наше общее Отечество, где живут два народа от одного корня. Это Отечество от Бреста до Владивостока». Хотя даже в Концепции информационной безопасности записано, что государственная историческая политика должна быть направлена на закрепление в Беларуси и за ее пределами белорусской национальной концепции исторического прошлого. И это правильно, поскольку история и образование - это фундамент формирования устойчивости народа к информационно-психологическому влиянию. Если на образование начинают влиять внешние стороны, то безопасность государства и его независимость в стратегической перспективе становятся крайне уязвимыми. Однако, при А.Лукашенко, который передал всю информационную политику россиянам, и министре И. Карпенко удивляться этому не стоит. Но важно отметить, что постановление вчера опубликовано, а принято еще в июле, т.е. установление российского информационного влияния началось задолго до выборов.

Из моего комментария о перестановках в силовом блоке: «На маю думку, тут нічога надзвычайнага няма. Тут хутчэй Раўкоў не зразумела чаму раней быў прызначаны сакратаром Рады бяспекі, бо шмат хто думаў, што будзе Вакульчык. Вось зараз яго і паставілі. А што датычыцца Церцеля, то так, ён добра адпрацаваў па Бабарыку, сам з КДБ, былы намеснік, лагічна, што яго і паставілі на пасаду кіраўніка Камітэту дзяржаўнай бяспекі. Зараз пішуць, што нейкія ваганні пайшлі ў сілавікоў ці нешта падобнае. Але прызначэнні з гэтым ніяк не звязаныя. Такая кадравая руціна».

О том, что В. Вакульчик станет генеральным секретарем Совбеза я предполагал еще в феврале 2019 года. На тот момент уже было известно, что С.Зась покинет пост в связи с переходом в ОДКБ, и появилась информация о представлении В. Вакульчиком (а не А.Лукашенко, как многие наивно ждали) Беларуси на Мюнхенской конференции, в мае он ездил в Польшу. Напомню, это было время, когда шел процесс «углубленной интеграции» после сочинской встречи В.Путина и А.Лукашенко и одновременно на Запад продвигали тему: «Лукашенко противостоит России» (сейчас мы видим как). Есть и еще один интересный нюанс, связанный с «интеграцией»: в конце 2018 - начале 2019 года на ряде заседаний по обычным вопросам «интеграции» присутствовал В.Вакульчик. Полагаю, что связано это было с обеспечением режима нераспространения информации о дорожных картах и переговорном процессе. Из информации в СМИ известно о 31 дорожной карте, но с беларусской стороны никакой информации за почти два года не просочилось, а ведь к данным документам имеет доступ очень много специалистов. Полагаю, что КГБ в этом эффективно поучаствовал во взаимодействии с Россией (со стороны которой поступала информация на тему дорожных карт, но достоверна ли она - до сих пор неизвестно). В текущих условиях подчинения А.Лукашенко В. Путину сохранение тайны содержания переговоров становится еще более важным, чем год назад.

Конечно, любая перестановка так или иначе со временем скажется. Например, если А. Равков мог курировать Вооруженные Силы на личных знаниях руководящего состава, их уровня компетенций и возможностей решения задач, лоббировал их финансирование, то В. Вакульчик может их на первых порах курировать только через министра обороны или просто директивно, и в приоритете (как более понятная сфера) может быть уже КГБ. Но пока, на мой взгляд, эта перестановка больше наделает шума информационного для отвлечения внимания (мол, идут шатания в силовых структурах, кто-то решил перейти на сторону народа и т.п.), чем реально скажется на силовом противодействии протестующим гражданам, поскольку подготовка к силовому противодействию (через физическую силу, фабрикацию уголовных и административных дел, угрозы увольнений и т.д.) началась задолго до выборов и далее реализовываться будет без изменения ранее выбранной стратегии.

Сегодня А.Лукашенко сказал: «... если натовские войска в Польше, Литве в принципе закончили так называемые учения и не шевелятся там больше, нам следует адекватно на это реагировать. Мы не можем там долгое время без необходимости держать Вооруженные Силы в таком количестве. Тем более что это недешево обходится. Если же там по-прежнему происходят те же события, что и месяц тому назад, значит, ваши предложения, как мы будем реагировать в связи с этим. Словом, дальнейшие действия наших Вооруженных Сил на западной границе, исходя из той обстановки, которая складывается в Польше и Литве». На мой взгляд, такому заявлению три причины: 1) военнослужащим надоело длительное пребывание на казарменном положении и играться в войнушку с врагом, который себя не проявляет более, чем обычно. Учения - это хорошо и нужно, но все больше военнослужащих понимает, что все эти военные мероприятия есть лишь часть пропаганды по удержанию власти А.Лукашенко, что вызывает рост недовольства наряду с применением ВС в охране памятников, которым ничего не угрожает, и т.п.; 2) до пропагандистов А.Лукашенко дошло наконец, что внешняя угроза от Польши и Литвы никого не пугает (только подогревает его радикальных адептов, толку от которых пока мало), при этом с теми же Польшей и Литвой нужно будет иметь дело; 3) эти мероприятия затратны (что и было сказано). Но стоит вспомнить, что 30 марта А.Лукашенко в отношении учений Defender Europe заявил: «Я еще в прошлом году вам поручал, чтобы мы выработали адекватные меры реагирования. Это, в конце концов, и деньги. Поэтому чрезмерного быть не должно. Надо это как-то сопоставить и вплести в ту ткань работы армии, которая сегодня существует. А показухи быть не должно». Но, как видим, показуху сделали (хотя плюс от всего этого есть, конечно: технику обкатали, но тут снова вопрос целесообразность/затраты).

БелТА приводит и слова В.Хренина: «...движение войск НАТО происходит на сопредельной территории. В частности, в это время происходит переброска на полигон Пабраде в 15 километрах от нашей государственной границы 2-го танкового батальона 69-го танкового полка США. ... отмечаются усиленные полеты авиации вдоль белорусской государственной границы и ведение разведки происходящих на территории Беларуси мероприятий. Нас не могут не беспокоить полеты бомбардировщиков B-52 вдоль нашей государственной границы». Но В. Хренин не сказал здесь ничего нового, что бы не знали любители авиации или интересующиеся военной обстановкой на наших рубежах. Более того, эти мероприятия происходят периодически. Американские беспилотники достаточно часто летают возле нашей границы (а после заявлений А.Лукашенко о врагах Польше и Литве, естественно, что разведка усилилась), сейчас в Пабраде прибыл батальон 69-го бронетанкового, в октябре 2019 был 1-й бронетанковый батальон 9 кавалерийского полка, 7 мая стартегические бомбардировщики B-1B Lancer прилетали в Эстонию после почти 24-часового полета с базы ВВС США в Южной Дакоте для отработки на практике координации действий воздушных и наземных подразделений, учебного бомбометания. Т.е. заявления В.Хренина сейчас - это не об усилении группировки НАТО с июля для "захвата Беларуси с помощью цветных революций", а по году-двум в целом. Такие постоянные мероприятия стран НАТО возле наших границ действительно требуют принятия мер, но они не новы и меры те еще с прошлого года должны были быть приняты. Но в данном случае заявление В.Хренина следует воспринимать как рутинное (и в русле пропаганды по использованию образа врага).

После войны в Украине присутствие войск и активность НАТО вблизи наших границ объективно увеличились для обеспечения безопасности стран Балтии от России (с географической точки зрения эти мероприятия проходят возле нас). Но за истекший год интенсивного или непредсказуемого роста сил НАТО (требующих принятия ответных мер, больших, чем запланировано в Беларуси в 2019 году на это год) вокруг нас нет, как то пытаются преподнести А. Лукашенко и Ко, особенно с учетом того, что Defender Europe не состоялся фактически.

Авиаразведка, активизацию которой упоминал В.Хренин, началась после заявлений о переброске наших войск на западные рубежи, а также начала учений с Россией. Т.е. авиаразведка НАТО усилилась не до выборов для подготовки вторжения в Беларусь, а как логичный ответ на перегруппировку наших сил.

23 сентября 2020 года стратегический бомбардировщик США B-52 отработал учебный ракетно-бомбовый удар по территории Беларуси. Сделано это, судя по открытым источникам, было впервые, причем не в инициативном порядке, а в ответ на пролет стратегических российских бомбардировщиков Ту-160 вдоль наших западных границ 22 сентября 2020 года в рамках учений «Славянское братство». До этого учения B-52 и B-1 хотя и пролетали возле наших границ, но удары отрабатывали по полигонам НАТО или России.

Учение планировалось трехсторонним Беларусь, Сербия и Россия с контртеррористической направленностью (всего до 1500 военнослужащих трех стран). Сербия от участия в учениях отказалась в связи с политической ситуацией у нас, но для «сохранения лица», заявила, что отказывается вообще от всех двусторонних учений на полгода. После встречи В. Путина с А.Лукашенко 14 сентября в Сочи и приезда в Минск военной делегации России во главе с С.Шойгу 16 сентября, замысел учений изменился кардинально по инициативе российской стороны. А.Лукашенко здесь выполнил для СМИ роль статиста, мол, это он предложил учения расширить, но в действительности уже мало что решает в вопросе военной политики. Фактически, учения превратились из контртеррористических в общевойсковые, причем количество военнослужащих выросло до 6000 (из них 1000 российских) и были использованы российские стратегические бомбардировщики.

В ходе учений отрабатывались захват гидротехнического узла, района для десантирования, десантирование основных сил, захват и удержание важных объектов условного противника и выгодного рубежа до подхода основных сил. Это отработка не столько оборонительных, сколько наступательных действий серьезного уровня.

Переброска Ивановской десантной БТГ в Беларусь непосредственно из России и изменение характера учения, на мой взгляд, преследовали две цели России (наших интересов фактически здесь нет): первая – это наращивание активности российских стратегических и обычных сил в нашем регионе для последующего принуждения НАТО к снижению своей активности на восточном фланге на паритетной с Россией основе или решения других военных и политических вопросов с Западом. Вторая - демонстрация того, что российские войска могут прибыть в Беларусь в пределах нескольких часов. С одной стороны, это показывает НАТО, что при возможном вторжении в Беларусь ответ России будет быстрым. С другой стороны - демонстрирует белорусам, что прибытие российских войск для подавления беспорядков или иных целей будет молниеносным и нет смысла отслеживать перемещения на границе (в 1968 году в Чехословакию советские войска входили захватив аэродром и проведя десантирование войск). Так же быстро могут и режим снять (по примеру Афганистана в 1979).

Все больше экспертов полагают, что Россия будет наращивать свой воинский контингент в Беларуси по примеру США в Восточной Европе: вместо создания постоянных военных баз - непрерывные учения, в ходе которых на нашей территории будут постоянно находиться российские войска.

Армения уведомила ОДКБ о том, что военные этой страны не примут участие в миротворческих учениях «Нерушимое братство», которое должно пройти в Беларуси с 12 по 16 октября. Месяцем ранее от участия в учениях на нашей территории «Славянское братство» отказалась Сербия, замысел и масштаб тех учений был изменен под интересы России. Посмотрим, будет ли изменен масштаб учений «Нерушимое братство» за счет российских военнослужащих.

Проходящие военные учения зачастую влияют на региональную военно-политическую обстановку. Так, помимо последствий учений «Славянское братство», о которых писал выше, возникло и еще одно. 61-я отдельная пехотная егерская бригада Вооруженных Сил Украины в ответ на «Славянское братство» провела свои учения в Волынской области (граничит с Брестской), хотя до этого позиционировала себя как формирование для защиты Украины с северо-восточного направления от потенциального российского вторжения. В той же области Украины прошли и учения территориальной обороны. Учитывая заявления и поведение Лукашенко, действия Украины по военному прикрытию своего северного направления становятся все более обоснованными.

Вот так разрушается «Нерушимое братство», а «Славянское братство» ссорит славян. Это вполне ожидаемо, когда «братство» является лишь пропагандистской категорией для обеспечения геополитических интересов России.

Лукашенко в телефонном разговоре с президентом Армении не соврал о том, что последние полгода поставок военных грузов Азербайджану не осуществлялось, если полгода считать май-октябрь, поскольку в начале 2020 года поставки были (как минимум «Гроза-6»).

О применении в конфликте беларусских РСЗО «Полонез» заявил только президент непризнанной Нагорно-Карабахской республики, документальных подтверждений этому нет, как нет и официальных подтверждений от азербайджанской стороны [спрашивал об этом и двух азербайджанских военно-политических журналистов, которые также не имели сведений о применении «Полонезов»].

Беларусь, как и Азербайджан, не являются государствами-участниками конвенции ООН о кассетных боеприпасах, то есть, может свободно их разрабатывать, продавать и применять.

Формально ОДКБ к конфликту отношения не имеет, поскольку НКР - это территория Азербайджана или непризнанная республика, не входящая в ОДКБ.

В июле 2020 года произошли боестолкновения непосредственно на границе Армения-Азербайджан. И в этом случае ОДКБ не предприняла значимых мер, лишь выразила серьезную озабоченность, подчеркнула необходимость немедленного прекращения огня в зоне ответственности ОДКБ (подчеркну, в зоне ответственности ОДКБ, в которую не входит НКР). В соответствии с Уставом ОДКБ при защите на коллективной основе территориальной целостности и суверенитета государств-членов приоритет отдается политическим средствам.

Армения поддерживает вооружением и живой силой вооруженные формирования НКР, которая юридически часть Азербайджана. Согласно резолюции 3314 Генасамблеи ООН это означает агрессию Армении против Азербайджана, притом что государства-участники ОДКБ обязуются разрешать все разногласия с другими странами мирными средствами. И в таком случае поддержка Армении со стороны ОДКБ - это поддержка агрессии, что не соответствует целям ОДКБ.

Белорусские ВС могли бы попасть в зону конфликта в рамках ОДКБ как миротворцы, при наличии мандата ООН. Но серьезной заинтересованности в миротворцах с обеих сторон пока нет. Минск, как переговорная площадка не актуален - и как сателлит России и по причине смещения политического центра урегулирования конфликта с европейского (Минская группа ОБСЕ) в ближневосточный, что, объективно, правильно.

Предпосылками конфликта явились неудовлетворенность Азербайджана работой Минской группы, поддержка Азербайджана Турцией, длительная политика Москвы по сохранению управляемого конфликта.

Принципиально во взаимоотношениях с Арменией и Азербайджаном ничего не изменится: с Арменией - формальный союзник, а для Азербайджана - поставщик вооружений после снижения интенсивности конфликта.

Из не вошедшего в статью.
В 2018 ключевые поставки в Азербайджан белорусской военной продукции на 195 млн. $ были в августе-сентябре, в 2019 году на 100 млн. $ - в ноябре-декабре. Можно ожидать экспорт в Азербайджан серьезных вооружений в конце года.

Стоит отметить позицию, которую представляет беларусскому зрителю официальное телевидение: «в Армении произошла бархатная революция и сегодня мы видим конфликт». Эта позиция повторяет тезис, высказанный за день до того Пригожиным (ЧВК «Вагнера») турецкой газете: «после оранжевой революции 2018 года на территории Армении появилось большое количество американских НПО, американцы провоцируют конфликт». Т.е. Армения преподносится в стиле: «сами виноваты, не нужно было революцию делать».

НКР признали Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье.

По данным турецкого канала Clash Report, ударный беспилотник Bayraktar TB2 (произведен в Турции, оператор - ВС Азербайджана) уничтожил ЗРК «Тор», причем по данным азербайджанского МО, это мог быть «Тор-М2КМ». Азербайджанская сторона заявляет об уничтожении 3 ЗРК «Тор», 35 ЗРК «Оса», 2 ЗРС «С-300», 9 систем РЭБ, в том числе, «Репеллент-1» (производство РФ) для борьбы с БПЛА. Казалось бы, далекие от нас действия, что нам до того?

В последний год резко возросло применение Bayraktar TB2 в различных конфликтах (Сирия, Ливия, Карабах). Что увеличивает риск их попадания в руки противоположной стороны или террористов. Закупают эти беспилотники ВС Украины. Столь успешное применение данных БПЛА за год резко увеличит количество покупателей из различных стран, включая наших европейских соседей. Есть БПЛА данного класса производства других стран (Китай, например).

Так вот, Беларусскую АЭС охраняет батарея Тор-М2 (4 машины). Конечно, данные азербайджанской и турецкой сторон могут быть не корректны в отношении Тор (хотя, полагаю, что они если ошибочны, то только в модификации «Тор»), но количество уничтоженных «Ос» (без пораженных макетов) само по себе впечатляет, причем, уничтоженных и с работающей РЛС. Такой рост эффективности применения ударных БПЛА против средств ПВО существенно повышает риск уничтожения объектов критической инфраструктуры.

В Плане защитных мероприятий при радиационной аварии на Белорусской атомной электростанции (внешний аварийный план) указаны экстремальные нагрузки, на которые рассчитана станция. Так, БелАЭС должна выдерживать падение самолета массой до 5,7 т со скоростью 100 м/с. Это совсем не много, беспилотник дальнего радиуса действия Global Hawk (США) имеет массу больше 6 т. В Национальном докладе Республики Беларусь о целевой переоценке безопасности (стресс-тесты) Белорусской АЭС указано, что при действии воздушной ударной волны пороговые значения нагрузок на строительные конструкции составляют: 87 кПа – на фронтальную поверхность, 36 кПа – на кровлю. Для сравнения 30 кПа равно избыточному давлению (рассчитанному по формуле Садовского) во фронте воздушной ударной волны при воздушном взрыве тротила массой 6,8 кг на расстоянии 10 м. Стандартный снаряд 3ОФ25 к САУ «Акация» (дальность стрельбы до 17 км) содержит 6,88 кг тротилгексогеновой смеси (мощнее тротила). Подрыв одного снаряда 3ОФ25 со взрывателем В-90 (не говоря про фугасное действие) достаточно для разрушения (части) кровли.

Конечно один снаряд или ракета БПЛА не уничтожат АЭС, но создадут панику и могут привести к остановке АЭС. Но стоит отметить, что Турция (ASELSAN и TÜBİTAK) разрабатывают «миниатюрные» противобункерные авиационные бомбы весом в 145 кг (пробитие 1 м бетона с дальности пуска 65 км, бомба устойчива к GPS-глушению), которые могут и разрушить при хорошем налете АЭС. Эти бомбы разрабатываются скорее всего для Bayraktar Akıncı (совместная разработка с Украиной).

Применение TB2 уже хорошо продемонстрировало, что отдельные комплексы ПВО - «Оса», «Стрела» (или предлагаемый БСВТ «Трио»), «Панцирь» - не столь хороши, как преподносились. Да, наши военные могут сказать, что в Сирии, Ливии, Карабахе существенно худшая система ПВО, что у нас отлажено взаимодействие между комплексами на различных уровнях и удалениях. Но, полагаю, все мы еще помним плюшевый десант 2011 года. В общем, проблема ударных БПЛА должна стать актуальной задачей для ПВО уже сейчас, поскольку тамошние ребята развиваются квартально, в то время пока у нас планы и перевооружения идут пятилетками. То, что годится для защиты сегодня, завтра будет мусор. Так, например, у нас 40-90 ЗРК «Оса». Действия в Карабахе показали их слабую эффективность. Проблема и в том, что почти полностью отсутствуют запчасти для их ходовой части (потому их сейчас на МАЗ планируют переставить, только будет ли в этом смысл через 1-5 лет?). У нас все еще не налажен ремонт «Тор». Может так получиться, что промедление в переоснащении и изменении тактики на год-два сведет все ПВО на нет, разве что в рапортах генералов и на парадах будут вещать о ее мощи.