Сегодня на заседании совместной коллегии министерств обороны России и Беларуси С. Шойгу после перечисления мероприятий НАТО вблизи границ Беларуси и России сказал: «в сложившихся условиях вынуждены принимать меры ответного характера. Подготовлена новая Военная доктрина Союзного государства, которую планируется утвердить в ближайшее время на очередном заседании Высшего государственного совета Союзного государства». Если смотреть выступление Шойгу, то эта доктрина упоминается после слов о необходимости ответных мер, с намеком, что это ответная реакция, но все же в его изложении не обязательно читается как ответная, это мог быть новый раздел доклада. Но российская пропаганда (ТАСС, РИА, первый канал и т.д.) начала преподносить доктрину как явно выраженную ответную меру, а за ней начала копировать и беларусская («что миряне, то и обезьяне»). Например, «по его словам, одна из таких мер - новая Военная доктрина Союзного государства», «это одна из ответных мер на угрозу, которая исходит от Запада, а также на политическое и экономическое давление» и т.п. Это российская пропагандистская классика в преподнесении агрессивности Запада, когда нужно обосновать свои телодвижения (опуская, конечно же, с каких событий и в каком году НАТО начал интенсифицировать расходы, разведку, оперативную подготовку, создавать смешанные БТГ со странами вне блока и т.д.). Правда в данном случае, речь не об обосновании, а просто об использовании старого повода для подкрепления пропагандистской повестки дня.

На самом деле «новая» военная доктрина т.н. Союзного государства не новая и не связана с событиями 2020-2021 года. Проект доктрины был одобрен распоряжением В. Путина от 19 декабря 2018 года №390-рп и постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 13 ноября 2018 года № 813. Оба правовых акта содержат пункт о последующем внесении проекта доктрины на утверждение/рассмотрение Высшего государственного Совета или Совета Министров Союзного государства. Но заседания ВГС с тех пор не было, естественно и военная доктрина не принята. Подпишут ли доктрину на предстоящем ВГС - вопрос, зависящий от подписания и интеграционных карт. Но и без этого документа Региональная группировка войск (сил) Беларуси и России успешно применяется, не ограничивая себя такого рода нормативными правовыми актами, равно как и иное военное взаимодействие Беларуси и России может осуществляться без данного документа или используя действующую доктрину 2001 года.

На коллегии подписаны протоколы о продлении сроков действия соглашений о размещении на территории Беларуси российских военных объектов - узла системы предупреждения о ракетном нападении «Барановичи» и радиостанции Военно-морского флота «Вилейка». У этих протоколов также был длительный путь к подписанию. Правительство России еще в феврале 2021 года подписало распоряжения об одобрении протоколов о продлении действий соглашений о порядке содержания узла Барановичи и радиостанции Вилейка. В июне 2021 года срок действия основных соглашений истек. В августе 2021 года Лукашенко подписал указ об одобрении протоколов о продлении соглашений. Но только сегодня оно подписано министрами обороны.

Сегодня министры обороны двух стран утвердили план двустороннего военного сотрудничества на 2022 год, который включает 139 мероприятий по различным направлениям совместной деятельности оборонных ведомств. Это меньше, чем было запланировано в 2021 году - 160 мероприятий (что и понятно, в этом году состоялись ССУ Запад-2021), но больше, чем планировалось в 2020 году - 120 мероприятий.

Шойгу также сообщил, что «первоочередное внимание уделено региональной группировке войск вооруженных сил Республики Беларусь и Российской Федерации, а также развитию объединенных систем военного назначения». Скорее всего, речь идет о наращивании российских ВВС и ПВО в Беларуси под вывеской учебно-боевых центров или иными способами, и, возможно, об изменении порядка функционирования Единой системой ПВО Беларуси и России в мирное и военное время.

О статье в Politico

После аннексии Крыма Россией блок НАТО начал наращивать свои силы на восточном фланге, в первую очередь для предотвращения аналогичных (квази)военных действий в странах Балтии (которые что-то подобное испытали в 1939 году) и Польше. В дальнейшем и сейчас это было преподнесено Россией как враждебная политика по отношению к стране и необходимость принятия «адекватных» мер противодействия силам НАТО у российских границ. Так, одной из мер министр обороны России С. Шойгу назвал в 2016 году формирование трех дивизий, две из которых - в Западном военном округе, т.е. вблизи границ Беларуси.

В районе Ельни, о которой речь идет в статье Politico, дислоцируется одна из таких дивизий российских вооруженных сил - 144-я гвардейская мотострелковая дивизия. В прошлом году возле Ельни, а также в Клинцах, шло активное оборудование полигонов.
С 2016 идет плановое усиление этих дивизий как стратегическая перегруппировка сил возле западных и юго-западных границ Россиии. Кстати, это имеет отношение и к Беларуси. Основу региональной группировки войск России и Беларуси составляли войска 1 танковой армии от России (на учениях в этом году эти же подразделения принимали участие на территории Беларуси). И предполагалось, что эта группировка будет как прикрытие западного направления России. Но в 2016 году Лукашенко пытался усидеть на двух стульях – и на Западном, и на Российском направлениях – что создавало неопределенность для России. А в таких условиях любой военный перестраховывается. Поэтому, формирование двух дивизий у наших границ – это еще и подстраховка России от проблем в военно-политическом плане с Беларусью, а не только усиление группировки на случай боевых действий с Украиной.

В статье Politico сообщается о передвижении войск не 144-й дивизии, а о войсках 1-й гвардейской танковой армии, в частности перемещении в Брянск и Курск. Но ряд российских военных экспертов и официальных лиц намеренно сделали подмену смысла статьи, привязав события к Ельне. Прозвучали заявления в духе: в Ельне стоит 144-я дивизия и этого никто не скрывает (мол, ничего нового в статье). И вообще Ельня расположена на границе с Беларусью, а не Украиной (пытаясь тем самым дискредитировать материал статьи: мол, не знают географию). Россия, например, в марте 2021 года, перебрасывала войска к границам с Украиной из Центрального военного округа, т.е. на большие расстояния. Для уровня дивизии, удаление в 250 км, в определенном смысле, можно сказать на границе с Украиной.

Перемещение войск на своей территории – это дело самой страны, если нет каких-либо отдельных соглашений между приграничными странами, запрещающее такие передвижения без согласования. Но в данном случае, с Беларусью таких соглашений нет (тем более с Украиной).

Для крупных стран – переброска войск на оперативном или стратегическом уровне – это необходимая часть подготовки войск. Перемещение войск 1 танковой армии (если оно действительно имеет место быть) происходит в масштабах одного ВО и вполне может быть частью оперативных учений в округе. В любом случае, эти перемещения существенно меньше по уровню привлекаемых сил и масштабу, чем перемещения российских войск к границам Украины в марте 2021 года.

От происходящего непосредственно сейчас беларусам волноваться нечего. А вот в стратегическом раскладе стоит ли волноваться беларусам – зависит от ваших взглядов на военно-политическое развитие Беларуси. Если вы сторонник теории Лукашенко, что Россия наш брат и военный союзник, то дислоцирование у наших границ российских войск не представляет опасности, а наоборот гарантируют защиту. Если вы за нейтралитет Беларуси в дальнейшем, то это конечно угроза, как и любые другие войска вблизи наших границ. И конечно же если вы сторонник вступления в НАТО, то это прямая и явная угроза: эти войска могут быть использованы и на упреждение таких стремлений.

Статья в Politico и перемещения войск - скорее часть информационного и политического противостояния на фоне обострения ситуации в ОРДЛО Украины, визитов американский военных в Украину и заявлениях о развитии взаимоотношений с НАТО.

По текущим событиям с мигрантами. Отличительная особенность от предыдущих – широкое освещение лукашенковскими СМИ и сосредоточение в одной большой группе.

Зачем? (кому и так понятно):
- восстановление централизации и управляемости потоков мигрантов, все более до этого фрагментируемые на мелкие группы, которые сложно контролировать, попытка создать концентрационный пункт мигрантов для распределения;
- отвлечение внимания «вертикали» от наклонения «ненаклоняемого» Лукашенко при подписании интеграционных программ с Россией;
- попытка поднять ставки в давлении на ЕС перед рассмотрением очередных санкций и для ослабления действий существующих;
- демонстрация своим сторонникам и нейтральным бесчеловечности врага (Польши, Литвы и ЕС в целом), а также антигуманности действий польских властей для ЕС и польской оппозиции (в т.ч. для этого и столь явное освещение событий лукашенковцами);
- тестирование действий ЕС и НАТО на случай кризисных явлений (по значимости не первостепенный пункт, но важен для России).

Возможное развитие событий и последствия. Массовость, на мой взгляд, имела скорее значение для создания информационного события, чем для пролома границы и перехода всех. Цель была именно в картинке на границе (не зря же от официального погранперехода, куда собирались наивные мигранты, их отвели в лес). Такое информационное событие не живет дольше недели, поэтому в среду-пятницу можно ожидать некий пик действий для прессы (демонстративны попытки прохода, гибнущие и плачущие дети, стрельба по мигрантам и т.п.). Параллельно относительно малые группы будут разводить на другие участки границы для их переправки (к Литве, в Брестскую область), также будут проводить новые группы мигрантов, под шумок так сказать.

Я бы не ожидал военный конфликт между пограничниками двух стран, о котором сам говорил неоднократно, в текущем месте сбора, поскольку слишком много внимания и польских сил. Это скорее на других участках ждать можно, хотя такое скопление чревато случайностями.

Пока не видно, чтобы ЕС дал задний ход в плане санкций. Полагаю, что до ЕС понемногу доходит то, что они не усвоили в «юности»: нельзя идти на уступку дворовому хулигану, иначе затем придется снова уступить и еще больше. Скорее речь идет об усилении мер воздействия. Ключевые пункты – развитие санкций и снижение транзитных возможностей, что автоматически подключает к решению вопроса Россию и другие страны, включая Китай (кстати в канале ГПК Беларуси уже более месяца отмечается снижение пропуска транспорта на некоторых польских пунктах пропуска от нормы, предусмотренной двухсторонними договоренностями).

Возможно, происходящее - это как финальный аккорд всего кризиса, т.е. попытка создать максимум информационного воздействия, сконцентрировать всех в одном месте и разбрасывать по границе малые группы для переправки окончательной и недопуска возвращения мигрантов в Минск и города Беларуси. Просто так свернуть кризис Лукашенко не может, это будет еще одно наклонение ненаклоняемого, а на таком тренде сначала в головах, а потом возможно и вслух, среди своих прозвучит «Акела промахнулся». Это Лукашенко понимает, что затрудняет быстрый выход из ситуации. В таких случаях часто используют модель политических действий: довести до пика, затем повестку перевести на другую резонансную тему, а конфликт плавно спускать на тормозах.

Этот кризис не был бы возможен, если бы в стране продолжались массовые выступления граждан – к границе стянуты ресурсы силовиков, которые сейчас свободны.

Мигранты «самоорганизовались в такую многочисленную группу, чтобы … привлечь внимание международной общественности», т.е. провели несанкционированное массовое мероприятие с перекрытием дороги, вырубкой леса, многократным нарушением законодательства о Государственной границе Республики Беларусь без всяких санкций со стороны МВД, ГПК и других органов. Такие действия, а точнее такое массовое освещение этих действий лукашенковскими СМИ – это очередная демонстрация того, что беларусы не хозяева на своей земле (какой режим такие действия демонстрирует - вполне понятно).

Вчера два российских сверхзвуковых бомбардировщика Ту-22М3 «по решению военного ведомства Беларуси .... выполнили задачи патрулирования в воздушном пространстве Беларуси». Министерство обороны Беларуси отмечает, что «с сегодняшнего дня они будут выполняться на регулярной основе. Это меры адекватного реагирования на складывающуюся обстановку».

Ту-22М3 поражали цели на полигоне Ружанский в Беларуси 23 сентября 2020 года, когда учение «Славянское братство» было трансформировано с мелкого трехстороннего, в серьезное российско-беларусское. За день до этого облет западной беларусской границы выполнили российские стратегические бомбардировщики Ту-160. На следующий день, как демонстративный ответ, американский стратегический бомбардировщик B-52 (б/н 60-0044) пролетел через Польшу и впервые (по открытым источникам) выполнил имитацию ракетного удара по территории Беларуси. Посмотрим, будет ли в этот раз такой «ответ».

Год назад переформатирование учений и пролет российской авиации были преподнесены как «инициатива Лукашенко» и «в ответ» на переброску американского батальона, усиление полетов авиации и авиаразведки вдоль беларусской границы. Сегодня звучит та же песня.

Усиление российского военного присутствия в Беларуси (пролеты авиации, размещение российских С-400 и Су-30 и др.) преподносятся исключительно как инициатива Лукашенко. Это позволяет сохранить его лицо, мол, не идет на уступки Путину под давлением, а сам инициирует (особенно контрастируют такие «инициативы» на фоне его предыдущих высказываний).

Говоря об «адекватном реагировании» российская и беларусская пропаганда всегда не говорит в ответ на что начинаются действия вблизи границ, и о динамике своих сил там. Например, размещение российских С-400 под Гродно преподносится как нечто в рамках сотрудничества, а перемещение польских ПВО с обычными ЗРК «Куб» называют подготовкой к войне.

Пролет Ту-22М3 не стоит связывать с изменением военной доктрины СГ, миграционным кризисом, перемещениями войск Польши или усилением разведавиации НАТО. Это продолжение расширения военного присутствия России в Беларуси, начавшееся задолго до этого. Эти события лишь хороший информационный фон, которым можно прикрыть такие действия. Для Лукашенко это позволяет сохранить лицо, для Путина - преподносить во вне как «адекватную» меру по защите союзника, а не военную экспансию.

Переход на регулярную основу пролетов российской стратегической авиации над Беларусью приведет к необходимости действий НАТО, которые потом пропаганда будет показывать как враждебные и под соусом которых можно еще что-нибудь разместить. Ту-22М3, Ту-160 способны нести ракетно-бомбовое ядерное оружие. Обязательства Беларуси и РФ по договору о нераспространении ядерного оружия не запрещают размещение на территории Беларуси российского ЯО под контролем российских военных, как и пролет авиации с ЯО. Этот фактор могут раскручивать в давлении на ЕС как повышение ставок. Если западные политики будут консультироваться со своими военными, а не реагировать на такие ходы сугубо с политических соображений, то угроза не особо сработает. В любом случае, в таком политическом ходе в нынешних условиях Лукашенко нет как политического субъекта, вопрос будет решаться ЕС и США с Россией. Как и по кризису с мигрантами Меркель звонит Путину, при том что в России идет кампания по дистанцированию Путина от действий Лукашенко с мигрантами, вчера и Макей отработал на эту тему. Действия РФ в данном отношении напоминают политику в духе: «Сомоса, может быть, и сукин сын, но это наш сукин сын».

Забавно созерцать пропаганду в пролукашенковских ТГ-каналах на сей счет: какая у нас сила, змагары сейчас начнут верещать. Не знаю где росли эти писаки, но у нормальных мужиков тот, кто прикрывается защитой старшего брата или еще кого сильного, доставая всех и пакостничая, всегда считался ссыклом и иными эпитетами. Из той же оперы: «галантерейщик и кардинал - это сила!». Это точно не показатель мужественности и гордости. Сомневаюсь, что наши силовики, в отличие от пропагандистов, росли в других условиях, чтобы не понимать этого.

За весь период кризиса с мигрантами на беларусской границе помощь НАТО Польше, Литве и Латвии заключалась лишь в отправке в Литву небольшой специальной группы по противодействию гибридным угрозам (не солдат вооруженных, а аналитиков и т.п.), а также выражению обеспокоенности. Именно таким, откровенно незначительным подходом не доволен премьер Польши Моравецкий, желающий инициировать ст. 4 Договора НАТО: «Поскольку уже недостаточно только, чтобы мы публично выражали свою обеспокоенность. Сейчас нужны уже конкретные шаги и вмешательство всего Альянса». Статья 4 Договора НАТО гласит, что «договаривающиеся стороны всегда будут консультироваться друг с другом в случае, если, по мнению какой-либо из них, территориальная целостность, политическая независимость или безопасность какой-либо из Договаривающихся сторон окажутся под угрозой». Фактически, это попытка Польши, а также Литвы и Латвии вывести диалог со странами НАТО на новый, более значимый и предметный уровень.

Однако, полагаю, что на ближайшее время конфликт будет решаться в политическом поле по линии Евросоюза как гуманитарный, а не как военный или "гибридный". То есть без задействования НАТО, во всяком случае — не на серьезном уровне или не сейчас.

Когда-то Лукашенко пытался преподносить Беларусь как донора безопасности. Сейчас он превратил ее в источник опасности. Попытка принудить ЕС к диалогу и признанию его власти в Беларуси теперь может иметь другой эффект. Слабая помощь НАТО и не всегда адекватный ответ со стороны ЕС на текущий кризис стимулировали необходимость самостоятельного внеблокового наращивания оборонных мер в странах, граничащих с Беларусью. Польша переместила к нашим границам войска, Латвия проводит учения и готовит силы, Литва не особо ослабляла усиление, Украина принимает меры по обеспечению пограничной безопасности, подтягивает войска и усиливает территориальную оборону, а эстонцы готовят меры противодействия аналогичному кризису на границе с Россией.

Поскольку за «спиной» Беларуси стоит Россия, то страны Балтии и Польша понимают, что для обеспечения их безопасности одиночных мер может не хватить. И в свете слабой оперативности НАТО следующий логичный шаг — консолидация и военное сотрудничество между странами Балтии, Польши и Украины. Вряд ли этот фактор учитывался в политике эскалации для принудждения ЕС к диалогу, поскольку действия этих стран продиктованы волей правительств государств, исходя из цели быстрого обеспечения безопасности своей страны, вне общей политики ЕС и европейской бюрократии. Т.е. даже диалог Лукашенко с ЕС не факт что остановит усиление мер обороны в данных странах и интерес к консолидированным действиям в сфере безопасности (т.е. создаются хорошие предпосылки к формированию Балто-черноморского военного союза, без Беларуси, конечно)

Таким образом, Беларусь получает усиление военного присутствия со всех сторон. Это будет стимулировать мышление Лукашенко, его сторонников при власти и риторику белорусской пропаганды в духе враждебности Запада и планов по захвату Беларуси, а также понуждать их к каким-то ответным мерам на это (и далее по кругу). Ресурсов для последнего у Лукашенко не много: перекрывать газ, перенаправлять товаропотоки и перекрывать транспортый коридор не особо получится, потому что это вовлечет в конфликт третьи страны. Поэтому ответом могут оказаться либо серия относительно малых инцидентов (прежде всего прямолинейных силовых, включая своеобразное применение норм международного права и законодательства), либо усиление российской военной составляющей на территории Беларуси, что мы и наблюдаем. Тем самым Беларусь из «донора безопасности» может превратиться в зону постоянно возникающей эскалации между Западом, Украиной и Россией, причем это будет использоваться вне интересов Беларуси и даже самого Лукашенко.

Опубликованный указ № 451 «Об обеспечении режима чрезвычайного положения» содержит конкретизацию органов управления в режиме ЧП и задачи/функции/полномочия органов управления. Но в плане противодействия беспорядкам указ не содержит что-либо примечательное, кроме одного момента. В августе-ноябре прошлого года, как стало известно из ответов МВД и утечки секретного письма, силовики различных ведомств привлекались в рамках так называемой государственной системы реагирования на акты терроризма, деятельность террористических организаций, незаконных вооруженных формирований и массовые беспорядки. Положение о ней утверждено секретным указом от 2012 года (весьма вероятно, изменено за прошлый год). Благодаря утечкам и резонансу в обществе правовых аспектов действий силовиков, отсылка к данной системе в 2021 году была включена и в открытое правовое поле - в законы о «Чрезвычайном положении» и «О Вооруженных Силах». Из указа №451 следует, что в рамках государственной системы формируется не только республиканский оперативно-ситуационный штаб, но еще и оперативно-ситуационные штабы (области, города, района). В случае введения режима ЧП данные штабы преобразуются в республиканский объединенный оперативный штаб и комендатуры соответственно. Также из норм указа №451 следует, что оперативно-ситуационные штабы госсистемы реагирования уже существуют до введения режима ЧП.

Таким образом, можно вполне обоснованно предположить, что в дальнейшем «бороться с беспорядками» планируется как и ранее - в рамках т.н. государственной системы реагирования на акты терроризма, деятельность террористических организаций, незаконных вооруженных формирований и массовые беспорядки еще до или без введения ЧП. Введение ЧП принципиально в подходе к «борьбе с беспорядками» ничего не изменит. Режим чрезвычайного положения будет иметь скорее политическое значение (отсрочка выборов/референдума, обоснование большей жестокости, для определенных мер во взаимодействии с международными/иностранными организациями и гражданами и их собственностью, и иные политические ходы), чем принципиально изменит уже апробированный подход к подавлениям выступлений без введения особых режимов.

А.Г. Лукашенко заявил, что в случае размещения ядерного оружия в Польше он предложит Путину вернуть ядерное оружие в Беларуси. Это был ответ на заявление генерального секретаря НАТО Й. Столтенберга. 19 ноября 2021 года в контексте смены руководства Германии, в которой размещается основной ядерный арсенал НАТО в Европе, он сообщил: конечно Германия может решать - будет ли в ней ядерное оружие, но альтернатива состоит в том, что ядерное оружие окажется в других странах Европы, также к востоку от Германии.

У России вариантов размещения тактического ядерного оружия в Беларуси существенно больше, чем у НАТО в Европе, где размещены только ядерные авиабомбы B61 (по открытым данным), в то время как у РФ есть возможность размещения ядерных бомб, оперативно-тактических ракетных комплексов с ЯО, а также ядерных боеприпасов для артиллерии и даже ядерных мин. Тем самым возможностей быстрого применения ЯО у РФ заметно больше на нашем ТВД, чем у НАТО: самолеты отслеживает ПВО, а вот, например, артиллерию с ЯО хоть и можно отслеживать, но понять в каком орудии ядерный боеприпас сложнее. Вся самоходная артиллерия, способная к применению ЯО (например, САУ 2с3) в таком случае должна восприниматься как потенциальный носитель ЯО, а значит нужно существенно наращивать разведывательные возможности (которые потом пропаганда будет преподносить как недружественные действия Запада по подготовке к войне).

Естественно, речь не идет о передаче Россией ядерного оружия Беларуси - это нарушение договора о нераспространении ЯО и имело бы последствия для самой РФ и безопасности в мире. ЯО в случае размещения в Беларуси будет под управлением России, т.е. Беларусь реально никак на его применение не повлияет, как то было в период после распада СССР и до распада в общем тоже. Размещение тактического ЯО в Беларуси делает нашу территорию одной из основных целей для нанесения удара различными силами и средствами в случае войны с Россией, даже при дистанцировании Беларуси от войны. Здесь уместно вспомнить слова командующего Белорусским военным округом А.И. Костенко в 1991 году в дискуссии о целесообразности ЯО в Беларуси: «В условиях оборонительной доктрины, обороняясь в пределах республики, мы, возможно, по планам должны были применять такое [ядерное] оружие. С началом войны планируется применение этого оружия - это не просто десятки чернобылей на земле, не только вывод из актива материальной основы огромных жизненных пространств, но и подрыв или разрушение генофонда нации до трудновосстановимого уровня, и никакие решительные цели войны не стоят такой задачи».

Надобности размещения в Беларуси ЯО для РФ в контексте противодействия Польше особо нет. С сентября 2020 года россияне тренируют ракетно-бомбовые удары стратегическими бомбардировщиками с воздушного пространства Беларуси по сопредельным с нами странам. Отчасти для обеспечения большей надёжности нанесения удара идет наращивание ПВО в Беларуси, размещение российского С-400 и др.

Заявление «Я как рачительный хозяин ничего не разрушил [инфраструктуру для ядерного оружия, оставшуюся со времен СССР], все сараи стоят на месте» каждый может проверить лично, прогулявшись по ремонтно-техническим базам бывшего СССР, чтобы увидеть, насколько они отличаются от сараев. В реальности инфраструктура потребует серьезных затрат времени и средств. Как и оборудование таких баз в Польше.

28 ноября 2021 г. Й. Столтенберг относительно своего заявления от 19 ноября сообщил: «Германия будет продолжать участвовать в совместном использовании ядерных вооружений, и поэтому это больше не проблема». Поэтому, заявление Лукашенко как минимум запоздалое. Особо примечательно, что 30 ноября ОДКБ, куда входит и Беларусь, заявила: «Государства-члены ОДКБ настоятельно призывают государства-участники Договора о нераспространении ядерного оружия, обладающие ядерным оружием, ограничиться его дислокацией на своих территориях без его размещения за рубежом, ликвидировать всю инфраструктуру, позволяющую обеспечить быстрое развертывание этого оружия на территории неядерных государств».

«Беларусь рискует потерять государственность, если санкционное давление будет продолжаться»
Налаживание связей с ЕС по принципу «если не поддержите нынешнюю власть, то здесь будет Россия» уже отрабатывалось в 2014-2018 гг. В тот период на фоне войны России и Украины военно-политическая независимость Беларуси для ЕС была действительно важна. Но за истекший год Беларусь в военно-политическом смысле превратилась в оперативный простор для действий российских войск. В Беларуси размещены дополнительные российские силы ВКС. И в целом изменилась военная риторика в отношении Украины: и размещение Искандеров на беларусско-украинской границе, и совместные с россиянами учения там планируются, и в стороне Беларусь не останется в случае войны Украины с Россией. Сложно представить, кто в ЕС и особенно в военных структурах НАТО сейчас всерьез воспринимает Беларусь самостоятельной от России в военно-политическом плане. Посему и угроза утраты Беларусью суверенитета в данном отношении для ЕС уже не столь страшна, как то было ранее.

Путь утраты независимости конкретно не озвучивается. Может мы в состав Китая войдем, или как новый эмират в ОАЭ? Представьте картину, что Северная Корея заявляет мировому сообществу: если вы не прекратите санкции, то Северная Корея войдет в состав Южной. Думаю, в Иране и других странах под санкциями даже мысли такой не возникло бы.

Немного иронизируя можно сказать, что это заявление - проявление мастерства ассиметричных действий. То есть в ответ на введение санкций против Беларуси - упразднить государство Беларусь! Как такая логика возникает понять можно: схемы переименования и смены собственников организаций для обхода санкций давно отработаны, такое мышление переносится и на страну - продать/передать другому формальному собственнику. Когда речь о власти ради власти и обогащения, то уже не важно, кто формальный собственник, не важно, владеешь ли ты как президент или как глава какого-нибудь союзного парламента. Главное - власть.

В контексте текущей военно-политической ситуации уместно вспомнить заявление главы МИД России А. Козырева, сделанное в ходе участия в заседании Совета министров СБСЕ (ныне ОБСЕ), только 11 декабря 1992: «Пространство бывшего Советского Союза не может рассматриваться как зона полного применения норм СБСЕ. Это, по сути, постимперское пространство, где России предстоит отстаивать свои интересы с использованием всех доступных средств, включая военные и экономические. Мы будем твердо настаивать, чтобы бывшие республики СССР незамедлительно вступили в новую федерацию или конфедерацию, и об этом пойдет жесткий разговор». Риторика и действия российских властей, вне зависимости кто управляет страной, одинакова три десятилетия. Сейчас В. Путин заявляет о «красных линиях» в отношениях с Украиной. И в этой связи вчера прозвучало заявление Дж. Байдена о непризнании чьих-либо «красных линий» в контексте будущих переговоров с Путиным. Это на самом деле важное заявление для военно-политического развития нашего региона. Во что эти слова превратятся - видно будет уже в ближайшие пару-тройку месяцев.

В 1990-х рудиментарно-номенклатурное мышление и борьба за выживание людей привели к отсутствию осознания себя народом и понимания важности независимости и стратегических целей. Многие действовали ради сиюминутной выгоды, поддавшись популизму, в том числе ради, как тогда казалось, будущего детей и своей благополучной старости. Но прошло 30 лет, выросло поколение, а проблемы политические у государства те же. И благополучная старость под вопросом не только из-за экономики, но и возможных военных действий, в т.ч. с Украиной. А всего-то требовалось сказать тогда, что мы не признаем право России или других стран на наше государство, и строить Беларусь независимой не только на бумаге. Да это было бы тяжело экономически в начале, но легче сейчас. Сегодня еще не поздно осознать себя самостоятельным народом, отстаивать независимость и беларусские национальные ценности, а не российские или западные. Хотя это не менее тяжело, но так и становятся полноценными государствами, а не просто населением территории.

Турки приводят перечень РЛС и средств РЭБ, которые применялись против турецкого БПЛА Bayraktar TB2 и были им уничтожены. Среди них беларусские комплексы РЭБ Гроза-С и Гроза-6. Данные комплексы, если они действительно были уничтожены, то в Ливии. Комплекс Гроза-6 был замечен в Ливии в прошлом году. Туда он попал или через ОАЭ, или с российскими ЧВК или, менее вероятно, через Египет. Эти три страны поддерживали в вооруженном конфликте войска Хафтара, а Турция поддерживала ПНС.

Пока у нас говорят как о достижении про разработку «новых беспилотников-камикадзе», в Украине поставлены на вооружение и применены Bayraktar, их планирует закупить и Польша. Серьезное отличие Bayraktar от других БПЛА – богатый опыт применения в боевых условиях, совершенствуются их ТТХ и тактика применения (как в Карабахе, где для вскрытия ПВО даже Ан-2 не жалели). У нас отрабатывают методы противодействия БПЛА на оперативно-тактическом уровне, но и турки не спят, их оборонка идет семимильными шагами. Как и мировая в общем.

Каналы о ВС Беларуси (просьба сообщить о других). Не обязательно эти каналы ведут представители ВС.

Министерство обороны Республики Беларусь
Официальный канал Министерства обороны Республики Беларусь
Подписчиков 6719, создан 19.06.2019, среднее число постов/фото/видео в день 11,0

Военное образование
О системе военного образования Беларуси
1771/ 17.09.2021/ 13,6

"Военная академия Республики Беларусь"
1554/15.10.2021/ 14,9

Военный факультет БГУ
487/ 22.08.2021/ 4,9

Военный факультет «БГУИР»
370/ 1.09.2021/ 3,2

Минское суворовское военное училище
524/ 2.11.2021/ 8,5

Voenkom
О военкоматах Минской обл.
290/ 2.11.2020/ 3,4
Собственный контент и из др. каналов о военкоматах, призыве и службе

БЕРАСЦЕЙЦЫ
О военкоматах Брестской обл.
592/ 16.09.2020/ 7,3
Объем собственного контента незначителен (сообщения и фото о военкоматах области). Репосты из канала Министерства обороны (МО), официальных/неофициальных каналов пропаганды А.Лукашенко (ОНКЛ), из российских каналов, мимикрирующих под беларусские по названию и части контента для трансляции российских нарративов и устранения беларусской субъектности в мышлении (МРК)

308-120 ДИВИЗИЯ
О 120-й ОМБр
327/ 21.06.2021/ 5,8
Свой контент значителен (фото событий бригады). Репосты МО, ОНКЛ, МРК

11 омбр г. Слоним
Об 11-й ОМБр
492/ 14.06.2021/ 17,9
Собственный контент заметен (фото/видео событий бригады). Репосты МО, ОНКЛ, МРК, российских каналов

ОПЕРАТИВНЫЙ ДЕЖУРНЫЙ
О 6-й ОМБр
389/ 10.06.2021/ 2,2
В основном свой контент

72-й гвардейский ОУЦ
572/ 26.09.2021/ 7,7
Свой контент значителен. Репосты МО, ОНКЛ, МРК. Для связи оставлен e-mail в mail.ru

СПЕЦНАЗ Марьина Горка
О 5-й бригаде специального назначения
1105/ 2.12.2020/ 3,0
Собственный контент незначителен. Репосты из МО, ОНКЛ, МРК, российских каналов

ПУЛ тридцать восьмой
О 38-й отдельной ДШБр
564/ 16.09.2020/ 7,0
Гео канала в tgstat - Россия.
Изначальный канал для этих целей @brest38vdv.
Собственный контент мал. Репосты МО, ОНКЛ. Большой объем репостов из youtube каналов

Aviator
О 50-й смешанной авиабазе ВВС
1422/ 15.01.2021/ 15,3
Контент в основном свой о деятельности базы, авиации

Истребитель
О 61-й истребительной авиабазе
626/ 10.07.2021/ 19,0
Свой контент незначителен. Репосты МО, ОНКЛ, МРК, российских каналов

Штурмовик
О 116-й штурмовой авиабазе
1024/ 18.04.2021/ 11,1
Собственный контент значителен, фото событий из жизни базы и об истории. Репосты МО, ОНКЛ, МРК

ЗАПАДНЫЙ ФОРПОСТ
Про 115-й зенитный ракетный полк
383/ 11.12.2020/ 14,5
Объем собственного контента мал. Репосты МО, ОНКЛ, МРК

ЧАСОВЫЕ НЕБА
О 1-м зенитном ракетном полке
154/ 25.06.2021/ 6,5
Собственный контент мал. Репосты МО, ОНКЛ, МРК, российских каналов

ГВАРДЕЙЦЫ
О 1146-м гвардейском зенитном ракетном полке (охраняет БелАЭС)
255/ 24.02.2021/ 7,1
Собственный контент значителен. Репосты из МО, ОНКЛ, МРК, российских каналов

Зенитчик
О 15-й зенитной ракетной бригаде
849/ 27.01.2021/ 16,2
Собственный контент заметен, сообщения о бригаде и о ПВО др. стран. Репосты МО, ОНКЛ, МРК, российских каналов. Гео канала в tgstat - Беларусь.

⛔️ STEALTH 🚀
О 377-м зенитном ракетном полке
209/ 20.04.2021/ 7,5
Собственный контент заметен. Репосты МО, ОНКЛ, МРК

Локатор
О 8-й радиотехнической бригаде ВВС и ПВО
668/ 11.02.2021/ 15,9
Свой контент почти отсутствует, только пожелания доброго дня и ночи, и об участии в/с в общественной жизни. Репосты МО, ОНКЛ, МРК

НЕБО НА ЛАДОНИ
О 49-й радиотехнической бригаде ВВС И ПВО
708/ 11.11.2021/ 15,6
Собственный контент значителен, фото событий бригады и о военной истории. Репосты МО, ОНКЛ.

Авиагавань 83
О 83-м отдельном инженерно-аэродромном полке
352/ 1.03.2021/ 4,6
Собственный контент значителен. Репосты МО, ОНКЛ, МРК

Я-ВОΞННЫЙ.БΞЛ
Канал о беларусских людях в погонах и технике
613/ 2.08.2020/ 4,0
Контент в значительной части свой, иногда уникальный

Военкор_BY (ранее Абаронка_BY)
2140/ 14.04.2018/ 3,1
Авторская подача новостей по тематике, старейший канал о ВС Беларуси

В соответствии с Соглашением о Коллективных силах оперативного реагирования ОДКБ последние применяются для локализации вооруженных конфликтов, борьбы с международным терроризмом. Именно для борьбы с «терроризмом» запрашивает помощь Токаев, умышленно под эту норму Соглашения заявляет: «данные террористические банды являются по сути дела международными». Актом внешней агрессии происходящее в Казахстане на данном этапе назвать никак нельзя. Классика совковой политики - все проблемы списывать на внешних акторов.

Решение о применении КСОР принимается Советом коллективной безопасности на основании официального обращения одной или нескольких Сторон на основе консенсуса или с согласия Сторон. Это тоже еще поле для игр разных стран ОДКБ, например, Армении.

Подготовка и проведение операции КСОР осуществляются Командующим КСОР, который назначается из числа представителей принимающей Стороны (в данном случае Казахстана), если не будет принято иное решение.

Подразделения спецназа органов внутренних дел Сторон, выделенные в состав КСОР, привлекаются к выполнению, в частности, следующих задач:
- ликвидация незаконных вооруженных формирований;
- противодействие массовым беспорядкам, препятствующим выполнению поставленных задач;
- обеспечение безопасности государственных объектов.

Весьма примечательно в текущей ситуации особое мнение Узбекистана по проекту Соглашения о КСОР ОДКБ: «При этом мы исходим из того непреложного убеждения, что каждая из стран–участников ОДКБ в состоянии решать свои внутренние противоречия и противостояния собственными силами без привлечения Вооруженных Сил извне. И только в случае внешней агрессии и силового вмешательства извне возникнет необходимость привлечения и применения КСОР». Беларусь подписала Соглашение как есть.

В состав КСОР от Беларуси входят СОБР Внутренних войск и 103-я бригада ССО. Но в последних учениях КСОР в Таджикистане от нас участвовал и сводный разведотряд курсантов факультета военной разведки Военной академии и военнослужащих отдельной роты специального назначения ЗОК. Если очень нужно, то оперативно можно включить другие подразделения от нас. При этом, в рамках Соглашения, в ходе подготовки и проведения операций с участием подразделений органов внутренних дел Сторон не допускается распространение информации об их составе, о тактике проведения операций, о характеристиках вооружения, спецсредств и спецтехники, а также информации, раскрывающей иные сведения, запрещенные к распространению национальным законодательством направляющих Сторон. То есть, например, состав направляемых сил от ВВ, куда можно включить в закрытом формате или переподчинив другие подразделения, можно и не узнать.

Направление военнослужащих (включая сотрудников МВД, СК, прокуратуры и т.д.), а также гражданского персонала за пределы Беларуси для таких целей осуществляется с их личного письменного согласия по решению президента Беларуси. Срочников не направляют, но они могут в ходе службы подписать контракт. Офицеров по призыву тоже не направляют. Для отправки нашего контингента КСОР не нужно согласие Парламента. В мае 2021 года упрощены требования к военнослужащим, направляемым для участия в деятельности по поддержанию международного мира и безопасности.

Не думаю, что в серьезном негативном варианте некоторое количество трупов беларусских военнослужащих-добровольцев из Казахстана изменит ситуацию в Беларуси - для народа не особо печально - сами захотели, для сторонников Лукашенко очередные герои на недельку войны с Западом, про которых и забудут при смене повестки дня. Другое дело, если в Казахстане наши и россияне поубивают казахов, а те, включая военных и полицию, воспримут это как внешнюю агрессию (что вероятно), то тут ситуация на международном уровне осложнится для отправляющего. При локализации аэропорта нужно будет проводить спецоперацию, чтобы этот контингент КСОР вытянуть из Казахстана (что также чревато разрастанием конфликта). Иначе будут сотни заключенных или военнопленных, за которых уже самому придется торговаться. Решением одного на отправку сил, Беларусь может ввязаться в войну с пока еще союзником.

В дополнение к предыдущему посту. Поздно вечером Совет коллективной безопасности ОДКБ в соответствии со статьей 4 Договора о коллективной безопасности все же принял решение направить в Республику Казахстан не Коллективные силы быстрого реагирования, что было бы логично для борьбы с «терроризмом», а Коллективные миротворческие силы (КМС). Причем цель направления миротворческих сил - стабилизация и нормализация обстановки в этой стране.

С одной стороны, Токаев заявляет о международном терроризме в Казахстане, для борьбы с которым КСОР, в частности, и созданы. Но направляют коллективные миротворческие силы, которые как по названию должны быть призваны для установления мира между конфликтующими сторонами, так и по задачам. Получается, что ОДКБ признает противников власти Казахстана стороной конфликта, а не террористами, как то заявлял Токаев? Ведь не будут же эти силы «создавать условия для переговоров» с террористами, да еще и «подготовленными» и «международными».
Согласно ст. 5 Соглашения о миротворческой деятельности ОДКБ, предпринимаемые Коллективными миротворческими силами действия осуществляются в духе беспристрастности, нейтральности и открытости при ясно выраженном согласии конфликтующих сторон, и при условии достижения ими соглашения о прекращении огня и других силовых действий в зоне конфликта, и при обеспечении безопасности миротворческого контингента и его права на самооборону. То есть еще и согласие конфликтующих сторон предполагается. Интересно у кого со стороны протестующих его запрашивали?

По направлению наших миротворческих сил нет отличий от описанного в предыдущем посте порядка. В учениях миротворческих сил ОДКБ от Беларуси также принимали участие силы ССО (103-я бригада, на базе которой есть миротворческая рота) и Внутренних войск. В соответствии с упомянутым Соглашением, государства-члены признают персонал КМС, выполняющий обязанности в зоне ответственности КМС, участниками боевых действий и гарантируют соблюдение данного статуса в соответствии со своим национальным законодательством. Желающих поехать за медальками и плюшками в виде карьеры и жилья в Беларуси, думаю, найдется много, как и в российской армии желающих в свое время нашлось съездить в Сирию, особенно в период после активных боевых действий.

На представленных фото Минобороны Беларуси и др. источниках видно, что беларусские военнослужащие миротворческой роты 103-й ВДБр при размещении на территории Казахстана не имеют опознавательных знаков миротворческих сил и отношения к ОДКБ. Более того, техника также без опознавательных знаков и номеров машин, лица военнослужащих почти все скрыты балаклавой (или баффом).

Стоит отметить, что от нас послана именно миротворческая рота, которая в шлемах с надписью МС учения проводила много раз, и есть все необходимое для обозначения техники и военнослужащих соответствующими эмблемами и др. знаками. У российских войск не специализированных миротворческих по своему назначению и сути, по крайней мере на показухах, хотя бы нарукавные повязки есть (хотя большинство также без знаков), у армян даже проскакивали шевроны ОДКБ. Такая вот миротворческая операция.

И хотя на наших военнослужащих есть знаки принадлежности к ВС Беларуси, но даже с относительно близкого расстояния выглядят они просто как люди с оружием и в форме, что повышает риск нападения на них. И если на них нападут какие-то «банды» или банды, то пропаганда сразу же начнет вещать о том, что умышленно напали именно на миротворцев, а не просто людей в камуфляже с оружием, смотрите, мол, это действительно международные террористы, им без разницы кого убивать - казахов или мирных беларусов. Благо, что конфликт не серьезен пока по интенсивности и отсутствие знаков МС не приведет к friendly fire.

P.S. для сравнения вот фото беларусских военных в Ливане в рамках миссии ООН - открытые лица и необходимые знаки на форме.

«Задачей польских военных у белорусской границы могут быть только провокации» - заявил заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Беларуси - начальник ГОУ Павел Муравейко. Обосновывает генерал Муравейко это заявление следующим: «при этом он обратил внимание на непропорциональное количеству мигрантов число военнослужащих, перемещение к границам тяжелого вооружения и бронированных машин. «Это для чего, чтобы бороться с мигрантами? Отнюдь. Это противоречит логике и здравому смыслу. Здесь имеется более глубинный подход - демонстрация своей готовности выполнять какие-то задачи. Какие задачи могут выполнять польские военные у нашей границы? Только провокационные. Иного я не вижу и оценить по-другому никак не могу».

Клише «поляки наращивают военную группировку вблизи Беларуси - это явно много для борьбы с мигрантами, значит для чего-то» с подводкой мол готовится вторжение в Беларусь беларусская пропаганда использует в последние полгода весьма активно. Применил клише и П. Муравейко. Причем в таком изложении это клише является старым способом демагогии/споров/информационного противоборства - «подмена тезиса» или «соломенное чучело» с элементами некоторых др. приемов.

Логика в действиях поляков есть, Муравейко далеко не дурак и это знает. Поляки начали наращивать свою группировку не в ответ на просто переходы мигрантов, а с целью предотвратить стандартную цепочку эскалации, которую они ожидали от Путина и Лукашенко: 1. информационная накачка населения и демонизация врага (Польши, с августа 2020); 2. реализация дестабилизации обстановки в стране-противнике и квазисиловых действий (переброска мигрантов в начале с расчетом на социально-политический кризис до лета 2021, затем и силовые действия с использованием мигрантов, плюс сопровождение дополнительными угрозами - наркотики, джихад, ядерные материалы и т.д.); 3. усиление угроз в целях добиться промежуточных политико-экономических выгод, изоляции противника на международной арене («поляки нарушают права человека»), получения времени для развертывания сил и т.д.; 4. провокации для развязывания боевых действий и формирования собственного имиджа жертвы/миротворца/защитника на международной арене; 5. боевые действия. Знает прекрасно такой вариант схемы эскалации и генерал Муравейко, поскольку беларусские военные сами не раз такую цепочку рисовали, показывая планы Запада поработить Беларусь. Именно для предотвращения пунктов 4, 5 и наращивалась польская группировка, для повышения боеготовности и демонстрации решимости. Под предлогом демонстрации решимости и сам Лукашенко перебрасывал войска под Гродно в 2020, как и сейчас в учениях «Союзная решимость 2022». В контексте ультиматумов Путина, постоянных движений российских войск и риторики в отношении Украины, поляки не уберут созданную группировку просто так. Поскольку они со странами Балтии на передке, то и говорить об усилении безопасности будут громче всех в НАТО, а не просто для "финансовых вложений", и объединять усилия.

В отличие от ряда сотрудников пропаганды, П. Муравейко в теме психологического противоборства человек с опытом и системным взглядом, минимум с 2008 года публиковал статьи на эту тему в «Наука и военная безопасность» и «Идеологические аспекты военной безопасности». Тем лучше, когда такой человек заявляет указанное выше: по приемам подачи информации общественности сразу ясны действительные суть и мотивы действий беларусских военачальников.

Характер учений в отношении Украины и Польши будет понятен по некоторым элементам, в частности, будет ли десантирование с высот 4 км и более для отработки засылки десанта на десятки километров через границу на парашютных системах незаметно для ПВО, будет ли широкое применение инженерной техники для создания путей переброски техники по мало ожидаемым направлениям, переместят ли российские С-400 из Гродно на юг Беларуси с оставлением их там и далее, усиление ВВС и РЭБ, др.

Рост военных сил вблизи Беларуси со всех сторон и агрессивная риторика все больше толкают Беларусь в региональную воронку эскалации со стандартным выходом - через войну.

Выдержка из комментария одному блогу, расширенная версия по ссылке.

«Союзная решимость 2022» (СР22) направлены не на подготовку и проверку действий региональной группировки войск (сил) Союзного государства (РГВ), а на отработку усиления группировки с помощью дополнительных сил Российской Федерации. От России в региональную группировку входит часть войск Западного военного округа, однако в названных учениях будут задействованы войска Восточного военного округа Российской Федерации.

Сейчас Россия все больше осваивает Беларусь как оперативное пространство своих вооруженных сил для реализации политических и военных целей России как вне Беларуси, так и внутри. Предпосылок к снижению российского военного присутствия в Беларуси пока не видно. А вот его усиление, напротив, вполне вероятно.

Детальное планирование учений не завершено, не озвучено и общее количество участников учений. Заявлено лишь то, что их численность не превышают параметры, определенные «Венским документом» 2011 года (до 13 тысяч человек). Стоит обратить внимание на слова генерала Воинова: в белорусских войсках будет проходить и ряд тактических учений, «по замыслу не связанных с учениями «Союзная решимость». При этом СР22 проходят одновременно с командно-штабными учениями 1-й танковой армии ЗВО России, которая является основой РГВ с российской стороны. Но является ли это дроблением процесса для демонстративного занижения численности военных, по озвученной информации пока сказать сложно. «Союзную решимость», как и «Запад 2021», можно считать в большей степени российскими учениями с задействованием белорусских территорий и военных.

Можно оценить ожидаемый на СР22 контингент российских войск в Беларуси 1500−2500 военнослужащих. В контексте неозвученной численности любопытно появление в белорусских телеграм-каналах, освещающих деятельность вооруженных сил, сообщений о том, что съемки передвижений эшелонов якобы попадают под уголовное преступление. Вероятно, это часть скоординированных действий по освещению учений.

Главная особенность СР22 состоит в серьезном наращивании российских сил ПВО в Беларуси: прибытие двух дивизионов С-400 и российских истребителей Су-35.Ключевой вопрос - останутся ли С-400 на границе с Украиной (такое пожелание Лукашенко высказывал в сентябре 2021 года). В СР22 будет задействовано больше полигонов, чем на учениях «Запад 2021».

Еще один любопытный вопрос учений - это «отдельные вопросы постконфликтного урегулирования». Как правило, такие действия направлены на работу с населением, обеспечение становления новой власти и устранение остатков сопротивления противника (партизан, помощников сопротивления среди населения и власти и т.п.). Но не ясны масштаб и формы отработки данного вопроса.

Пока учения выглядят продолжением политики В. Путина по демонстрации серьезности его намерений в переговорах с НАТО о гарантиях нераспространения влияния альянса, фактически, о разделе сфер влияния в восточно-европейском регионе. Вектор напряженности для Украины уже вполне осязаемо создан и на севере.

Многие аналитики не прогнозируют нападения на Украину с белорусского направлении сухопутных войск России (и, возможно, зря). Основной ожидаемый многими вариант нападения представляет собой захват преимущества в воздухе для заброски на территорию Украины десантников, нанесения по войскам и инфраструктуре ракетно-авиационных ударов.

Если Беларусь предоставит свою территорию для нападения на Украину, это будет по международному праву означать агрессию против Украины (как часто в истории бывало, такое устранятся провокацией и «вынужденным ответом, самообороной», в данном случае, коллективной). Украина же сможет ответить на это ракетными ударами, применением авиации, БПЛА, а также направить в Беларусь диверсионные группы. Как раз на СР22 и отрабатывается наращивание ПВО для предотвращения ракетных и авиационных атак, а также отрабатываются «поиск, блокирование и уничтожение незаконных вооруженных формирований и диверсионно-разведывательных групп противника», т.е. меры по предотвращению возможного удара или контрудара украинских сил.

Материал Медиазоны с моими ответами про события вокруг Беларуси и Восточной Европы (дополнительная ссылка на статью). Основные вопросы:
❓Будет ли война России и Украины?
❓Будет ли Беларусь участвовать в этой войне?
❓Отправят ли воевать срочников и резервистов?
❓Ядерное оружие в Беларуси — реальность или угроза?

P.S. исходные предпосылки для расчета численности российских военных в Беларуси, изложенные в предыдущем посте, я взял явно не полные, поэтому и число до 2500 военнослужащих занижено. Решили значительно усилить эскалацию и в таком ключе слова О. Воинова про численность военнослужащих на учениях до установленной Венским документом и его акцент на том, что беларусские военные будут проводить свои учения, не связанные с замыслом учения Союзная решимость, видятся теперь как численность российских военных будет до 13 тыс, а наши военные будут по-минимуму задействованы и выполнять задачи ранее запланированные по годовому плану боевой подготовки (как сейчас, например, 339 мехбат отрабатывает боевое слаживание подразделений на Борисовском полигоне). Пока от Беларуси мало-мальски численное формирование, которое заявлено как участник учений, - это подразделения 11-й мехбригады, убывшие на Гожский полигон. Т.е. на учениях Союзная Решимость будет меньше беларусов на беларусской территории, чем российских военнослужащих. Надо полагать, что в активной стадии учений будет предусмотрено и массовое десантирование с вылетом непосредственно из России, как то было на учениях Славянское братство 2020. При этом, часть войск к тому времени могут и вывести.

Ранее говорил, что эти учения, как прошлые "Запад 2021", в основном российские. Сейчас можно сказать, что Союзная решимость - это практически полностью российские учения (плюс к ранее озвученной командно-штабной тренировке первой танковой армии, сейчас добавляется и проверка ее боевой готовности, хотя и в ограниченном пока составе).

Тем не менее, численность российских военных в Беларуси на учениях Союзная решимость в 60-100 тысяч считаю явно завышенной.

Стрим у BalaganOFF: война, учения, референдум.
https://youtu.be/eOib9f2y8Lo