Выше приведена, конечно, не вся география действий беларусов в Африке, сопряженных с военным делом. Тут я не рассматривал, в частности, деятельность беларусских авиатранспортных компаний и летчиков по доставке военных грузов, беларусских военных советников при Каддафи, которых «не было», участников российских ЧВК в Африке и других. Но и описанное выше говорит о заметном присутствии беларусов в Африке по военной линии. Африка в этом плане очень хороший рынок сбыта вооружения и оказания услуг подготовки военных кадров. Сейчас все больше конкуренцию в части подготовки военных кадров и организации боевых действий начинают оказывать израильтяне, французы, российские ЧВК и представители других стран. В этом отношении интересна следующая информация. По словам основателя французской частной военной компании Secopex, в 2004-2006 годах на территории Беларуси планировался к размещению учебный центр подготовки сотрудников данной ЧВК (8 500, по другим данным 16000 гектаров). Эта ЧВК в основном работала в Африке. Был ли этот лагерь на самом деле – сложно сказать.

Мы часто говорим о странах Африки как о странах третьего мира, банановых республиках. Но там давно интенсивно развиваются социально-экономические процессы, причем так, что бывший министр Зимбабве сказал: «Зимбабве стала колонией банановых республик Восточной Европы – Беларуси, России и Украины». Глядя на нашу внутреннюю и внешнюю политику, правопорядок и экономику, не так уж и не прав бывший министр Зимбабве...

Upd. В приведенном источнике журналисты цитату министра Зимбаве исказили, в оригинале она звучит так "... colony of the Russians, Belarusians and Ukrainians and “some little banana republics in Eastern Europe”". Хотя я бы сказал, что зимбабвийские журналисты суть уловили.

12 февраля Правительство России подписало распоряжения об одобрении протоколов между Россией и Беларусью о продлении действий соглашений о порядке содержания узла Барановичи системы предупреждения о ракетном нападении (474-й ОРТУ, РЛС «Волга») и радиостанции Вилейка (43-й узел связи ВМФ России), расположенных на территории Республики Беларусь. Распоряжения изданы на следующий день после ярких выступлений граждан Макея и Муравейко на ВНС о том, что закрепленное в Конституции стремление Беларуси к нейтралитету не соответствует текущей ситуации, и о необходимости закрепления коллективной обороны в Конституции Республики Беларусь.

Согласно Протоколам срок действия соглашений продлевается на 25 лет. В преамбуле Протоколов отмечено, что обе стороны признают необходимость нахождения объектов на территории Беларуси. Т.е. правительство России не согласно с заявлениями военных экспертов о том, что «Волга» и «Антей» не нужны, их можно заменить «Контейнерами» и другими узлами связи.

Протоколы не содержат изменений в Соглашения в части взаиморасчетов. Проще говоря, снова не используют цивилизованный подход – прописать в соглашениях оплату издержек – а, как и ранее, за подписание продления Соглашений будут неявно предусмотрены некие выгоды (политическая поддержка Лукашенко, низкие цены на энергоносители, выделение кредитов и т.п.). Напомню, что на период действия соглашений Беларусь передает в пользование России недвижимое имущество узла Барановичи и узла Вилейка и земельные участки, на которых они расположены, без взимания всех видов налогов, кроме налогов, связанных с хозяйственной деятельностью. За это Россия безвозмездно предоставляет военные полигоны для проведения боевых стрельб соединениями и частями ПВО ВС Беларуси, информацию о ракетно-космической обстановке и содействует оснащению пунктов управления войсками ПВО Беларуси необходимой для этого аппаратурой, предоставляет Беларуси информацию о порядке передачи сигналов Государственной системы единого времени и эталонных частот России с использованием радиостанции Вилейка. Поэтому, если в последующем Лукашенко будет произносить тираду, как ранее, об издержках для Беларуси от российских объектов, то это будет пустое политиканство, поскольку оплату издержек в соглашение он не внес.

Согласно протоколам, правовой статус объектов также не изменяется. В то же время стоит отметить, что на узле связи Вилейка в 2019 году планировалась установка системы радиоэлектронного подавления «Самарканд ПУ-ПРД-Д» разработки ЗАО «НЕВОС». Достоверная и детальная информации в открытых источниках о характеристиках «Самарканд» отсутствует. Радиоподавление, конечно, может быть использовано для защиты узла связи, но может использоваться и для активного воздействия на противника в зоне действия объекта или сети объектов РЭБ «Самарканд». Т.е. военное значение узла связи Вилейка, в случае реализации плана по установке на нем комплекса «Самарканд», могло измениться со всеми вытекающими.

Протоколы временно применяются с 31 мая 2021 года в случае их подписания обеими сторонами. Обсуждение продления соглашений идет еще с 2018 года. Для меня с того времени было понятно, что Соглашения точно продлят, но затягивалось их продление по политическим причинам, а точнее, по «торговым». Конечно, и сейчас не исключено демонстративное затягивание подписания и ратификации Соглашений со стороны Лукашенко (как лица, действительно принимающего решение, а не формально подписывающего). Но с августа 2020 года хорошо видно, что Путин перешел на достаточно жесткий контроль за соблюдением обещаний Лукашенко. И поддержка Лукашенко в различных формах будет оказываться дозировано после конкретных его шагов, а не просто заявлений.

В 2016 году Россия поставила в Армению экспортную версию ракетного комплекса «Искандер-Э» с дальностью действия до 280 км. На вопрос Сержа Саргсяна - почему «Искандер» не стрелял на третий или четвертый день войны в Нагорном Карабахе в 2020 году - премьер-министр Армении ответил, что «может быть, Саргсян ответит: почему выпущенные [ракеты] «Искандер» не взорвались или взорвались на 10%. Тое есть, Пашинян заявил о неэффективности столь расхваливаемого российского ракетного комплекса, в том числе, и преодолевающего чуть ли не любую систему ПВО/ПРО, кроме российской (последнее, по некоторым источником, было использовано для продвижения поставки в Турцию комплексов ПВО С-400).

Некоторые российские эксперты расценивают такое заявление как попытку оправдать неготовность армянской армии к боевым действиям. Другие оценивают непосредственно неэффективность «Искандер», связывая ее с успехами противоракетной обороны Азербайджана, называя при этом комплексы С-300ПМУ-2 и С-125ТМ2. Последний примечателен. Российский эксперт или журналист перепутал наименование, правильное - С-125-2ТМ «Печора-ТМ», который в Азербайджан поставило беларусское УП «Тетраэдр». Особенности «Искандер», позволяющие по рекламе преодолевать ПРО/ПВО, - это высокая скорость на разгонном участке (около 2 км/с) с возможностью маневрирования, большая высота полета (до 50 км), маневрирование на участке подлета к цели, постановка радиопомех при подлете к цели, оптическое наведение на цель, при наведении ракеты оператор указывает и зоны работы ПРО противника. Действительно, С-125 не способен сбивать цели со скоростью 2 км/с на высоте 50 км. Но. При подлете к цели скорость боевой части Искандер снижается до 700-800 м/с, что укладывается по данному параметру в ТТХ С-125, который предназначен для действий в условиях влияния всех видов радиопомех. Чисто теоретически, зная объект атаки (оперативно используя маскировку), маневрируя радиолокационным полем (включение радаров в нужное время, использование ложных радаров и рельефа местности и т.п.), используя несколько пусков одновременно, с учетом того, что ракета подлетает сугубо по вертикальной траектории к цели, можно снизить эффективность попадания ракет «Искандер».

Сбивали ли действительно ракеты Искандер азербайджанские военные – информации в открытых источниках нет. В Карабахском конфликте 2020 года очень много дезинформации с обеих сторон. Хорошо, если в рамках добрых отношений и Соглашения о военном и военно-техническом сотрудничестве Азербайджан поделится с нашими военными всей достоверной информацией.

Из конфликта в Нагорном Карабахе следуют военно-политические выводы, относимые в полной мере и к нам:

1 необходима диверсификация поставок вооружений. Хотя Азербайджан является крупным покупателем российских вооружений, тем не менее, заметный вклад в исход конфликта дали поставки из, в частности, Израиля и Турции. Закупка вооружений исходя из низкой цены или по политическим мотивам, скажем так, не всегда стратегически оправдана.

2 наличие российской базы на территории и союз с Россией не гарантирует безопасность. Конфликт в Крыму показал, что сама база РФ – это угроза. А карабахский конфликт показал, что наличие базы - это даже не политико-символическая защита в противостоянии с другими странами – Азербайджаном и Турцией в данном случае.

3 в случае изменения власти в стране, которая преследует интересы, не соответствующие интересам России, следует весьма ответственно подходить к готовности армии. Все больше звучит, что исход карабахского конфликта – это наказание Пашиняна со стороны Путина за приход к власти вследствие мирной революции. Плюс к тому Пашинян решил оставить армию без изменений в подготовке, лишь увеличил зарплату офицерам, чего оказалось недостаточно. Пашинян полагал, что в переходный политический период нельзя резко модернизировать армию. Отчасти, это было правильно, но уж слишком «старая» была армия Армении в сравнении с азербайджанской.

28 февраля 2021 года председатель ГВПК Дмитрий Пантус заявил, что в ближайшее время на территории иностранного государства состоится очередной этап испытаний собственной ракеты [для комплекса «Полонез» с дальностью до 300 км], наземные испытания прошли успешно. В силу очередного этапа низкопоклонничества Лукашенко перед Россией на фоне встречи в Сочи, для статьи в Советской Белоруссии слова Пантуса подправили: «испытания пройдут на территории одного из соседних государств» и сделано предположение, что это Россия. В мае 2020 года из-за отказа России предоставлять свои полигоны для испытаний опытного образца ракеты рассматривались полигоны в Китае, Казахстане, Узбекистане и Саудовской Аравии. 29 января 2021, за месяц до последнего интервью, Пантус сообщил о завершении работ по подготовке к первому этапу стрельбовых испытаний опытных образцов ракет в феврале 2021 года на полигоне Сары-Шаган в Казахстане, а не России, которые, судя по всему, не были проведены.

Наземные испытания, о которых говорил Пантус, надо полагать, были выполнены на испытательном комплексе твердотопливных реактивных двигателей возле п. Станьково (на данном комплексе Завод точной электромеханики, который являлся головной организацией-разработчиком «Полонез», проводит испытания ракетной техники). В прошлом году организациям оборонного сектора экономики предоставлено право использования ежегодно с 1 декабря по 28 февраля участка местности «Полесский» для проведения испытаний ракетного вооружения. В открытом доступе известно лишь об испытании на участке «Полесский» ракет воздух-воздух Р-73, отремонтированных на БСВТ-НТ. На данном участке стрельбовые испытания ракеты Полонез безопасно провести проблемно на максимальной дальности пуска. Но есть более важная проблема. Испытательный полигон отличается от обычного наличием комплекса радиолокационного и оптико-электронного оборудования траекторных и других измерений. Для испытаний ракет, которые претендуют на преодоление ПВО/ПРО, не достаточно определить лишь отклонение попадания от цели, а важно точное знание траектории полета, причем в реальных условиях (низкая видимость, радиоэлектронное противодействие, подвижность и маскировка цели и др.). Из перечисленных стран таким оборудованием в полной мере обладает Россия и, вероятно, Китай. На полигоне Сары-Шаган Беларусь в 2019 году уже проводила учебно-боевые пуски ракет Полонез (дальность действия до 200 км), но это не полноценные испытания ракеты. Если Россия отказывает в предоставлении испытательного полигона, нужно искать таковые не исходя из дешевизны и дальности пуска, а на основе полноценного наличия измерительного оборудования, если конечно, цель создать реальное серийное оружие, а не макет для парада.

Рассмотрение Саудовской Аравии для испытания ракет является не спонтанным, а основано на длительных взаимосвязях в научной и оборонной сферах. В феврале 2021 года Главное управление военной промышленности Саудовской Аравии и ГВПК подписали меморандум о взаимопонимании, направленный на расширение сотрудничества в сферах военной промышленности, исследований, разработок и военных технологий. Если удастся наладить взаимодействие с саудитами в области не просто испытаний, а и разработки ракетных комплексов - это будет серьезным успехом. Напомню, что Саудовская Аравия (KAST, с которым у Беларуси хороший опыт научного сотрудничества) финансировала работы украинского КБ Южное по созданию ОТРК «Гром-2» (дальность до 280 км). Комплекс должны были поставить саудитам в 2019 году, но сейчас ожидаемый срок 2022 год. По разным данным объем финансирования составил от 40 до 300 млн $. Испытания в Саудовской Аравии были бы интересны тем, что можно получить реальные данные по способности американских систем ПВО, стоящих на вооружении саудитов, противодействовать ракетам Полонез, противодействие С-300 можно оценить своими силами. Но здесь весомое слово будет и у американцев, по понятным причинам, не заинтересованных в таком сотрудничестве.

Комментируя последнюю встречу с Путиным, Лукашенко сообщил: белорусским военнослужащим было бы неплохо перенимать передовые методики ведения боевых действий, осваивать новейшее вооружение вместе с российскими военными. Мол, это его инициатива, которая поддержана Путиным. Такие же «инициативы, поддержанные Путиным» Лукашенко проявлял и в отношении изменения замысла учений «Славянское братство», и в переводе грузопотоков через российские порты и др.. В политике это типовое поведение: если тебе навязывают чуждые решения, противостоять которым не можешь, то для имитации своей значимости и независимости в глазах народа такие решения подаются как собственная инициатива.

Одним из итогов «инициативы» стала договоренность министров обороны Беларуси и России создать три центра совместной подготовки, один из которых будет в Гродненской области. В сентябре 2020 года писал, что вместо создания постоянных военных баз Россия будет использовать для расширения своего военного присутствия непрерывные учения. Фактически, учебный центр это и есть перманентные учения.

Договоренность или даже создание таких центров - компромиссный вариант для Лукашенко. С одной стороны он вынужден за удержание себя при власти идти на уступки России - вот и расширение российского военного присутствия в Беларуси. С другой - российское присутствие в рамках центра может быть от совместной учебно-боевой бригады ВДВ до трех российских мединструторов. То есть оставляет маневр для Лукашенко в дальнейшем. Хотя новое место российского присутствия само по себе символично в политическом плане - не Печи, например, где есть вся инфраструктура, а Гродненская область.

На сайте МО России главным из обсуждаемых министрами вопросов названа деятельность по совместной системе ПВО России и Беларуси, а центры шли как «кроме того», на сайте белорусского МО наоборот. Видимо, это сейчас и есть ключевой пункт переговоров о расширении российского военного присутствия или влияния на уровне не только министров, но и Путина с Лукашенко. Последний в комментарии о встрече с Путиным сказал: «дайте нам эти самолеты. Но на этих самолетах, как тогда, должны летать россияне и белорусы вместе. А баз достаточно, их не надо создавать, зачем деньги зря тратить». То есть речь идет о принципе российского присутствия как в 2014 году: прибытие российских самолетов на беларусские авиабазы для несения совместного дежурства с участием летчиков обеих стран. Возможны и иные варианты усиления ПВО: поставка российских комплексов для ВС Беларуси, пребывание российских подразделений ПВО в Беларуси и т.д.

Отмечу, что ПВО играет не только чисто оборонительную роль от МРАУ и воздушных целей. Например, один из вариантов перекрытия Сувалкского коридора (участок местности Польши и Литвы, расположенный между Калининградской областью и Беларусью) заключается в высадке там оперативного десанта, цель которого нарушение военного сообщения Польша-страны Балтии и обеспечение смыкания основных сил России и Беларуси для полного блокирования сообщения войск НАТО со странами Балтии по суше. Для высадки десанта, естественно, необходимо обеспечить безопасность полета между Гродно и Калининградом. ПВО важно и для обеспечения безопасной зоны пуска крылатых ракет стратегической авиации.

Напомню, на «Славянском братстве 2020» отрабатывалась оперативная переброска российского десанта на брестский полигон, а также полеты российской стратегической авиации. Подобное планируется, наряду с борьбой с крылатыми ракетами, и в рамках учений Запад-2021.

Несмотря на радужные заявления белпропаганды об исчезновении протестного движения и стабилизации ситуации, в т.ч. и в экономике, очевидно, что возможностей маневра у Лукашенко во взаимодействии с Путиным с августа 2020 не прибавилось. Видны попытки лукашенковцев донести западным политикам мысль а-ля 2015 г., мол, если не поддержать Лукашенко, то здесь будет Россия. Но европейцы, во всяком случае пока, извлекли уроки из собственных ошибок.

Прояснилось назначение белорусского-российского учебно-боевого центра в Гродненской области. В соответствии с информацией Министерства обороны Беларуси - предполагается создание учебно-боевого центра совместной подготовки ВВС и войск ПВО. Его основным предназначением будет совместная подготовка экипажей самолетов Су-30СМ, обучение белорусских специалистов работе на современных зенитных ракетных комплексах, состоящих на вооружении Вооруженных Сил России, а также совместное выполнение учебно-боевых задач. Данные мероприятия призваны укрепить практическую составляющую развития Единой региональной системы ПВО Союзного государства.

Главным вопросом обсуждения между Путиным и Лукашенко стало усиление ПВО, реализовать которое, как сейчас точно стало известно, решили не через базу, а в виде учебно-боевого центра.

В настоящее время беларусские Су-30СМ дислоцированы на 61-й истребительной авиационной базе в Барановичах (Брестская область, в 45 км от авиабазы размещена российская РЛС Волга). В Гродненской области дислоцируется лишь 116-я штурмовая авиабаза, на вооружении которой Су-25, Як-130, L-39. То есть, планируется перебросить наши Су-30СМ или российские в Лиду или другие аэродромы гродненской области, либо центр просто формально будет привязан к Гродненской области, а затронет деятельность на всей территории. Правда, если ранее в сообщении МО шла речь о центре в Гродненской области, то в последнем сообщении лишь «на территории Республики Беларусь».

Понятно, что готовить специалистов будут не только на тренажерах (к слову, в Беларуси созданы тренажеры Су-30К, которые были 2019 году поставлены в Анголу), но и боевых комплексах. Причем, или С-400 или «Панцирь» («стоящих на вооружении России», т.е. не стоящие на вооружении у нас). А это на данном этапе означает размещение у нас российских комплексов ПВО, иначе смысл «боевой» теряется. Конечно значения размещения С-400 и «Панцирь» не сравнимы, и это тоже вариант «маневра».

Стоит отметить, что в январе 2021 года командующий ВВС и ПВО Беларуси Игорь Голуб сообщил о предконтрактной работе по перевооружению беларусских дивизионов ПВО, вооруженных С-300, на комплексы С-400 и «Панцирь-С». Если Лукашенко действительно договорился с Путиным о поставке таких российских вооружений в счет средств российского кредита на БелАЭС, то тогда этот центр может стать просто местом размещения закупленных комплексов при первичном присутствии российских специалистов (в каком виде – инструкторы или руководители – вопрос отдельный). Но из последнего заявления Лукашенко о том, что "друзей у нас в мире нет" и последующей реплике Пескова следует, что поставка С-400 для ВС Беларуси не гарантирована, скажем так.

P.S. выше приведена учебная оперативная карта из одного российского военного журнала для иллюстрации значения ПВО в Гродно для действий в Сувалкском коридоре, о чем писал в предыдущем посте.

В связи с активным призывом офицеров запаса в последние время на различные виды воинской службы поясню зачем и на какой срок могут призывать.

1. На этой неделе вышел указ о призыве офицеров запаса на военную службу. Военная служба – основной вид воинской службы, заключающийся в непосредственном исполнении гражданами воинской обязанности в составе Вооруженных Сил и других воинских формирований. Данным указом офицеры призываются для прохождения службы в течение 12 месяцев (до 2014 года офицеры по призыву проходили службу в течение 24 месяцев). Это выпускники ВУЗов, обучавшиеся на военной кафедре и получившие звание офицера. После призыва они формально становятся такими же офицерами, как и выпускники Военной академии, т.е. получают соответствующее офицерское денежное довольствие, ночуют дома (если не наряды, проверка БГ, полевой выход, караул) и т.д. Призыву подлежат лица мужского пола в возрасте до 27 лет из числа офицеров запаса, не прошедшие срочную военную службу, службу в резерве.

Впервые в независимой Беларуси призыв офицеров запаса состоялся в 1994 году (в том году офицеры призывались по постановлению Совета министров, в дальнейшем - по указу Президента). Всего за период 1996-2020 гг. должно было быть призвано до 1098 офицеров запаса (указы о призыве устанавливают лишь верхнюю планку, точное количество призванных знает только Министерство обороны).

2. К воинской службе относится и прохождение офицерами запаса сборов, которые подразделяются на:

а) учебные сборы:
- учебные сборы приписного состава - в составе органов военного управления, воинских частей и подразделений, организаций Вооруженных Сил и военных комиссариатов на штатных воинских должностях, на которые военнообязанные предназначены для прохождения военной службы в военное время (срок прохождения до 25 дней);
- по подготовке военнообязанных по военно-учетным специальностям (до 60 дней);
- по обслуживанию вооружения и военной техники с одновременным их изучением (до 25 дней);

б) проверочные сборы - сборы по проверке мобилизационной готовности воинских частей и других воинских формирований (до 35 дней);

в) специальные сборы – исполнение воинской обязанности военнообязанными путем участия в мероприятиях по ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (до двух месяцев).

Офицеры запаса в звании до капитана включительно и возрасте до 45 лет могут быть призваны на военные сборы один раз в два года продолжительностью до двух месяцев каждый раз. Но! Военнообязанные могут быть призваны на проверочные сборы, проводимые по распоряжению Президента Республики Беларусь, вне указанной выше периодичности их призыва. Таким образом, вполне возможен случай, когда офицера запаса через полгода после прохождения учебных сборов снова призывают на сборы. В данном случае, это могут быть только проверочные сборы, например, при 11-й (Слоним) или 19-й (Заслоново) бригадах, часть сил которых сейчас приводится в боевую готовность.

Подробнее об исполнении воинской обязанности и прохождении службы, в т.ч. и для военнообязанных солдат/сержантов, смотрите в прилагаемых выше Законе Республики Беларусь «О воинской обязанности и воинской службе» и в Положении о порядке прохождения военных и специальных сборов.

Сжатые тезисы (не все) из моего интервью Delfi о значении оборонного сотрудничества в беларусско-российских отношениях в преддверии 2 апреля.

Военное сотрудничество между Беларусью и Россией на длительном интервале времени шло вне интеграционных игр. Были моменты, когда затягивалось утверждение разных соглашений (например, соглашение по единой региональной системе ПВО подписано в 2009 году, утверждено в 2012 году). Тем не менее, все основные соглашения по военному сотрудничеству были так или иначе заключены ранее, и сейчас по сотрудничеству для «торга» практически ничего не осталось.

Решение о пролонгации соглашений о размещении российских РЛС «Волга» и узла связи «Вилейка» на территории Беларуси хотя и затягиваются, но, уверен, также к июню будут решены. Хотя до сих пор не принята обновленная военная доктрина СГ, но опыт прошлого года показал, что военное взаимодействие Беларуси и России осуществляется вполне оперативно без всяких доктрин или иных неподготовленных заранее документов.

Всплывающая в речах Лукашенко тема «мы в Беларуси сдерживаем НАТО» - скорее обычная информационная поддержка выбивания лучшей цены на энергоносители, чем реальный торг военным сотрудничеством.

В военно-техническом сотрудничестве за 2010-2020 гг. наблюдается смещение в сторону самостоятельности предприятий ВПК двух стран, хотя тесное взаимодействие, конечно же, сохраняется.

Выгода лично для Лукашенко от военного сотрудничества – это поддержка Путиным власти Лукашенко. При этом, Лукашенко хочет сохранить белорусские Вооруженные Силы как личную армию для удержания собственной власти, что мы и видим с августа 2020 года.

В контексте «интеграционного торга» не следует путать военное сотрудничество с расширением военного влияния России в Беларуси – это разные вещи все же. Известная проблема многих российских политологов и политиков – для них сотрудничество и интеграция подразумевают установление российского влияния, прямое подчинение. Из этой подмены понятий в их анализе беларусско-российского сотрудничества и возникают фразы от «ловкий Лукашенко» до такой глупости, как «Лукашенко - националист». В настоящее время войска Беларуси и России вполне хорошо интегрированы в рамках РГВ (С) для совместного противодействия НАТО (видимо, и Украине), но с чего вдруг белорусские офицеры должны подчиняться российским в мирное время?

Тем не менее, текущий политический кризис привел к усилению роли России в определении военной политики Беларуси.

Для невоюющей армии – беларусской – совместные учения крайне важны и нужны. Такие учения позволяют не только поддерживать ВС в боеготовности, но и перенимать боевой опыт российских коллег. Объем таких учений определяется также экономической и политической целесообразностью. Политическая видна – усиление взаимодействия с Россией и связанные с этим выгоды для Лукашенко, а вот насколько экономика позволит проводить большое число учений, то тут есть вопросы.

КГБ включил в перечень организаций и физических лиц, причастных к террористической деятельности, С. Тихановскую, П. Латушко, А. Мотолько, и других лиц в связи с якобы организацией 25.03.2021 актов терроризма в Борисове и Минске, совершенных В. Малейчуком. Некоторые последствия такого действа КГБ:

1. Возможность апелляции Лукашенко к мировому сообществу в оказании выдачи указанных лиц, мол, терроризм - это общая проблема. Помимо различных конвенций и резолюций по борьбе с терроризмом, между правительствами Беларуси и Литвы заключено соглашение о сотрудничестве в борьбе с организованной преступностью ..., терроризмом и иными видами преступлений, в рамках которого стороны сотрудничают в форме исполнения просьб об оказании содействия, согласованного проведения оперативных мероприятий. Т.е. Литва вроде бы должна оказать содействие, но в соглашении есть такое исключение: в удовлетворении просьбы об оказании содействия может быть отказано, если ее выполнение может повлечь нарушение прав человека и др, чем Литва и воспользуется. Как и Польша прибегнет к политической мотивации дел при рассмотрении запроса Беларуси на выдачу указанных лиц. И в случае отказа для пропаганды есть плюс - мол, страны Запада, наши соседи покрывают террористов (кругом враги). Минус - раз появились террористы, то упадет рейтинг безопасности Беларуси, но Лукашенко главное сейчас удержать власть.

2. Включение данных лиц в Перечень является продолжение политики Лукашенко по легитимизации применения насилия или угроз к политическим оппонентам, наряду с сегодняшними изменениями в законодательстве об экстремизме, т.е. работает на его сторонников и частично неопределившихся.

3. Также это позволяет расширить возможности по блокировке финансирования указанных лиц и связанных с ними организаций под предлогом предотвращения финансирования терроризма. К примеру, если должностное лицо организации финансирует террористическую деятельность за счет средств этой организации, то такая организация признается террористической и ее деятельность на территории Беларуси запрещается. Т.е. если кто-то с частной фирмы перевел средства в инициативу бывших силовиков, то могут притянуть такую норму законодательства. Видимо, будут и физлиц стараться привлечь в таком ключе.

4. В рамках закона «О борьбе с терроризмом» она основывается на принципах неотвратимости наказания, сочетания гласных и негласных методов борьбы с терроризмом. Субъектами, осуществляющими борьбу с терроризмом являются КГБ, Вооруженные Силы и др. Контртеррористическая операция в беларусском законодательстве – специальные мероприятия по ... пресечению деятельности террористической организации, проводимые в целях... обезвреживания террористов. При проведении КТО допускается причинение вреда жизни террористов, а лица, участвующие в борьбе с терроризмом, освобождаются от ответственности за вред, причиненный при проведении КТО. Само определение КТО не содержит запрет на проведение вне территории Беларуси. И это только открытая часть законодательства. Проще говоря, спецподразделение КГБ по борьбе с терроризмом «Альфа» и/или спецподразделения ВС могут быть использованы для доставки указанных выше «террористов» в Беларусь или их ликвидации за рубежом. Также российские «товарищи» по запросу могут оказать определенное содействие в «борьбе с терроризмом». В случае ликвидации наиболее вероятный вариант - это использование сторонних лиц (подача как конфликт внутри группы, что хорошо для пропаганды) с учетом опыта еще советских «товарищей» в отношении троцкистов, или ликвидация под видом ограбления, сердечного приступа и т.п.. Тем более, что стороннее лицо, совершившее ликвидацию, можно вывезти в Беларусь, где он будет освобожден от уголовной ответственности. А сотрудники спецслужб формально не причастны. Обоснованием принудительного вывоза и даже ликвидации, как крайней мол меры, пропаганда вполне может использовать действия США и др. стран по ликвидации террористов за рубежом.

Надеюсь, хватит вменяемости ограничиться только первыми тремя пунктами.

Формальным поводом передвижения техники в Южном военном округе (ЮВО) России называется проведение учений с подразделениями общевойсковых армий, армии ВВС и ПВО, Черноморского флота и Каспийской флотилия под руководством командующего ЮВО. Но наблюдается переброска российской военной техники к границам Украины и с Центрального военного округа (например, 74-й отдельной мотострелковой бригады). Формально любые передвижения войск можно назвать учениями (плановыми или внезапной проверкой). Фактически, как не называй, а это усиление военной составляющей в месте развертывания войск, в данном случае, на границе с Украиной, часть которой Россия де факто оккупировала.

В прошлом году на территории ЮВО проходили масштабные стратегические командно-штабные учения России «Кавказ-2020». Но отличие тех учений от текущих заключалось в широком участии иностранных военных (Китай, Пакистан и др. страны, включая военнослужащих 19-й механизированной бригады ВС Беларуси). То есть, в глазах Украины риск использования учений «Кавказ-2020» для нападения на Украину был минимален ввиду широкого международного участия. Сейчас же учения сугубо российские, что, конечно же, беспокоит украинских военных и политиков. Стоит отметить, что вполне обоснованно украинцы расценивают такое перемещение сил как угрозу, поскольку в период активных боевых действий на Донбассе Россия так же проводила учения и даже формально солдаты с этих учений попадали в плен военнослужащим Украины («заблудились»), не говоря уж о неформальной стороне.

Расцениваю такое перемещение российских войск как часть растущей политической конфронтации России и США в связи с приходом к власти Дж. Байдена. Наблюдается попытка Путина померяться силами или проверить «на слабо» Байдена на нейтральной территории - в Украине, не входящей в НАТО. То есть, проверить насколько сильна в реальности поддержка Украины со стороны США не на словах, а на деле, и как далеко она может дойти. Конфронтация между США и Россией с уходом Д.Трампа идет во многих местах планеты и политических сферах ввиду попытки Байдена восстановить то, что было выстроено США в Европе и других регионах до Трампа, восстановить влияние США в мире и коалиций во главе с ними. Не последнюю роль сыграло и то, что Байден назвал Путина убийцей, то есть нанес некий репутационный ущерб, который Путину нужно компенсировать и внутри России и на международной арене.

Реальная угроза возобновления военного конфликта в Украине существует с 2014 года и далее будет существовать. Россией фактически был создан «замороженный» конфликт. На первое время конфликт был «горячим» для увода внимания стран Запада от аннексии Крыма (чтобы переговоры шли о прекращении войны в Донбассе, а не о Крыме, что, в общем, и получилось). А в дальнейшем «заморожен» (длительная война все же затратна в экономическом и политическом плане) для влияния на внешнюю и внутреннюю политику Украины посредством планового обострения ситуации в нужное время.

Только в этот раз роль Беларуси как миротворца весьма сомнительна. Во-первых, некоторые западные, в частности, польские военные и политики еще с 2015 года считали миротворческую площадку в Беларуси продолжением гибридных действий России против Украины и Запада на международной арене. С 2020 года аргументов у западных политиков так считать заметно прибавилось. Во-вторых, А. Лукашенко называл Украину чуть ли не со-организатором «цветной революции» и «гибридной войны» против Беларуси.

Такой же точки зрения придерживаются и в Украине, судя по заявлению украинского вице-премьера А. Резникова о том, что Украина будет искать другую площадку для переговоров по конфликту в Донбассе, поскольку «Беларусь находится под влиянием России и не вызывает доверия у украинской стороны».

По сообщению Министерства обороны 12 апреля 2021 г. в 20 ч 45 мин зафиксирован факт нарушения Государственной границы Республики Беларусь в воздушном пространстве со стороны Польши неустановленным воздушным судном, которое в дальнейшем возвратилось на польскую территорию. В связи с данным инцидентом сегодня в Министерство обороны был вызван атташе по вопросам обороны при посольстве Польши в Республике Беларусь, которому было заявлено о необходимости проведения разбирательства по данному факту и информирования белорусской стороны о его результатах.

Уместно вспомнить недавнюю аналогичную историю. В августе 2020 года начальник департамента международного военного сотрудничества Министерства обороны Олег Воинов в отношении обвинения со стороны Литвы в нарушении ее воздушного пространства беларусским вертолетом сообщил следующее: «Беларусь безосновательно обвинена в нарушении литовского воздушного пространства. ... При этом у нас иногда случаются инциденты в воздушном пространстве с польской стороной. Однако Польша ведет себя конструктивно, все вопросы решаются за столом переговоров без «вынесения сора из избы». По линии связи соответствующих дежурных служб, которая, кстати, есть и с литовской стороной.». Вот так, ранее даже в период обострения аналогичные вопросы с Польшей решались тихо и мирно, без громких слов.

Стоит напомнить, что для в том числе и таких случаев специально подписано Техническое соглашение между Министерством обороны Республики Беларусь и Министерством национальной обороны Республики Польша об обмене информацией о воздушной обстановке вблизи совместной государственной границы и полетах военных воздушных судов в воздушном пространстве Республики Беларусь и Республики Польша. И, судя по словам Воинова, оно работало.

Поэтому, в данном случае словами Воинова можно сказать, что Беларусь повела себя не конструктивно, "вынесла сор из избы". Такое громкое заявление и вызов польского военного атташе - скорее просто очередной пропагандистский крик: «Запад - враг».

Upd. Оперативное командование ВС Польши в твиттере сообщило: "Военные самолеты вечером 12.04 текущего года не выполняли полетов вблизи государственной границы между Польшей и Беларусью".

Написал пост о стратегических действиях России и текущем месте Беларуси в них, по объему чуть больше допустимого в Телеграм. Поэтому размещаю в виде статьи.

Военная и информационная компания России по переброске войск к западным и юго-западным границам России имела под собой, на мой взгляд, три основные цели: 1) умышленная эскалация для политико-военного воздействия на президента США Дж. Байдена как в целях порозондировать его твердость в принятии решений на российском направлении и готовности поддержать Украину и др. страны региона, так и для получения уступок со стороны США и ЕС в военно-политической или экономической сфере за отвод войск; 2) отработка масштабной переброски российских войск почти всех родов в Черноморский регион в условиях активной разведки НАТО; 3) изучение возможных ответных действий военно-политического руководства Украины, украинских вооруженных сил (боеготовности, оперативных возможностей и вариантов действий, средств разведки и т.д.) на вероятный вооруженный конфликт с Россией.

Последние две цели были достигнуты полностью, проще говоря, Россия провела учения по возможной войне с Украиной с учетом международных факторов. Что касается эскалации-деэскалации, в которую втянута и Беларусь, то выводы по достижению данной цели делать рано. Они могут стать видны лишь по прошествии времени.

Решение об отводе российских войск не спонтанное. Переговоры между РФ и США шли, 13 апреля состоялся телефонный разговор Байдена и В. Путина. Некий консенсус, судя по всему выработан.

Договоренность по деэскалации может быть и нарушена. Шойгу распорядился вернуть «личный состав» в места дислокации, что вообще говоря не означает отвод всей техники с российско-украинского приграничья. Даже в случае отвода всех переброшенных войск в Южный военный округ России, сам по себе ЮВО достаточен для ведения болевых действий, во всяком случае, на начальный период. Напомню, что отвод российских войск с учений в 2014 году в ЮВО не помешал проводить поддержку боевых действий на Донбассе. Дополню, что похоже, американцы вспомнили поговорку, которую цитировал Рейган: доверяй, но проверяй! Авиаразведка НАТО в отдельные дни после заявления об отводе российских войск не то, что уменьшилась, а даже была усилена в регионе.

Замороженные конфликты создаются в целях воздействия на политику страны за счет обострения ситуации в нужных условиях и время. В данном случае не только Украины, но и частично Европы и США. Поэтому и дальше будет вероятна эскалация. В отличие от НАТО, где большинство учений и перемещений войск известны заранее, Россия часто проводит внезапные масштабные проверки войск, как в марте-апреле. Это и дальше будет создавать напряженность.

Некоторую роль в снятии напряженности сыграла и Беларусь. Байден назвал Путина убийцей, последний ответил: «кто как обзывается, тот так и называется», затем как бы подкрепил свои слова «раскрытием покушения на Лукашенко». Лукашенко в свою очередь обвинил в покушении ЦРУ и сказал про «бульканье» Байдена. Таким образом, для российского потребителя Путин компенсировал имиджевую потерю, сохранил лицо. А это также важно для деэскалации напряженной политической обстановки.

Дополню, что в марте-апреле Беларусь вела согласованную с Россией информационную кампанию по созданию и наращиванию неопределенности для Украины в отношении военной угрозы со стороны Беларуси. Это были множество «инсайдов» про российские войска у нас, видео колонн, стягивание войск к Украине и т.п. (частично этому и сами украинцы способствовали), на фоне негативных заявлений Лукашенко в отношении украинских властей при параллельно произносимых речах в поддержку Путина. Полагаю, такая работа была намечена еще 23 февраля на встрече Путина и Лукашенко в Сочи, одной из главных тем обсуждения на которой было «информационное противоборство». В том числе и этим Лукашенко расплачивается за поддержку Путина. Это не видно обывателю, который обычно смотрит на кредиты, суверенитет и другие «яркие» темы, потому и для Лукашенко это относительно простой способ расплатиться. Еще один плюс такого способа - кратковременность, эскалация закончена и риторику можно менять вплоть до дифирамбов Зеленскому.