Немного о будапештском меморандуме
Почти 25 лет назад США, Россией, Великобританией и Беларусью в Будапеште подписан Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Республики Беларусь к договору о нераспространении ядерного оружия. Наличию этого международного документа мы обязаны украинской дипломатии, а не собственной политике. На закрытом заседании Верховного Совета 4 февраля 1993 года при рассмотрении вопросов о ратификации Беларусью договора о нераспространении ядерного оружия 1986 г (ДНЯО), Лиссабонского протокола и др. международных договоров о ядерном оружии, глава (на то время) МИД Беларуси Кравченко П.К. сообщил депутатам: «Украіна ставіць пытанне аб двухбаковых гарантыях акрамя дагавора 1968. Беларусь спецыяльна пытанне пра гарантыі з боку Расіі не ставіць. Але з другога боку мы не будзем адмаўляцца, калі клуб пяці ядзерных дзяржаў дасць нам адмысловыя гарантыі. Вось у нас ёсць дакумент, гэта гарантыі ЗША. Аалагічны дакумент можа даць Расія, калі будзе неабходнасць. Гэтыя гарантыі мы атрымаем адразу пасля ратыфікацыі. Калі будзе воля парламента, мы можам атрымаць такія ж гарантыі ад Францыі, Англіі, Кітая і Расіі». На заседании Президиума ВС 3.02.1994 Кравченко также отметил: «Але Беларусь, у адрозненне ад Украіны, спецыяльна пытанне пра гарантыі не ставіла, таму што ўвесь дагавор 1968 – гэта дагавор аб гарантыях з боку ядзернага клубу. Тым не менш украінцы ездзілі ў Вашынгтон, праводзілі перамовы і выгралі ў амерыканцаў ядзерныя гарантыі. Мы заявілі, што мы спецыяльна не просім гарантыі, мы лічым, што гэта пазіцыя штучная, але мы не будзем адмаўляцца, калі ЗША такія гарантыі даваць нам будуць.” П. Кравченко называл требования Украины в некотором смысле игрой и посмешищем.[см. НАРБ. Ф968, оп.1, д. 3170 и Ф968 оп.1 д.3611, с.7].
Дело в том, что ДНЯО не содержит прямых гарантий безопасности неядерным государствам и Будапештский меморандум - это не игра или посмешище, а международный документ, содержащий конкретные гарантии безопасности. А.Г. Лукашенко, который, будучи на то время избранным президентом, подписал данный меморандум, заявлял, что «этот позорный документ [Будапештский меморандум] мне пришлось подписывать», мол «когда у нас великие свядомыя вывели без всяких предварительных условий, бесплатно отдали ядерное оружие...». Это не просо популизм, а ложь с лицемерием. Меморандум, предоставляющий гарантии безопасности для твоей страны, уж точно «позорным» называть нельзя. Сам Лукашенко на упомянутой выше сессии (тогда он был депутатом) лично голосовал за присоединение к ДНЯО, Лиссабонскому протоколу, договору СНВ, договору с РФ о выводе ЯО из Беларуси. Меморандум этот в большей степени был Лукашенко знаком, а не навязан «свядомыми», поскольку на той сессии Кравченко (за почти 2 года до подписания Меморандума) зачитал гарантии, которые были готовы предоставить США. Они содержали 4 из 6 пунктов, которые вошли в Меморандум (тогда не было гарантий только от экономического давления). Вывели ЯО уже при Лукашенко, а не свядомых. Он пытался саботировать вывод за уступки по деньгам со стороны России. Ну да ладно: вывод ЯО из Беларуси, насколько он был бесплатным, могли ли оставить - это тема отдельной статьи.
Но одно дело право, другое - правоприменение. По нашему законодательству того времени ратификации Меморандума не требовалось. А вот в соответствии с законом СССР «О порядке заключения, исполнения и денонсации международных договоров СССР», который действовал в России до 1995 г. и исходя из его содержания, Меморандум подлежал ратификации в Госдуме, но сделано этого не было, т.е. формально для Российской Федерации Меморандум не имеет юридической силы. Кстати, МИД РФ под Будапештским меморандумом почему-то подразумевает только таковой с Украиной (см. фото), хотя в полной мере такое наименование применимо к Меморандумам и с Беларусью и с Казахстаном.
Почти 25 лет назад США, Россией, Великобританией и Беларусью в Будапеште подписан Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Республики Беларусь к договору о нераспространении ядерного оружия. Наличию этого международного документа мы обязаны украинской дипломатии, а не собственной политике. На закрытом заседании Верховного Совета 4 февраля 1993 года при рассмотрении вопросов о ратификации Беларусью договора о нераспространении ядерного оружия 1986 г (ДНЯО), Лиссабонского протокола и др. международных договоров о ядерном оружии, глава (на то время) МИД Беларуси Кравченко П.К. сообщил депутатам: «Украіна ставіць пытанне аб двухбаковых гарантыях акрамя дагавора 1968. Беларусь спецыяльна пытанне пра гарантыі з боку Расіі не ставіць. Але з другога боку мы не будзем адмаўляцца, калі клуб пяці ядзерных дзяржаў дасць нам адмысловыя гарантыі. Вось у нас ёсць дакумент, гэта гарантыі ЗША. Аалагічны дакумент можа даць Расія, калі будзе неабходнасць. Гэтыя гарантыі мы атрымаем адразу пасля ратыфікацыі. Калі будзе воля парламента, мы можам атрымаць такія ж гарантыі ад Францыі, Англіі, Кітая і Расіі». На заседании Президиума ВС 3.02.1994 Кравченко также отметил: «Але Беларусь, у адрозненне ад Украіны, спецыяльна пытанне пра гарантыі не ставіла, таму што ўвесь дагавор 1968 – гэта дагавор аб гарантыях з боку ядзернага клубу. Тым не менш украінцы ездзілі ў Вашынгтон, праводзілі перамовы і выгралі ў амерыканцаў ядзерныя гарантыі. Мы заявілі, што мы спецыяльна не просім гарантыі, мы лічым, што гэта пазіцыя штучная, але мы не будзем адмаўляцца, калі ЗША такія гарантыі даваць нам будуць.” П. Кравченко называл требования Украины в некотором смысле игрой и посмешищем.[см. НАРБ. Ф968, оп.1, д. 3170 и Ф968 оп.1 д.3611, с.7].
Дело в том, что ДНЯО не содержит прямых гарантий безопасности неядерным государствам и Будапештский меморандум - это не игра или посмешище, а международный документ, содержащий конкретные гарантии безопасности. А.Г. Лукашенко, который, будучи на то время избранным президентом, подписал данный меморандум, заявлял, что «этот позорный документ [Будапештский меморандум] мне пришлось подписывать», мол «когда у нас великие свядомыя вывели без всяких предварительных условий, бесплатно отдали ядерное оружие...». Это не просо популизм, а ложь с лицемерием. Меморандум, предоставляющий гарантии безопасности для твоей страны, уж точно «позорным» называть нельзя. Сам Лукашенко на упомянутой выше сессии (тогда он был депутатом) лично голосовал за присоединение к ДНЯО, Лиссабонскому протоколу, договору СНВ, договору с РФ о выводе ЯО из Беларуси. Меморандум этот в большей степени был Лукашенко знаком, а не навязан «свядомыми», поскольку на той сессии Кравченко (за почти 2 года до подписания Меморандума) зачитал гарантии, которые были готовы предоставить США. Они содержали 4 из 6 пунктов, которые вошли в Меморандум (тогда не было гарантий только от экономического давления). Вывели ЯО уже при Лукашенко, а не свядомых. Он пытался саботировать вывод за уступки по деньгам со стороны России. Ну да ладно: вывод ЯО из Беларуси, насколько он был бесплатным, могли ли оставить - это тема отдельной статьи.
Но одно дело право, другое - правоприменение. По нашему законодательству того времени ратификации Меморандума не требовалось. А вот в соответствии с законом СССР «О порядке заключения, исполнения и денонсации международных договоров СССР», который действовал в России до 1995 г. и исходя из его содержания, Меморандум подлежал ратификации в Госдуме, но сделано этого не было, т.е. формально для Российской Федерации Меморандум не имеет юридической силы. Кстати, МИД РФ под Будапештским меморандумом почему-то подразумевает только таковой с Украиной (см. фото), хотя в полной мере такое наименование применимо к Меморандумам и с Беларусью и с Казахстаном.
Важно отметить, что Меморандум «не несет прямой юридической силы» и для США. В свое время наш МИД обвинял США в нарушении Меморандума в связи с введением экономических санкций, на что США заявляли, что санкции не идут в разрез с обязательствами (отчасти справедливо, поскольку давление оказывалось не на государство на международной арене, а в вопросах обеспечения прав граждан внутри страны, и санкции наложены были не на страну, а на лиц и ряд организаций). Как фривольно интерпретировал гарантии меморандума В.Путин, думаю, напоминать не нужно.
Наш МИД в свое время приложил усилия к регистрации Меморандума в качестве международного договора в рамках ст. 102 Устава ООН (Reg# 50069). Кстати, не нашел информации, зарегистрирован ли украинский вариант данного документа. По мнению МИД Беларуси регистрация в ООН позволяет ссылаться на меморандум в Международном Суде ООН. Кстати, Украина, насколько я в курсе, не инициировала разбирательство в отношении нарушения Будапештского меморандума Россией в указанном суде (были иски о нарушении конвенции по финансированию терроризма Россией, о Меджлисе и т.п, о Меморандуме информации не встречал). Но признание юрисдикции Международного Суда ООН - это также отдельная тема.
Наш МИД в свое время приложил усилия к регистрации Меморандума в качестве международного договора в рамках ст. 102 Устава ООН (Reg# 50069). Кстати, не нашел информации, зарегистрирован ли украинский вариант данного документа. По мнению МИД Беларуси регистрация в ООН позволяет ссылаться на меморандум в Международном Суде ООН. Кстати, Украина, насколько я в курсе, не инициировала разбирательство в отношении нарушения Будапештского меморандума Россией в указанном суде (были иски о нарушении конвенции по финансированию терроризма Россией, о Меджлисе и т.п, о Меморандуме информации не встречал). Но признание юрисдикции Международного Суда ООН - это также отдельная тема.
«Переговоры по созданию в Польше военной базы США [дополнительной за 2 млрд. долларов] прошли сегодня или пройдут завтра, заместитель министра обороны США по политическим вопросам John C. Rood встречается с его польским коллегой. У нас есть очень серьезное и прочное предложение и мы работаем над техническими вопросами на этой неделе» сообщила сегодня Kathryn Wheelbarger, помощник министра обороны США по международным делам на слушаниях в комитете по вооруженным силам Палаты представителей США.
Отвечая на вопрос члена Палаты John Garamendi о сроке создания базы в Польше, она также сообщила: «сейчас идут переговоры, если мы согласуем условия финансирования, мы обратимся в Госдепартамент о проведении технического оформления соглашения между двумя странами для подписания. Я думаю для завершения подготовки соглашения потребуется от полугода до года и далее последует создание военной инфраструктуры». John Garamendi подытожил, что пройдет пара-тройка лет, прежде чем мы будем иметь базу и деньги.
На том же слушание генерал Curtis M. Scaparrotti, командующий U.S. European Command and NATO's supreme allied commander for Europe, сообщил, что он сторонник смешанного типа размещения (ротация + стационарное) военного контингента, в частности, в Польше.
https://www.defense.gov/Watch/Video/videoid/665165/?dvpTag=Defense+on+Demand
Отвечая на вопрос члена Палаты John Garamendi о сроке создания базы в Польше, она также сообщила: «сейчас идут переговоры, если мы согласуем условия финансирования, мы обратимся в Госдепартамент о проведении технического оформления соглашения между двумя странами для подписания. Я думаю для завершения подготовки соглашения потребуется от полугода до года и далее последует создание военной инфраструктуры». John Garamendi подытожил, что пройдет пара-тройка лет, прежде чем мы будем иметь базу и деньги.
На том же слушание генерал Curtis M. Scaparrotti, командующий U.S. European Command and NATO's supreme allied commander for Europe, сообщил, что он сторонник смешанного типа размещения (ротация + стационарное) военного контингента, в частности, в Польше.
https://www.defense.gov/Watch/Video/videoid/665165/?dvpTag=Defense+on+Demand
www.defense.gov
DoD Official, Eucom Commander Testify at Congressional Hearing
Kathryn Wheelbarger, acting assistant secretary of defense for international security affairs, and Army Gen. Curtis M. Scaparrotti, commander of U.S. European Command and NATO's supreme allied commander for Europe, testify before the House Armed Services…
В Верховную Раду Украины внесен законопроект, предлагающий введение наказания за мобинг. Согласно законопроекту моббинг (травля) - деяния участников трудовых отношений, которые заключаются в психологическом, физическом, экономическом насилии, в том числе с применением средств электронных коммуникаций, совершаемые в отношении работника предприятия, учреждения, организации независимо от формы собственности, вида деятельности и отраслевой принадлежности, а также лиц, работающих по трудовому договору с физическими лицами или таким лицом относительно других участников трудовых отношений с целью унижения их человеческого достоинства по определенным признакам, создание в отношении их напряженной, враждебной, оскорбительной атмосферы и принуждение участника трудовых отношений к смене места работы. За такие действия предполагается введение административной ответственности. Также наказанию подлежит несообщение сособственником или уполномоченным им органом (лицом) предприятия, учреждения, организации уполномоченным подразделениям органов Национальной полиции Украины о случаях моббинга (травли) участника трудовых отношений.
Веяние это европейское, в общем правильное - действительно в ряде коллективов есть травля. Но, зная реалии постсоветских стран, это скорее приведет к подсиживанию руководителей организаций и тем самым собственному продвижению по карьерной лестнице, нежели к защите лиц, действительно подвергаемых мобингу.
Интересно будет посмотреть примут ли это законопроект.
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=65602
Веяние это европейское, в общем правильное - действительно в ряде коллективов есть травля. Но, зная реалии постсоветских стран, это скорее приведет к подсиживанию руководителей организаций и тем самым собственному продвижению по карьерной лестнице, нежели к защите лиц, действительно подвергаемых мобингу.
Интересно будет посмотреть примут ли это законопроект.
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=65602
За 2016 год уплатили госпошлину на право охоты 58 800 охотников, за 2017 год – 48 000. Часть охотников использует безружейные способы, но таковых не много (вряд ли более 10%). Таким образом, около 50 тыс. человек в Беларуси имеет охотничье оружие - гладкоствольное и нарезное, некоторые по несколько ружей. А это ни много ни мало по полноценному стрелковому батальону на один из 118 районов Беларуси. Часть охотников служили в армии и будут призваны, но часть в армии не служили. Из известных мне достоверно 11 охотников 4 (36%) не служили, в т.ч. и по состоянию здоровья. Выборка, конечно, не репрезентативна, однако на мой взгляд до 20 % охотников, а это около 10 тыс. человек, могут в мобрезерв не входить («не годен» либо «не годен в мирное время»). Жаль статистики в открытом доступе по этой части нет и не факт, что ее вообще кто-то ведет.
Государство на данный момент эту силу недооценивает и не контролирует (разве что карабины собирают у охотников, когда Лукашенко приезжает в район), точнее не координирует, в том числе для применения в территориальной обороне. А ведь это люди практически сразу готовые к вооруженному сопротивлению противнику, что важно в настоящее время, когда войны не объявляются и начинаются размазано по сути и времени. И как я сказал выше, часть из них не приписаны к воинским частям, в том числе и ТерВ, т.е. будут привлекаться для обычных работ, а не вооруженного сопротивления.
Охотники знают свои места (как город, так и леса), имеют определенный боекомплект как минимум для нападения на мелкие группы и патрули противника чтобы добыть боевое оружие, обладают навыками выживания, и тем весьма хороши для обеспечения ТерО. Что касается политических взглядов, то (опять же точной статистики не знаю, говорю по общению с известными мне), около половины если не более скажем так близки к российским взглядам на происходящее в мире. Дело в том, что большая часть охотников старше 35 (из 19 моих знакомых охотников самом младшему 34 года), т.е. еще были подвержены советской пропаганде и сейчас российской.
Указанная выше убыль охотников во многом обусловлена их смертью вследствие естественных причин, ростом стоимости охоты (что важно для пенсионеров), а молодых охотников приходит мало - соцсети и изнеженность дают о себе знать. Если у нас и призыв убрать, то получится общество амеб, которых можно брать голыми руками. Кстати, это проблема всех развитых обществ. Например, недавно RAND опубликовал исследование восприятия угроз среди различных возрастов в США. В результате милениалы (1982-2000 г.р.) на 8-15 % ниже воспринимают угрозы безопасности и осознают их критичность, чем бэбибумеры (1945-1964). И получается классическая ситуация, когда варвары побеждают цивилизованные общества лишь потому, что в цивилизации многие забывают о безопасности и уделяют больше времени вещам, о которых действительно пристало думать развитому человеку, а варвары сосредоточены лишь на войне и захвате.
Государство на данный момент эту силу недооценивает и не контролирует (разве что карабины собирают у охотников, когда Лукашенко приезжает в район), точнее не координирует, в том числе для применения в территориальной обороне. А ведь это люди практически сразу готовые к вооруженному сопротивлению противнику, что важно в настоящее время, когда войны не объявляются и начинаются размазано по сути и времени. И как я сказал выше, часть из них не приписаны к воинским частям, в том числе и ТерВ, т.е. будут привлекаться для обычных работ, а не вооруженного сопротивления.
Охотники знают свои места (как город, так и леса), имеют определенный боекомплект как минимум для нападения на мелкие группы и патрули противника чтобы добыть боевое оружие, обладают навыками выживания, и тем весьма хороши для обеспечения ТерО. Что касается политических взглядов, то (опять же точной статистики не знаю, говорю по общению с известными мне), около половины если не более скажем так близки к российским взглядам на происходящее в мире. Дело в том, что большая часть охотников старше 35 (из 19 моих знакомых охотников самом младшему 34 года), т.е. еще были подвержены советской пропаганде и сейчас российской.
Указанная выше убыль охотников во многом обусловлена их смертью вследствие естественных причин, ростом стоимости охоты (что важно для пенсионеров), а молодых охотников приходит мало - соцсети и изнеженность дают о себе знать. Если у нас и призыв убрать, то получится общество амеб, которых можно брать голыми руками. Кстати, это проблема всех развитых обществ. Например, недавно RAND опубликовал исследование восприятия угроз среди различных возрастов в США. В результате милениалы (1982-2000 г.р.) на 8-15 % ниже воспринимают угрозы безопасности и осознают их критичность, чем бэбибумеры (1945-1964). И получается классическая ситуация, когда варвары побеждают цивилизованные общества лишь потому, что в цивилизации многие забывают о безопасности и уделяют больше времени вещам, о которых действительно пристало думать развитому человеку, а варвары сосредоточены лишь на войне и захвате.
Согласно работе «Отвечая на вопросы когнитивной безопасности» StratCom NATO после введения в Украине запрета на соцсеть ВКонтакте аудитория сократилась в 3.2 раза, распределение по возрастам изменилось – больше стало пользователей 1990 г.р. (более старые менее активны и не используют VPN и т.п.). Общее число пользователей хоть и сократилась, но активность оставшихся в постинге увеличилась. После введения запрета увеличилось резко число поисковых запросов «Телеграмм» и незначительно ФБ.
В этой работе, точнее сборнике статей, встретилось определение из области информационной безопасности, которое раньше не встречал: Doxing [перевода слова нет] - техника преднамеренного распространения выбранной информации о человеке для воздействия на восприятие обществом этого человека или создание условий и уязвимостей, которые могут быть использованы. Этой информацией могут быть, в частности, персональные данные – от медицинских до финансовых.
Кстати, вчера была утверждена Концепция информационной безопасности Республики Беларусь (есть на сайте президента). Примечательно, что утверждена она постановлением Совбеза, а не указом (как Концепция национальной безопасности), т.е. имеет ограниченный правовой статус в сравнение с КНБ. В ней предусматривается ряд мероприятий по защите персональных данных, а также уполномоченный субъект по защите прав физических лиц при обработке их персональных данных. В Парламент внесен и соответствующий законопроект «О персональных данных», согласно которому такой уполномоченный орган определяется президентом (на данный момент нет ясности, что именно это будет, может все тот же ОАЦ).
В этой работе, точнее сборнике статей, встретилось определение из области информационной безопасности, которое раньше не встречал: Doxing [перевода слова нет] - техника преднамеренного распространения выбранной информации о человеке для воздействия на восприятие обществом этого человека или создание условий и уязвимостей, которые могут быть использованы. Этой информацией могут быть, в частности, персональные данные – от медицинских до финансовых.
Кстати, вчера была утверждена Концепция информационной безопасности Республики Беларусь (есть на сайте президента). Примечательно, что утверждена она постановлением Совбеза, а не указом (как Концепция национальной безопасности), т.е. имеет ограниченный правовой статус в сравнение с КНБ. В ней предусматривается ряд мероприятий по защите персональных данных, а также уполномоченный субъект по защите прав физических лиц при обработке их персональных данных. В Парламент внесен и соответствующий законопроект «О персональных данных», согласно которому такой уполномоченный орган определяется президентом (на данный момент нет ясности, что именно это будет, может все тот же ОАЦ).
ГРЕКО (Группа государств по борьбе с коррупцией) заявила о несоблюдении Беларусью антикоррупционных стандартов Совета Европы.
С 2012 года из 24 рекомендаций ГРЕКО для Беларуси 20 так и остались не выполнены (а рекомендации весьма существенные, например, о привлечении по коррупционным делам лиц, состоящих в так называемом кадровом реестре президента. Беларусь так и не дала разрешения на публикацию докладов ГРЕКО об оценке соблюдению антикоррупционных стандартов в Беларуси.
«Продолжающееся несоблюдение правил и норм ГРЕКО бросает мрачную тень как на приверженность властей Беларуси профилактике коррупции и борьбе с ней, так и на сотрудничество с ГРЕКО в целом, ― заявил председатель ГРЕКО Марин Мрчела. - Это привело к тому, что впервые в своей практике ГРЕКО выступает с заявлением о несоблюдении одним из своих членов стандартов Совета Европы».
Марин Мрчела подчеркнул, что «эти рекомендации не только представляют собой основные способы ведения действенной борьбы с коррупцией, но и являются стержневыми принципами ГРЕКО и Совета Европы вообще».
«Мы обратились ко всем государствам, входящим в нашу организацию, с просьбой в будущем принимать во внимание эту ситуацию при контактах с Беларусью в расчете, что это придаст столь необходимый импульс активизации усилий по выполнению ею своих антикоррупционных обязательств. Надеемся, это послужит серьезным сигналом и предостережением для Беларуси», ― добавил он.
Даже интересно теперь: промолчат власти как все прошлые годы (как же, ведь Лукашенко основной борец с коррупцией и не соблюдает стандарты) или все же начнут с очередной «тенденциозностью», «двойными стандартами» и т.п. выступления. Склонен к тому, что будет молчание, поскольку на носу предвыбораная кампания, представления у народа об уровне коррупции в Беларуси хорошее (одни освобождения по помилованию коррупционеров чего стоят), а тут такая тема. Причем, страна обретает облик «коррупционной» на международном уровне, последствием чего прежде всего станут финансовые рейтинги и снижение инвестиций (хотя последние и так в большинстве своем осуществлялись с пониманием, куда деньги пойдут, да и «серьезные» инвесторы многие сомнительны: а-ля российские киприоты и англичане).
https://www.coe.int/en/web/greco/-/council-of-europe-s-anti-corruption-body-greco-publicly-declares-the-country-non-compliant-with-the-coe-anti-corruption-standards?fbclid=IwAR08XaXtsjMd_NxvFI5G_FRm6zmyuqcivaCeJINg814HYrG9WrRYb8t2kT8
С 2012 года из 24 рекомендаций ГРЕКО для Беларуси 20 так и остались не выполнены (а рекомендации весьма существенные, например, о привлечении по коррупционным делам лиц, состоящих в так называемом кадровом реестре президента. Беларусь так и не дала разрешения на публикацию докладов ГРЕКО об оценке соблюдению антикоррупционных стандартов в Беларуси.
«Продолжающееся несоблюдение правил и норм ГРЕКО бросает мрачную тень как на приверженность властей Беларуси профилактике коррупции и борьбе с ней, так и на сотрудничество с ГРЕКО в целом, ― заявил председатель ГРЕКО Марин Мрчела. - Это привело к тому, что впервые в своей практике ГРЕКО выступает с заявлением о несоблюдении одним из своих членов стандартов Совета Европы».
Марин Мрчела подчеркнул, что «эти рекомендации не только представляют собой основные способы ведения действенной борьбы с коррупцией, но и являются стержневыми принципами ГРЕКО и Совета Европы вообще».
«Мы обратились ко всем государствам, входящим в нашу организацию, с просьбой в будущем принимать во внимание эту ситуацию при контактах с Беларусью в расчете, что это придаст столь необходимый импульс активизации усилий по выполнению ею своих антикоррупционных обязательств. Надеемся, это послужит серьезным сигналом и предостережением для Беларуси», ― добавил он.
Даже интересно теперь: промолчат власти как все прошлые годы (как же, ведь Лукашенко основной борец с коррупцией и не соблюдает стандарты) или все же начнут с очередной «тенденциозностью», «двойными стандартами» и т.п. выступления. Склонен к тому, что будет молчание, поскольку на носу предвыбораная кампания, представления у народа об уровне коррупции в Беларуси хорошее (одни освобождения по помилованию коррупционеров чего стоят), а тут такая тема. Причем, страна обретает облик «коррупционной» на международном уровне, последствием чего прежде всего станут финансовые рейтинги и снижение инвестиций (хотя последние и так в большинстве своем осуществлялись с пониманием, куда деньги пойдут, да и «серьезные» инвесторы многие сомнительны: а-ля российские киприоты и англичане).
https://www.coe.int/en/web/greco/-/council-of-europe-s-anti-corruption-body-greco-publicly-declares-the-country-non-compliant-with-the-coe-anti-corruption-standards?fbclid=IwAR08XaXtsjMd_NxvFI5G_FRm6zmyuqcivaCeJINg814HYrG9WrRYb8t2kT8
1 февраля писал в своем ФБ о том, что в России идет масштабная операция, суть которой сводится к устрашению населения путем множества ложных сообщений о минировании и необходимости учета таких операций у нас. Долго ждать не пришлось, увы. Сегодня такой вариант реализован в Минске сразу на нескольких объектах, что отличает предыдущие «минирования» в Беларуси. В России ФСБ так никого и не задержала за ложное минирование, только были сообщения в СМИ, что мол это сделали специалисты 72 ЦИПсО Украины или что звонки совершены с территории Украины. Правдивость этой информации оставим в стороне, важно только то, что никто не задержан за массовые «минирования», это говорит в пользу внешнего воздействия с учетом полного контроля ФСБ над российскими информационными каналами.
У нас всех «минеров» задерживали (большинство особо и не прятались). Посмотрим задержат ли кого-либо в этот раз и доведут ли до суда - по этому можно будет понять: у нас кто-то «побалывался», или кто-то извне тестирует в очередной раз информационную безопасность Беларуси.
Особого смысла наводить сейчас панику в Беларуси нет, поэтому, думаю, что это скорее тест или демонстрация возможностей (в том числе демонстративная, мол, ерунда вся ваша концепция информационной безопасности), нежели планомерная длительная операция. Более того, в России есть подсознательный страх «минирований» с учетом реальных взрывов домов продолжительное время, в Беларуси - нет, поэтому значимость такой операции не столь сильна как в РФ. Даже взрыв в метро не сильно сказался, поскольку угроза была не массовая («чеченские террористы», «ФСБ» и т.п.), а исходила от якобы одиночек, и была заглушена финансовым кризисом. Кстати вполне может и наш какой-нибудь деятель такое организовать по собственному желанию, больших ресурсов для этого не требуется.
День выбран интересный - выборы в Украине, но вряд ли есть такая необходимость для Украины в отвлечении внимания беларусов от этого события, которое большинство и так пропустит в воскресенье, а почитает завтра результат. А про минирование завтра наши СМИ и «забудут», для них придумают очередное важное событие с коровами и т.п..
Но отслеживать такой элемент ИПс воздействия следует. Посмотрим, скажут ли что-либо на сей счет наши «отслеживатели и анализаторы» угроз ИБ.
У нас всех «минеров» задерживали (большинство особо и не прятались). Посмотрим задержат ли кого-либо в этот раз и доведут ли до суда - по этому можно будет понять: у нас кто-то «побалывался», или кто-то извне тестирует в очередной раз информационную безопасность Беларуси.
Особого смысла наводить сейчас панику в Беларуси нет, поэтому, думаю, что это скорее тест или демонстрация возможностей (в том числе демонстративная, мол, ерунда вся ваша концепция информационной безопасности), нежели планомерная длительная операция. Более того, в России есть подсознательный страх «минирований» с учетом реальных взрывов домов продолжительное время, в Беларуси - нет, поэтому значимость такой операции не столь сильна как в РФ. Даже взрыв в метро не сильно сказался, поскольку угроза была не массовая («чеченские террористы», «ФСБ» и т.п.), а исходила от якобы одиночек, и была заглушена финансовым кризисом. Кстати вполне может и наш какой-нибудь деятель такое организовать по собственному желанию, больших ресурсов для этого не требуется.
День выбран интересный - выборы в Украине, но вряд ли есть такая необходимость для Украины в отвлечении внимания беларусов от этого события, которое большинство и так пропустит в воскресенье, а почитает завтра результат. А про минирование завтра наши СМИ и «забудут», для них придумают очередное важное событие с коровами и т.п..
Но отслеживать такой элемент ИПс воздействия следует. Посмотрим, скажут ли что-либо на сей счет наши «отслеживатели и анализаторы» угроз ИБ.
Опыт применения РЭБ российскими войсками в последних боевых действиях
Применялись станции помех, работа которых исключила возможность ведения противником космической радиолокационной разведки (спутники «Лакросс», «Топаз», «Скаймед Космос») в зоне площадью 200 х 200 км.
Полное блокирование сети сотовой связи осуществлялось только на важных направлениях действий войск и в отдельных районах проведения операции. Эта задача выполнялась комплексами РЭБ на БПЛА. Также они позволяли определять места скопления боевиков и рассылать СМС-сообщения. В дополнение был отработан способ применения комплекса для подрыва радиоуправляемых фугасов, приводимых в действие сотовыми телефонами: с комплекса РЭБ рассылались СМС на разведанные сотовые трубки, тем самым проводилось воздействие на линии управления взрывателем и происходил заблаговременный подрыв фугасов.
В ходе наступательных действий применялся способ информационно-радиоэлектронного блокирования, в том числе и для выполнения задач информационного противоборства. Его содержание заключалось в следующем:
• на 1-м этапе проводилось вскрытие радиоэлектронной обстановки;
• на 2-м этапе проводилось радиоэлектронное подавление в целях создания радиоэлектронной блокады района нахождения боевиков, затем по сигналу с ПУ группировки в реальном масштабе времени рассылались СМС от имени командира с призывом на отход в место, заранее спланированное к огневому поражению;
• на 3-м этапе по скоплению боевиков наносилось массированное огневое и радиоэлектронное поражение.
Впервые проводилось дистанционное отключение сотовой связи, беспроводного и проводного интернета как во всем городе, так и в его отдельных районах. Полное радиоэлектронное блокирование систем управления НВФ осуществлялось в 2, а частичное — в 3–4 районах одновременно.
Информация из журнала «Армейский сборник», №3 за 2019 год.
Да, с того самого журнала, который сегодня нашумел в связи со статьей о парапсихологии в Вооруженных силах, мол, «Российский спецназ использовал боевые методики парапсихологии в чеченских кампаниях» и тому подобная ненаучная информация (на самом деле здесь должна звучать матерная тирада). Еще в этом журнале серия статей о биологическом оружии Пентагона, заражении советских солдат в Афганистане гепатитом С с помощью специально созданных москитов и т.п.
Конечно же, редакция понимает всю бредовость статей такого типа. Это уже пройдено в 1990-х годах. В свое время читал нашу «Во славу Родины» за 1993 г., там также полно было белиберды про инопланетян, полтергейст. парапсихологию и т.п. Но есть существенное отличие: в начале 1990-х были статьи в духе непознанного и угрозы (что для многих тождественно), т.е. по сути направлены на деморализацию граждан. Позже (первый этап 1998-2000, если мне память не изменяет) в России вектор бреда изменился на использование и владение паранормальными способностями советскими и российскими войсками (а-ля бесконтактный бой спецназа ГРУ, чтение информации на расстоянии как в упомянутой статье и т.д.), а также на теории мирового заговора во главе с США (евреями, масонами, рептилойдами и т.д.) и глобальные угрозы ими порождаемые. Т.е. вектор сменился на ура-патриотизм и создание внешнего врага, весьма значительного, которому нужно противостоять не жалея сил, ведь враг очень силен и проник в Россию.
Такие статьи попадают в СМИ, даже научные, сознательно, для формирования указанных выше установок в сознании масс. Умные люди в редакциях и рецензенты на это плюются, но молчат, понимая зачем сие и чей заказ, а большинство разбираться даже не подумает, но воспримет такой бред серьезно, поскольку он публикуется в нормальных изданиях. Проще говоря, это часть госпропаганды.
Применялись станции помех, работа которых исключила возможность ведения противником космической радиолокационной разведки (спутники «Лакросс», «Топаз», «Скаймед Космос») в зоне площадью 200 х 200 км.
Полное блокирование сети сотовой связи осуществлялось только на важных направлениях действий войск и в отдельных районах проведения операции. Эта задача выполнялась комплексами РЭБ на БПЛА. Также они позволяли определять места скопления боевиков и рассылать СМС-сообщения. В дополнение был отработан способ применения комплекса для подрыва радиоуправляемых фугасов, приводимых в действие сотовыми телефонами: с комплекса РЭБ рассылались СМС на разведанные сотовые трубки, тем самым проводилось воздействие на линии управления взрывателем и происходил заблаговременный подрыв фугасов.
В ходе наступательных действий применялся способ информационно-радиоэлектронного блокирования, в том числе и для выполнения задач информационного противоборства. Его содержание заключалось в следующем:
• на 1-м этапе проводилось вскрытие радиоэлектронной обстановки;
• на 2-м этапе проводилось радиоэлектронное подавление в целях создания радиоэлектронной блокады района нахождения боевиков, затем по сигналу с ПУ группировки в реальном масштабе времени рассылались СМС от имени командира с призывом на отход в место, заранее спланированное к огневому поражению;
• на 3-м этапе по скоплению боевиков наносилось массированное огневое и радиоэлектронное поражение.
Впервые проводилось дистанционное отключение сотовой связи, беспроводного и проводного интернета как во всем городе, так и в его отдельных районах. Полное радиоэлектронное блокирование систем управления НВФ осуществлялось в 2, а частичное — в 3–4 районах одновременно.
Информация из журнала «Армейский сборник», №3 за 2019 год.
Да, с того самого журнала, который сегодня нашумел в связи со статьей о парапсихологии в Вооруженных силах, мол, «Российский спецназ использовал боевые методики парапсихологии в чеченских кампаниях» и тому подобная ненаучная информация (на самом деле здесь должна звучать матерная тирада). Еще в этом журнале серия статей о биологическом оружии Пентагона, заражении советских солдат в Афганистане гепатитом С с помощью специально созданных москитов и т.п.
Конечно же, редакция понимает всю бредовость статей такого типа. Это уже пройдено в 1990-х годах. В свое время читал нашу «Во славу Родины» за 1993 г., там также полно было белиберды про инопланетян, полтергейст. парапсихологию и т.п. Но есть существенное отличие: в начале 1990-х были статьи в духе непознанного и угрозы (что для многих тождественно), т.е. по сути направлены на деморализацию граждан. Позже (первый этап 1998-2000, если мне память не изменяет) в России вектор бреда изменился на использование и владение паранормальными способностями советскими и российскими войсками (а-ля бесконтактный бой спецназа ГРУ, чтение информации на расстоянии как в упомянутой статье и т.д.), а также на теории мирового заговора во главе с США (евреями, масонами, рептилойдами и т.д.) и глобальные угрозы ими порождаемые. Т.е. вектор сменился на ура-патриотизм и создание внешнего врага, весьма значительного, которому нужно противостоять не жалея сил, ведь враг очень силен и проник в Россию.
Такие статьи попадают в СМИ, даже научные, сознательно, для формирования указанных выше установок в сознании масс. Умные люди в редакциях и рецензенты на это плюются, но молчат, понимая зачем сие и чей заказ, а большинство разбираться даже не подумает, но воспримет такой бред серьезно, поскольку он публикуется в нормальных изданиях. Проще говоря, это часть госпропаганды.
Сегодня опубликован указ о призыве до 100 офицеров запаса в Вооруженные Силы Республики Беларусь. Как один из счастливчиков, попавших под такой же указ в 2005 году, могу прокомментировать значимость сего действа.
Впервые в независимой Беларуси призыв офицеров запаса состоялся в 1994 году (во всяком случае, в соответствии с базой правовой информации Эталон). В последующем офицеры запаса призывались в 1996, 2002, 2005, 2006, 2016, 2017, 2018 и 2019 годах. Всего за период 1996-2019 гг. должно было быть призвано до 998 офицеров запаса (указы устанавливают лишь верхнюю планку набора, точные цифры знает только МО).
Призыв офицеров запаса с одной стороны – это двойная трата денег государства на образование офицеров, кои с кафедр должны идти в запас как квалифицированные кадры, а не в войска, а выпускники академий и военных факультетов должны идти в войска непосредственно как подготовленные специалисты. С другой стороны, все кто кафедры заканчивал и потом пошел служить в ВС по призыву понимают никчемность уровня подготовки на кафедре. Т.е. на кафедре, конечно, могут хорошо обучить теоретическим предметам, например, управлению огнем артиллерии, но нет подготовки офицера к управлению подразделением (тактика на толковом уровне, штатное расписание, вещевое имущество, обслуживание ВВТ и т.д. и т.п.). Самое главное – это отсутствие обучения обращению с солдатом и освоения особенностей пребывания в армии. Помню это хорошо по себе в отношении солдат и приемке вещевого имущества и ВВТ. Но есть и основной нюанс. На тот период мы много смотрели воспоминаний офицеров о чеченских кампаниях. Хорошо помню рассказ одного из кадровых офицеров об офицере запаса, воевавшем в Чечне в первой кампании, который, не задумываясь, как учили, выводил инженерную машину флажками, в итоге был ранен и его вытаскивали из-под огня. Не скажешь, что того офицера запаса плохо обучили в части формальных действий офицера, но в реальности всего лишь формальное обучение привело к ранению, а могло и гибели всего взвода. И в случае войны офицеры запаса, после и так плохого обучения на кафедре и забывания даже того, как командиры мало на что способны. Тот период боевого слаживания, который сейчас предусмотрен при развертывании бригад для «воскресения» знаний офицеров и солдат, не факт что будет – войны начинаются живенько, за месяц никто предупреждать не будет.
В армии, собственно как и везде, качество обучения зависит от учителей. Мне повезло на кафедре – один подполковник служил в Афганистане, один был советником в Ирано-Иракскую войну. Они может меньше рассказывали предмет обучения, но много по делу, по реальному положению офицера в ходе войны и ежедневного управления подразделением. Но это и на то время было скорее исключение, сейчас и подавно (такого рода специалисты уже давно на пенсии). С другой стороны многое зависит и от личных качеств офицеров запаса. Все мы приходили в доблестную 120-ю бригаду «пиджаками», но кто-то в ходе службы быстро избавлялся от такого наименования, а кто-то, увы, так до конца и проходил не освоившись.
Фактически, в настоящее время для отправки офицера в запас как более-менее готового специалиста действительно нужно провести его через службу. Но с точки зрения государства – это действительно двойная трата средств. Решение проблемы простое – повышение уровня подготовки на кафедрах. Для этого во многом нужны не дополнительные денежные средства, а отбор персонала на кафедры и требовательность в обучении на уровне Военной академии. Хотя подготовить артиллериста без практической стрельбы нельзя, как и ПВОшника, мотострелка и др., а на это нужна и денежка.
http://pravo.by/document/?guid=12551&p0=P31900137&p1=1&p5=0
Впервые в независимой Беларуси призыв офицеров запаса состоялся в 1994 году (во всяком случае, в соответствии с базой правовой информации Эталон). В последующем офицеры запаса призывались в 1996, 2002, 2005, 2006, 2016, 2017, 2018 и 2019 годах. Всего за период 1996-2019 гг. должно было быть призвано до 998 офицеров запаса (указы устанавливают лишь верхнюю планку набора, точные цифры знает только МО).
Призыв офицеров запаса с одной стороны – это двойная трата денег государства на образование офицеров, кои с кафедр должны идти в запас как квалифицированные кадры, а не в войска, а выпускники академий и военных факультетов должны идти в войска непосредственно как подготовленные специалисты. С другой стороны, все кто кафедры заканчивал и потом пошел служить в ВС по призыву понимают никчемность уровня подготовки на кафедре. Т.е. на кафедре, конечно, могут хорошо обучить теоретическим предметам, например, управлению огнем артиллерии, но нет подготовки офицера к управлению подразделением (тактика на толковом уровне, штатное расписание, вещевое имущество, обслуживание ВВТ и т.д. и т.п.). Самое главное – это отсутствие обучения обращению с солдатом и освоения особенностей пребывания в армии. Помню это хорошо по себе в отношении солдат и приемке вещевого имущества и ВВТ. Но есть и основной нюанс. На тот период мы много смотрели воспоминаний офицеров о чеченских кампаниях. Хорошо помню рассказ одного из кадровых офицеров об офицере запаса, воевавшем в Чечне в первой кампании, который, не задумываясь, как учили, выводил инженерную машину флажками, в итоге был ранен и его вытаскивали из-под огня. Не скажешь, что того офицера запаса плохо обучили в части формальных действий офицера, но в реальности всего лишь формальное обучение привело к ранению, а могло и гибели всего взвода. И в случае войны офицеры запаса, после и так плохого обучения на кафедре и забывания даже того, как командиры мало на что способны. Тот период боевого слаживания, который сейчас предусмотрен при развертывании бригад для «воскресения» знаний офицеров и солдат, не факт что будет – войны начинаются живенько, за месяц никто предупреждать не будет.
В армии, собственно как и везде, качество обучения зависит от учителей. Мне повезло на кафедре – один подполковник служил в Афганистане, один был советником в Ирано-Иракскую войну. Они может меньше рассказывали предмет обучения, но много по делу, по реальному положению офицера в ходе войны и ежедневного управления подразделением. Но это и на то время было скорее исключение, сейчас и подавно (такого рода специалисты уже давно на пенсии). С другой стороны многое зависит и от личных качеств офицеров запаса. Все мы приходили в доблестную 120-ю бригаду «пиджаками», но кто-то в ходе службы быстро избавлялся от такого наименования, а кто-то, увы, так до конца и проходил не освоившись.
Фактически, в настоящее время для отправки офицера в запас как более-менее готового специалиста действительно нужно провести его через службу. Но с точки зрения государства – это действительно двойная трата средств. Решение проблемы простое – повышение уровня подготовки на кафедрах. Для этого во многом нужны не дополнительные денежные средства, а отбор персонала на кафедры и требовательность в обучении на уровне Военной академии. Хотя подготовить артиллериста без практической стрельбы нельзя, как и ПВОшника, мотострелка и др., а на это нужна и денежка.
http://pravo.by/document/?guid=12551&p0=P31900137&p1=1&p5=0
М.Бабич как символ отставки А.Лукашенко. С его назначением послом начали появляться запросы в гугле «отставка Лукашенко». До этого такой запрос появлялся только в марте 2017 года, когда шли выступления против тунеядского декрета. Число запросов не велико, но это только гугл, к сожалению, такие тренды в яндексе и других русскоязычных поисковиках не посмотришь.
Постоянный представитель Беларуси при Отделении ООН в Женеве Юрий Амбразевич избран на пост Председателя Европейской экономической комиссии ООН на период 2019-2021 гг. Ранее Беларусь выполняла функции заместителя председателя ЕЭК ООН, председателем был представитель Латвии.
ЕЭК ООН служит для правительств региональным форумом для разработки конвенций, норм и стандартов с целью гармонизации действий и облегчения обмена мнениями между государствами-членами. К основным сферам деятельности ЕЭК ООН относятся: окружающая среда, транспорт, статистика, устойчивая энергетика, торговля, лесоматериалы и леса, жилье и землепользование, народонаселение и экономическое сотрудничество и интеграция.
Ю. Амбразевич второй беларусский дипломат за последние 5 лет, который занял высокий пост в ООН. В феврале 2017 года председателем Специального комитета ООН избран Руслан Варанков. Специальный комитет по Уставу ООН учрежден в 1974 г. для рассмотрения предложений по повышению способности ООН достичь своих целей и более эффективного функционирования организации.
Данные назначения важны и нужны для любого государства. Но в случае внутриполитического торможения такие должности идут в основном на пользу только самим дипломатам с точки зрения личностного роста, а для стран с политикой, в т.ч. и экономической, как у нас максимальную пользу с таких назначений извлечь невозможно.
http://geneva.mfa.gov.by/ru/embassy/news/d6a27f2b19e2151d.html?fbclid=IwAR2Gt6ktKmxgJyeHj5U5s0FTSzwcXjawTktiBuizYAkoXZzlgL2lcrkev5o
ЕЭК ООН служит для правительств региональным форумом для разработки конвенций, норм и стандартов с целью гармонизации действий и облегчения обмена мнениями между государствами-членами. К основным сферам деятельности ЕЭК ООН относятся: окружающая среда, транспорт, статистика, устойчивая энергетика, торговля, лесоматериалы и леса, жилье и землепользование, народонаселение и экономическое сотрудничество и интеграция.
Ю. Амбразевич второй беларусский дипломат за последние 5 лет, который занял высокий пост в ООН. В феврале 2017 года председателем Специального комитета ООН избран Руслан Варанков. Специальный комитет по Уставу ООН учрежден в 1974 г. для рассмотрения предложений по повышению способности ООН достичь своих целей и более эффективного функционирования организации.
Данные назначения важны и нужны для любого государства. Но в случае внутриполитического торможения такие должности идут в основном на пользу только самим дипломатам с точки зрения личностного роста, а для стран с политикой, в т.ч. и экономической, как у нас максимальную пользу с таких назначений извлечь невозможно.
http://geneva.mfa.gov.by/ru/embassy/news/d6a27f2b19e2151d.html?fbclid=IwAR2Gt6ktKmxgJyeHj5U5s0FTSzwcXjawTktiBuizYAkoXZzlgL2lcrkev5o
О беларусах погибших/отсутствующих в Сирии
По сообщению Debka, 13 апреля израильский авиаудар по Scientific Studies and Research Center в сирийском городе Masyaf привел к смерти и ранениям помимо иранских и сирийских офицеров, также и ученых-ракетчиков из Беларуси, которые работали над модернизацией ракет земля-земля. Беларусы работали с Organization of Technological Industries, которая, по мнению издания, специализируется на нарушении эмбарго ООН-США против использования рабочей силы экспертов в сирийском военном производстве и продаже военной техники режиму Б.Асада. Большинство белорусов, работающих в Masyaf, Debka связывает с Белвнешпромсервисом.
Последовали заявления беларусских МИД и ГВПК. «Начнем с того, что Белвнешпромсервис - спецэкспортер военной техники и ракетными технологиями не занимается. Также смею вас уверить, что представителей Белвнешпромсервиса в Сирии нет» (официальный представитель Госкомвоенпрома В. Лавренюк). И в МИД, и в ГВПК назвали публикацию израильского портала фальсификацией.
Рассмотрим - что связывает Беларусь и указанные организации.
Практически все комплексы и боеприпасы РАВ входят в продукцию Белвнешпромсервис, который также предлагает проведение в интересах заказчика НИОКР по созданию и модернизации ВВТ, оказание услуг по ремонту комплексов и отдельных образцов вооружения, техники ... у заказчика с последующим сопровождением и гарантийным обслуживанием; организацию обучения специалистов для вооруженных сил. Судя по перечисленным услугам, БВПС вполне может заниматься ракетными технологиями, по крайней мере, в части модернизации советских образцов, а такие пункты как выполнение работ на территории заказчика и подготовка специалистов вполне могли бы привести к присутствию сотрудников за рубежом.
В 2012 году Минфин США обвинило Белвнешпромсервис в поставках в Сирию взрывателей для авиационных бомб через сирийское военное предприятие Army Supply Bureau и ввело против БВПС санкции. Официальный Минск обвинения отвергал. В 2016 США продлили санкции в отношении БВПС.
О том, что активную работу на сирийском направлении ведет БВПС отмечено на портале поддержки экспорта Беларуси в 2016 году.
Официальной целью создания в 2011 году компании Organization of Technological Industries является развитие в Сирии высокотехнологичных производств, в частности, оптоэлектронных систем и устройств, организации производства сложных и высокотехнологичных изделий и материалов гражданского назначения.
Согласно публикациям The Times of Israel 2017 года и Jane's Defence Weekly от 2014 года Беларусь сотрудничает с Сирией, а именно с Scientific Studies and Research Center, в части модернизации ракет малой и средней дальности M600 и Scud-D (модернизированный вариант советского комплекса 9К72 «Эльбрус»). Основа модернизации - улучшение систем наведения. Также по данным этих изданий Беларусь (Белвнешпромсервис) в 2012 году вела переговоры по созданию в Сирии (при Organization of Technological Industries) промышленного подразделения по разработке и изготовлению гироскопов на основе оптоволокна. Последние являются основными элементами современных инерциальных систем наведения.
Нужно понимать, что развитие технологий двойного назначения может идти действительно не напрямую через БВПС, или даже ГВПК (кроме лицензирования видов деятельности организаций). Например, разработкой упомянутых оптических гироскопов (правда кольцевых в большинстве своем, а не на основе оптоволокна) занимаются в БГУИР и БНТУ. Также, НИЛ 1.6 (Научно-конструкторский центр перспективных радиоэлектронных систем сантиметрового и миллиметрового диапазонов длин волн) БГУИР в 2011 году в рамках MILEX вел переговоры о сотрудничестве все с той же Organization of Technological Industries.
По сообщению Debka, 13 апреля израильский авиаудар по Scientific Studies and Research Center в сирийском городе Masyaf привел к смерти и ранениям помимо иранских и сирийских офицеров, также и ученых-ракетчиков из Беларуси, которые работали над модернизацией ракет земля-земля. Беларусы работали с Organization of Technological Industries, которая, по мнению издания, специализируется на нарушении эмбарго ООН-США против использования рабочей силы экспертов в сирийском военном производстве и продаже военной техники режиму Б.Асада. Большинство белорусов, работающих в Masyaf, Debka связывает с Белвнешпромсервисом.
Последовали заявления беларусских МИД и ГВПК. «Начнем с того, что Белвнешпромсервис - спецэкспортер военной техники и ракетными технологиями не занимается. Также смею вас уверить, что представителей Белвнешпромсервиса в Сирии нет» (официальный представитель Госкомвоенпрома В. Лавренюк). И в МИД, и в ГВПК назвали публикацию израильского портала фальсификацией.
Рассмотрим - что связывает Беларусь и указанные организации.
Практически все комплексы и боеприпасы РАВ входят в продукцию Белвнешпромсервис, который также предлагает проведение в интересах заказчика НИОКР по созданию и модернизации ВВТ, оказание услуг по ремонту комплексов и отдельных образцов вооружения, техники ... у заказчика с последующим сопровождением и гарантийным обслуживанием; организацию обучения специалистов для вооруженных сил. Судя по перечисленным услугам, БВПС вполне может заниматься ракетными технологиями, по крайней мере, в части модернизации советских образцов, а такие пункты как выполнение работ на территории заказчика и подготовка специалистов вполне могли бы привести к присутствию сотрудников за рубежом.
В 2012 году Минфин США обвинило Белвнешпромсервис в поставках в Сирию взрывателей для авиационных бомб через сирийское военное предприятие Army Supply Bureau и ввело против БВПС санкции. Официальный Минск обвинения отвергал. В 2016 США продлили санкции в отношении БВПС.
О том, что активную работу на сирийском направлении ведет БВПС отмечено на портале поддержки экспорта Беларуси в 2016 году.
Официальной целью создания в 2011 году компании Organization of Technological Industries является развитие в Сирии высокотехнологичных производств, в частности, оптоэлектронных систем и устройств, организации производства сложных и высокотехнологичных изделий и материалов гражданского назначения.
Согласно публикациям The Times of Israel 2017 года и Jane's Defence Weekly от 2014 года Беларусь сотрудничает с Сирией, а именно с Scientific Studies and Research Center, в части модернизации ракет малой и средней дальности M600 и Scud-D (модернизированный вариант советского комплекса 9К72 «Эльбрус»). Основа модернизации - улучшение систем наведения. Также по данным этих изданий Беларусь (Белвнешпромсервис) в 2012 году вела переговоры по созданию в Сирии (при Organization of Technological Industries) промышленного подразделения по разработке и изготовлению гироскопов на основе оптоволокна. Последние являются основными элементами современных инерциальных систем наведения.
Нужно понимать, что развитие технологий двойного назначения может идти действительно не напрямую через БВПС, или даже ГВПК (кроме лицензирования видов деятельности организаций). Например, разработкой упомянутых оптических гироскопов (правда кольцевых в большинстве своем, а не на основе оптоволокна) занимаются в БГУИР и БНТУ. Также, НИЛ 1.6 (Научно-конструкторский центр перспективных радиоэлектронных систем сантиметрового и миллиметрового диапазонов длин волн) БГУИР в 2011 году в рамках MILEX вел переговоры о сотрудничестве все с той же Organization of Technological Industries.
Таким образом, исходя из опыта и компетенций, на указанном объекте могли находиться беларусы для выполнения тех или иных работ, связанных с ракетными и иными технологиями военного назначения. Но это могли быть не обязательно штатные сотрудники БВПС, а, например, уволившиеся, это могли быть сотрудники учреждений образования и научно-производственных центров, причем поехать в Сирию они вполне могли самостоятельно для заработка, а не от организации. Касательно бывших сотрудников здесь уместно вспомнить беларусов, убитого и раннего в Йемене, которые уже были на пенсии, но до этого работали на Борисовском 140-м ремонтном заводе.
Debka обещает подробно осветить данные события в предстоящем выпуске 19 апреля. Посмотрим, может будет новая информация.
Что касается фальсификации материалов в указанной статье, то, на мой взгляд, это скорее не фальсификация, а плохая проработка журналистами, связанная с отсутствием надежных источников в разведке Израиля. У нас уже начали забрасывать информацию, что, мол, данная статья - это инфовброс в интересах России для дискредитации Беларуси на западе, т.е. преподнесения Беларуси как потенциально опасного игрока на международной арене. Думаю, что вряд ли дело обстоит так. Но, в любом случае, эта статья ничто, в сравнении с дискредитацией Беларуси как надежного партнера и в определенном смысле гаранта безопасности, представленной в речи А. Лукашенко относительно «ремонта» нефтепровода «Дружба». Понятно, что нефтепроводы также нуждаются в ремонте, но подано это было как ответ на действия России, т.е. как угроза. Даже Украина в 2014-2016 года всегда заявляла о надежности транзита российского газа, подтверждая европейским партнерам свою надежность, тем самым получая определенную долю поддрежки. А наш товарищ сам толкает Европу к Северному потоку-2.
Еще пара слов к информационному освещению рассматриваемой темы. На сайте МИД опровержение иноформации, изложенной в статье Debka, опубликовано не было (хотя такого рода заявления там публиковались), только в интервью тутбаю. Но, около 18.00 на ФБ-странице МИД Беларуси появилась ссылка на интернет-страницу Радио «Беларусь» (со ссылкой на белта), где приведена статья «Наша страна организует оздоровление и спортивные сборы для почти полтысячи детей из Сирии». Статья не содержит никакой новой информации, не привязана к сегодняшнему дню, и состоит всего из одного абзаца. Т.е. МИД таким путем решил дополнительно сгладить ситуацию, мол, Беларусь с Сирией поддерживает только гуманитарные связи.
https://www.debka.com/belarusian-north-korean-missile-engineers-killed-or-injured-in-israels-air-raid-of-masyaf/?fbclid=IwAR03ffP6t4GJMzCFDfmhBYBJ3JSycjREfsigp-BV2WHWjFyCkdkfUyZ1MA0
https://bvpservice.by/o-predpriyatii
https://www.bbc.com/russian/mobile/international/2012/09/120920_belarus_syria_weapons.shtml
http://www.ukrexport.gov.ua/ukr/com_pr_per/?act=view&id=3591&country=syr
https://www.timesofisrael.com/under-the-radar-belarus-seen-quietly-helping-assad-boost-missile-program/
https://www.janes.com/images/assets/839/32839/syrian_chem_weapons.pdf
https://export.by/syria
https://www.bsuir.by/m/12_100229_1_72860.pdf
https://rep.bntu.by/handle/data/21701?show=full
https://ex-press.by/rubrics/novosti-borisova/2013/11/27/v-jemene-rasstrelyali-borisovchan-rabotavshix-na-remontnom-zavode
https://www.belta.by/president/view/lukashenko-sravnil-nekotorye-dejstvija-rossijskih-partnerov-po-zakrytiju-rynka-dlja-belarusi-s-343563-2019/
http://radiobelarus.by/content/наша-страна-организует-оздоровление-и-спортивные-сборы-для-почти-полтысячи-детей-из-сирии
Debka обещает подробно осветить данные события в предстоящем выпуске 19 апреля. Посмотрим, может будет новая информация.
Что касается фальсификации материалов в указанной статье, то, на мой взгляд, это скорее не фальсификация, а плохая проработка журналистами, связанная с отсутствием надежных источников в разведке Израиля. У нас уже начали забрасывать информацию, что, мол, данная статья - это инфовброс в интересах России для дискредитации Беларуси на западе, т.е. преподнесения Беларуси как потенциально опасного игрока на международной арене. Думаю, что вряд ли дело обстоит так. Но, в любом случае, эта статья ничто, в сравнении с дискредитацией Беларуси как надежного партнера и в определенном смысле гаранта безопасности, представленной в речи А. Лукашенко относительно «ремонта» нефтепровода «Дружба». Понятно, что нефтепроводы также нуждаются в ремонте, но подано это было как ответ на действия России, т.е. как угроза. Даже Украина в 2014-2016 года всегда заявляла о надежности транзита российского газа, подтверждая европейским партнерам свою надежность, тем самым получая определенную долю поддрежки. А наш товарищ сам толкает Европу к Северному потоку-2.
Еще пара слов к информационному освещению рассматриваемой темы. На сайте МИД опровержение иноформации, изложенной в статье Debka, опубликовано не было (хотя такого рода заявления там публиковались), только в интервью тутбаю. Но, около 18.00 на ФБ-странице МИД Беларуси появилась ссылка на интернет-страницу Радио «Беларусь» (со ссылкой на белта), где приведена статья «Наша страна организует оздоровление и спортивные сборы для почти полтысячи детей из Сирии». Статья не содержит никакой новой информации, не привязана к сегодняшнему дню, и состоит всего из одного абзаца. Т.е. МИД таким путем решил дополнительно сгладить ситуацию, мол, Беларусь с Сирией поддерживает только гуманитарные связи.
https://www.debka.com/belarusian-north-korean-missile-engineers-killed-or-injured-in-israels-air-raid-of-masyaf/?fbclid=IwAR03ffP6t4GJMzCFDfmhBYBJ3JSycjREfsigp-BV2WHWjFyCkdkfUyZ1MA0
https://bvpservice.by/o-predpriyatii
https://www.bbc.com/russian/mobile/international/2012/09/120920_belarus_syria_weapons.shtml
http://www.ukrexport.gov.ua/ukr/com_pr_per/?act=view&id=3591&country=syr
https://www.timesofisrael.com/under-the-radar-belarus-seen-quietly-helping-assad-boost-missile-program/
https://www.janes.com/images/assets/839/32839/syrian_chem_weapons.pdf
https://export.by/syria
https://www.bsuir.by/m/12_100229_1_72860.pdf
https://rep.bntu.by/handle/data/21701?show=full
https://ex-press.by/rubrics/novosti-borisova/2013/11/27/v-jemene-rasstrelyali-borisovchan-rabotavshix-na-remontnom-zavode
https://www.belta.by/president/view/lukashenko-sravnil-nekotorye-dejstvija-rossijskih-partnerov-po-zakrytiju-rynka-dlja-belarusi-s-343563-2019/
http://radiobelarus.by/content/наша-страна-организует-оздоровление-и-спортивные-сборы-для-почти-полтысячи-детей-из-сирии
10 апреля американским Фондом мира опубликован Fragile States Index (индекс недееспособности государств). Беларусь в нем входит в топ-20 стран, улучшивших свои позиции за 2009-2019 годы. В 2019 году Беларусь находилась на 99-м месте в зоне Warning (ближе к Stable States). Для сравнения: Россия на 73-м, Украина на 91-м местах (чем больше порядковый номер места в рейтинге, тем устойчивее государство).
Относительно роста устойчивости стран вроде Беларуси авторы отмечают следующее. Среди стран с наилучшими показателями улучшения ситуации есть такие, которые продолжают оставаться авторитарными. В этом заключается важное различие от демократических стран в снижении недееспособности с течением времени - когда страны начинают с плохой отправной точки, даже относительно простые реформы могут значительно снизить недееспособность. Бывшие советские государства являются одними из стран с наибольшим прогрессом, поскольку темпы их изменения были быстрее. Однако, неясно, сохранится ли эта тенденция без более фундаментальных политических, экономических или социальных изменений.
С 2015 года ухудшился только один из 12 оцениваемых показателей - State Legitimacy. Индикатор оценивает уровень доверия населения к государственным институтам и процессам и оценивает последствия, когда это доверие отсутствует, проявляется в массовых публичных демонстрациях, постоянном гражданском неповиновении.
По мнению авторов рейтинга с 2015 года есть улучшение даже в таком параметре, как External Intervention - учитывает влияние внешних акторов на функционирование государства, особенно в сфере безопасности и экономики. Показатель отражает аспекты безопасности, обусловленные воздействием внешних игроков, как скрытых, так и открытых, на внутренние дела государства, подвергающегося риску со стороны правительств, армий, разведывательных служб, также показатель отражает вовлечение в экономику внешних субъектов посредством крупномасштабных займов, проектов развития или иностранной помощи. Улучшение Беларуси по данному показателю (в его полном смысле), на мой взгляд, сомнительно, но в рамках методологии авторов вполне возможно.
Максимальное улучшение за период с 2015 года в Беларуси произошло по показателю Security Apparatus, который учитывает угрозы безопасности для государства, такие как взрывы, атаки и смерти, связанные с боевыми действиями, повстанческие движения, перевороты или терроризм. Показатель также принимает во внимание организованную преступность и убийства, доверие граждан ко внутренней безопасности. В некоторых случаях показатель может включать финансируемые государством или поддерживаемые государством частные организации, которые терроризируют политических противников, предполагаемых «врагов» или гражданских лиц, которые сочувствуют оппозиции. В других случаях показатель может включать в себя «глубинное государство», которое может состоять из секретных разведывательных подразделений или других нерегулярных сил безопасности, которые служат интересам политического лидера или клики.
По данному показателю можно сказать, что улучшение действительно есть. Эскадронов смерти уже давно не наблюдается, если и давят оппонентов, то открыто милиция или КГБ. Формальная статистика показывает постоянное снижение насильственных преступлений и уменьшение организованной преступности. Повстанческих движений и терроризма у нас нет (во всяком случае в открытой стадии или в стадии непосредственной готовности).
Как и во всех мировых рейтингах, всегда нужно детально разбираться в том, что оценивается, что понимается под показателем, какова глубина проработки данных и их источники. Иначе может получиться, что по методологии авторов может быть улучшение, по другой методологии и в жизни – диаметрально противоположная ситуация, и в обох случаях будет правдивость.
Власти вполне бы могли использовать такой индекс для пиара, если бы не нахождение Беларуси в зоне Warning (до уровня Stable не хватает еще 20 мест)
https://fragilestatesindex.org/country-data/
Относительно роста устойчивости стран вроде Беларуси авторы отмечают следующее. Среди стран с наилучшими показателями улучшения ситуации есть такие, которые продолжают оставаться авторитарными. В этом заключается важное различие от демократических стран в снижении недееспособности с течением времени - когда страны начинают с плохой отправной точки, даже относительно простые реформы могут значительно снизить недееспособность. Бывшие советские государства являются одними из стран с наибольшим прогрессом, поскольку темпы их изменения были быстрее. Однако, неясно, сохранится ли эта тенденция без более фундаментальных политических, экономических или социальных изменений.
С 2015 года ухудшился только один из 12 оцениваемых показателей - State Legitimacy. Индикатор оценивает уровень доверия населения к государственным институтам и процессам и оценивает последствия, когда это доверие отсутствует, проявляется в массовых публичных демонстрациях, постоянном гражданском неповиновении.
По мнению авторов рейтинга с 2015 года есть улучшение даже в таком параметре, как External Intervention - учитывает влияние внешних акторов на функционирование государства, особенно в сфере безопасности и экономики. Показатель отражает аспекты безопасности, обусловленные воздействием внешних игроков, как скрытых, так и открытых, на внутренние дела государства, подвергающегося риску со стороны правительств, армий, разведывательных служб, также показатель отражает вовлечение в экономику внешних субъектов посредством крупномасштабных займов, проектов развития или иностранной помощи. Улучшение Беларуси по данному показателю (в его полном смысле), на мой взгляд, сомнительно, но в рамках методологии авторов вполне возможно.
Максимальное улучшение за период с 2015 года в Беларуси произошло по показателю Security Apparatus, который учитывает угрозы безопасности для государства, такие как взрывы, атаки и смерти, связанные с боевыми действиями, повстанческие движения, перевороты или терроризм. Показатель также принимает во внимание организованную преступность и убийства, доверие граждан ко внутренней безопасности. В некоторых случаях показатель может включать финансируемые государством или поддерживаемые государством частные организации, которые терроризируют политических противников, предполагаемых «врагов» или гражданских лиц, которые сочувствуют оппозиции. В других случаях показатель может включать в себя «глубинное государство», которое может состоять из секретных разведывательных подразделений или других нерегулярных сил безопасности, которые служат интересам политического лидера или клики.
По данному показателю можно сказать, что улучшение действительно есть. Эскадронов смерти уже давно не наблюдается, если и давят оппонентов, то открыто милиция или КГБ. Формальная статистика показывает постоянное снижение насильственных преступлений и уменьшение организованной преступности. Повстанческих движений и терроризма у нас нет (во всяком случае в открытой стадии или в стадии непосредственной готовности).
Как и во всех мировых рейтингах, всегда нужно детально разбираться в том, что оценивается, что понимается под показателем, какова глубина проработки данных и их источники. Иначе может получиться, что по методологии авторов может быть улучшение, по другой методологии и в жизни – диаметрально противоположная ситуация, и в обох случаях будет правдивость.
Власти вполне бы могли использовать такой индекс для пиара, если бы не нахождение Беларуси в зоне Warning (до уровня Stable не хватает еще 20 мест)
https://fragilestatesindex.org/country-data/
С 23 по 25 апреля проходит визит в Республику Беларусь китайской военной делегации во главе с заместителем начальника агитационно-пропагандистского управления Главного управления политической работы Центрального военного совета Китайской Народной Республики старшим полковником Хуан Вэньтао. Члены делегации обменяются с белорусскими коллегами из Министерства обороны Беларуси опытом в сфере организации информационно-пропагандистcкой работы в вооруженных силах.
Взаимодействие по идеологическому направлению между ВС Китая и Беларуси идет давно. В этой части у китайцев есть что позаимствовать – от программных средств контроля смартфонов военнослужащих, то информационно-технического и психологического обеспечения больших масс, в частности, во время чрезвычайного и военного положения.
https://www.mil.by/ru/news/86284/
Взаимодействие по идеологическому направлению между ВС Китая и Беларуси идет давно. В этой части у китайцев есть что позаимствовать – от программных средств контроля смартфонов военнослужащих, то информационно-технического и психологического обеспечения больших масс, в частности, во время чрезвычайного и военного положения.
https://www.mil.by/ru/news/86284/
www.mil.by
Сообщения пресс-службы — Военный информационный портал Министерства обороны Республики Беларусь
Сообщения пресс-службы Министерства обороны Республики Беларусь
Сегодня министр обороны Республики Беларусь А. Равков выступил на 7 Московской конференции по международной безопасности. В начале доклада была риторика о расшатывании США европейской безопасности, США спровоцировали Россию и Китай на создание ракет средней дальности и т.п. Однако, в отношении гибридных войн и конфликта в Украине высказывание было нейтральное и без намеков (точнее намеки были двоякие). Цитата из выступления: «в нашем понимании гибридность современных конфликтов, подобных украинскому, обусловлена неопределенностью состава противоборствующих сторон. Формы и способы применения военной силы в таких конфликтах не подпадают под классическое определение войны между государствами. В таких условиях все современные конструкции и институты по обеспечению безопасности не действуют. Совет безопасности ООН фактически бессилен. В его состав входят большинство геополитических центров силы, ряд из которых зачастую и является получателем бонусов от таких войн. Складывается впечатление, что некоторые постоянные члены Совбеза, скорее всего, просто заинтересованы в поддержании этих конфликтов в тлеющем состоянии».
Затронул А. Равков и киберпространство: «Еще одним инструментом, активно используемым в гибридных войнах, являются кибервойска. Нас категорически не устраивает признание отдельными государствами киберпространства сферой ведения военных действий. Самое главное, что мы не можем воспринять - это возможность военного воздействия на хакерские атаки. По нашему глубокому убеждению это неприемлемо. Ведь гарантированно идентифицировать нападающую сторону в виртуальном пространстве будет практически невозможно». В продолжение А. Равков говорит про кампанию дезинформации США о влиянии на американские выборы со стороны России. Тезис А. Равкова о том, что идентифицировать атаку в виртуальном пространстве нельзя, весьма спорен. И вполне понятно стремление США (а речь идет о них) применять силу в ответ на хакерскую атаку, поскольку хакеры стали, можно так сказать, одними из первых частных военных компаний. Давно известны случаи прямого и опосредованного найма действующих хакерских групп или формирование как бы не связанных со страной групп хакеров для воздействия на иностранные организации и государства.
Ниже приведены еще два тезиса из доклада А. Равкова, с которыми я полностью согласен.
«нас настораживает понижение уровня, на котором принимается решение по применению тактического ядерного оружия. Республику Беларусь категорически не устраивает ситуация, когда решение на применение ТЯО будет приниматься заокеанскими военными исходя из целей военных операций, а европейские союзники по НАТО будут лишь уведомлены о таком решении».
«нас настораживает модернизация и трансформация большинства существующих в настоящее время частных военных компаний. По нашему глубокому убеждению - это ничто иное, как один из инструментов для ведения гибридных войн. И эта проблема требует международного взгляда и решения».
Из выступления на указанной конференции начальника ГШ ВС РФ В. Герасимова для нас важным является только один тезис: «в противовес размещению войск альянса у границ России и инициативу НАТО 4 по 30 мы вынуждены усилить состав войск и сил западного и южного военных округов за счет сокращения состава других военных округов».
Затронул А. Равков и киберпространство: «Еще одним инструментом, активно используемым в гибридных войнах, являются кибервойска. Нас категорически не устраивает признание отдельными государствами киберпространства сферой ведения военных действий. Самое главное, что мы не можем воспринять - это возможность военного воздействия на хакерские атаки. По нашему глубокому убеждению это неприемлемо. Ведь гарантированно идентифицировать нападающую сторону в виртуальном пространстве будет практически невозможно». В продолжение А. Равков говорит про кампанию дезинформации США о влиянии на американские выборы со стороны России. Тезис А. Равкова о том, что идентифицировать атаку в виртуальном пространстве нельзя, весьма спорен. И вполне понятно стремление США (а речь идет о них) применять силу в ответ на хакерскую атаку, поскольку хакеры стали, можно так сказать, одними из первых частных военных компаний. Давно известны случаи прямого и опосредованного найма действующих хакерских групп или формирование как бы не связанных со страной групп хакеров для воздействия на иностранные организации и государства.
Ниже приведены еще два тезиса из доклада А. Равкова, с которыми я полностью согласен.
«нас настораживает понижение уровня, на котором принимается решение по применению тактического ядерного оружия. Республику Беларусь категорически не устраивает ситуация, когда решение на применение ТЯО будет приниматься заокеанскими военными исходя из целей военных операций, а европейские союзники по НАТО будут лишь уведомлены о таком решении».
«нас настораживает модернизация и трансформация большинства существующих в настоящее время частных военных компаний. По нашему глубокому убеждению - это ничто иное, как один из инструментов для ведения гибридных войн. И эта проблема требует международного взгляда и решения».
Из выступления на указанной конференции начальника ГШ ВС РФ В. Герасимова для нас важным является только один тезис: «в противовес размещению войск альянса у границ России и инициативу НАТО 4 по 30 мы вынуждены усилить состав войск и сил западного и южного военных округов за счет сокращения состава других военных округов».
Ранее Конгресс США запретил правительственным учреждениям и подрядчикам США покупать оборудование Huawei (для реализации технологий 5G), опасаясь, что оно может быть использовано для шпионажа. В 2018 Австралия запретила Huawei и ZTE Corp. поставлять беспроводное оборудование 5G своим операторам связи, ссылаясь на национальную безопасность. Сейчас в Европе идут дискуссии о принципах обеспечения безопасности 5G и требованиях к оборудованию. Отчасти это обусловлено конкуренцией (самое дешевое оборудование из Китая). Но вопросы безопасности для данной технологии имеют весьма важное значение, поскольку 5G планируется к повсеместному применению - от обычной связи, до беспилотных систем, умного дома и телемедицины. 5G не легче взломать, чем 4G, но число использующих технологию устройств и их значимость для безопасности будет гораздо больше.
Вопросами безопасности 5G занимается и Центр защиты информации и специальной связи ФСБ России (в/ч 43753), выполняющий НИР «Разработка раздела Концепции создания и развития сетей 5G/IMT-2020 в Российской Федерации в части определения принципов и требований обеспечения информационной безопасности сети 5G/IMT-2020, основанных на применении российских криптографических алгоритмов и аппаратных средств, в том числе отечественных USIM-карт с доверенным ПО и ключами, ...» (шифр Стремление).
В России возник и еще один вопрос в связи с 5G: диапазон частот 3,4–3,8 ГГц, который больше всего подходит для быстрого и дешевого развертывания 5G, занят средствами спутниковой связи Минобороны и других силовых ведомств
Опасения большинства стран в отношении китайских поставщиков оборудования для связи в определенной степени обусловлены действующим в КНР законом «О национальной разведке», ст. 7 которого гласит: «любая организация или гражданин должны поддерживать, помогать и сотрудничать с государственной разведкой в соответствии с законом».
По словам министра связи и информатизации Беларуси К.Шульгана
«опытную эксплуатацию технологии передачи данных 5G планируют провести в республике в ближайшее время, но массово использовать ее будут только после того, как будет повсеместно внедрена 4G [не ранее конца 2020 года]». Первый пилотный проект с применением тестовых скоростей 5G в Беларуси запустят в мае 2019 года. Его реализуют оператор beCloud и производитель карьерной техники БелАЗ.
Производителем, прорекламировавшим и планирующим развитие 5G в Беларуси, пока выступила компания ZTE. Важно напомнить, что подавляющее большинство граждан и многие организации Беларуси используют модемы и роутеры ZTE или др. китайских производителей, в т.ч. и для стационарной телефонии (GPON). Проверяли ли ОАЦ и КГБ данное оборудование на предмет спецзакладок - вопрос. Конечно, не стоит развивать паранойю, но относиться к такому аспекту безопасности следует очень внимательно: ранее были неоднократные попытки китайского шпионажа в беларусских организациях с использованием программных средств, но наращиваются возможности и аппаратно-технического шпионажа (в перспективе и управления сетями и объектами).
PR беларусских властей, представляющих Беларусь как IT-страну, вполне может поспособствовать внедрению дешевых китайских технологий без серьезной оценки аспектов безопасности.
Закон о китайской разведке для интересующихся
https://baike.baidu.com/item/中华人民共和国国家情报法
Вопросами безопасности 5G занимается и Центр защиты информации и специальной связи ФСБ России (в/ч 43753), выполняющий НИР «Разработка раздела Концепции создания и развития сетей 5G/IMT-2020 в Российской Федерации в части определения принципов и требований обеспечения информационной безопасности сети 5G/IMT-2020, основанных на применении российских криптографических алгоритмов и аппаратных средств, в том числе отечественных USIM-карт с доверенным ПО и ключами, ...» (шифр Стремление).
В России возник и еще один вопрос в связи с 5G: диапазон частот 3,4–3,8 ГГц, который больше всего подходит для быстрого и дешевого развертывания 5G, занят средствами спутниковой связи Минобороны и других силовых ведомств
Опасения большинства стран в отношении китайских поставщиков оборудования для связи в определенной степени обусловлены действующим в КНР законом «О национальной разведке», ст. 7 которого гласит: «любая организация или гражданин должны поддерживать, помогать и сотрудничать с государственной разведкой в соответствии с законом».
По словам министра связи и информатизации Беларуси К.Шульгана
«опытную эксплуатацию технологии передачи данных 5G планируют провести в республике в ближайшее время, но массово использовать ее будут только после того, как будет повсеместно внедрена 4G [не ранее конца 2020 года]». Первый пилотный проект с применением тестовых скоростей 5G в Беларуси запустят в мае 2019 года. Его реализуют оператор beCloud и производитель карьерной техники БелАЗ.
Производителем, прорекламировавшим и планирующим развитие 5G в Беларуси, пока выступила компания ZTE. Важно напомнить, что подавляющее большинство граждан и многие организации Беларуси используют модемы и роутеры ZTE или др. китайских производителей, в т.ч. и для стационарной телефонии (GPON). Проверяли ли ОАЦ и КГБ данное оборудование на предмет спецзакладок - вопрос. Конечно, не стоит развивать паранойю, но относиться к такому аспекту безопасности следует очень внимательно: ранее были неоднократные попытки китайского шпионажа в беларусских организациях с использованием программных средств, но наращиваются возможности и аппаратно-технического шпионажа (в перспективе и управления сетями и объектами).
PR беларусских властей, представляющих Беларусь как IT-страну, вполне может поспособствовать внедрению дешевых китайских технологий без серьезной оценки аспектов безопасности.
Закон о китайской разведке для интересующихся
https://baike.baidu.com/item/中华人民共和国国家情报法
Baidu
中华人民共和国国家情报法
《中华人民共和国国家情报法》为了加强和保障国家情报工作，维护国家安全和利益，根据宪法所制定的法律。已由中华人民共和国第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议于2017年6月27日通过，现予公布，自2017年6月28日起施行 [1] 。
В п.55 Концепции информационной безопасности есть такая фраза: «Осуществляется общественный контроль за распространением в информационном пространстве незаконной и недостоверной информации». Комментируя Концепцию госсекретарь Совбеза С. Зась сказал: «У нас что, мало людей, которые заинтересованы в том, чтобы информационное пространство было безопасным? Чтобы оградить наших детей, наше общество от того негатива, который там есть... Потому что, только опираясь на те контролирующие органы, которые есть в стране, контролировать широчайшее информационное пространство невозможно. Поэтому полезно будет опираться на наше общество в этом плане». После интервью возник ряд комментариев, что такой общественностью будут структуры а-ля БРСМ, отделы кадров госорганизаций и конечно же учителя.
И подтверждение таких предположений не заставило долго ждать: сегодня в сети появились «Методические рекомендации по сбору в сети интернет и анализу информации о несовершеннолетних» - рекомендации для учителей. На сайте, опубликовавшем рекомендации, поставлены правильные вопросы о правомерности сбора информации о частной жизни людей. Надо сказать рекомендации для, так сказать, любителей вполне хорошие для поиска людей и их активности в соцсетях.
http://eschool.by/school-and-law/
И подтверждение таких предположений не заставило долго ждать: сегодня в сети появились «Методические рекомендации по сбору в сети интернет и анализу информации о несовершеннолетних» - рекомендации для учителей. На сайте, опубликовавшем рекомендации, поставлены правильные вопросы о правомерности сбора информации о частной жизни людей. Надо сказать рекомендации для, так сказать, любителей вполне хорошие для поиска людей и их активности в соцсетях.
http://eschool.by/school-and-law/