Госсекретарь Совета безопасности С. Зась сообщил, что: «Беларусь инициирует внесение изменений в совместный с Россией договор о взаимных усилиях в охране границы, действующий с 1995 года. Такая задача поставлена сегодня главой государства». Но дело в том, что законопроект «О прекращении Договора между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о совместных усилиях в охране Государственной границы Республики Беларусь» внесен в Парламент Совмином еще в июне 2019 года и непонятно - какую тогда задачу поставил президент. Поэтому, на мой скромный взгляд, все заявления А. Лукашенко, прозвучавшие сегодня в отношении госграницы и «нахлебников», ничто иное, как набивание себе цены в уже, судя по всему, начавшемся торге за цену на нефть и газ и в целом по преференциям в рамках «интеграции». Также это некий посыл для председателя ГПК А. Лаппо в предстоящей встрече в России.

Касательно самого договора можно сказать, что он действительно уже слабо актуален и не соответствует в настоящее время нашим интересам ввиду наличия в нем ряда полномочий российских пограничных служб на нашей границе с Польшей, Литвой, Латвией. Договор касается, исходя из приведенного в нем определения, только границы Беларуси с указанными выше тремя странами. Что касается ситуации на границе с Украиной, то в рамках взаимодействия с Россией данный вопрос прорабатывается в программе «Совершенствование пограничной безопасности Союзного государства» на период 2017-2021 годов, которая направлена на обустройство белорусско-украинского участка границы и предусматривает строительство двух комплексов пограничных застав, двух интегрированных систем охранной сигнализации и видеонаблюдения, укомплектование подразделений автомобильной и инженерной техникой, беспилотных летательных аппаратов, современными средствами связи.

Обновлен перечень зон, запрещенных для использования авиамоделей в Республике Беларусь. Сегодня опубликовано соответствующее постановление Министерства обороны. Количество таких зон увеличилось с 80 до 318. Вполне обоснованно и правильно добавлены зоны над предприятиями химической и нефтехимической промышленности (номера зон 119-134), базами хранения нефтепродуктов (135-163), крупными объектами энергетики – АЭС, ТЭЦ, ГЭС, электрическими подстанциями (164-225).
С учетом мирового опыта введены запрещенные для полетов зоны над исправительными колониями, тюрьмами и подобными учреждениями МВД (230-277).
Также добавлены запрещенные зоны над МАЗ, ММЗ, БелАЗ, БМЗ (226-229), и телерадиокомпаниями в Минске (297), Бресте (311), Витебске (317), Гомеле (318) и Могилеве (315).
С сегодняшнего дня запрещаются полеты авиамоделей над зданиями посольств и консульств иностранных государств в Беларуси (278-296, 298-310, 313, 316).
P.S. применительно к данному постановлению Министерства обороны Республики Беларусь под авиамоделью понимается летательный аппарат без человека на борту, управление полетом которого возможно только при условии визуального контакта с ним, а также неуправляемый свободнолетающий аппарат.

Любопытное воспоминание привел вчера президент Сербии А. Вучич: «Лукашенко не только приехал в нашу страну в 1999 году, он предложил большую помощь сербскому руководству, президенту Милошевичу. Он был одним из смелых людей, предложивших помощь белорусских героев, готовых прибыть в Сербию. Он был готов сделать это, хотя им придется лететь над странами НАТО. Их смелые пилоты были готовы прилететь и оставить нам свои самолеты. Не вдаваясь в подробности, было ли это умным или недостаточно умным решением нашего руководства, в последний момент и после многих дискуссий с белорусским руководством прибытие белорусских МИГов было отменено».

Военная операция НАТО в Югославии 1999-го года осуществлялась в основном авиационной группировкой (с существенным резервом ее наращивания в регионе), поэтому решение руководства Сербии не принимать помощь для нас оказалось скорее хорошим. Да, наши истребители (естественно, что и летчики во многом на них были бы наши «отпускники») заметно осложнили бы НАТО решение поставленных задач, но вряд ли существенно изменили ситуацию ввиду больших резервов НАТО в авиации и задействования внутреннего политического компонента на земле (соотнесение ТТХ МиГ-29 и его вооружения с авиацией группировки НАТО того периода – отдельная тема). Стоит отметить, что поставка истребителей из Беларуси теоретически могла быть весьма значительной, к примеру, в 1999-2002 гг Беларусь продала Алжиру не менее 25 единиц МиГ-29С, которые могли быть переданы Сербии. Т.е. решение сербского руководства об отказе от нашей помощи еще и позволило заработать Беларуси. Но беларусские МиГи Сербия в порядке оказания помощи все-таки получила бесплатно – в прошлом году 4 беларусских истребителя переданы Сербии. С одним условием, что их модернизацию оплатит Сербия.

Вчера президент Сербии также заявил: «начнем дополнительные реформы армии, чтобы сделать ее еще более мобильной и быстрой в системном смысле. Это не значит покупать оружие, как думают наши люди, наоборот, мы даже перестанем покупать оружие, но мы умно разработаем целостную систему обороны и будем намного сильнее, чем мы есть сегодня. Мы можем многому научиться у Беларуси по этому вопросу.». Т.о. открывается хороший потенциал для наращивания ВТС с Сербией в части модернизации советского вооружения на беларусских предприятиях, поставки БПЛА, систем РЭБ и ПВО, разработки АСУ ПВО и СВ. А также в сфере передачи опыта обеспечения мобильности армии – от расширения целей применения ВС (КТО, защита конституционного строя) и реформирования ССО (с 2014 года Беларусь их заметно преобразовала в лучшую сторону) до повышения мобильности и живучести техники (например, обучение посадке авиации на дорожные полотна, чему наши военные уже обучали китайских). И если поставки и модернизация ВВТ – это живые деньги сегодня (для сравнения, непубликуемый экспорт товаров Беларуси в Сербию в 2018 году составил около 10 млн $), то передача военного опыта – вопрос политический и ближайшие дивиденды от него тоже скорее политические (поддержка на международной арене и др.).

Из сегодняшнего интервью бывшего начальника Генерального штаба ВС Беларуси О. Белоконева не совсем понятно, что имелось ввиду относительно беларусского миротворческого контингента в Ливане – то ли речь об уже оговоренной группе, то ли о новом масштабном беларусском контингенте (миротворческая рота «теоретиков» есть, пора и попрактиковаться). Второй вариант предусматривает серьезную логистическую проработку, по которой действительно стоит вести серьезные переговоры с итальянцами и ООН в части организации и финансирования данных мероприятий (а их не мало).

Размещение своего контингента в миссии UNIFIL, конечно, придаст значимость миротворческим инициативам, тем более, что риски человеческих потерь не велики (за 2018 год потери всей миссии UNIFIL из 10471 миротворца составили 1 человек, за 2019 - 3). С другой стороны не следует переоценивать значимость участия в миссиях ООН. В той же миссии, например, много стран с относительно большими контингентами, что не делает их некими серьезными "миротворцами" даже на региональном уровне (например, Бангладеш 116 человек, Гана - 872, Сальвадор – 52, Армения – 33 и т.д.). Главное в данной миссии, на мой взгляд, – это хороший опыт: от гражданско-военного взаимодействия до разминирования (практика в рамках UNIFIL - хорошая подготовка кадров для преподавания в недавно созданном противоминном центре).

Что касается «учений с НАТО», то здесь все сделано по классике, как говорится. С одной стороны прозвучало сие в период торга по цене на газ и «интеграционным процессам» для демонстрации неких символических мер перед Россией, а также для показа своей многовекторности на Запад и радения властями за независимость перед беларусским народом. В то же время, всем понятно, что о полномасштабных учениях с НАТО в обозримом будущем чисто по техническим и организационным аспектам речи идти не может (максимум - участие нашей миротворческой роты или подразделения до батальона, что мизер в сравнении с учениями в рамках СГ). И, главное, 5 декабря подписан указ об освобождении О. Белоконева от должности (опубликован 7.12.2019), т.е. всегда властям можно будет откатить ситуацию и сказать россиянам, что это было мнение не начальника Генерального штаба, а частного лица или депутата, хотя О. Белоконев и отметил главного союзника.

Сегодня вышел документальный фильм о 61-й егерской бригаде ВС Украины, в котором для обоснования необходимости создания бригады звучат такие слова: «В конце 2019 года союзные государства Россия и Беларусь заявили о готовности к созданию совместного парламента. Мир открыто заговорил о аншлюсе Беларуси, что автоматически создает для Украины дополнительные угрозы на Полесье».

Бригада создана не в 2019 году, а в 2015, но такое обоснование весьма резонно, глядя на происходящие сейчас события по «интеграции», и является в определенной мере провалом беларусских властей в информационной работе на данном направлении. Ведь даже в межличностных контактах украинцев с беларусами последние не смогут ответить на простой вопрос «что у вас с Россией происходит?», поскольку власти закрыли от собственного народа вопрос даже экономической (не говоря уж о военно-политической) интеграции, что естественным образом порождает сомнения и подозрения. Рассматривая объективно военно-политическую обстановку в регионе можно сказать, что создание 61-й бригады полностью оправдано для Украины, несмотря на отсутствие прямой угрозы непосредственно от Беларуси. Бригада создана в 2015 году в ответ не на возможное наступление беларусских ВС, а на возможное использование российскими войсками или пророссийскими иррегулярными силами беаларусского Полесья для атаки на Украину. Есть простой вариант реализации таких действий со стороны РФ. Поскольку без ведома Беларуси использование нашей территории для нападения на другое государство есть агрессия по отношению к нам, а с ведома беларусских властей - агрессия Беларуси в отношении Украины, то дабы соблюсти все действующие международные нормы и договоры всего-то требуется сымитировать (спровоцировать) нападение неких "украинских" сил на Беларусь (можно даже просто по телевизору) и задействование «в ответ» региональной группировки войск (сил) Союзного государства (читай, российских войск на нашей территории). В таком варианте все будет внешне красиво: Украина - агрессор, беларусы не воюют с украинцами, а Россия правомерно действует с нашей территории. Для Беларуси такой вариант в любом случае крайне не желателен, но для украинцев он вполне может восприниматься как реальная военная опасность, во всяком случае бригаду они создали. Стоит добавить, что бригада предназначена не только для прикрытия границы с Беларусью, но и в ответ на размещение Российских войск в Клинцах (РФ).

Что касается Беларуси, то ответом на размещение 61-й бригады ВСУ является не создание дополнительных подразделений на направлении «Юг» (хотя когда-то создание такого оперативного командования рассматривалось), что затратно, или переброска подразделений с других направлений, что в условиях наращивания группировки сил НАТО на западном и СЗ направлениях не оправдано в настоящее время, а прикрытие направления силами 38-й и 103-й бригад ССО, сил пограничного комитета и войск территориальной обороны. Учения по отработке такого прикрытия проводились как раз в 2015 г. В настоящее время внедряется оперативно-мобильный способ охраны границы с Украиной, идет оборудование данной границы как за счет бюджета Союзного государства, так и за бюджет Беларуси. Например, в следующие два года планируется реконструкция заставы в н.п. Усохская Буда и строительство комплекса пограничной заставы в н.п. Семеновка (недалеко от п/п Новая Гута.). Что же касается территориальной обороны, то здесь существуют заметные проблемы в ее эффективности. Подготовка территориалов - одна из главных проблем. Формально штат есть, а уровень подготовки (особенно в противостоянии ДРГ а-ля «Зеленые береты» и т.п.) слаб, у нас территориалы - «бумажные» солдаты в значительной степени. Как прозвучало в одном фильме: «в армии без солдат - абсурд и коррупция». Это на своем примере подтвердил начальник управления территориальной обороны ГШ ВС Беларуси А. Пасеко, которого на днях освободили от должности.

Таковы итоги деятельности канала за неполный год. Спасибо вам за проявленный интерес к моим мыслям о военной тематике, благодаря вам результат вполне хороший. Не так много у нас каналов военно-политического плана (отдельные новогодние поздравления каналам Абаронка_by, БелВПО, БУСел, Министерство обороны), так что, если кто-то всерьез размышляет над данной тематикой - не теряйтесь, создавайте свои каналы и пишите!

Уважаемые подписчики, поздравляю вас с Новым годом! Желаю благополучия вам и вашим близким, юношеского задора в достижении жизненных целей и крепкого здоровья для реализации всего задуманного!

31-го декабря Министерство обороны Беларуси сообщило, что «работа по решению вопросов дальнейшего использования указанных объектов [43-й узел связи ВМФ РФ в Вилейке и 474-й отдельный радиотехнический узел (РЛС «Волга») в п. Озеречье], в том числе с проведением консультаций и переговоров с российской стороной, запланирована на 2020 год». Но практически за год до этого заявления министр А. Равков сообщал: «учитывая срок действия соглашений [по указанным выше военным объектам РФ в Беларуси], вопрос об их пролонгации, вероятнее всего, будет решаться в следующем году, соответствующие мероприятия предусмотрены двусторонним планом военного сотрудничества на 2019 год.». Т.е. двусторонний план в части переговоров о продлении соглашений о размещении российских военных объектов на нашей территории не выполнен. Причина тому, скорее всего, проста и решение это не от военных зависит. Полагаю, что данные российские объекты являются предметом торга в текущих вопросах «углубленной интеграции» с РФ. Поскольку вопрос по "интеграции" окончательно пока не решен, то будет и задержка с принятием решения о пролонгации соглашений.

На мой взгляд соглашения будут продлены при любых исходах «интеграции». Для России в настоящее время РЛС «Волга» уже не столь критична (например, недавно заступила на боевое дежурство РЛС «Контейнер», ведущая обзор и в секторе действия «Волги», хотя и с меньшей дальностью; есть и другие возможности обнаружения подлетающих баллистических ракет), но в таких вопросах, как предупреждение о ракетном нападении и связь с АПЛ всегда хорошо иметь дублирующие системы. Тем более, что у РФ были планы по модернизации 43-его узла связи, до 10.11.2019 там должен был быть установлен комплекс РЭП «Самарканд». Вопрос сейчас только в цене, возможно, что в соглашения внесут дополнения, касающиеся, например, платы за аренду земельных участков и т.п.

В контексте текущей обстановки по «интеграции» и возможного визита госсекратря США М. Помпео стоит напомнить слова А.Лукашенко, произнесенные им в 1996 году: «только за уничтожение ганцивечской станции, которую строит Россия в Брестской области, Беларуси были обещаны 10 миллиардов долларов. Заявление мое было немедленное и однозначное: я дружбой с русскими не торгую». Изменилось ли что-то на сей счет за 24 года? Увидим уже скоро...

Министерство обороны разместило открытый конкурс на услуги по организации питания, в пакете документов к которому приведено распределение питающихся по войсковым частям (в основном, это солдаты/сержанты, хотя могут быть и курсанты на практике, и даже г/п). Стоит отметить, что в списке приведены не все войсковые части, но основные есть.

Самая большая часть ВС Беларуси по числу «питающихся» (не считая 72 ОУЦ) - это 38-я ОДШБр - 1050. В 5-й отдельной бригаде спецназа - 900 питающихся, в 103-й ОВДБр (только Витебск) - 700. По механизированным бригадам распределение следующее: 120-я ОМБр - 800, 11-я ОМБр - 720, 19-я ОМБр - 700, 6-я ОМБр - 550.

К этим цифрам следует добавить офицеров и прапорщиков, солдат/сержантов контрактной службы, численность которых есть в открытом доступе. Год назад по контракту служили более шести тысяч сержантов/солдат. В сухопутных войсках 23 % от всех контрактников, в силах специальных операций - 12 %. Численность офицеров и прапорщиков можно оценить исходя из организационно-штатной структуры частей. Такую структуру можно узнать даже не имея военного образования, по гражданским источникам, по базе данных правовой информации, в которой есть перечень указов о награждении медалями «За бездакорную службу». В таких указах пишут не просто ФИО награждаемого, но и полностью его должность, отражающую подчиненность подразделения.

Подразделения ССО по численности меньше аналогичных механизированных бригад, можно сказать, что все части ССО практически полностью развернуты (готовы к применению), в то время как механизированные бригады в настоящее мирное время являются скорее батальонными тактическими группами, нежели бригадами. Такая картина вполне отражает подход к обороне Беларуси - задействование мобильных сил для предотвращения/сдерживания угрозы на начальном этапе (прикрытие границ, локализация и уничтожение НВФ и т.д.) с параллельным или последующим развертыванием основных сил до штата военного времени.

Ранее сведения об организационной структуре, численности войск на военное время, разглашение которых может повлечь тяжкие последствия для национальной безопасности Беларуси, относились к гостайне. Приведенные в открытом конкурсе данные сами по себе не «тянут» на гостайну, но вполне позволяют сделать достаточно верные оценки численности военного времени по открытым источникам (с учетом информации из указов, статей в «Военной газете», из которых можно оценить скорость мобилизации, местных газет и т.д.). Но, видимо, наши военные полагают, что для основного противника - НАТО - эта информация и так известна. А вот опыт событий в Крыму и Донбассе не учтен. Данные по численности позволяют выбрать части для нападения Н(В)Ф с целью захвата оружия и взрывчатки на первых порах (проще говоря, на мехбригаду сложно напасть, а вот на часть в 30 человек можно). Далее, в упомянутых указах приводятся ФИО офицеров и контрактников конкретных подразделений. Это позволяет осуществлять индивидуальное информационно-психологическое или силовое воздействие на должностных лиц (как то было в Крыму, когда приходили к части, называли по имени и говорили где сейчас дети командира; сложно не сдать часть в таких условиях).

Два года назад написал обращение в МО по поводу изменения подхода в подготовке проектов указов о награждении, особенностях осуществления закупок в ВС, но, судя по всему, Министерство обороны полагает, что публикация таких сведений не представляет угрозы. Надеюсь, это так и я ошибаюсь...

Судя по непубликуемому импорту из России в ноябре 2019 года, максимальная стоимость одной единицы Су-30СМ для Беларуси составляет 35 млн. долларов США (за вычетом импорта по закрытым позициям в объеме 2018 года - 30 млн $). Экспортная цена такого самолета 80-90 млн $. В 2017 году анонимный источник «Ведомостей» сообщал о цене контракта на поставку Су-30СМ в Беларусь в размере 600 млн$ за 12 самолетов (50 млн $ за единицу). Российское Министерство обороны закупает Су-30СМ по цене 24-30 млн $. Таким образом, Беларусь приобрела Су-30СМ по внутрироссийским ценам, но не в полстоимости, как того хотел А. Лукашенко. Хотя оплата еще не проводилась и, возможно, окончательный расчет будет в другом размере (или бесплатно по взаимозачету, например, за продолжение бесплатного размещения российских военных объектов в Беларуси после 2021 года).

В канале ITSTARTS опубликован подкаст о IT-роте Вооруженных Сил Беларуси с участием зам. начальника Военной академии по научной работе Д.А. Сахарука, и.о. начальника научно-исследовательской части В.В. Хоменко и и.о. начальника научно-исследовательской лаборатории А.С. Жукова.
Для себя обратил внимание на следующее:
1. При создании роты не было прямого заимствования принципов работы российских научных рот или Парка высоких технологий.
2. Секретных разработок в IT-роте не проводится.
Нужно отметить, что это и правильно.
3. Несмотря на первоначальные заявления, в роте не ведутся работы под iOS и Android.
Пожалуй, и это правильно. Поскольку такого рода приложения в рамках ВС (в мирное и военное время) во многом важны для информационно-технического и информационно-психологического воздействия, что, несомненно, актуально сейчас, но над этими задачами должны работать специальные подразделения и работать с постоянным мониторингом. Задействовать данную роту для решения таких задач пока не целесообразно.
4. Из озвученных, в роте выполнялись следующие разработки:
- тренажерные системы связи и коммуникаций;
- авиационные тренажеры Як-130 для инженерно-технического состава;
- базы данных учета и контроля имущества Вооруженных Сил.
Последняя разработка может показаться примитивной или не военной что ли, но хотел бы обозначить ее значимость. Любая война – это не только, а иногда и не столько вооружения, сколько грамотная логистика (в широком смысле). Проблема накопления разнородного имущества с различным сроком годности и ТТХ – это проблема всех современных армий. В США на сей счет развивается концепция Mosaic Warfare, если очень упрощенно, то противоборство за счет эффективного применения разнородного вооружения и средств. В такой концепции (да и просто исходя из рациональности) важно оперативно владеть характеристиками всего имущества и быть способным максимально эффективно использовать каждый элемент, а для этого простой бумажно-человеческий подход не годится. Поэтому, разработки в этой части важны. Однако, упомянутая концепция почти не возможна в ее эффективной реализации без современных аппаратно-программных комплексов поддержки/принятия решений, которые без искусственного интеллекта мало эффективны. По заявлениям участников подкаста в настоящее время работы по применению ИИ в роте не ведутся - не те задачи ставят заказчики ВС. Хотел бы пожелать, чтобы значимость упомянутых систем стала ясна для руководства ВС, и не просто ясна, но и чтобы они занялись работами по тематике, а рота была задействована и в этом важном направлении.

В открытом докладе об оценках угроз национальной безопасности, подготовленном Департаментом госбезопасности и Вторым департаментом оперативных служб при Министерстве обороны Литвы, заметная часть посвящена Беларуси.

Среди угроз, отмеченных и в докладах за предыдущие годы, литовские спецслужбы указали следующие:
- Беларусь воспринимает Россию как ключевого гаранта безопасности от военных угроз. С некоторыми различиями восприятие беларусской угрозы в отношении НАТО схоже с подходом России. Беларусь и Россия развивают и совершенствуют инфраструктуру, обеспечивающую функциональность и повышающую эффективность Региональной группировки войск (сил). Беларусь прилагает значительные усилия для развития потенциала принимающей страны. Россия остается основным источником новой военной техники для Беларуси;
- Беларусь - самый важный союзник России в разведывательной деятельности против Литвы. Белорусские спецслужбы активно сотрудничают с российской разведкой и поддерживают их операции в Беларуси;
- Россия стремится усилить свое влияние на Беларусь, используя ее слабую, недиверсифицированную и зависящую от российских энергоресурсов экономику в качестве основного рычага. Россия стремится к более тесной политической интеграции. Из-за противоречивых интересов, сложности задач интеграции и способности Беларуси откладывать реализацию уже подписанных соглашений, по крайней мере, в ближайшей перспективе проект Союзного государства вряд ли достигнет существенного прогресса. Тем не менее, в среднесрочной перспективе Беларусь вряд ли снизит свою финансово-экономическую зависимость от России.

В новом докладе представлена и дополнительная конкретика опасений относительно БелАЭС:
- Росатом считает беларусский Госатомнадзор некомпетентным учреждением, которое только препятствует «гладкому» строительству БелАЭС. Госатомнадзору не хватает не только компетенции (не обладая необходимым опытом, его специалисты не могут обойтись без помощи российского агентства Ростехнадзор), но и желания должным образом контролировать работу Росатома. Постоянно нарушались правила составления документации и лицензирования оборудования, а также не обеспечивалась поставка адекватного оборудования для БелАЭС. Некоторое оборудование не было должным образом сертифицировано, в некоторых местах были установлены детали оборудования, которые не соответствовали проекту. Росатом отдает предпочтение подходу, позволяющему скрыть информацию о дефектах в проекте БелАЭС, поскольку он опасается за свою международную репутацию надежного партнера в проектах строительства АЭС.

Отмечается роль Беларуси, как страны из которой на территорию Литвы прибывают беженцы из Таджикистана и Российской Федерации (северокавказского происхождения).

В связи с ростом давления России на Беларусь в новом докладе впервые отмечена и слабость Беларуси (недемократичная политическая система), а также кто ее породил:
- реальные демократические перемены остаются угрозой правлению Лукашенко. Давнее авторитарное руководство президента не только де-факто уничтожило гражданское общество и сделало другие органы власти неэффективными, но и уменьшило важность политики в целом. Восприятие политики в Беларуси сводится к рутинному управлению экономическими делами. Чтобы сохранить власть без демократизации страны, беларусский политический режим стал заложником собственной политики. Хотя президент представляет себя защитником беларусского суверенитета, его давняя авторитарная политика и затягивание необходимых структурных реформ ослабили Беларусь и снизили ее способность противостоять растущему давлению со стороны Москвы.

Каждую пятницу просматриваю иностранную прессу за неделю по ключевым словам «Беларусь», «оружие», «безопасность» и т.п., включая китайскую. В прошлую пятницу попалась статья в китайском СМИ SOHU о поставках в Беларусь комплекса ПВО С-400. Данное СМИ, наряду с SINA, выдаются в топе результатов поиска google по тематике, связанной с Беларусью (в Baidu далеко не всегда). Поэтому, эти источники мне хорошо известны, и я редко когда их цитирую, разве что для ознакомления и проверки информации в них публикуемой. На мой взгляд, это очень сомнительные источники. И сейчас бы не писал о них, если бы они не стали часто попадаться в беларусских СМИ.

29 января СТВ, а 1 февраля ТГ-канал «Пул Первого» процитировали SOHU, мол, «пока весь мир закрывает с Китаем свои границы, президент Беларуси Александр Лукашенко является единственным, кто распорядился направить в КНР медикаменты». Правда здесь проблема не дезинформации SOHU, а в самих беларусских госсми, которые состряпали фейк, воспользовавшись тем, что вряд ли кто будет читать китайский оригинал. Но нашлись люди, которые этот фейк заметили.

Вчера в Иносми.ру появился перевод упомянутой статьи о С-400, мол, «в Беларуси могли бы быть бесплатно размещены российские ЗРК, однако страна публично от этого отказалась». Конечно, статья простой вброс, ведь почти ровно год назад в том же SOHU писали: «Две страны СНГ - Беларусь и Казахстан - являются первыми странами, которые приобрели ракеты ПВО С-400», 2 августа 2019 писали чуть по-другому: «Китай является третьей страной, получившей С-400 после России и Беларуси». Примечательно, что после китайских источников (и некоторых арабоязычных) эту тему - в Беларуси уже есть С-400 - разместили и еще два «надежных» источника - Спутник и РИА.

Вбросового типа информацией, зачастую, характеризуется и SINA, которое беларусских военных медиков в Сирию отправляло и присоединяло Беларусь к коалиции Россия-Армения в Сирии и еще ряд информации по случаю размещало. С сожалением можно отметить цитирование данного источника в нашей военной газете «Во славу Родины», а именно, беллетристику на тему противостояния российских РЭБ и военных систем США, ссылаясь на абстрактных экспертов (будто у нас по этой теме своих экспертов нет в "погонах" и специализированных организациях ; но им слово крайне редко дают).

Есть такая хорошо апробированная СССР и, впоследствии, Россией (хотя и не только ею) практика информационной работы: заброс в иностранное слабое или контролируемое СМИ дезинформации, а потом составление своего материала со ссылкой на как бы независимый иностранный источник.

Вiншую з днём роднай мовы!
"Шмат было такіх народаў, што страцілі найперш сваю мову, так як той чалавек перад скананнем, катораму мову займае, пасля і зусім замерлі. Не пакідайце ‒ ж мовы нашай беларускай, каб не умёрлі!" Францішак Багушэвіч

По поводу двусторонних отношений членов ОДКБ с Азербайджаном, в частности, Беларуси и России, С. Зась отметил, что ему как международному чиновнику, неправильно комментировать этот вопрос. Иначе он ответить и не смог бы: если для России Азербайджан является хоть и заметным, но не самым значимым импортером, то для Беларуси Азербайджан - основной покупатель вооружений.
За период 2006-2019 гг. суммарный экспорт Беларуси по непубликуемым позициям превысил 1 миллиард долларов (1,019 млрд $). В конце 2019 года Беларусь экспортировала в Азербайджан, скорее всего, вооружений на сумму в 103 млн $. По виду сделки можно с большой вероятностью сказать, что это поставка РСЗО «Полонез» и сопутствующих систем в объеме, составляющем половину от поставок 2018 года (т.е. 4-6 машин с сопутствующими системами в виде ракет, ТЗМ, РЛС).
Терять такого покупателя ради эфемерного ОДКБ беларусские власти не намерены, поэтому, и будут звучать такие обтекаемые фразы в отношении поставок вооружений в Азербайджан и Карабахского конфликта.

Опубликован законопроект «О ратификации Протокола о внесении изменений и дополнений в Соглашение между Правительством Республики Беларусь и Правительством Российской Федерации о реализации Программы военно-технического сотрудничества между Республикой Беларусь и Российской Федерацией до 2020 года».

Протоколом подлежат исключению ряд мероприятий, например, ОКР «Создание автоматизированной системы управления мотострелкового батальона (мобильная)», работы по «Производству и поставке комплекса радиационной, химической и биологической разведки» и по «Модернизации танка Т-72Б в интересах Министерства обороны Республики Беларусь». Последнее не означает окончание модернизации беларусских танков в России, просто речь шла в программе о модернизации танков в период 2013-2015 гг, модернизация до уровня Т-72Б3 как шла, так и продолжается.

Исключены все пункты раздела «Интеграция предприятий оборонно-промышленного комплекса России и Беларуси», а именно, создание совместного предприятия 558 АРЗ и «Вертолеты России» по сборке российских вертолетов в интересах силовых структур Беларуси, создание СП «РЭБ Технолоджи», «АГАТ-системы управления» и «Научно-производственное объединение «Квант», создание СП по ремонту и модернизации Ил-76 между «Белтехэкспорт», «Оршанский авиационный ремонтный завод» и ОАО «Ил», создание Консорциума по ремонту, модернизации и техническому сопровождению авиационной техники Военно-воздушных сил иностранных заказчиков. В последнем случае, несмотря на отсутствие Консорциума, такие совместные работы идут, например, модернизация на беларусских заводах российских Су-30 для Анголы.

Исключено и такое мероприятие, как создание автоматизированной системы обмена информацией между Государственным военно-промышленным комитетом Беларуси и Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству в рамках реализации Договора между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о развитии военно-технического сотрудничества. Не будут фигурировать в Программе и ряд мероприятий по проведению единой политики в сфере технического нормирования, стандартизации и каталогизации оборонной продукции. Исключены разработка программы создания единой системы ТНПА в области стандартизации оборонной продукции с последующим введением единых стандартов, действующих на территории Беларуси и РФ, разработка порядка передачи из России в Беларусь общих технических требований к видам вооружения и военной техники в целях их применения при разработке вооружения и военной техники. Здесь дело, скорее всего, в желании сторон обеспечить свою конкурентоспособность и большую гибкость в работе.

Есть и четыре дополнения в Программе, среди которых «Изготовление и поставка средств и систем зенитного ракетного комплекса «Бук-МБ» в третьи страны», исполнители «ОКБ ТСП» с беларусской стороны и ряд организаций России (Рособоронэкспорт, Мытищинский машиностроительный завод, 60 арсенал, Концерн воздушно-космической обороны «Алмаз-Антей» и др.).

Не следует связывать исключение ряда мероприятий с демонстративным текущим изменением политических отношений Беларусь-Россия. Протокол подписан еще в июне 2019 и просто «подчищает» Программу для отчета по ее выполнению (заканчивается она в этом году). Какие-то мероприятия потеряли свою актуальность, но исключение никоторых мероприятий действительно обусловлено различием интересов сторон в течение последних 5 лет.