В интервью изданию armiya.az привел динамику объемов непубликуемого экспорта (вооружения, летательные аппараты, драгметаллы, сигареты) в Азербайджан, суммарно такой экспорт за 2006-2018 гг. составил 904 млн. $. Пик экспорта – 222 млн. долларов (из них 9,8 млн $ - сигареты) пришелся на 2018 – год поставки РСЗО «Полонез».

Из динамики непубликуемого экспорта в Азербайджан по месяцам (см. рисунок выше) следует, что основные платежи на сумму 195 млн. долларов осуществлены в августе-сентябре 2018 года. Поставка пусковых установок Полонез в Азербайджан в 2018 г. осуществлялась ориентировочно с июня по сентябрь. Скорее всего, оплата была по факту поставки и проведения испытаний. Контракт был подписан на поставку 10 ПУ Полонез. Цифра в 10 ПУ несколько смущает в контексте организационной структуры и распределения машин по подразделениям. Например, бригада ПУ Искандер-М (2 ракеты на одной ПУ) - это 12 машин (2-3 ПУ на батарею), дивизион китайских РСЗО М20 (2 ракеты на ПУ, аналогичные ракетам модернизированного Полонеза) – 9 машин (по три в батарее). Относительно количества ПУ в беларусском 77-м отдельном реактивном дивизионе, на вооружении которого находится Полонез, встречал только один источник, в котором речь шла о 6 ПУ, видимо, по 2 ПУ в батарее, что для ПУ с 8 ракетами такого класса вполне приемлемо. Вероятно, что были и еще 2 машины для Азербайджана ранее или позднее будут. Хотя не исключена и особая организация подразделений или просто несколько машин пойдут на ДХ.

195 млн $ - это верхняя планка цены за 10 ПУ Полонез, транспортно-заряжающие машины к ним (одна машина на одну ПУ), командно-штабные машины и машины обеспечения. В эту сумму могла войти и поставка других вооружений, не связанных с Полонез, но о поставках дорогих вооружений в 2018 г. информации практически нет (если что-то поставляли, то из 195 млн $ следует отнять стоимость других вооружений). Для сравнения, в 2007 г. бригада из 12 Искандер-М оценивалась в 200-300 млн $.

Стоимость ТЗМ оценить проще. В 2016 году производитель ракетного комплекса «Искандер-М» АО «ЦКБ «Титан» закупал шасси МЗКТ 7930-0000200 для указанного комплекса и ТЗМ к нему за 290 тыс $, и вряд ли шасси ТЗМ для Полонез дороже. Учитывая технические параметры ТЗМ для ПУ Полонез можно смело предположить, что ее цена не превышает 1 млн $. КШМ, объективно, по порядку цены также около 1 млн $. Т.о. стоимость сопутствующих машин к 10 ПУ можно оценить в 5-15 млн $.

В рамках Госпрограммы инновационного развития на разработку Полонез в 2013-2015 гг из бюджета выделено 159,8 млрд. рублей (около 10 млн $ на то время). Не факт, что это все затраты, но порядок стоимости разработки такой. А разработка всегда стоит дороже себестоимости, но стоимость продажи военной продукции может кратно отличаться от себестоимости.

В контракт должны бы входить и ракеты (возможно, поэтому оплата проходила в два месяца, т.е. с разделением ПУ и ракет). Сравнивая экспорт в Азербайджан с импортом из Китая (см. рисунки выше) видно, что резкий всплеск импорта из Китая в июне (первая поставка Полонез в Азербайджан также в июне). Такие же пики импорта из Китая наблюдались в июне-августе 2015 (в июне проходили испытания «Полонеза» в Китае) и в октябре 2017 г. (испытывали «Полонез» под ракету с дальностью до 300 км). Вероятно, ракеты, как технологически более существенная часть в сравнении с ПУ, закупаются в Китае если не целиком, то в значительном объеме комплектующих к ним. В мае 2018 г. Беларусь проводила стрельбы в Казахстане, поэтому июньский импорт из Китая, в принципе, мог быть не для реэкспорта в Азербайджан, а для восполнения накопленных запасов. Сложно сказать цену одной ракеты, но она вполне может быть по порядку цены около 100 тыс-1 млн $ (стоимость ракеты Искандер-М оценивалась в 2009 г. в 4 млн $), а их для 10 ПУ хорошо бы иметь хотя бы по комплекту - 80 шт. Навскидку, я бы оценил максимальную сумму поставки в Азербайджан следующим образом: ПУ «Полонез» - 15 млн $ за единицу, ТЗМ, КШМ и машины сопровождения - 0,7 млн $ за шт, ракета - 0,8 млн $

Генеральный секретарь НАТО Енс Столтенберг заявил: «Мы работаем с Беларусью по вопросам, связанным с нераспространением ядерного оружия, и в других областях, где мы видим необходимость продолжения диалога с Россией... с Беларусью». Вопросы нераспространения оружия были и темой переговоров с Дж. Болтона во время его визита в Беларусь.

В отношении ядерного оружия ситуация в нашем регионе заметно обострилась. Со стороны США понижается уровень, на котором принимается решение по применению тактического ядерного оружия, когда решение на применение ТЯО на нашем ТВД будет приниматься американцами исходя из целей военных операций, а европейские союзники по НАТО будут лишь уведомлены о таком решении. Россия, в свою очередь, последние годы активно проводит учения со средствами доставки ТЯО, включая артиллерию. И это весьма важная для нас угроза, поскольку в случае конфликта Россия-НАТО с ограниченным применением ядерного оружия (удары по группировкам и основным объектам, без задействования стратегического ЯО; такие варианты ведения боевых действий прорабатываются и Россией и НАТО) весьма вероятно применение ТЯО на нашей территории обеими сторонами, в том числе и потому, что это территория ни НАТО ни России, т.е. может восприниматься просто как полигон.

Фактическое прекращение действия договора РСМД обострило ситуацию с размещением ракет в Европе, в том числе и способных нести ядерные заряды. Конечно, для НАТО важны гарантии неразмещения на нашей территории ракет средней (да и меньшей) дальности, способных нести ядерное оружие, поэтому диалог и понимание политической реальности в Беларуси для НАТО актуальны в этой связи. Понятно, что ракеты с ЯО, которые могут появиться в Беларуси, - это российские ракеты и ЯО тоже российское, что обуславливает важность понимания отношений Россия-Беларусь для стран Запада.

Но есть и другой момент. В Беларуси в результате работ на ядерной установке «Памир» оставался высокообогащенный уран. В ноябре 2010 года часть материалов были в условиях секретности вывезены из Беларуси в Россию в обмен на низкообогащенные сборки для исследований. А именно, жд-транспортом вывезены 40 кг отработанного ВОУ, и авиатранспортом 46,7 кг свежего ВОУ. В БД Белстата также есть данные по торговле необлученными ТВЭЛами: в ноябре 2010 г. 127 кг (851 шт.) ТВЭЛ экспортировали в РФ на сумму 14,2 тыс $, импортировали из РФ 157 кг (218 шт) на сумму 8,4 млн. $. Возможно, это отражены лишь сопутствующие моменты основной сделки по вывозу ВОУ ввиду малой стоимости вывезенных ТВЭЛов.

Весь высокообогащенный уран должен был быть вывезен до 2012 года. Тот уран вывозился перед выборами президента в 2010 году и, я в этом не сомневаюсь, такая сделка была завязана на лояльное отношение Запада к признанию выборов, т.е был элементом политического торга А. Лукашенко. Но, резкое непризнание выборов 2010 со стороны США с последующими санкциями привели к тому, что сделка была сорвана и в Беларуси остался ВОУ. По данным в Беларуси на 2011 год оставалось еще около 140 кг ВОУ.
В перспективе в Беларуси могут появиться дополнительные объемы ВОУ. По соглашению о сотрудничестве в строительстве БелАЭС, ядерный материал, передаваемый Беларуси, не обогащается до значения 20 % и более по изотопу U-235, а также не обогащается и не перерабатывается без предварительного письменного согласия России. Должно быть согласие гласным или не гласным в соглашении - не оговорено. Также планируется в «Сосны» закупить (разработать) российский малый исследовательский реактор. Таким образом, в Беларуси вероятно есть и будет ВОУ, что конечно же тревожит Запад в части нераспространения ЯО. Сделка 2010 г. начиналась почти за год до выборов, со стороны США о ней заявляла (возможно и готовила) на то время госсекретарь Х. Клинтон. До выборов 2020 также остается около года... History repeating?

Сегодняшняя статья в «Комерсантъ» еще раз продемонстрировала, что в беларусском политичесом инфополе повестку дня по-прежнему задают россияне. Длительное отсутствие информации у граждан Беларуси о программе интеграции с РФ сводит на нет комментарии пресс-секретаря А. Лукашенко Натальи Эйсмонт (ввиду отсутствия доверия и представления объективной содержательной информации ранее) о том, что в статье «Ъ» «журналистские штампы», «красные флажки – это суверенитет и независимость» и т.п. Логично, что для населения и политологов хоть какая-то информация всегда будет критична и обсуждаема на фоне полного вакуума по теме. Проще говоря, болтовне представителей власти о суверенитете уже никто не верит, т.к. объективную информацию о программе интеграции откровенно и нагло утаивают уж скоро год как. И в этом смысле статья «Ъ» подана грамотно: формально вроде бы подтверждаются слова белвластей о якобы суверенитете (т.е. отдельно прописано, что в программу не входит создание политических органов, она не затрагивает оборону и т.п.), но в то же время речь идет об экономической интеграции на уровне почти конфедерации, формируя ключевой посыл: формально суверенитет Беларуси сохраняется, а реально его все меньше будет.

В статье озвучены, на мой взгляд, самые дискутируемые между правительствами вопросы, тормозившие принятие программы, а возможно еще обсуждаемые, в связи с чем и появилась публикация. Таможня и своеобразный реэкспорт долго были кормушкой управделами и способом пополнения бюджета Беларуси, объединять ее с российской, думается, совсем не хочется А. Лукашенко. Сюда же можно отнести и следующее: «Наконец, стороны договорились о единых принципах «специальных экономических мер»: в РФ их чаще именуют контрсанкциями, нередко подозревая содействие Белоруссии в их обходе.».

«Создание единого регулятора рынков газа, нефти и электроэнергии» - означает не только единые цены, чего добивался А. Лукашенко, но и вполне может означать переход под контроль Газпрома внутренней беларусской газотранспортной системы (о чем в 2018 году говорил посол РФ А. Суриков под предлогом снижения цены для конечного белорусского потребителя) и энергосетей под РАО «ЕЭС России» - не обязательно в виде продажи, может быть реализован и иными путями. А это потеря существенного рычага управления предприятиями и населением, в том числе в политическом плане.

В статье указано, что «программа предполагает частичное объединение двух экономических систем с января 2021 года». Срок, представляется мне, минимально желаемый для А. Лукашенко – дает ему возможность поиграть в «независимость» с населением Беларуси, Западом и Россией до выборов в 2020 году. Если программа реальна, то весь следующий год можно ожидать принятие новых правовых актов, направленных на интеграцию с Россией, и, в то же время, для отвлечения внимания населения много слов А. Лукашенко о важности многовекторности, «суверенитет – это святое», будет много визитов представителей западных стран, которым в частном порядке будут говорить, мол, с Россией - это лишь экономика, а так мы суверенны, но они нас давят. Эти мероприятия в информационном плане будут синхронизированы, а с учетом того, что анализировать массив экономических актов населению сложнее, то у среднестатистического беларуса вполне при описанном мною подходе создастся впечатление, что Беларусь мигрирует на запад в политическом плане или ведется многовекторная политика. Такая схема уже реализуется в текущем году: скрытно готовится и подписывается программа интеграции с Россией – это реалии, а в СМИ (провластных, да и оппозиционных) речь во многом о визитах американцев (был Дж. Болтон недавно, а завтра визит замгоссекретаря США), что создает иллюзию политического сдвига в сторону запада как у населения, так и у западных политиков, и россиянам имперских взглядов дает возможность развернуться. Но на самом деле идет все большее сковывание реального суверенитета Беларуси со стороны России.

Сегодня А. Лукашенко «напомнил, что в Беларуси уже создали ракету средней дальности, сейчас в планах разработать еще более мощное оружие». В рамках устоявшейся на международном уровне классификации ракет на основе договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности термин «ракета средней дальности» означает баллистическую (крылатую) ракету наземного базирования, дальность которой превышает 1000 км, но не превышает 5500 км. О том, что дальность ракеты для «Полонез» реально увеличить до 500 км известно давно и никто не скрывал. Но 500 -1000 км - это ракеты «меньшей дальности». У меня есть сомнения, что в Беларуси сделали ракету с дальностью более 1000 км. Для ракет средней дальности уже вряд ли подойдет пусковая установка РСЗО «Полонез» (по калибру и длине), скорее всего, нужна будет новая система, о разработке которой открытых сведений нет. Можно сравнить, например, с китайскими DF-16 (хотя она еще меньшей дальности, до 1000 км) и др. ракетными комплексами с дальностью около или более 1000 км. Да, на базе китайского опыта и технологий при их передаче Беларуси принципиально у нас можно повторить китайские аналоги пусковых комплексов и ракет средней дальности, но вряд ли, по первому времени, нашего в них было бы больше, чем шасси и набор второстепенных элементов (т.е. мы могли бы поставить китайские ракеты на наши шасси и выдать как собственную разработку). Поскольку ракета – это не только оболочка и система управления (которые тоже еще нужно уметь изготовить), но и топливо, и взрывчатое вещество, технологии массового производства которых у нас вряд ли освоены (это не просто керосин с заправки и тротил со снарядов). К таким ракетам предъявляются и дополнительные требования по преодолению ПВО/ПРО и другие.

Возможно, у А. Лукашенко своя классификация ракет, и он считает ракеты в 500 км ракетами «средней дальности». Сказать «мы создали ракету» можно только после хотя бы 80% успешных пусков. В Беларуси произвести испытательные пуски с дальностью даже 500 км проблемно, а с 1000 км - нереально. Начальные испытания РСЗО «Полонез» проходил в Китае, где, в принципе, возможно, протестировать ракетные пуски и на дальность в 1000 км, но о беларусских пусках на дальность 500 и выше км открытой информации (пока) нет. На полигонах в России и Казахстане в последние годы пуски осуществляли (по открытым данным) на дальности не более 300 км. Есть расчетно-экспериментальный способ подтверждения дальности полета ракеты, но все же это не совсем годится для постановки на вооружение.

Не сомневаюсь, что у А. Лукашенко есть желание обладать ракетами с дальностью более 1000 км. Можно действительно ожидать, что если ракеты средней дальности в Беларуси пока нет, то работы над ней ведутся (эта один из пунктов "нераспротсранения", который, вероятно, обсуждали с Дж. Болтоном и другими). Как минимум, даже намеки на разработку ракеты такой дальности – это уже некий козырь в политическом торге Минск-Запад, да и Минск-Москва тоже. Если ракеты средней дальности в Беларуси действительно разработаны, то мы их увидим до выборов 2020 (в рамках заявлений о "независимости"), если не увидим - то это очередное пустое заявление.

Пока предел наших ракет для реального применения в возможном вооруженном конфликте – это 500 км, т.е. ракеты меньшей дальности и не подпадающие под ДРСМД. Да и наличие одного дивизиона «Полонез» с 6 пусковыми установками (одновременный максимальный залп - 48 ракет) для одной страны может создать угрозу неотразимого МРУ, а для другой – вполне посильная задача для региональной ПВО.

Объективно, для Беларуси ракеты средней дальности весьма важны как оружие сдерживания, поскольку позволяют поражать столицы и важные объекты инфраструктуры всех близлежащих государств, включая Москву. И считаю развитие ракетного вооружения в Беларуси целесообразным не только с точки зрения чисто военной, но и научно-технологической.

Александр Алесин полагает, что условия получения Беларусью самолетов Су-30СМ из России будут не хуже, чем для Армении, которой Су-30СМ обещаны по цене порядка 25 млн долл. за единицу. Два готовых самолета для Беларуси были замечены не так давно на предприятии-изготовителе, а в воздух они поднялись в марте 2019 года.

По контракту в 2019 году должны быть поставлены 4 самолета, при этом предполагается авансирование перед поставкой. На основе данных непубликуемого импорта из РФ (см. фото выше) можно предположить, что указанные два самолета могли уже быть оплачены и поставлены за сумму 35-50 млн $ в апреле с.г. с последующей доработкой и обучением на заводе-изготовителе. Конечно, в этом импорте может быть и другое оружие или летательные аппараты. Например, в этом году Беларусь закупила ПТУР «Конкурс-М», были поставлены БКО «Витебск» (хотя могли проходить не по импорту товаров, а по услугам) и др. Но сумма интересным образом совпадает с предполагаемой А. Алесиным ценой.

Много споров о целесообразности закупки Су-30, но мало говорят о его вооружении. Самый массовый потребитель Су-30 (за пределами РФ) – Индия – по опыту применения, в т.ч. боевого с Пакистаном, планирует перевооружить свои Су-30МКИ на британские ракеты MBDA ASRAAM и израильские I-Derby, и отказывается от советско-российских ракет воздух-воздух Р-73, Р-77 ввиду их ограниченной дальности действия и др. причин. Понятно, что наши будут оснащены теми же российскими ракетами. Про важность Су-30 представители ВС Беларуси много говорили, о соотнесении боевых возможностей с западными самолетами с учетом ракетного вооружения - пока молчат. Если Вооруженные Силы Беларуси планируют применять Су-30 не для противодействия авиации НАТО, а лишь как бомбардировщик/целеуказатель в локальных конфликтах (по аналогии с применением в Сирии российских), то действительно нет особого смысла в закупке таких дорогих самолетов. Ежели их планируется применять и против авиации НАТО, то вопрос вооружения и систем управления/взаимодействия должен стоять очень остро и решен в ближайшем будущем, чтобы не потратить деньги беларусских налогоплательщиков впустую, точнее, всего лишь на поддержку российского военпрома.

Канал Абаронка_by опубликовал статью о потенциальных кандидатах на пост начальника Генерального штаба ВС Республики Беларусь в случае избрания депутатом Парламента действующего начальника О. Белоконева. Нареканий в работе О. Белоконева, по крайней мере, в открытых источниках, не было, чтобы его отправлять в «почетную ссылку». И вряд ли здесь вопрос в «чистке Вооруженных Сил Беларуси от выходцев из России», который периодически поднимают пророссийские СМИ и иные лица. Возможно, позже будет интервью с ним (в рамках предвыборной кампании) и вопрос прояснится. Но стоит отметить, что должность депутата достаточно низкая, предыдущие начальники были устроены лучше: С. Гурулев возглавил ГВПК, П. Тихоновский (правда, не сразу после увольнения) стал заместителем Генерального секретаря ОДКБ. Кстати, в следующем году две высшие должности в ОДКБ будут занимать беларусы.

Если выбор начальника Генштаба будет осуществляться не по признакам лояльности, а исходя из профессиональных качеств и опыта, то новый человек будет означать и приоритет развития Вооруженных Сил Республики Беларусь на ближайшее время.

Назначение на должность начальника ГШ П. Муравейко (начальник Главного оперативного управления ГШ) с учетом его подготовки, опыта и научных работ усилило бы, на мой взгляд, деятельность ВС в части информационно-психологического противоборства. Приходится признать, что по этой части у нас серьезный провал. Есть в мероприятия по мониторингу, локальному воздействию и т.д., но весь надлежащий комплекс мероприятий ИПб очень далек от выполнения, включая гражданско-военное сотрудничество. В настоящее время тема ИПб и международного сотрудничества ВС весьма важна с учетом окружающей обстановки и усиление этой части деятельности ВС пошла бы на пользу как непосредственно ВС, так и имиджу Беларуси на международной арене. Но стоит отметить и богатый опыт П. Муравейко в проведении масштабных учений, подготовка которых лежит на ГОУ. В общем, было бы неплохое развитие принципов войсковых операций с учетом информационной составляющей – от оперативного прикрытия до отдельных мероприятий и инфомационной работы на международной арене (конечно, если такую работу разрешит Администрация президента).

Что касается кандидатуры командующего ВВС и войсками ПВО генерал-майора И. Голуба, то его назначение означало бы усиление внимания к профильному виду войск, хотя я не припомню недавних случаев и весьма сомнительно, чтобы командующего ВВС назначали на должность ГШ в Беларуси или других странах СНГ. Конечно, сфера ПВО всегда актуальна, планируется закупка 12 многоцелевых истребителей Су-30СМ и иные мероприятия и есть над чем серьезно работать в ВВС и ПВО. Возможно, есть и нюансы в работе Единой ПВО с Россией.

Помимо того, что командующий Силами специальных операций генерал-майор В. Денисенко «мужик нормальный», под его руководством проведена существенная модернизация ССО Беларуси – от принципов применения и подготовки до материально-технического оснащения. В.Денисенко вступил в должность командующего в 2014 году – в период активной фазы боевых действий в Украине, вследствие которых были инициированы преобразования в наших ССО. Если в ВС будет поставлена более жестко задача по подготовке войск сугубо для локальных конфликтов, решению оперативных задач ограниченными контингентами, миротворческим операциям, то его кандидатура вполне подходит. Тем более, что и смена на посту у него есть хорошая в лице заместителя, полковника В. Белого.

Поступающие в ВС новые вооружения (ракетные комплексы, БПЛА, системы РЭБ) следует интегрировать в концепции проведения общевойсковых операций, а значит должно быть продумано не только применение исходя из ТТХ, но и техническое, тыловое и другое обеспечение, для чего очень хорош опыт управление соединениями и оперативными командованиями. Назначение на должность начальника ГШ генералов А. Вольфовича (ныне первый зам начальника ГШ) или В. Хренина означало бы продолжение общего развития ВС.

Центр стратегических коммуникаций НАТО опубликовал доклад «Nuclear energy and the current security environment in the era of hybrid threats», посвященный потенциальным угрозам, исходящим от строящихся Росатомом АЭС. Краткие выводы из доклада:
- по мере того, как состязательное мышление становится все более креативным, потенциальные угрозы, связанные с ядерной энергией, должны включаться в сценарии обучения и учений, чтобы противостоять им и более эффективно реагировать
- любая сделка по строительству Россией АЭС носит стратегический характер и имеет другие цели, помимо экономических. В проектах строительства АЭС заложен гибридный потенциал угроз, в результате чего могут быть использованы вторичные эффекты для правовой, экономической, информационной, социальной, инфраструктурной, политической и военной сфер
- аспекты обороны не должны быть исключены из оценки рисков АЭС. АЭС являются стратегическим активом, и, следовательно, возможна их военная защита, как показал пример Островца. Эта защита может быть использована и в целях воздействия на соседние страны
- Беларусь является страной с авторитарной государственной системой и культурой репрессий и дискредитации нежелательной критики, существует реальный риск того, что в случае аварии Беларусь может попытаться «спасти лицо», а не объявить об инциденте и осуществить на ранней стадии гражданские чрезвычайные и антикризисные меры
- очевидная проблема безопасности связана с эксплуатацией новых ядерных реакторов третьего поколения в стране [Беларуси], в которой ранее не было адекватных мер безопасности и отчетности при надзоре за эксплуатацией ядерных установок
- Россия может использовать 25-летний кредит для политического принуждения
- Россия может использовать АЭС, чтобы убедить страны Балтии продолжать закупать электроэнергию из России и Беларуси во время и после процесса синхронизации их электросетей с центрально-европейской сетью. Россия также может отключить страны Балтии от сети, прежде чем они будут готовы к этому. Это повышает потенциальную угрозу проекта Островецкой АЭС для стран Балтии. Другие меры могут включать в себя поддержание регуляторных изменений для литовских инвесторов в Беларуси, принятие решения об уменьшении торговых потоков товаров через Клайпедский порт или столкновение стран Балтии друг с другом в ходе торгов за использование порта, тем самым разрушая их взаимоотношения. Это дало бы возможность использовать враждебные нарративы, например, обвинять страны Балтии в несправедливой торговой политике и обвинять ЕС в подталкивании Беларуси к России.

От себя добавлю, что БелАЭС будет иметь военное значение на важном оперативном направлении Минск-Ошмяны-Вильнюс. В случае масштабной войны взрыв АЭС в заметной степени ограничит проведение военных операций (в частности, ведение засадных и партизанских действий) и снабжение войск на данном направлении. Необходимость эвакуации большого количества людей (даже вследствие угрозы катастрофы, а нее ее реализации) может серьезно блокировать транспортировку техники и войск к местам БД, распространить панику вне района БелАЭС, создать гуманитарные проблемы. Причем таким образом АЭС может быть использована как РГВ(С) СГ, так и блоком НАТО. Взрыв или разрушение станции (для определенных целей даже нет необходимости выброса веществ) возможен как с помощью ракетно-артиллерийского обстрела (а нормы надежности не столь велики) и действий ДГ, так и технологическим способом со знанием конструкции станции российскими специалистами. Под эгидой «гуманитарных операций» по устранению последствий «аварии» могут проводиться и обычные военные операции по установлению контроля (политического, военного). Многим может показаться, что это сумасшествие использовать аварию АЭС и никто этого делать не станет, но это не совсем так. Учет АЭС в военных операциях еще со времен СССР был как в советском блоке, так и в НАТО. Но и в наше время, например, в качестве перспективных операций главнокомандующий Воздушно-космическими силами РФ С. Суровкин предлагал рассматривать инспирирование техногенных катастроф.

Отсутствие действительных выборов, а лишь их имитация как в Беларуси, приводит не только к политическим, экономическим и социальным угрозам государству (узурпация власти, коррупция, отсталость управленческих кадров и т.д.), но и к уязвимостям для информационно-психологического воздействия из-за рубежа. Прозрачные выборы стимулируют развитие класса специалистов по политическим и социальным технологиям и смежным областям - специалистов, востребованных в информационно-психологическом противоборстве. Наличие, в том числе, и такого класса специалистов и своей школы подготовки в Украине позволило украинцам (как на госуровне, так и на сетевом) эффективно противостоять масштабной информационной кампании России, причем не в обычных мирных условиях, а в период боевых действий и экономического спада.

Отсутствие в течение 25 лет выборов у нас привело к практически полному отсутствию политтехнологов с нормальным опытом, не сформированы и свои школы по ИПб (на должном уровне). И это серьезная угроза информационной безопасности даже в мирное время (что уже видно), не говоря о кризисном периоде.

P.S. тем, кто до сих пор считает, что фальсификация выборов в Беларуси – это выдумка каких-то там оппозиционеров или запада, рекомендую сходить наблюдателем на выборы не как наблюдатель от БРСМ или Красного креста, а подойдя к вопросу основательно. Можно, оценить «чэснасть» выборов и не выходя из дома, вооружившись статданными по результатам и логикой. Как пример на рисунке выше приведено распределение недействительных бюллетеней, по которому можно оценить метод фальсификации – где вброс бюллетеней, а где просто пишут нужные цифры в протоколе. Но такие данные еще нужно получить.

Опубликовано Техническое соглашение между Министерством обороны Республики Беларусь и Министерством обороны Итальянской Республики о сотрудничестве в рамках совместного участия в миссии Временных сил Организации Объединенных Наций в Ливане, подписанное 16 октября 2019 г. в Минске.

Соглашение регулирует вопросы обеспечения беларусского контингента, который в рамках Соглашения состоит из двух офицеров в штабе Сектора «Запад» зоны ответственности миссии Временных сил ООН в Ливанской Республике. Итальянский контингент обязуется осуществлять материально-техническое обеспечение белорусского контингента в соответствии со стандартами, применяемыми при обеспечении представителей итальянского контингента. Итальянский контингент предоставит беларусскому контингенту на безвозмездной основе, в частности: место размещения, питание, стратегическую переброску воздушным/морским транспортом, место для хранения оборудования и боеприпасов (охрана указанного места является ответственностью итальянской стороны), культурно-досуговое обслуживание, оказание первой медицинской помощи и медицинскую эвакуацию в военные медицинские учреждения уровня «1+» и «2», медицинскую эвакуацию из зоны проведения операции в военный госпиталь в Риме. Также итальянский контингент отвечает за обеспечение личного состава белорусского контингента предметами одежды, носимыми личным составом сил ООН.

Соглашение заключено с ВС Италии по той причине, что за Сектор «Запад» со штабом миссии UNIFIL в г. Накура (где размещается наш контингент) отвечают ВС Италии, и в настоящее время Временные силы ООН в Ливане возглавляет итальянский генерал-майор Del Col. Министерство обороны Италии также финансировало обучение четырех беларусских военнослужащих итальянскому языку при посольстве Италии в Минске для их участия в миссии ООН в Ливане.

Стоит отметить, что указом президента от 02.08.2010 №400 определена численность беларусских военнослужащих, направляемых в Ливан, в количестве до 11 человек. В настоящее время там находятся 7 человек и направление еще двух не потребовало бы изменений указа, если бы не одно но. В указе помимо общего количества также прописана численность контингента на должностях, в частности, «офицера штаба Временных сил – 1 человека», а Соглашение касается двух офицеров в штабе. Поэтому, возникает необходимость внести изменения в упомянутый указ для направления двух офицеров.

На днях состоялась встреча Подразделения по интеграции сил НАТО (Литва) и командира недавно прибывшего в Пабраде 1-го батальона 9-го кавалерийского полка США подполковника Stephen Johnson. Данное подразделение Литвы поддерживает развертывание прибывающих подразделений НАТО в таких сферах как стратегические коммуникации, осведомленность об обстановке и установление координации с властями.

Значительная часть стратегических коммуникаций направлена на работу с населением. У нас же отсутствие четко определенной внешнеполитической линии и информационной работы с населением приводит к провалам. Пример – заявления белвлстей о размещении этого же батальона, когда нужно бы подать это как угрозу (для обозначения значимости в торге с Россией и образа врага перед выборами), и в то же время нужно показывать Западу, что Беларусь не сателлит России.

P.S. На встрече также присутствовали представители ВС США от сил специальных операций, 1-й танковой дивизии, 28-й пехотной дивизии и Европейского командования.

В свранении с российскими, конечно, объемы скромные. Но для нас не такие и малые деньги выделены, вопрос только в виде вооружений или мероприятий, которые финасируются из данных программ. Для сравнения на разработку РСЗО "Полонез" в рамках Госпрограммы инновационного развития в 2013-2015 гг. выделено около 10 млн $ на то время (возможно, это не все затраты, но порядок цены таков). По этим программам может финансироваться не только разработка новых вооружений, но и закупка новых образцов в др. странах, разработка и отработка мероприятий боевой подготовки и т.п.

Самыя вялікія спецыяльныя праграмы, якія фінансаваліся з бюджэта і дзе галоўным заказчыкам было Мінабароны. Як бачна, аб'ёмы вельмі сціплыя ў параўнанні з расійскімі.

Госсекретарь Совета безопасности С. Зась сообщил, что: «Беларусь инициирует внесение изменений в совместный с Россией договор о взаимных усилиях в охране границы, действующий с 1995 года. Такая задача поставлена сегодня главой государства». Но дело в том, что законопроект «О прекращении Договора между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о совместных усилиях в охране Государственной границы Республики Беларусь» внесен в Парламент Совмином еще в июне 2019 года и непонятно - какую тогда задачу поставил президент. Поэтому, на мой скромный взгляд, все заявления А. Лукашенко, прозвучавшие сегодня в отношении госграницы и «нахлебников», ничто иное, как набивание себе цены в уже, судя по всему, начавшемся торге за цену на нефть и газ и в целом по преференциям в рамках «интеграции». Также это некий посыл для председателя ГПК А. Лаппо в предстоящей встрече в России.

Касательно самого договора можно сказать, что он действительно уже слабо актуален и не соответствует в настоящее время нашим интересам ввиду наличия в нем ряда полномочий российских пограничных служб на нашей границе с Польшей, Литвой, Латвией. Договор касается, исходя из приведенного в нем определения, только границы Беларуси с указанными выше тремя странами. Что касается ситуации на границе с Украиной, то в рамках взаимодействия с Россией данный вопрос прорабатывается в программе «Совершенствование пограничной безопасности Союзного государства» на период 2017-2021 годов, которая направлена на обустройство белорусско-украинского участка границы и предусматривает строительство двух комплексов пограничных застав, двух интегрированных систем охранной сигнализации и видеонаблюдения, укомплектование подразделений автомобильной и инженерной техникой, беспилотных летательных аппаратов, современными средствами связи.

Обновлен перечень зон, запрещенных для использования авиамоделей в Республике Беларусь. Сегодня опубликовано соответствующее постановление Министерства обороны. Количество таких зон увеличилось с 80 до 318. Вполне обоснованно и правильно добавлены зоны над предприятиями химической и нефтехимической промышленности (номера зон 119-134), базами хранения нефтепродуктов (135-163), крупными объектами энергетики – АЭС, ТЭЦ, ГЭС, электрическими подстанциями (164-225).
С учетом мирового опыта введены запрещенные для полетов зоны над исправительными колониями, тюрьмами и подобными учреждениями МВД (230-277).
Также добавлены запрещенные зоны над МАЗ, ММЗ, БелАЗ, БМЗ (226-229), и телерадиокомпаниями в Минске (297), Бресте (311), Витебске (317), Гомеле (318) и Могилеве (315).
С сегодняшнего дня запрещаются полеты авиамоделей над зданиями посольств и консульств иностранных государств в Беларуси (278-296, 298-310, 313, 316).
P.S. применительно к данному постановлению Министерства обороны Республики Беларусь под авиамоделью понимается летательный аппарат без человека на борту, управление полетом которого возможно только при условии визуального контакта с ним, а также неуправляемый свободнолетающий аппарат.