И снова Ставрополь! - эксперт жаждет заплатить за право провести экспертизу, а министр образования спорит с Минобороны.

Волков боятся - в лес не ходить. Именно по такому принципу поставлена работа министра образования Ставропольского края. Вы уже побывали на семинаре , всё услышали своими ушами: как за копейку передали ключи доступа к персональным данным участников образовательных отношений какой-то частной компании. Продолжилось всё феноменальной закупкой и принять участие в торгах мог любой. Этот любой выбран! Стоимость, по данным электронного документа, - 15 000 рублей. МИНУС!!! То есть этот "любой" эксперт сам готов заплатить аж 15 тыс. р. за то, чтобы написать нужное министерству заключение.

7 октября 2024 г. министр Смагина М. В. разослала письма о дальнейших семинарах и работе по актуализации со сведеньями (слитыми ПДн частнику) не приняв во внимание Письмо Заместителя Министра обороны от 30 сентября 2024 года "По работе с персональными данными участников СВО и членов их семей" (оба письма во вложенном файле).

Министр Смагина наверное считает, что участники СВО и члены их семей не могут являться участниками образовательных отношений, раз в её ведомстве так спокойно передаются ключи доступа от ГИС с персональными данными участников образовательных отношений частной организацие и хранятся потом не известно где для цели создания новой ГИС Ставропольского края.

Местный министр прямо противоречит зам министру обороны, а ее действия угрожают безопасности ПДн участников СВО и т.д. Можно задаться вопросом - уж не шпиёнка ли министра? в чьих интересах действует министра?

Разве только персональные данные участников СВО и членов их семей стали под угрозой? - Конечно нет. Есть и иные категории, на которые распространяется особая охрана персональных данных и членов их семей. Это судьи, работники прокуратуры, сотрудники ФСБ, МВД и иных ведомств, а также работники особых производств.

Подобная халатность и в других регионах происходит, в частности - в Нижегородской области:

В начале сентября 2020 года бывший министр образования Злобин дал понять директорам школ и РУО и они во всей красе сказанное поняли, о том, что нужно слить все ПДн участников образовательных отношений в не аттестованную АИС "Управление образовательных организаций Нижегородской области" - в подсистему Элжур. Директора школ и начальники РУО испугались, что останутся без работы и выполнили незаконные требования бывшего министра без изданного НПА. (ссылка на видео) А в конце 2023 года, но уже под руководством нового министра Пучкова разосланы были СМС с требованием к интеграции личных кабинетов модуля Элжур РГИС "Нижегородская образовательная платформа" в коммуникационный сервис частной компании ИКОП "Сферум". И опять ПОЧТИ все послушно выполнили противоправные требования - слили ПДн в социальную сеть. Как итог: грубейшие нарушения образовательными организациями требования не только 152-ФЗ "О персональных данных", но и нарушения 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

По некоторым оценкам, в Нижегородской области произошла крупнейшая, за последние 6 лет в стране, утечка персональных данных несовершеннолетних пользователей. А теперь Ставрополье жаждет перехватить эстафету, допустив передачу ПД коммерческой компании, не исполнившей госконтракт.

В нынешнее время такая халатность, замеченная даже Министерством обороны РФ, выглядит преступной.

Может контрразведке следует заняться этими ретивыми гражданами, пока еще занимающими министерские посты, которые весьма вольно обращаются с персональными данными участников СВО и других граждан.

В продолжение поста "Сайты всех судов общей юрисдикции не работают. А разве в электронных дневниках защита лучше?! Озеленение карманов чиновников от цифровизации уже 3-й день негативно отражается на работе многих юристов."

По информации «Газеты.ру», в результате атаки были стерты ВСЕ ДАННЫЕ с серверов, включая РЕЗЕРВНЫЕ КОПИИ, а восстановление займет много времени.

Если проблемы затронули данные судебной системы, то нас тоже ждут большие проблемы. Временно будет невозможна подача документов в электронном виде, участие в судебных заседаниях посредством видеоконференцсвязи или вэб-конференции, отслеживание движения дел на сайтах судов и еще масса проблем, связанных с судебным процессом. Если простыми словами — мы вернемся в 2012 год, когда всё было на бумаге и на личном присутствии в здании суда.

Названы сроки восстановления работы сервиса ГАС «Правосудие»:

«Ведомости»: работу сервиса ГАС «Правосудие» возобновят не ранее 18 октября не ранее!!! 10 дней будут восстанавливать (как минимум).

Невозможно подать в электронном виде процессуальные обращения и жалобы через модули «Электронное правосудие» и «Система подачи жалоб на действие судей и работников аппаратов арбитражных судов» на сайтах судов и на едином портале государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ). Кроме того, в судебном департаменте подтвердили проблемы в работе почтовых сервисов ГАС «Правосудие», а также сообщили о том, что информационная система «Электронное правосудие» не рассылает уведомления.

На данный момент судебный департамент и информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» работают над восстановлением сервисов. До налаживания системы в судебном департаменте призвали направлять в суд неотложные заявления и запросы в бумажном варианте.

Если ГАС "Правосудие" объективно нужна, но только не в нынешнем виде, а как хорошая защищенная система, то ФГИС "Моя школа" объективно не нужна. И персональных данных в ней на порядок больше, а их концентрация в одном месте, у Минцифры России - объективно не нужна и вредна.

Поэтому, мы не рекомендуем передавать туда свои персональные данные.

Более того, мы рекомендуем школам отказываться от использования различных РГИС - региональных систем и использовать только свои локальные системы учета успеваемости, либо вести бумажные Классные журналы и дневники.

Как показала ситуация с ГАС "Правосудие", а также многочисленные предыдущие известные и скрытые утечки персональных данных из региональных ГИС, персональными данными из такой системы могут завладеть злоумышленники, а сама система может в любой момент рухнуть (в начале года во многих региональных системах были многочисленные сбои).

Поэтому, в целях безопасности следует задуматься о целесообразности их использования.

Министр образования Ставропольского края, Смагина М. В., после нашей публикации согласилась с нами, что ее письма исполнять НЕ НАДО!

Но, честно указать причины постеснялась, сославшись на "доработку и проведение опытной эксплуатации" ГИС.

- И кто проводит опытную эксплуатацию, если контрактом не предусмотрено, а за 1 копейку отдали ПДн всех детей, родителей Ставрополья обществу с очень ограниченной ответственностью?

- Разве родители дали согласия на подобное "творчество" регионального министра с передачей ключей от РИС с ПДн частной компании?

А Вы, госпожа министр, уведомили субъектов ПДн (родителей) о таких совершённых действиях оператора вашей РИС? В том числе, что ПДн субъектов будут использованы для проведения опытной эксплуатации в неаттестованной РИС!

Вы, госпожа министр, весьма полно осознаёте, что доработка РИС не предусмотрена контрактом, а д'юре этой РИС не существует и она не аттестована! Т.к. РИС Ставропольского края подверглась модернизации - не вправе её сейчас эксплуатировать, обязаны провести повторную аттестацию! - доступа у родителей сейчас быть не должно.

Вы, госпожа министр, это должны знать, как 2×2=4, а не знаете! Плохо, когда не знаешь законов, хуже всего, когда не ведаешь законности....

Мы рекомендуем всем участникам образовательных отношений Ставропольского края подумать о необходимости подачи заявления на отзыв ранее данных Согласий на обработку ПДн и потребовать УНИЧТОЖИТЬ ПДн из РИС Ставропольского края от своих образовательных организаций. Основание : часть 3 и часть 3.1 пункты 1, 2, 3 статьи 21 152-ФЗ "О персональных данных".

Родители, если вас и ваших детей туда школы занесли и не УНИЧТОЖАЮТ ПДн - рекомендуем обратиться с жалобой в РКН. А членам семей участников СВО ещё и в контрразведку с приложением письма зам министра обороны и жалобы в РКН. Необходимо к жалобам в РКН приложить скрины, сделанные на компьютере, чтобы было видно: дату, время, ФИО из разных разделов электронного дневника. Это является доказательством.

А как должны УНИЧТОЖИТЬ? - Образцы Акта и выгрузки из Журнала регистрации событий, что должны Вы получить, разместим завтра. - Ждите.

Дополнительно сообщаем:

Экспертам исследовательской группы уже готовятся документы по уничтожению, незаконно переданных ПДн участников образовательных отношений, образовательными организациями Нижегородской области из РГИС "Нижегородская образовательная платформа".

Нарушены не только Административные регламенты о предоставлении Государственной услуги по 210-ФЗ "Предоставление сведений о текущей успеваемости учащегося, ведение электронного дневника и электронного журнала", но и ряд иных законодательных ном.

Другие регионы смогут их взять за образцы.

Разъяснение директорам школ!

После публикации "Минпрос и ИСРО закопали школы в РоВ!" в адрес исследовательской группы поступило много вопросов от директоров школ и учителей.

Вопрос: Какое предусмотрено наказание за не размещение на сайте образовательной организации программы на 2024-2025 учебный год курса внеурочной деятельности "Разговоры о важном" или за размещение программы от ИСРО?

Правовая позиция исследовательской группы:

В силу требований ч.7 ст.28 ФЗ № 273-ФЗ от 29.12.2012 образовательная организация несёт ответственность в установленном законодательством РФ порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к её компетенции.

В соответствии с п.21 ч.3 ст.28 ФЗ № 273-ФЗ от 29.12.2012 к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится обеспечение создания и ведения официального сайта образовательной организации в сети «Интернет».

Согласно ч.1 ст.29 вышеуказанного закона образовательные организации формируют открытые и общедоступные информационные ресурсы, содержащие информацию об их деятельности, и обеспечивают доступ к таким ресурсам посредством размещения их в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе на официальном сайте образовательной организации в сети «Интернет».

В соответствии с ч.2 ст.29 ФЗ № 273-ФЗ от 29.12.2012 образовательные организации обеспечивают открытость и доступность

Учитывая, что обязанность обеспечить открытость и доступность информации ст. 29 ФЗ № 273-ФЗ от 29.12.2012 возложена на образовательную организацию, отсутствие интернет-соединения в период июнь - август 2024 г., неустойчивость интернет-соединения, очень низкая скорость интернет-соединения в 2024 году не лишало возможности образовательную организацию для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч.2 ст.5.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Образовательной организацией не были предприняты все необходимые и своевременные меры для пополнения официального сайта необходимой предусмотренной законом информацией.

Ответ: Согласно ч.2 ст.5.57 КоАП РФ, нарушение или незаконное ограничение предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся образовательных организаций либо нарушение установленного порядка реализации указанных прав и свобод влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Дополнительно сообщаем:

То, что граждане или родители не получают информации с сайта школы - за это нет наказания. А вот, что учащиеся ограничены в получении информации с сайта образовательной организации - это является нарушением. Указывает на признак грубейшего нарушения "Поражения в основных правах обучающихся".

Статья 34 Основные права обучающихся и меры их социальной поддержки и стимулирования.
1. Обучающимся предоставляются академические права на:
18) ознакомление со свидетельством о государственной регистрации, с уставом, со сведениями о дате предоставления и регистрационном номере лицензии на осуществление образовательной деятельности, сведениями о дате предоставления и регистрационном номере государственной аккредитации образовательной деятельности по реализуемым образовательным программам, с учебной документацией, другими документами, регламентирующими организацию и осуществление образовательной деятельности в образовательной организации;

Образовательные программы - это часть учебной документации!

Данная публикация касается не только "Программы РоВ", но иной учебной документации и ЛНА школ.

Мы рекомендуем привести свои сайты в соответствие с требованиями законодательства РФ, проверить актуальность размещённой документации и не поражать в правах участников образовательных отношений.

Вот и следующий: модуль Элжур РГИС "Нижегородская образовательная платформа" - полетел. Второй раз с начала учебного года.

А у детей экспертов исследовательской группы ничего не полетело - нет их в РГИС НОП!

Сайты школ пока работают, но в разделе "Новости" о проблемах со входом в РГИС "Нижегородская образовательная платформа" не опубликовали.

Даешь информационный детокс!

Официальный сайт правительства Нижегородской области (nobl.ru) недоступен, как и сайты всех областных министерств и ведомств. Включая ГАУ НО "ЦИТ" — именно это учреждение занимается "созданием и обеспечением функционирования межведомственных информационных систем и инфраструктуры электронного правительства в Нижегородской области".

Все-таки хорошее дело ГАУНОм не назовут… А еще боремся за звание региона цифровых реформ!

За последние дни это уже вторая волна информационного детокса для нижегородцев. С 7 октября недоступны данные о работе судов — государственная система "Правосудие" (sudrf.ru) рухнула из-за "инцидента информационной безопасности", как это назвали в Верховном суде. Восстановить систему обещают не раньше 18 октября, сообщает "Фонтанка".


Прислать новость
Поддержать канал

СЭДО тоже не работает! Уж запланировали так запланировали!

Директора просили - мы помогаем!

В Нижегородской области и в ряде других регионов, известных нам, требования Административных регламентов предоставления государственной услуги "Предоставление информации о текущей успеваемости учащегося, ведение электронного дневника и электронного журнала" - не выполняются.

Следовательно, невозможна обработка персональных данных в РГИС "Нижегородская образовательная платформа" без подачи заявления и отдельного согласия на обработку ПДн от родителей несовершеннолетних обучающихся.

Школа обязана уничтожить персональные данные субъекта (или обеспечить их уничтожение): при отзыве субъектом персональных данных, согласия на обработку его персональных данных, если их сохранение более не требуется для целей обработки персональных данных (ч. 5 ст. 21 Федерального закона № 152-ФЗ) – в течение 30 дней с даты поступления указанного отзыва.

Требования к подтверждению уничтожения персональных данных установлены Приказом Роскомнадзора от 28.10.2022 № 179.

Согласно Требованиям, если обработка персональных данных проводится оператором без использования средств автоматизации, документом, подтверждающим уничтожение персональных данных, является акт об уничтожении персональных данных.

Если обработка персональных данных осуществляется с использованием средств автоматизации, документами, подтверждающими уничтожение персональных данных, являются 2 документа, содержание которых детально регламентировано:
– акт об уничтожении персональных данных;
– выгрузка из журнала регистрации событий в информационной системе персональных данных.

Школы и родители - участники образовательных отношений - должны жить дружно. Поэтому настоятельно рекомендуем директорам школ не ругаться с родителями, отзывающими свои согласия и прекращающими использовать электронные дневники. А вот чиновники, которые "рекомендуют" что-то делать директорам, а фактически нередко принуждают нарушать закон - не участники образовательных отношений. Законы надо выполнять, в т.ч. закон № 152-ФЗ "О персональных данных" и уничтожать ПДн с оформлением необходимых документов (образцы прилагаем), в случае обращения родителей с таким требованием.

Цель обработки - предоставление услуги "Предоставление информации о текущей успеваемости учащегося, ведение электронного дневника и электронного журнала" достигнута. Родитель отказался от этой услуги. Персональные данные подлежат уничтожению.

Обезличивание - это не выполнение требования субъекта ПДн (родителя) - является продолжением обработки ПДн. Это злоупотребление правами оператора персональных данных.

Отсутствие заявления от родителей на освоение образовательных программ с применением ЭО и ДТ или с отказом от такого освоения - не даёт правовых оснований образовательной организации на внесение ПДн учащегося в РГИС НОП, применяя п.2 ч.1 ст.6 152-ФЗ, и будет указывать на злоупотребление правами оператора ПДн.

Обращаем особое внимание на Письмо Заместителя Министра обороны РФ от 30 сентября 2024 года "По работе с персональными данными участников СВО и членов их семей" с целью избежать внимания контрразведки.

Чем глубже РоВ, тем больше в нём "воды".

Мы продолжаем тему внеурочки: Минпрос и ИСРО закопали школы в РоВ!

Полученный нами новый ответ, углубляет понимание бессмысленности не только курса РоВ от ИСРО, но и всей, сброшенной сверху внеурочки.

Вкратце по новому ответу:
- Минпросвещения России не обязывает общеобразовательные организации использовать те или иные образовательные ресурсы и (или) методические
материалы.
- Законодательством в сфере образования не установлено требование по указанию авторов (разработчиков) электронных учебно-методических материалов.
- За всё то, что демонстрирует учитель на курсе РоВ - он лично несёт ответственность!

Краткий итог: не обязывают - можно использовать, что угодно; полная анонимность и за всё это - отвечает лично учитель.

Главное для родителей: Минпросвещения негодует, что к ним не поступает сведений о наличии информации, причиняющей вред здоровью и развитию детей, в методических материалах ИСРО.

Предложение к родителям: направлять жалобы в Минпрос [email protected] - было же много возмущений по поводу речей разных известных личностей, которые в материалах ИСРО.

И в заключение поясним, почему РОВ - мертворожденный проект.
Если сравнивать с советской школой, то это нечто типа классных часов. Вот и вынуждены чиновники ИСРО придумывать искусственно тематику для них! И в нарушение требований ФГОС, нет нормальной программы курса внеурочной деятельности, материалы делают "с колес".
В современных условиях высокой нагрузки на учеников, классные часы должны проводиться не чаще раза в месяц и на них необходимо показывать не единые искусственно придуманные темы, а реально обсуждать насущные проблемы класса, школы с учетом конкретной ситуации. То есть не может быть единой тематики таких часов.
Также констатируем, что материалы ИСРО не достигли требуемого уровня зрелости по содержанию и допустимости к использованию в образовательном процессе при реализации основных общеобразовательных программ.

Общий вывод - наше мнение.
РОВ - мертворожденный проект, не нужный ни учителям, ни детям.
Если вынуждены учителя его преподавать, то из 2-х зол надо выбирать меньшее - материалы группы учителей Богданова М.Ю., которые нам представляются более качественными.
Однако родителям следует учитывать нагрузку детей и, если она велика, не выбирать для посещения РОВ независимо от того, какие материалы используются на них (ИСРО, группы учителей Богданова М.Ю. или собственные материалы учителя).

P/S: Никак не хочет Минпрос признавать тот факт, что материалы на канале учителя из Санкт-Петербурга, который ведёт свой авторский блог, Михаил Юрьевич Богданов, наиболее проработаны по качеству содержания и целеполагания.. Не интересны Вы, Михаил Юрьевич, Минпросу со своими материалами....печально.

Правительство Нижегородской области выделяет грант московской "АНОшке", у которой нет лицензии на ведение образовательной деятельности, на проведение обучения в школах и колледжах.

АНО "Центр развития образования «Интеграция»" зарегистрировано в августе прошлого года, ее основной вид деятельности — консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. Среди прочих направлений, правда, указаны исследования в области биотехнологии, точных и гуманитарных наук, а также (последним пунктом) — дополнительное образование детей и взрослых. Но это не заменяет лицензии, которая выдается на федеральном или региональном уровне.

Портал Rusfrofile определяет надежность московской АНО как среднюю, а финансовую устойчивость и платежеспособность – как рисковые.

Постановление за подписью губернатора Глеба Никитина не раскрывает все детали работы, которую хотят поручить этой АНО. Но кое-что можно понять:

- АНО, не имеющая лицензии даже на дополнительное образование, получает доступ к учебному процессу в общем и среднем профессиональном образовании области;

- в школы, колледжи и техникумы планируется запустить неких "экспертов в области развития образования";

- АНО, не имеющая лицензии, будет проводить обучение работников образовательных организаций "по программам дополнительного профессионального образования для подготовки среднего управленческого звена";

- разумеется, АНО получает доступ к сведениям об обучающихся и педагогах учреждений.

Сумма гранта в постановлении правительства области не указана.

Прислать новость
Поддержать канал

Пучкологика Нижегородского образования!

На примере чиновничьей логики министра образования Нижегородской области Пучкова М.Ю. рассмотрим, как волюнтаристски внедряемые чиновниками цифровые технологии вредят здоровью детей.

На картинке цитата из письма зам. губернатора Нижегородской области, являющегося начальником для министра. Письмо готовило министерство и отражает оно логику министра Пучкова, которая весьма своеобразная. Поэтому ее можно назвать - пучкологикой.

Мы уже информировали о том, что министр образования Нижегородской области Пучков наказан за срыв ОГЭ в Нижегородской области, когда дети ожидали экзамена 5 и более часов.

Такое ожидание – следствие его острого личного желания печатать экзаменационные материалы непосредственно при детях, в аудиториях.

Теперь вдруг, министерство осознало, что на это требуется не только покупка специального программного обеспечения (на что потратить миллионы рублей), но еще и время.

Вот и оказалось вдруг (раньше министр об этом не задумывался), что «с учетом применяемых технологий проведения ГИА», необходимо дополнительно час на всякую «организуху» во время экзамена. Распечатать, а потом уже раздавать.

В соответствии с пунктом 3.4.18 санитарных правил СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические правила требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» (далее –СП 2.4.3648-20) время ожидания начала экзамена в классах не должно превышать более 30 минут.

Согласно пучкологике, оказывается, пока материалы печатаются целый час, а дети сидят в классе и ждут, нюхая испражнения принтеров, это не входит во время ожидания экзамена. Конечно же, это нет так!

То, что лица, проводящие экзамены, не успевают переслать, напечатать и раздать за 30 минут экзаменационные материалы, не является основанием для удлинения времени проведения экзамена.

Всегда экзаменационные материалы печатали заранее! Понятно, что есть скорость печати принтеров, а когда захотели печатать в аудиториях, то не успевают напечатать и раздать за 30 минут.

Но почему дети должны нюхать вонь принтеров и ждать целый час начала экзаменов?!

Пункт 3.4.18 санитарных правил СП 2.4.3648-20 жестко ограничивает время проведения всех мероприятий в классе до начала экзамена. Оно не может превышать 30 минут.
И никакая пучкологика не может отменить это ограничение!

И дети, по нашему мнению, вообще не должны находиться в комнатах, где идет массовая печать материалов для проведения ГИА, так как само по себе это вредно (но это тема отдельного разговора).

Итак, мы получаем интересные факты о цифровизации применительно к проведению ГИА:
1. Цифровизация влечет резкое увеличение расходов: за программу из бюджета заплачено немало миллионов рублей, причем такие траты ежегодные, а право использовать программу дается на короткий срок и ограничивает число экзаменуемых.
2. Цифровизация влечет удлинение времени проведения экзамена и дополнительную нагрузку для детей.
3. Цифровизация влечет массовые нарушения требований санитарных правил (в частности, п. 3.4.18 СП 2.4.3648-20).

Выводы:
1. Тиражирование и комплектование ЭМ в ППЭ на базе общеобразовательных организаций в аудиториях в присутствии детей недопустимы, так как нарушает требования п. 3.4.18 СП 2.4.3648-20.
2. Если дети находятся в классе более 30 минут, ожидая экзамен, его проведение должно быть прекращено согласно п. 3.4.18 СП 2.4.3648-20.
3. Если имеет место нарушение п. 3.4.18 СП 2.4.3648-20, но экзамен не прекращен, то при получении результатов, которые не удовлетворяют ученика, можно потребовать аннулировать его результаты по вине ГЭК, не обеспечившей соблюдение санитарных правил при проведении ГИА, что привело к ухудшению здоровья экзаменуемого.

Вместе с тем рекомендуем общественным наблюдателям на ГИА фиксировать факты нарушения санитарных правил и действовать в интересах детей, не допуская вреда их здоровью проведением экзамена после ожидания его начала более 30 минут в аудиториях.

Творец Кабешев и его писЮльки! конечно же, У

Кто такой Дмитрий Кабешев, побуждающий своей писулькой выполнять его же не правомерные требования к директорам, которые отменены Минпросом? Это обычный региональный "Флагман ЦОС" - работник, нетрадиционной ориентации системы образования, цифровой первопроходец. А по совместительству проректор ГБОУ ДПО НИРО.

Кабешев решил , что он министр Просвещения и стал устанавливать некие целевые показатели по ИКОП "Сферум", тогда как настоящий министр Просвещения (статс-секретарь министра - Корнеев) убрал все эти показатели.

Никаких целевых показателей по "Сферум" нет и быть не может, так как мотивирующий мониторинг для служащих государственных органов власти в сфере образования изменён и показатели отменены. Перешлите Кабешеву в "Сферум" ссылку на анализ 2-ух мотивирующих мониторингов. (ссылка на анализ)

Кабешев про показатели заикается .. Региональный министр Пучков не рискует выпустить приказ без обоснований и согласований с Минпросом. Побоится. И правильно, что побоится. Знает ли министр про творчество "Флагмана ЦОС"? Знает, но молчит, не требует исполнения от директоров писулек Кабешева.

Цитируем Минпрос: «…о наличии таких ситуаций, в том числе о наличии изданных нормативных правовых актов, возлагающих по данному основанию на педагогических работников дополнительные обязанности, сообщить об этом в адрес Министерства для последующего рассмотрения в пределах предусмотренных полномочий Минпросвещения России». (ссылка на письмо https://yangx.top/learn52/800 )

Кабешев даже не работник министерства, а сотрудник НИРО и на его писули не стоит обращать внимания! Напоминаем, что ГБОУ ДПО НИРО - не является органом управления образования в Нижегородской области. И если нет вопросов по повышению квалификации, писули сотрудников этого института можно отправлять в корзину.

Продолжение: Хотелки Кабешева - это как левая нога чиновника Иванова, про которую один из руководителей органов управления образованием правильно сказал на совещании в июне 2024 года: "Надо руководствоваться законодательством, а не тем, что эта левая нога захочет".

Результаты мониторинга на 01.10.2024 г от Дмитрия Кабешева: https://disk.yandex.ru/d/kpBn1L1R0gWW3w

Писульки Кабешева побуждают к творчеству.

Хотелки Кабешева - это как левая нога чиновника Иванова, про которую один из руководителей органов управления образованием правильно сказал на совещании в июне 2024 года: "Надо руководствоваться законодательством, а не тем, что эта левая нога захочет".

Исследовательская группа полностью согласна и поддерживает данное высказывание.

Выступление руководителя Вы можете услышать в треке "Школам надо руководствоваться законодательством" или "Бутылка допита. Всё, до свидания!". Данная речь вдохновила родительскую общественность на создание музыкальной композиции пока без названия. Обработан трек при помощи искусственного интеллекта (далее, - ИИ) .  Исполнил - голос сгенерированный ИИ, за который так топит Кабешев.

Рекомендуем директорам РУО и школ пересылать данный трек Кабешеву (через "Сферум"), и другим хотельщикам мотивирующего мониторинга (ссылка), так как у некоторых чиновников есть не только "левые ноги", но разум и здравый смысл, иногда прорывающийся на совещаниях в публичную плоскость.

Разум и здравый смысл возвращаются к чиновникам, как правило, по мере излечения от вируса цифровизаторства. И даже среди чиновников уже стало расти понимание, что нельзя выполнять преступные приказы, а тем более транслировать их руководителям школ. Сколько веревочке не виться, а ответственность наступит!