Минпрос_зам_губернатору_Томской_области.pdf
744 KB
Учителя просили – мы помогаем!
В исследовательскую группу поступило обращение от учителей Томской области по вопросу принуждения к регистрации учителей в ИКОП «Сферум».
В рамках взаимодействия исследовательской группы с Минпросвещения РФ по вопросу надлежащего исполнения указаний Президента РФ и приказа Минпрос РФ о снижении нагрузки по отчётности педагогических работников образовательных организаций, Минпросом в адрес заместителя губернатора Томской области было направлено письмо о не допустимости принуждения к регистрации педагогических работников в ИКОП «Сферум».
Разъяснения по схожим проблемам - мы ранее публиковали, внимательно ознакомьтесь с ними ещё раз и переходите по ссылкам в самих постах:
- Нагрузка на педагогов: https://yangx.top/learn52/762
- Нагрузка на классных руководителей: https://yangx.top/learn52/787
- Краснодарский край: https://yangx.top/learn52/730
- Ставропольский край: https://yangx.top/learn52/788
- Забайкальский край: https://yangx.top/learn52/790
И письма Минпросвещения РФ:
- «Руководствуясь данными положениями законодательства об образовании, образовательные организации вправе самостоятельно определять онлайн-ресурсы, сервисы и платформы для реализации образовательных программ с применением дистанционных образовательных технологий». - Что мешает школе ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ использовать Российскую разработку «Яндекс-телемост», которая не требует регистрации и передачи ПДн?! ПРИ ЭТОМ НЕ НАДО НИКАКОЙ ОТЧЕТНОСТИ НИКОМУ СДАВАТЬ ПО АКТИВНОСТИ В ТЕЛЕМОСТАХ! Это практично, безопасно для всех участников образовательных отношений!
- «…полагаем необходимым обратить внимание на недопустимость понуждения педагогических работников к использованию в образовательном процессе информационно-коммуникационных платформ со стороны руководителей органов, осуществляющих управление в сфере образования». – Не услышала или не проконтролировала заместитель губернатора Томской области по образованию, молодежной политике и цифровому развитию Н.А. Киселёва письмо Минпроса РФ? До сих пор нам поступают обращения о принуждении, образовательными организациями Томской области не отменены ранее принятые с нарушением законодательства локальные нормативные акты, введены «волшебные четверги» мониторинговой отчётности как в Ставропольском крае. Это саботаж!
Будем подключать региональную прокуратуру для принятия мер прокурорского реагирования.
Присылайте нам на e-mal: [email protected] ЛНА, региональные и муниципальные акты – будем отрабатывать совместно с Минпросвещения РФ и теперь уже с региональной прокуратурой.
Очень велика вероятность того, что Томскую область постигнет судьба Ставропольского края. А учителям не стоит стесняться обращаться в органы прокуратуры по данным обстоятельствам, если на директора сверху давят. Директорам из-за требований мониторинговых показателей к региональным и муниципальным чиновникам и значений KPI идти на правонарушения не очень хочется.
В исследовательскую группу поступило обращение от учителей Томской области по вопросу принуждения к регистрации учителей в ИКОП «Сферум».
В рамках взаимодействия исследовательской группы с Минпросвещения РФ по вопросу надлежащего исполнения указаний Президента РФ и приказа Минпрос РФ о снижении нагрузки по отчётности педагогических работников образовательных организаций, Минпросом в адрес заместителя губернатора Томской области было направлено письмо о не допустимости принуждения к регистрации педагогических работников в ИКОП «Сферум».
Разъяснения по схожим проблемам - мы ранее публиковали, внимательно ознакомьтесь с ними ещё раз и переходите по ссылкам в самих постах:
- Нагрузка на педагогов: https://yangx.top/learn52/762
- Нагрузка на классных руководителей: https://yangx.top/learn52/787
- Краснодарский край: https://yangx.top/learn52/730
- Ставропольский край: https://yangx.top/learn52/788
- Забайкальский край: https://yangx.top/learn52/790
И письма Минпросвещения РФ:
- «Руководствуясь данными положениями законодательства об образовании, образовательные организации вправе самостоятельно определять онлайн-ресурсы, сервисы и платформы для реализации образовательных программ с применением дистанционных образовательных технологий». - Что мешает школе ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ использовать Российскую разработку «Яндекс-телемост», которая не требует регистрации и передачи ПДн?! ПРИ ЭТОМ НЕ НАДО НИКАКОЙ ОТЧЕТНОСТИ НИКОМУ СДАВАТЬ ПО АКТИВНОСТИ В ТЕЛЕМОСТАХ! Это практично, безопасно для всех участников образовательных отношений!
- «…полагаем необходимым обратить внимание на недопустимость понуждения педагогических работников к использованию в образовательном процессе информационно-коммуникационных платформ со стороны руководителей органов, осуществляющих управление в сфере образования». – Не услышала или не проконтролировала заместитель губернатора Томской области по образованию, молодежной политике и цифровому развитию Н.А. Киселёва письмо Минпроса РФ? До сих пор нам поступают обращения о принуждении, образовательными организациями Томской области не отменены ранее принятые с нарушением законодательства локальные нормативные акты, введены «волшебные четверги» мониторинговой отчётности как в Ставропольском крае. Это саботаж!
Будем подключать региональную прокуратуру для принятия мер прокурорского реагирования.
Присылайте нам на e-mal: [email protected] ЛНА, региональные и муниципальные акты – будем отрабатывать совместно с Минпросвещения РФ и теперь уже с региональной прокуратурой.
Очень велика вероятность того, что Томскую область постигнет судьба Ставропольского края. А учителям не стоит стесняться обращаться в органы прокуратуры по данным обстоятельствам, если на директора сверху давят. Директорам из-за требований мониторинговых показателей к региональным и муниципальным чиновникам и значений KPI идти на правонарушения не очень хочется.
Домашнее_задания_в_школах_методические_рекомендации_и_практика.pdf
136.2 KB
Познавательное чтение в выходной!
Предлагаем всем участникам образовательных отношений ознакомиться со статьей «Домашнее задания в школах: методические рекомендации и практика». Авторы: Вифлеемский Анатолий Борисович – доктор экономических наук, магистр юриспруденции и Абызов Виктор Александрович – преподаватель специальных дисциплин, дирижёр.
Данная статья будет полезна и познавательна не только родителям, но и педагогическим работникам. Вкратце:
Характеристика Методических рекомендаций по организации домашней учебной работы учащихся общеобразовательных организаций с позиций правомерности и целесообразности их выполнения. Методические рекомендации и нормативно-правовые акты: противоречия в формулировках.
В основу положены Методические рекомендации ИСРО, которые мы полностью проанализировали и ранее опубликовали на канале «…это не «Методические рекомендации» и даже не «Методические пожелания» - это Методическое безобразие». https://yangx.top/learn52/515
Авторы всесторонне исследовали данную тему и преобразовали в статью, которая вызвала кардинально-противоположные мнения среди чиновников Минпросвещения (бывших в том числе) и научного сообщества. Одни полностью согласны с авторами, другие выразили недовольство, вследствие чего, принято решение выпустить новые «Методические рекомендации».
После прочтения статьи, мы полагаем, теперь всем понятно, почему нет санитарных заключений на все инновации Минпросвещения, связанных с цифровизацией образования?
Приятных и познавательных вам выходных.
Ссылка на журнал «Народное образование» №3»: https://narodnoe.org/journals/narodnoe-obrazovanie/2024-3
Предлагаем всем участникам образовательных отношений ознакомиться со статьей «Домашнее задания в школах: методические рекомендации и практика». Авторы: Вифлеемский Анатолий Борисович – доктор экономических наук, магистр юриспруденции и Абызов Виктор Александрович – преподаватель специальных дисциплин, дирижёр.
Данная статья будет полезна и познавательна не только родителям, но и педагогическим работникам. Вкратце:
Характеристика Методических рекомендаций по организации домашней учебной работы учащихся общеобразовательных организаций с позиций правомерности и целесообразности их выполнения. Методические рекомендации и нормативно-правовые акты: противоречия в формулировках.
В основу положены Методические рекомендации ИСРО, которые мы полностью проанализировали и ранее опубликовали на канале «…это не «Методические рекомендации» и даже не «Методические пожелания» - это Методическое безобразие». https://yangx.top/learn52/515
Авторы всесторонне исследовали данную тему и преобразовали в статью, которая вызвала кардинально-противоположные мнения среди чиновников Минпросвещения (бывших в том числе) и научного сообщества. Одни полностью согласны с авторами, другие выразили недовольство, вследствие чего, принято решение выпустить новые «Методические рекомендации».
После прочтения статьи, мы полагаем, теперь всем понятно, почему нет санитарных заключений на все инновации Минпросвещения, связанных с цифровизацией образования?
Приятных и познавательных вам выходных.
Ссылка на журнал «Народное образование» №3»: https://narodnoe.org/journals/narodnoe-obrazovanie/2024-3
Эксперимент_по_уничтожению_дополнительного_образования_в_России.pdf
146.5 KB
Побудительное чтение перед новой рабочей неделей!
Остановим разрушительные реформы по ликвидации и доступного бесплатного дополнительного образования!
В преддверии нового учебного года краеугольным камнем встаёт вопрос сохранения бесплатного дополнительного образования детей. Мы всем предлагаем ознакомиться со статьёй в № 5 журнала «Народное образование»: «Эксперимент по уничтожению дополнительного образования в России». Авторы статьи: Вифлеемский Анатолий Борисович – доктор экономических наук, магистр юриспруденции и Вифлеемский Владислав Анатольевич – педагог дополнительного образования высшей категории.
Данная статья - это результат проведённого глубокого исследования и анализа проводимых в Российской Федерации экспериментов персонифицированного финансирования дополнительного образования, социального заказа и последствий их реализации для дополнительного образования детей.
У педагогов дополнительного образования окончательно сложится «пазл» в вопросах оплаты по сертификатам за проводимые занятия по программам дополнительного образования, в необоснованной и незаконной дополнительной нагрузке, связанной с отчётностью по сертификатам….
Родителям рекомендуем прочесть данную статью несколько раз, с периодичностью 3-5 дней. Не спешить с окончательными выводами. С каждым новым прочтением вы будите боле точно и глубоко понимать всю трагичность ситуации с ограничением доступа к бесплатному дополнительному образованию, как для ребёнка, так и для самой семьи.
Вот только один из многочисленных примеров, которые могли бы мы привести: чиновники на своих сайтах «навигатор образования» уже открыто пишут, что если ребенок выбрал несколько программ, количество часов (или объем средств) по которым превышает количество на сертификате, то родитель может разделить оплату: частично оплатить обучение социальным сертификатом, а оставшуюся часть - за счет собственных средств. https://xn--52-kmc.xn--80aafey1amqq.xn--d1acj3b/pfdod/info
ВОТ РАДИ ЭТОГО ВСЕ И СДЕЛАНО! ВВОДИТЬСЯ ПЛАТНОЕ ДОП.ОБРАЗОВАНИЕ!!!
КАКОВ ВЫХОД?! – САБОТИРОВАТЬ, отказываться от всяких сертификатов, УДАЛЯТЬ ИЗ НАВИГАТОРА ПДн ребенка и свои И ТРЕБОВАТЬ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ БЕСПЛАТНОГО ДОП. ОБРАЗОВАНИЯ БЕЗО ВСЯКИХ СЕРТИФИКАТОВ!!!
Сергею Сергеевичу Кравцову не дают покоя лавры Анатолия Борисовича Чубайса?
Сертификаты Кравцова в доп образовании столь же разрушительны и вредны для страны, как и ваучеры Чубайса!
Ссылка на журнал «Народное образование» № 5: https://narodnoe.org/journals/narodnoe-obrazovanie/2024-5
Остановим разрушительные реформы по ликвидации и доступного бесплатного дополнительного образования!
В преддверии нового учебного года краеугольным камнем встаёт вопрос сохранения бесплатного дополнительного образования детей. Мы всем предлагаем ознакомиться со статьёй в № 5 журнала «Народное образование»: «Эксперимент по уничтожению дополнительного образования в России». Авторы статьи: Вифлеемский Анатолий Борисович – доктор экономических наук, магистр юриспруденции и Вифлеемский Владислав Анатольевич – педагог дополнительного образования высшей категории.
Данная статья - это результат проведённого глубокого исследования и анализа проводимых в Российской Федерации экспериментов персонифицированного финансирования дополнительного образования, социального заказа и последствий их реализации для дополнительного образования детей.
У педагогов дополнительного образования окончательно сложится «пазл» в вопросах оплаты по сертификатам за проводимые занятия по программам дополнительного образования, в необоснованной и незаконной дополнительной нагрузке, связанной с отчётностью по сертификатам….
Родителям рекомендуем прочесть данную статью несколько раз, с периодичностью 3-5 дней. Не спешить с окончательными выводами. С каждым новым прочтением вы будите боле точно и глубоко понимать всю трагичность ситуации с ограничением доступа к бесплатному дополнительному образованию, как для ребёнка, так и для самой семьи.
Вот только один из многочисленных примеров, которые могли бы мы привести: чиновники на своих сайтах «навигатор образования» уже открыто пишут, что если ребенок выбрал несколько программ, количество часов (или объем средств) по которым превышает количество на сертификате, то родитель может разделить оплату: частично оплатить обучение социальным сертификатом, а оставшуюся часть - за счет собственных средств. https://xn--52-kmc.xn--80aafey1amqq.xn--d1acj3b/pfdod/info
ВОТ РАДИ ЭТОГО ВСЕ И СДЕЛАНО! ВВОДИТЬСЯ ПЛАТНОЕ ДОП.ОБРАЗОВАНИЕ!!!
КАКОВ ВЫХОД?! – САБОТИРОВАТЬ, отказываться от всяких сертификатов, УДАЛЯТЬ ИЗ НАВИГАТОРА ПДн ребенка и свои И ТРЕБОВАТЬ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ БЕСПЛАТНОГО ДОП. ОБРАЗОВАНИЯ БЕЗО ВСЯКИХ СЕРТИФИКАТОВ!!!
Сергею Сергеевичу Кравцову не дают покоя лавры Анатолия Борисовича Чубайса?
Сертификаты Кравцова в доп образовании столь же разрушительны и вредны для страны, как и ваучеры Чубайса!
Ссылка на журнал «Народное образование» № 5: https://narodnoe.org/journals/narodnoe-obrazovanie/2024-5
Директора! Рекомендуем временно воздержаться от закупки учебников по завышенным ценам у АО «Издательство «Просвещение»»!!!
Из ФАС получено уведомление на 2-ое заявление. - Возбуждено 2-ое дело о нарушении антимонопольного законодательства.
С итогами заседания по первому делу мы фрагментарно публикуем. Предлагаем посмотреть видео и услышать из первых уст. https://rutube.ru/video/e8ff300679cb392bd00c137bd79ba1b9/
Вкратце из заявления:
…в настоящее время на сайте АО «Издательство «Просвещение» учебник Мединский В. Р., Торкунов А. В. История России (10-11) (Базовый уровень) реализуется «со скидкой 20%» по цене 923,2 руб., что подтверждается скриншотом. ( https://prosv.ru/product/istoriya-istoriya-rossii-1914-1945-godi-10-klass-bazovii-uroven01/ )
Указанная цена является многократно завышенной, при этом факт многократного завышения АО «Издательство «Просвещение» цен на учебников, обеспечивающие изучение учебного предмета «История» подтверждается Протоколом от 27.05.2024 № Д04-18/04пр подведения итогов отбора организаций, которые будут осуществлять подготовку учебников, которые допускаются к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ основного общего образования, и используемых при реализации обязательной части основных общеобразовательных программ, по учебному предмету «История».
При наличии конкуренции и альтернативных предложений АО «Издательство «Просвещение» снизило цену за совокупность из девяти учебников с 7 519 рублей 29 копеек (с учетом НДС) до 1 879,89 рублей, то есть в 4 раза (в среднем 208,88 рублей за учебник).
Следовательно, рыночная цена учебников, которые допускаются к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования, не превышает 209 рублей, а завышение цены сверх указанной является неосновательным обогащением АО «Издательство «Просвещение», получаемым путем установления монопольной цены посредством использования своего доминирующего положения на соответствующем рынке.
Таким образом, имеются признаки нарушения пункта 1 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, выразившиеся в установлении АО «Издательство «Просвещение»» в 2024 году монопольно высоких цен на школьные учебники по предметной линии «История».
P/S: Что это касается и других учебников - будем поэтапно думать, как заставить ФАС по всем учебникам принять решения и снизить на них цены, чтобы АО «Издательство «Просвещение»» прекратило наживаться на учебниках.
Из ФАС получено уведомление на 2-ое заявление. - Возбуждено 2-ое дело о нарушении антимонопольного законодательства.
С итогами заседания по первому делу мы фрагментарно публикуем. Предлагаем посмотреть видео и услышать из первых уст. https://rutube.ru/video/e8ff300679cb392bd00c137bd79ba1b9/
Вкратце из заявления:
…в настоящее время на сайте АО «Издательство «Просвещение» учебник Мединский В. Р., Торкунов А. В. История России (10-11) (Базовый уровень) реализуется «со скидкой 20%» по цене 923,2 руб., что подтверждается скриншотом. ( https://prosv.ru/product/istoriya-istoriya-rossii-1914-1945-godi-10-klass-bazovii-uroven01/ )
Указанная цена является многократно завышенной, при этом факт многократного завышения АО «Издательство «Просвещение» цен на учебников, обеспечивающие изучение учебного предмета «История» подтверждается Протоколом от 27.05.2024 № Д04-18/04пр подведения итогов отбора организаций, которые будут осуществлять подготовку учебников, которые допускаются к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ основного общего образования, и используемых при реализации обязательной части основных общеобразовательных программ, по учебному предмету «История».
При наличии конкуренции и альтернативных предложений АО «Издательство «Просвещение» снизило цену за совокупность из девяти учебников с 7 519 рублей 29 копеек (с учетом НДС) до 1 879,89 рублей, то есть в 4 раза (в среднем 208,88 рублей за учебник).
Следовательно, рыночная цена учебников, которые допускаются к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования, не превышает 209 рублей, а завышение цены сверх указанной является неосновательным обогащением АО «Издательство «Просвещение», получаемым путем установления монопольной цены посредством использования своего доминирующего положения на соответствующем рынке.
Таким образом, имеются признаки нарушения пункта 1 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, выразившиеся в установлении АО «Издательство «Просвещение»» в 2024 году монопольно высоких цен на школьные учебники по предметной линии «История».
P/S: Что это касается и других учебников - будем поэтапно думать, как заставить ФАС по всем учебникам принять решения и снизить на них цены, чтобы АО «Издательство «Просвещение»» прекратило наживаться на учебниках.
"Участники образовательных отношений" НН
Минпрос_зам_губернатору_Томской_области.pdf
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Алексей Савватеев. Родная Школа
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Экономика школьного образования.
В том, как всё устроено в этой сфере, нам помогает разобраться наш соратник с большим управленческим опытом — Николай Тимофеев.
Если есть специалисты в данном вопросе, желающие приложить руки к работе — пишите на почту команды: [email protected]
В том, как всё устроено в этой сфере, нам помогает разобраться наш соратник с большим управленческим опытом — Николай Тимофеев.
Если есть специалисты в данном вопросе, желающие приложить руки к работе — пишите на почту команды: [email protected]
Forwarded from Алексей Савватеев. Родная Школа
Хорошие новости, друзья!
Вот, смотрите — какая красота!
Мы создаём «Педагогический ларец» — постоянную рубрику, в которой будем собирать живые истории про то, как конкретные учителя в нестандартных, сложных ситуациях не сдавались — нашли выход и проявили себя творцами!
Если знаете такие истории (быть может и про себя!) — присылайте, пожалуйста!
Достаточно нескольких предложений, которые раскрывают суть истории. Затем мы свяжемся с вами, уточним детали и напишем заметку.
Итак, первой в нашем ларце оказалась история про то, как учительница русского языка и литературы справилась с ситуацией, когда почти весь класс не прочел заданного произведения — «Игра на двойки».
#педагогическийларец
Вот, смотрите — какая красота!
Мы создаём «Педагогический ларец» — постоянную рубрику, в которой будем собирать живые истории про то, как конкретные учителя в нестандартных, сложных ситуациях не сдавались — нашли выход и проявили себя творцами!
Если знаете такие истории (быть может и про себя!) — присылайте, пожалуйста!
Достаточно нескольких предложений, которые раскрывают суть истории. Затем мы свяжемся с вами, уточним детали и напишем заметку.
Итак, первой в нашем ларце оказалась история про то, как учительница русского языка и литературы справилась с ситуацией, когда почти весь класс не прочел заданного произведения — «Игра на двойки».
#педагогическийларец
Просим принять участие в голосовании. Для этого необходимо прочитать статью: https://govoritnn.ru/takogo-chto-deti-zhdut-materialy-ogje-do-14-chasov-u-nas-bolshe-ne-budet/ В комментариях напишите не верно изложенную норму. Напишите правильную норму.
Для голосование нужно перейти по ссылке https://yangx.top/learn52/805
Для голосование нужно перейти по ссылке https://yangx.top/learn52/805
Просим принять участие в голосовании. Для этого необходимо прочитать статью: https://govoritnn.ru/takogo-chto-deti-zhdut-materialy-ogje-do-14-chasov-u-nas-bolshe-ne-budet/ В комментариях напишите не верно изложенную норму. Напишите правильную норму.
Anonymous Poll
96%
Министра Пучкова М. Ю. в отставку! - Не знает норм права, включая СанПиН и не умеет применять.
4%
Министр Пучков М. Ю. знает нормы права, включая СанПиН и умеет применять! - Это пресса ошиблась.
Forwarded from Алексей Савватеев. Родная Школа
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Обсуждение судьбы ЕГЭ в Рособрнадзоре.
Недавно мы выкладывали сообщение Алексея Савватеева, который попытался побывать на пленарном заседании по вопросам ГИА, организованном РОН.
Теперь расскажем о работе "стратегической сессии ГИА 2030".
В этом выпуске отмена экзаменов для девятиклассников вообще, электронное портфолио, наша недостаточная экспертность и многое другое!
Кстати, речь в видео идёт об Обросковой Елене Николаевне, начальнике Управления государственной итоговой аттестации и независимой оценке качества образования (Московская область).
Недавно мы выкладывали сообщение Алексея Савватеева, который попытался побывать на пленарном заседании по вопросам ГИА, организованном РОН.
Теперь расскажем о работе "стратегической сессии ГИА 2030".
В этом выпуске отмена экзаменов для девятиклассников вообще, электронное портфолио, наша недостаточная экспертность и многое другое!
Кстати, речь в видео идёт об Обросковой Елене Николаевне, начальнике Управления государственной итоговой аттестации и независимой оценке качества образования (Московская область).
ВНИМАНИЕ УЧИТЕЛЯ!
В данную минуту проходят педсоветы в школах на которых пытаются принять ЛНА о применение ЭО и ДТ с 1 сентября 2024 года!
Мы не рекомендуем их принимать в том виде, в котором разработаны проекты!
Краткий анализ присланных сейчас проектов (публиковать не будем проекты):
- в проектах ЛНА не учтена ч.2 ст.28 52-ФЗ, что указывает на умысел и намерениях не соблюдения СанПиН!
- отсутствует учёт мнения родителей, Советы родителей не собрали учёт мнения до 1 мая 2024 года
- есть вопросы по организации работы ПМК в части определения критерий невозможности применения ЭО и ДТ к ученикам по медицинским показаниям и с учётом индивидуальных особенностей
- есть признаки применения новых методов и технологий при реализации ОП без проведения эксперимента по ним
- признаки, обязывающие педагогических работников использовать личные средства связи
- отсутствует аттестация АРМ (автоматизированное рабочее место) по аналогии с ФИС ФРДО
- не обеспечены учащиеся средствами обучения с оплаченными услугами связи (ст.35 273-ФЗ)
- прямое нарушение прав педагогических работников, в том числе на время карантина
Это бегло и вкратце! Необходимо проекты ЛНА детально прорабатывать и вычленять все правовые коллизии!
В данную минуту проходят педсоветы в школах на которых пытаются принять ЛНА о применение ЭО и ДТ с 1 сентября 2024 года!
Мы не рекомендуем их принимать в том виде, в котором разработаны проекты!
Краткий анализ присланных сейчас проектов (публиковать не будем проекты):
- в проектах ЛНА не учтена ч.2 ст.28 52-ФЗ, что указывает на умысел и намерениях не соблюдения СанПиН!
- отсутствует учёт мнения родителей, Советы родителей не собрали учёт мнения до 1 мая 2024 года
- есть вопросы по организации работы ПМК в части определения критерий невозможности применения ЭО и ДТ к ученикам по медицинским показаниям и с учётом индивидуальных особенностей
- есть признаки применения новых методов и технологий при реализации ОП без проведения эксперимента по ним
- признаки, обязывающие педагогических работников использовать личные средства связи
- отсутствует аттестация АРМ (автоматизированное рабочее место) по аналогии с ФИС ФРДО
- не обеспечены учащиеся средствами обучения с оплаченными услугами связи (ст.35 273-ФЗ)
- прямое нарушение прав педагогических работников, в том числе на время карантина
Это бегло и вкратце! Необходимо проекты ЛНА детально прорабатывать и вычленять все правовые коллизии!