Вы уже в курсе,что Гоголя перекрыто?
Выбирайте другой маршрут

#нам_пишут

Помимо мошеннической схемы отъема земельных участков у льготных категорий граждан Севастополя у группы «Сердюк - Березенец – Ерыгин –Смирнова есть еще один прибыльный бизнес. А именно: при помощи бывшего руководства ДИЗО велась активная «нарезка» участков под ИЖС прямо на дорогах общего пользования по фиктивным украинским документам.

Так, однажды прямо на асфальтированной дороге по ул. Марсовая, внесенной в реестр Автодора как дорога внутримуниципального пользования, неожиданно появились три участка по три сотки. Участки легли не только на саму дорогу, но и на коммуникации поселка «Правая Гераклея». Возможности подъезда к своей собственности лишались жители шести домовладений.

Жители домов удивились и обратились в прокуратуру. Прокуратура заинтересовалась и внесла представление в ДИЗО об отмене решений о выделении этих участков. ДИЗО представление исполнило, решения отменило и, по обкатанной схеме, обратилось с исковым заявлением в суд о снятии участков с кадастрового учета.
А далее в дело вступила указанная группа. Интересы ответчиков - получивших участки подставных лиц - в суде представляли Ерыгин и Смирнова, но первую инстанцию проиграли. К апелляции подтянули тяжелую артиллерию в лице адвоката Сердюк и кадастровика украинских времен Березенец.

Выехав на ул. Марсовую по заказу ответчиков, Березенец не обнаружила никаких нарушений при выделении участков и пришла к выводу, что подъехать к дому многодетной семьи будет можно через степь! По огороженным землям Херсонеса!
Огорошенные такими выводами истцы – юрист ДИЗО и присоединившиеся к процессу третьими лицами жители домов поселка – попросили у суда назначить независимую экспертизу. И судья апелляционного суда Козак ее назначила: ИП Березенец!
И Березенец сделала еще одну экспертизу, на основании которой апелляция, конечно же, встала на сторону ответчиков.
Удивляться такому «независимому эксперту» в свою очередь уже пришлось судьям кассации. В Определении кассационного с уда Краснодара, отменившего решение севастопольской апелляции, четко прописаны методы работы Березенец:

- неправильно использован судебным экспертом метод замеров земельных участков путем технической инвентаризации, не использован экспертом метод инструментальных измерений - метод спутниковых геодезических измерений, метод построения цифровой модели местности.
- эксперт не провел полное исследование представленных ему объектов и не смог дать объективного заключения по фактическому расположению участков.
- ошибочно указано экспертом, что им при проведении визуального осмотра была использована геодезическая аппаратура, поскольку данный метод исследования относится не к визуальному, а к инструментальному: камеральные и полевые работы. Поверка оборудования аппаратуры геодезической спутниковой «PrinCt» i30 заводской номер 3311907 № Госреестра № 81389-21 на дату проведения заключения утратила свою актуальность.
- экспертом к заключению не приложено лицензионное обеспечение для используемых им программ.

И главное. Судебным экспертом Березинец О.Н. нарушен принцип беспристрастности, непредвзятого и независимого проведения исследования! И вот это главное становится поводом для заведения на Березенец уголовного дела, поскольку назначенный судом кадастровый инженер несет уголовную ответственность за правдивость предоставленных правосудию сведений.