Системы накопления энергии - рынок в ожидании бума?

Клуб «ДеТЭКтор изменений», Clubhouse, 27 апреля

Часть 2

Перспективы:

• Снижение стоимости аккумуляторов (~еще вдвое к 2030)
• Развитие технологий, повышение плотности энергии в СНЭ, твердотельные аккумуляторы
• Возможно развитие сверхпроводимости для передачи электроэнергии с минимальными потерями (конкурент)
• Расширение функционала СНЭ (маневренная генерация, сглаживание пиков и др.)
• Переход к целостным техническим решениям, легко сравнимым для потребителя с конкурирующими технологиями
• Развитие продуктов и компетенций для проектов полного цикла, включая монтаж и обслуживание, сопутствующее оборудование,
• Развитие BMS (battery management systems)
• Цифровизация энергетики
• Появление серийной технологии по интеграции систем и снижению рисков инжиниринга
• Снятие рисков в секторе b2c с коллективной собственностью и надежностью
• Выравнивание системы тарифов и создание работающего рынка в электроэнергетике

Противоречия, которые стоит обсуждать отдельно:

• Есть ли рынок для СНЭ в энергетике внутри России, или нет?
• Какого развития хотим – производителей для внутреннего рынка или на экспорт?
• Субсидии помогают развитию или пагубны, искажая сигналы рынка и обременяя игроков?
• Если субсидировать, то конечного потребителя или производителя?
• Нужна ли регуляторика (например, для развития СНЭ для гибкости энергосистемы или снижения себестоимости) или конкуренция сама все сделает?
• СНЭ мешает хорошо работающей ЕЭС или это органичный элемент сетей в новой энергетике? Для ЕЭС это угроза или возможность? Большой энергетике надо инкорпорировать СНЭ и перестраиваться по собственной инициативе или противодействовать? Может ли здесь помочь регуляторика, или пусть рынок сам?

Очень похоже, что мы разворошили муравейник и нам еще много раз придётся встречаться с коллегами для обсуждения вопросов по накопителям, как отдельно, так и в составе других вопросов.

Спасибо экспертам и всем присоединившимся!

Пишите нам: @EnergyTodayRedactor или @EnVita_bot. Продолжаем работать!

«Россети» начинают внедрять автономные гибридные энергоустановки для электроснабжения отдаленных районов Томской области. В планах 21 населённый пункт. Вот о чем мы и говорили в рамках нашей дискуссии по накопителям. АГЭУ в составе солнечной электростанции, накопителя и резервного дизель-генератора позволяют обеспечивать надежное электроснабжение круглосуточно и вне зависимости от погодных условий, повысить экологическую эффективность, снизить затраты на топливо. Отмечается, что «Россети» уже успешно применяют АГЭУ в Забайкалье.

​​ИЭЕМ РАНХиГС подготовил опрос общей продолжительностью 5 – 7 минут, который включает 18 вопросов и направлен на выявление мнения представителей различных групп (теплоснабжающих организаций, потребителей, органов власти, экспертного сообщества и т.д.) в отношении перехода в сфере теплоснабжения на регулирование с использованием метода «альтернативной котельной».

Для улучшения качества результатов просим содействия в распространении Telegram-каналов Энергетика и промышленность России, Energy Today, Teplovichok, BigpowerNews, ДеТЭКтор изменений, Агрегатор ТЭК,
Дайджест: ТЭК и экология, ЖКХРУС, которые уже освещали в своих лентах деятельность ИЭЕМ РАНХиГС.

Как проходит ESG-трансформация российских регионов обсудим 3 июня в 19.00 мск в Клубе "ДеТЭКтор изменений" в Clubhouse

В мире очень быстро нарастают процессы «зеленого» бизнеса, «зеленого» финансирования и ESG-трансформации . По некоторым оценкам, к началу 2021 года на мировых финансовых рынках порядка одного триллиона инвестиций были сопряжены с повесткой ESG. Сегодня экологические, социальные и вопросы корпоративного управления оказываются ключевыми факторами для обеспечения устойчивого развития не только компаний, но и целых государств и регионов.

Вопросы для обсуждения:

✔️ESG-трансформация регионов: обзор новых кейсов
✔️Бюджетные расходы, которые могут финансироваться за счет социальных бумаг
✔️Новая таксономия Минэка по зеленым и адаптационным проектам

🎙В вступительным словом выступит Юлия Катасонова, руководитель группы рейтингов устойчивого развития и ESG агентства «Эксперт РА» @expert_ra

Ждём участие Светланы Бик, Инфрагрин, 100% зеленого, член межведомственной рабочей группы Минэкономразвития по зеленому (ответственному) финансированию.

Владимир Горчаков, группа устойчивого развития АКРА

Наталья Каурова, Директор проектов ПАО "Сбербанк"

⏰Присоединяйтесь - 3 июня в 19.00. Дискуссия открытая, участие свободное! Есть, что сказать? Пишите @EnergyTodayRedactor или @EnVita_bot

И, да, напоминаем нашу предыдущую дискуссию по "Зелёным финансам".

❗️Коммунальная энергетика малых городов – где выход?

Дискуссия в голосовом чате Телеграм в рамках
клуба ДеТЭКтор изменений
2 июня, 20:00 мск

Тепло- и водоснабжение, в отличие от электроснабжения – услуги, реализуемые «на местах», и имеющие свою специфику. И если перспективы коммунальной энергетики в мегаполисах непросты, но понятны, то в малых городах для модернизации тепло- и водоснабжения нужны иные управленческие и финансовые технологии, что может потребовать нового регулирования.

Вопросы для обсуждения:
• Насколько критична ситуация в тепло- и водоснабжении там, где нет крупных федеральных игроков?
• Сколько времени осталось для исправления?
• Как организовать модернизацию и где найти средства?

Дебатирующие спикеры:
Михаил Шехтман, НПФ КРУГ
Александр Вилесов, Т Плюс

Эксперты, участвующие в дискуссии:
Виталий Ковальчук, Аппарат Правительства РФ
Георгий Попов, Минэнерго России
Константин Афанасьев, Минстрой России
Ольга Сердюк, Фонд содействия развитию ЖКХ
Гайк Багдасарян, Комитет по коммунальной инфраструктуре и ЖКХ «Деловая Россия»
Максим Загорнов, Ассоциация малой энергетики
Сергей Путин, ГК "Росводоканал"
Наталья Каурова, ПАО Сбербанк
и другие

Обратите внимание!
Эту дискуссию проведем на пробу
В ГОЛОСОВОМ ЧАТЕ ТЕЛЕГРАМ НА ЭТОМ КАНАЛЕ

⏰Присоединяйтесь 2 июня в 20.00 мск Ссылка для подключения слушателей Дискуссия открытая, участие свободное! Есть, что сказать? Пишите @EnergyTodayRedactor или @EnVita_bot

Коллеги, мы обновили планы на сегодняшнюю встречу.

❗️Коммунальная энергетика малых городов – где выход?
Дискуссия в голосовом чате Телеграм в рамках клуба ДеТЭКтор изменений
2 июня, 20:00 мск (ссылка прикреплена сверху в канале)

Тепло- и водоснабжение, в отличие от электроснабжения – услуги, реализуемые «на местах», и имеющие свою специфику. И если перспективы коммунальной энергетики в мегаполисах непросты, но понятны, то в малых городах для модернизации тепло- и водоснабжения нужны иные управленческие и финансовые технологии, что может потребовать отдельного регулирования и особого внимания как со стороны государства в целом, так и со стороны регионов. В рамках мероприятия мы обсудим существующую практику и возможные подходы по активизации процессов обновления коммунальной инфраструктуры.

Границы обсуждения:
Не говорим про оптимизацию режимов работы теплогенерации, про тарифное регулирование, в т.ч. распределение между электрической и тепловой частями, о прозрачности платежей, о приоритете когенерации. Не говорим о технической стороне модернизации. Вода – вообще отдельная тема со своим клубком специфических вопросов. Наш фокус – модели реализации и финансирования проектов модернизации тепло- и водохозяйства малых городов.

Вопросы для обсуждения:
📌 Есть ли решения кроме концессии?
📌 Где источники финансирования?
📌 Как заинтересовать инвестора? Что даст экономию (принесет доход)? На каких условиях появится достаточно инвесторов?
📌 Какие изменения нужны в регуляторике?

1. ДЕБАТИРУЮЩИЕ СПИКЕРЫ
• Шехтман Михаил Борисович, НПФ КРУГ
• Вилесов Александр Григорьевич, Т Плюс
Группа поддержки и кейс-консультант М.Шехтмана - Ким Никита Иванович – ех-водоканал Энгельса и МУП ПокровскТепло

2. Дискуссия – ПРЕДСТАВИТЕЛИ РЕГУЛЯТОРОВ И ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИНСТИТУТОВ РАЗВИТИЯ
• Ковальчук Виталий Владимирович, Департамент энергетики Аппарата Правительства РФ
• Афанасьев Константин Васильевич, Департамент развития ЖКХ Минстроя России
• Сердюк Ольга Владимировна, ГК «Фонд содействия развитию ЖКХ»

3. Дискуссия – ПРЕДСТАВИТЕЛИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АССОЦИАЦИЙ, ИНВЕСТОРОВ
• Багдасарян Гайк Артурович, Комитет по коммунальной инфраструктуре и ЖКХ «Деловая Россия», компания «Интеллектуальные коммунальные системы»
• Загорнов Максим Александрович, Российская Ассоциация малой энергетики
• Путин Сергей Юрьевич, ГК "Росводоканал"
• Каурова Наталья Николаевна, ПАО Сбербанк

4. Реплики об отраслевых кейсах
• Скородумов Игорь Николаевич
• Гинзбург Даниил Романович, «Концессионные решения»

Всех ждем в 20 мск! Достаточно кликнуть на ссылку, закрепленную сверху в канале ДеТЭКтор изменений.

Уважаемые коллеги!

🌹Сердечно благодарим всех участников вчерашней дискуссии за активный отклик! Самый главный вывод - надо продолжать обсуждать модели и механизмы модернизации тепло- и водоснабжения в городах и поселениях. Предложения принимаются! Контакты для связи в описании канала.

Отчет с краткими тезисами спикеров мы выложим в ближайшее время. Желающие эксперты отдельно дадут более развернутые реплики.

И напоминаем о сегодняшней дискуссии по ESG-трансформации регионов на площадке Clubhouse - в 19 мск подключайтесь!

Предлагали клонировать инженерные команды, выдвигали версии про злодеев, но выбрали легкий путь модернизации (хотя и сравнили его с высадкой на Луну)

⚡️Коммунальная энергетика малых городов – где выход?
Клуб ДеТЭКтор изменений, 2 июня 2021, Телеграм

Если перспективы тепло- и водоснабжения в мегаполисах непросты, но понятны, то в малых городах для модернизации нужны иные управленческие и финансовые технологии. Только ли концессии? Где деньги? Как заинтересовать инвестора? Как менять регуляторику?

Михаил Шехтман, НПФ КРУГ. Кейс Энгельса (модернизация, цифровизация, группа аналитики, револьверные инвестиции - операционный бюджет и кредиты). Как тиражировать:
• технический мониторинг; обязательность выполнения набора параметров; их анализ, выбор приоритетов; бенчмаркинг
• НПА с гарантиями возврата инвестиций (как ДПМ)
• КПЭ для топ-менеджмеров, в т.ч. в МУП
• гарантии сохранения тарифа с плановым повышением, расходы на эксплуатацию АИС в тариф
• доля государства в модернизации
• обязательная установка счетчиков
• факторинг (?)

Согласились:
• состояние систем водо- и теплоснабжения в некрупных городах близко к катастрофическому
• огромная неэффективность заложена в тариф (это потенциал)
• последовательность, мораторий на изменения
• проектируется на завышенные объемы
• нельзя снижать тарифы в процессе модернизации
• инвестор должен надолго ассоциировать себя с городом

Александр Вилесов, Т Плюс: законодательство по концессиям и альткотельной гарантирует возврат инвестиций; состояние инфраструктуры плохое, но тем быстрее окупаются вложения; коммерческие операторы должны сделать ЖКХ привлекательной сферой бизнеса

Виталий Ковальчук, аппарат Правительства: все НПА есть, надо выполнять + распространять лучшие практики

Ольга Сердюк, Фонд содействия реформированию ЖКХ: важны и технологии, и люди; концессия дает лучшие гарантии для инвесторов законодательно; Фонд по поручениям Президента и Правительства с Минстроем разрабатывает механизм долгосрочных льготных займов проектам в ЖКХ

Константин Афанасьев, Минстрой: разрабатывают методики индексов функционального и технического состояния для тепло- водоснабжения, водоотведения; проведен НИР, прототип АИС мониторинга теплосетей real time с прогнозированием; в работе ГОСТы в тепле в т.ч. по приборам учета (ТК 393); нужны комплексные программы городов по снижению потерь; от технического аудита, создания расчетно-измерительных областей, установки учета; идти от потребителя к источнику; повысить качество документов терр.планирования и увязать с концепцией развития муниципалитета; финансировать формирование точек роста для запуска модернизации и постоянных улучшений; альткотельная доказала правильность ценообразования «ниже можно, выше нет», тиражировать это, в т.ч. на другие ресурсы

Сергей Путин, Росводоканал: технологии и продукты для цифровизации понятны, вопрос в мотивации инвестора и заказчика, в последовательности решений и согласованном ответе, «зачем»

Гайк Багдасарян, Деловая Россия: наделять институты господдержи ЖКХ широкой номенклатурой финансовых инструментов; критична стоимость денег; тарифов далеко не всегда хватает; делить проекты на условно окупаемые и неокупаемые; важно понимать техническое состояние

Наталья Каурова, Сбербанк: важнее законодательства – осознанность бизнеса, упор на качество человеческого капитала, распространение лучшего опыта; эти параметры можно включать в финмодели; невысокий уровень доходов – нужны модели модернизации без повышения тарифов; новые рабочие места

Даниил Гинзбург, «Концессионные решения»: инвестиции в инфраструктуру дороги, важна окупаемость; отсчет от потребителя к источнику; тарифы чрезвычайно низкие; проектное финансирование от Минстроя

Игорь Скородумов, консультант по когенерации РРЭ: в регионах реализованы проекты по переходу на когенерацию по правилам РРЭ без роста тарифа (МВФ, ЕБРР); проектный офис IPK BD: недостатки 115-ФЗ, методик ФАС по регулированию когенерации <25 МВт, игнорирование приоритета когенерации ведут к повышению тарифов в проектах модернизации теплоснабжения.

В продолжение дискуссии 2 июня по коммунальной энергетике малых городов публикуем развернутые реплики экспертов.

Константин Афанасьев, консультант Департамента развития ЖКХ Минстрой России:

Минстрой разрабатывает методики определения индексов функционального и технического состояния (ИФТС) систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения муниципальных образований. Проведена научно-исследовательская работа, итогом которой стал прототип автоматизированной программы мониторинга состояния тепловых сетей муниципальных образований в режиме реального времени с возможностью прогнозирования в том числе аварийных ситуаций. Продолжаем и дальше развивать эту тему.

Запущена серьёзная работа по разработке новых ГОСТов в сфере теплоснабжения, в том числе по приборам учёта в тепле на базе ТК 393.

Муниципалитетам нужны комплексные программы по снижению потерь, включающие в себя на первом этапе проведение технического аудита, создание расчетно-измерительных областей и установку приборов учёта.
При подготовке комплексных программ необходимо изменить подход, формировать их не от объектов в виде источника теплоснабжения или водозабора и дальше в сторону потребителя, а идти от потребителя к источнику.
Необходимо поменять подход к подготовке документов территориального планирования, они должны быть качественно другими и увязанными с адекватной концепцией развития муниципалитета.

Финансовые инструменты для мероприятий реконструкции (модернизации) коммунальной инфраструктуры должны быть направлены не на освоение денег, а на формирование точек роста, которые запустят весь последующий механизм модернизации и работу по реализации программ постоянных улучшений. Опыт реализации "альткотельной" показал правильность выбранного принципа ценообразования (тарифа) «ниже можно, выше нет», тем самым запуская механизм постоянных улучшений. Это и нужно тиражировать и на другие ресурсы.

Продолжаем публиковать более развернутые реплики экспертов после дискуссии 2 июня о решении проблем коммунальной энергетики малых городов.

Наталья Каурова, директор проектов ПАО «Сбербанк»

Законодательство вторично, осознанность бизнеса – первична. Осознанному бизнесу и гражданину не нужно директивное регулирование. Достаточно гибких норм и правил. И они уже есть в Библии.

Основной упор должен быть сделан на развитие уровня осознанности, качества человеческого капитала, «клонирование» лучшего опыта, повышение уровня, развитие сознания. Возможно также включение параметров качества человеческого капитала (по Шульцу, он получил Нобелевскую премию) в DCF модели (расчеты методом дисконтированных денежных потоков).

Сегодняшнее мероприятие как раз ценно тем, что позволяет сближать позиции на ранней стадии и просвещать. Спасибо организаторам за площадку, важное дело делаете.

По вопросу собираемости платежей. Важно учитывать уровень доходов домохозяйств в малых городах. Об этом никто не говорит. Но по данным Росстата, он весьма низкий, и расходы на ЖКУ занимают в нем существенную долю. Поэтому если гражданин будет выбирать – купить еду, лекарства или оплатить ЖКУ, полагаю, его выбор будет не в пользу последних. Это факт... и важный параметр DCF..., который нельзя оставлять за скобками!
Нужны такие бизнес-модели, которые без увеличения тарифов позволяют осуществлять инвестиции и создавать новые рабочие места в малых городах. И они есть. А нагружать в текущей ситуации домохозяйства дополнительными расходами – весьма рискованное предположение для системы.

И еще одна реплика по следам дискуссии в клубе ДеТЭКтор изменений 2 июня - коммунальная энергетика малых городов.

Игорь Скородумов, независимый консультант по когенерации на розничных рынках электроэнергии

Решение проблем теплоснабжения в малых городах возможно за счет перехода на комбинированный способ выработки тепловой и электрической энергии.

Предпосылками этому является введение в 2012 году новых правил работы розничных рынков электроэнергии, а также появление после 2011 года высокоэффективных генераторов с рекуперацией избыточного тепла, соответствующих требованиям 3 или 4 класса опасности. Их КПД по электроэнергии выше среднего КПД энергосистемы России (~41%).

Существенной особенностью таких проектов является возможность проводить модернизацию систем теплоснабжения без начального повышения и ускоренного роста тарифов на тепло.

C 2014 года несколько успешных проектов (в т.ч. с финансовой поддержкой МВФ и ЕБРР) реализованы в российских городах с числом жителей от 20 до 100 тыс. человек. В 2020 году в период эпидемии и «разрешения не платить за тепло» один из объектов инвестировал в развитие (сверх затрат на ремонты) 11% от НВВ, не увеличив при этом экономически обоснованный тариф.

По моему личному мнению и мнению коллег из проектного офиса IPK BD, широкому развитию данного подхода мешают ряд факторов:
• отсутствие в приказе ФАС России методики разнесения затрат между теплом и электроэнергией в случае, если электроэнергия продается по свободным ценам на розничном рынке,
• фактический запрет в 115-ФЗ заключать концессионные соглашения одновременно на объект теплоснабжения и объект электрогенерации,
• игнорирование надзорными органами требования по строительству или модернизации источников теплоснабжения мощностью более 5 Гкал в режиме когенерации (тепловые концессии с повышением тарифов на 20-25%, когда можно было без повышения тарифов на когенерации),
• отсутствие в утвержденной методике по разработке схем теплоснабжения методических указаний по порядку подбора основного генерирующего оборудования, работающего по правилам розничного рынка электроэнергии.

Коллеги, начинаем формировать план дискуссий на перспективу. Если у вас есть предложения, просим направлять на @EnergyTodayRedactor или @EnVita_bot в формате: тема, актуальность - краткое описание, участники.

Начнём новый рабочий год с главных тем!

27 января в 20-00 мск приглашаем на голосовую дискуссию в телеграм на канале ДеТЭКтор изменений -

Энергетика будущего в России

Глобальный тренд на декарбонизацию и наращивание ВИЭ в энергобалансах сопровождается появлением соответствующего регулирования и в России.

Однако и среди лиц, принимающих решения, и в профессиональных кругах нет согласия о том, насколько эти изменения выгодны и целесообразны для России, и как их сконфигурировать оптимальным образом.

«Будущее энергетики» - какое из слов главное? Насколько будущее энергетики зависит от энергетических аспектов, а насколько от собственно «будущего», иных изменений внешней среды?

Модераторы:
📍Мария Степанова, канал ЭнергоА++
📍Андрей Романчук, канал Energy Today

Участники:

✅ Николай Попов, Вольта Энерджи

✅ Александр Вилесов, Т Плюс

✅ Алексей Чаплыгин, Институт развития технологий ТЭК (ИРТТЭК)

✅ Борис Бокарев, Инфраструктурный центр Энерджинет

✅ Дмитрий Гусев, вице-президент НТС, заместитель председателя наблюдательного совета Ассоциации "Надёжный партнер", ведущий телеграм-канала Oilfly

✅ Владимир Бобылев, главный редактор портала «Нефть и Капитал»

✅ Юрий Мельников, Центр энергетики Московской школы управления Сколково. 

Вопросы для обсуждения:

📌 Должна ли специфика России обеспечить «особый» путь энергоперехода? В чем он заключается?

📌 ВИЭ – экономическая и технологическая целесообразность, где мы сегодня, и какие прогнозы?

📌 Водород – реальность или утопия, что надо делать в России сейчас?

Присоединяйтесь!

Только 5,6% из опрошенных 268 отраслевых экспертов считают, что в России сформировано понимание относительно стратегии развития и путей достижения углеродной нейтральности к 2060 г.

Опрос проводился издательством Teplovichok Today и Ассоциацией развития возобновляемой энергетики

Last call! Напоминаем, уже сегодня 27 января в 20-00 мск голосовая дискуссия в телеграм на канале ДеТЭКтор изменений

Энергетика будущего в России

Глобальный тренд на энергопереход сопровождается появлением соответствующего регулирования и в России.

Однако пока нет согласия о том, насколько эти изменения выгодны и целесообразны для России, и как их сконфигурировать оптимальным образом.

Какая энергетика будущего нужна России?

Модераторы - Мария Степанова (ЭнергоА++) и Андрей Романчук (Energy Today) - задают вопросы экспертам:

👤 Николай Попов, Вольта Энерджи

👤 Александр Вилесов, Т Плюс

👤 Алексей Чаплыгин, Институт развития технологий ТЭК (ИРТТЭК)

👤 Борис Бокарев, Инфраструктурный центр Энерджинет

👤 Дмитрий Гусев, вице-президент НТС, заместитель председателя наблюдательного совета Ассоциации "Надёжный партнер", ведущий телеграм-канала Oilfly

👤 Юрий Мельников, Центр энергетики Московской школы управления Сколково.

Ждем на канале ДеТЭКтор изменений в 20-00 по Москве.