В 2016 году я подал на Путина в суд, требуя декларации конфликта интересов вокруг сделки с выделением госпомощи компании "СИБУР", акционером котором был зять Путина Кирилл Шамалов.

О чем даже записал видеоролик, который сейчас смотреть довольно смешно: я с бородой сижу за своим рабочим столом.

Конечно, наша прекрасная судебная система сообщила, что иммунитет Путина настолько всеобъемлющ, что распространяется вообще на всё. И в суд на него подавать тоже нельзя. В общем, это была довольно громкая история в 2016 году.

Однако о главной части этой сделки я не знал: по какой цене Кирилл Шамалов купил пакет акций «СИБУРА»?

Я много писал об этом, предполагал, что цена была льготная или заниженная. Ну, в конце концов решил, что они действительно оформили это как стандартный опцион. То есть всё равно взятка, конечно, но такая, что придраться сложно.

Как я ошибался. Если бы я знал, как я ошибался.

Сегодня вышел отличнейший материал издания «Важные истории». Называется он «Кирилл и Катя: любовь, разлука, офшоры и неограниченный ресурс. История самой тайной пары России».

Посвящен, как несложно догадаться, этой замечательной паре: дочь президента Путина и самый молодой миллиардер страны.

Обязательно прочитайте и отправьте ссылку знакомым.

Есть хорошее видео для тех, кому лень читать.

Так вот, помимо всего прочего, там раскрывается тайна покупки доли в «Сибуре».

Путинский зять купил пакет акций, рыночная стоимость которого составляла 380 млн долларов за... 100 долларов.

Ну то есть совсем просто. Дочь Путина вышла замуж, и на свадьбу молодоженам подарили 380 миллионов долларов.

Невероятное. Просто невероятное и фантастическое ворье стоит у власти в нашей стране.

https://navalny.com/p/6445/

Уже почти 4 месяца юристы ФБК требуют от правоохранительных органов возбудить уголовное дело по факту покушения на жизнь Навального и по факту производства запрещённого на международном и внутрироссийском уровнях химоружия. С самого начала СК заявляет, что заявление о преступлении он даже проверять отказывается и пересылает в своё Западно-Сибирское СУ на транспорте как «обращение граждан», и там тоже никакой проверки и решения нет. Судимся во всех инстанциях, в Москве и Западной Сибири, чтобы хотя бы проверку провели, ничего – ни даже формальной проверки, ни процессуального решения.
И вот Путин просыпается и утверждает, будто СК проверку проводит. Как будто все кругом сошли с ума и не могут проверить. Как будто у юристов нет документов с официальной позицией СК. Поразительный отрыв президента от реальности.

Н. Сванидзе: Владимир Владимирович, но мужик чуть не умер.

В. Путин: Я понимаю.

Н. Сванидзе: Мы можем уголовное дело открыть у себя?

В. Путин: Нет. Потому что если человек чуть не умер, это не значит, что нужно по любому случаю открывать уголовное дело.


Действительно. Какое уголовное дело? Мало ли кто у нас чуть не умер. Они чуть не умирают, а мы должны бегать - уголовные дела возбуждать.

И после этого у вас есть хоть малейшие сомнения в том, что отравление - личный приказ Путина?

Как верно напоминает глава юротдела ФБК Вячеслав Гимади, Путин снова врёт в каждом слове. Ни СК, ни прокуратура проверкой моего дела не занимаются. Это официально сказано представителем Генпрокуратуры в суде.
Проверку ведёт только транспортная полиция, которая уже несколько раз выносила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Люблинский суд возобновил производство по иску Удодова к Навальному. Сам председатель правительства в суд не пошёл, хотя расследование было о нем. Отправил зятя, известного фигуранта дел о налоговых преступлениях, много решающего в налоговой сфере. На вопрос, является ли истец зятем Мишустина, адвокат истца ничего не может ответить.

Люблинский суд частично удовлетворил иск номинала председателя Правительства Михаила Мишустина к Алексею Навальному. Несмотря на то, что он известен как налоговый «решала», фигурант уголовных дел и даже СК ничего этого не отрицал в ответе на запрос. Однако истребовать материал об обыске у Удодова суд в нарушение статьи 57 ГПК отказался. Честь номинала главы правительства (а нет сомнений, что целью иска была никакая не защита Удодова, а попытка Мишустина получить бумажку для защиты от будущего и неминуемого уголовного преследования) оценена в 350 000 рублей из 500 000 заявленных.

Иван Жданов об уголовном деле против Любови Соболь, зачем оно нужно Кремлю и чем сейчас вы можете ей помочь: youtu.be/0fz5Dwh1r-Y

А чего им стараться? Ведь даже если убийц поймают практически с поличным, обнаружат их поездки, настоящие имена, паспорта прикрытия, а потом один из убийц всё разболтает по обычной связи, им всё равно ничего не будет.

Никто даже проверки проводить не станет.

Безнаказанность ведёт к деградации.

В этом случае, однако, всем стоит понимать, что деградация системы бьет по каждому. Понятно, что следователь, вынесший такое решение, а потом прокурор и судья, одобрившие его, знают, что а) закон вообще можно не соблюдать ни в малейшей степени, б) они совершили преступление, а значит замазаны — «связаны одной цепью», в) они могут выносить какие угодно решения и творить любое беззаконие, потому что они сами теперь «важные члены организации».

Так что на правосудие в итоге не может рассчитывать никто.
https://navalny.com/p/6452/

Подадим жалобу в порядке ст. 125 УПК на незаконное бездействие главного военного следственного управления СК. Даже если они считают, что применять химическое оружие нормально, по закону (ст. 144-145 УПК РФ) они должны были провести проверку и написать свои выводы в процессуальном решении.

СК не только не возбудил дело по отравлению, но даже формальной проверки не стал проводить по нашему заявлению о преступлении. Очевидно, такое бездействие не только незаконно, но и нарушает международные обязательства РФ в рамках Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

12 января ЕСПЧ коммуницировал нашу жалобу на отказ возбуждать уголовное дело по факту отправления

Дело «Ив Роше» против Алексея и Олега Навальных признано Европейским судом по правам человека сфабрикованным, суд признал нарушение в том числе статьи 7 Конвенции (наказание было назначено за незапрещенные УК РФ действия). Для властей Российской Федерации решение ЕСПЧ является обязательным, но именно это дело ФСИН обозначила как повод для задержания Алексея Навального. Абсолютно незаконное задержание. https://navalny.com/p/5583/

Опубликовано сегодняшнее постановление «суда», которым Навальный был отправлен в СИЗО по делу, которое уже признано ЕСПЧ противоречащим конвенции. Ни одной ссылки на закон в мотивировке, а приведённые номера статей в конце не имеют отношения к Навальному
https://m.facebook.com/zhdanovivan/posts/3512523375532619

Дворец для Путина. История самой большой взятки. Юристы ФБК подготовят и подадут заявления о преступлении в порядке УПК по факту дачи и получения взятки, однако сам порядок отрешения от должности совершившего тяжкое преступление президента установлен статьей 93 Конституции. Если вы спросите про публикации типа «Неприкосновенность навсегда» (Ведомости, 5 ноября), то навсегда ничего не бывает в праве. Закон не может противоречить Конституции, которая как раз привлечения к ответственности за тяжкие преступления не исключает.

Поскольку неустановленные должностные лица с аккаунта Генпрокуратуры, публично с использованием ИТКС Интернет, заявили о намерении воспрепятствовать мирным собраниям, юристы ФБК окажут поддержку всем незаконно задержанным: с подготовкой апелляции, жалобы в ЕСПЧ и оплатой штрафа.
Суд неоднократно высказывался, что формальное отсутствие согласования не влечёт права полиции разгонять мероприятие, а ряд событий требуют немедленной реакции общества. Решения ЕСПЧ обязательны для России.

Юристу ФБК вручили уведомление о необходимости покинуть Россию до 25 января и хотят запретить ему въезд до 2023 года. Он гражданин Беларуси.

И это очень похоже на путинскую истерику. Он уже не знает, как бы ещё отомстить ФБК за расследования.

Юрист ФБК Владлен Лось провёл в ОВД больше 5-ти часов. А теперь ему вменили статью о неповиновении полиции и оставляют на ночь в ОВД.

Кстати, адвоката Владлена не только не пустили к нему, но и избили в отделе полиции. Путинский режим играет новыми красками.

Опубликован текст жалобы на задержание Навального и помещение в СИЗО. В постановлении химкинской судьи Морозовой не было ни одного законного основания, это очевидно всем и каждый может проверить по УПК и УИК. Свободу Алексею Навальному.