В день рождения Алексея Навального обратились в ЕСПЧ по делу Метельского. Симоновским судом была нарушена статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в части права на выражение мнения и распространение информации. Симоновский суд уклонился от исследования доказательств нарушений закона о противодействии коррупции главным единороссом столицы, теперь его декларации и отсутствующие в них сведения изучит ЕСПЧ.
Алексей сидит в колонии за то, что разоблачал коррупционеров, после расследований некоторые из них не смогли выиграть выборы.

❕Напоминаем, что уже завтра в 10:00 пройдёт заседание по делу о признании Фонда борьбы с коррупцией и Штабов Навального экстремистскими организациями.

Оно пройдёт в закрытом режиме, журналистов на него не пустят. Обо всех новостях мы будем оперативно сообщать здесь, в telegram-канале адвоката Ивана Павлова а также в нашем твиттере.

О последних новостях по делу можно прочитать здесь.

Как следует из материалов дела, истец обосновывает свои требования о ликвидации Фонда борьбы с коррупцией тем обстоятельством, что, по его мнению, ФБК осуществлялась экстремистская деятельность.

Между тем в исковом заявлении и материалах дела отсутствует четкое и однозначное указание на то, какому из видов экстремистской деятельности, перечисленных в п. 1 ст. 1 Федерального закона “О противодействии экстремистской деятельности” соответствует деятельность ФБК.

Истец ограничивается указанием на то, что “фактическими целями ФБК является изменение основ конституционного строя и смена власти в стране, в том числе путем реализации сценария “цветной революции”. Также в тексте иска указывается, что “для достижения деструктивных целей…. происходит формирование общественного мнения о необходимости смены власти в стране”.

Хотелось бы отметить, что, во-первых, сменяемость власти - базовый конституционный принцип, действующий в Российской Федерации. Конституционный Суд в Постановлении от 9 июля 2002 года № 12-П признал принцип сменяемости власти как производный от конституционных принципов демократического правового государства с республиканской формой правления (ст. 1 Конституции). То есть очевидно, что если ФБК преследует цель смены власти в Российской Федерации, то он не просто не может осуществлять экстремистскую деятельность, а наоборот - своими действиями фактически реализует конституционные принципы. 

Во-вторых, понятие “цветной революции” является не юридическим термином (который не используется в применимом к настоящему делу федеральном законе “Об экстремистской деятельности”), а термином из области политологии.

Также истец указывает, что “для достижения деструктивных целей используются различные политические технологии воздействия на принятия органами власти решений, включая организацию и проведение с участием несовершеннолетних протестных акций”.

Этот довод также не может свидетельствовать о наличии в действиях ФБК признаков экстремистской деятельности. Право на мирные собрания является правом, гарантированным ст. 31 Конституции Российской Федерации. Не может являться экстремистской деятельность, которая связана с мирной реализацией гарантированного Конституцией Российской Федерации права.

Какие документы Команда 29 принесла в суд по делу о ликвидации ФБК и штабов.

Экс-глава Московского штаба Навального Олег Степанов выдвинулся кандидатом в депутаты Госдумы, находясь под домашним арестом. Применив напрямую постановление Конституционного суда по жалобе, которую в 2015 году готовили юристы ФБК (на тот момент) Иван Жданов и Владлен Лось.

Главный административный процесс года, юристы много раз использовали термин «Дело против нас», когда возбуждалось какое-то очередное дело по политическим мотивам. И вот, дело против ФБК, которое буквально касается прав миллионов россиян. Выкладываем решение, материалы, инфографику, видео https://navalny.com/p/6496/

❗️Борьба продолжается: подали апелляцию по делу ФБК

Сегодня мы подали жалобу на решение Мосгорсуда по делу Фонда борьбы с коррупцией, Фонда защиты прав граждан и Штабов Навального. Только после её рассмотрения станет ясно, будут ли эти организации считаться в России экстремистскими.

О том, почему это решение незаконное и что именно юристы и адвокаты написали в апелляционной жалобе, рассказал старший юрист Команды 29 Максим Оленичев.

https://team29.org/news/apellyatsiya-fbk/

ОБЖАЛУЮ РЕШЕНИЕ СУДА ПО «ЭКСТРЕМИЗМУ» ФБК

9 июня, поздно вечером, без допуска общественности и СМИ, отклонив десятки ходатайств, Мосгорсуд признал ФБК экстремистской организацией.

Вынесенное решение Мосгорсуда устанавливает факт моего участия в деятельности ФБК, что влечет автоматическое наложение на меня ограничений: я лишаюсь пассивного избирательного права, не могу избираться в представительные органы власти. Например, участвовать в предстоящих выборах в Госдуму.

Мою фамилию просто вписали в это незаконное решение, то есть фактически меня осудили без моего участия и тем самым лишили права на судебную защиту. Поэтому я решила обжаловать незаконное решение по признанию ФБК экстремистской организацией в вышестоящей инстанции.

Сегодня я подала жалобу и требую отменить незаконное и необоснованное решение.

Никаким экстремистом я не являюсь, а если у "честнейшего" прокурора Попова с черногорской недвижимостью есть иное мнение - пусть предъявит мне доказательства в суде, в который я должна быть допущена.

Текст апелляционной жалобы по делу о ликвидации и запрете деятельности ФБК и Штабов Навального.

Рассмотрение апелляционных жалоб на признание ФБК и штабов Навального экстремистскими будет 4 августа.
День, когда решение о запрете политики в России вступит в "законную" силу по звонку из АП.
О решении по иску прокурора-коррупционера смотрите здесь

Жалоба по Метельскому принята к производству под номером 29451/21. ЕСПЧ проверит декларации экс-главного единоросса Москвы и даст оценку отсутствующему в них имуществу публичного лица.

Срок следствия по «делу ФБК» продлен до 03.11.2021.
Дело, сфабрикованное ради запугивания, обысков и арестов счетов по политическим мотивам.

Феерическое обвинительное заключение по статье 239 УК. По мнению СК, Навальный в 2011 году создал ФБК, зная что в 2021 году будут митинги, на которые кто-то захочет выйти с симптомами коронавирусной инфекции! Напомним, создание СК раньше «продавали» обществу и налогоплательщикам не как очередного конкурента КВН, а как аналог ФБР в России.

Так называемые «следователи» Главного следственного управления СК РФ считают, что Леонид Волков осуществил создание ФБК - иностранного агента. Только вот проблема: в 2011, когда было принято решение о создании фонда, он был депутатом Екатеринбургской городской думы, закон об иностранных агентах был принят в 2012, а ФБК внесли в реестр только в 2019. Опять машина времени.
По степени позора и абсурдности уголовных дел против команды Навального путинская правоохранительная система уже давно превратилась в нейросеть, выдающую по заказу просто случайные наборы абзацев обвинений по принципу: «есть человек, статью впишем». В этот раз случайный выбор пал на экзотическую статью 239 УК.

Следователи ГСУ СК занимаются тем, что раскручивают очень сложные массивы информации, устанавливают сложные юридические факты, например:
На видео с Волковым и Ждановым изображены европиоды, одетые в светлые рубашки и темные пиджаки, еще и у Леонида Волкова усилиями следствия выявлена голливудская борода – ну преступление века просто.

Наверное, Бастрыкин много луп🔎 переломал, сопровождая это великое открытие в области криминалистики вместе с экспертами МВД! Выкладываем портретную экспертизу по делу «о создании ФБК».

Теракт в Москве.

Вчера поздно вечером и ночью менты из УБЭПа (!) пришли по нескольким десяткам адресов в Москве. Пришли к людям из «обогащенной» базы имейлов с сайта «Свободу Навальному» (привет, Федя Горожанко).

Ломились в двери, звонили в телефоны, вели себя угрожающе. Пугали. А что хотели? Предлагали людям «признать себя потерпевшими от действий ФБК» в связи с утечкой персональных данных. (Пользуясь случаем еще раз напомню: никаких персональных данных мы не собирали и не хранили; ФБК — жертва преступных действий бывшего сотрудника Горожанко, и соответствующие заявления были направлены в правоохранительные органы). Ну то есть вот мы уже видели (и привыкли к ним) обыски у свидетелей, с изъятиями техники и так далее, а тут следующий шаг — группы ментов в ночи с угрозами ломятся к потенциальным «потерпевшим». Ну а что!

Что это было? На том же сайте «Свободу Навальному» в Москве было около 100 тысяч регистраций; в «обогащенной» московской базе — когда часть имейлов им удалось сопоставить с аккаунтами из Госуслуг и прочих государственных баз — не менее 10 тысяч человек. При всей мощи и тупости силового механизма, ресурса прийти к 10 тысячам человек, допросить 10 тысяч человек у них, конечно, нет. Тогда что это и зачем?

Ответ я дал в заголовке: террористический акт. Придем к 20 случайным людям, но сделаем это максимально пугающе и максимально громко — ночью, одновременно, с угрозами и долбежкой в двери — так, чтобы все сотни тысяч наших сторонников в Москве чувствовали себя некомфортно, боялись, вздрагивали от шагов на лестничной клетке по ночам. Обыкновенный террор, ничего больше.

Чтобы люди боялись участвовать в «Умном голосовании», чтобы боялись поддерживать команду Навального, чтобы боялись публично говорить о своих политических взглядах. Только в этом подоплека такого шумного и устрашающего «поиска потерпевших» (по уголовному делу, которого нет).

P.S.: Насколько нам известно к этому моменту, ни один человек не согласился себя «признать потерпевшим». Мы выражаем признательность жертвам террористических действий московской полиции, и готовы оказывать, в случае необходимости, юридическую поддержку — напишите на [email protected], если столкнулись с угрозами или преследованием.

P.P.S.: Такая масштабная полицейская операция не может не оставлять большого бумажного следа. Среди сотрудников полиции есть множество наших сторонников: пришлите туда же на [email protected] или на «черный ящик» ФБК любые документы по этой операции, пожалуйста — мы будем вам признательны.

⁉️Если к вам стучат в дверь со словами: «откройте, полиция!», то вот несколько практических советов как себя вести в такой ситуации.

Не переживайте и не открывайте дверь. Ваше жилище неприкосновенно согласно статье 25 Конституции. Закон устанавливает всего несколько случаев, когда к вам могут зайти вопреки вашему желанию и это требует судебного решения.

Попросите полицейских показать в глазок удостоверения и попросите, чтобы они подержали их достаточно долго чтобы вы могли спокойно прочитать и записать ФИО и должность.

Спросите для чего от вас требуют открыть дверь и есть ли у полиции законные основания (например, это может быть решение суда о проведении обыска).

Если полицейские хотят «взять объяснения», «просто поговорить», «задать пару вопросов», «допросить», то ничего из этого вы делать не обязаны. Мы советуем, не открывать дверь и попросить полицейских оформить повестку и бросить в почтовый ящик. Также предупредите полицейских, что вы записываете разговор.

Если полицейские проявляют настойчивость, не унимаются, но не предъявляют постановление об обыске и не угрожают вскрыть квартиру, то не поддавайтесь пустому запугиванию (это именно оно). Повторите, что законных оснований открывать дверь у вас нет, просите составить повестку, предупредите, что вы будете жаловаться на поведение полицейских. Записывайте диалог на диктофон.

Если полицейские угрожают взломать дверь или показывают вам постановление об обыске, то скажите, что вы звоните своему адвокату и попросите подождать. Даже если у вас нет знакомого юриста, воспользуйтесь этим предлогом чтобы предупредить своих родных или знакомых. Если нет знакомого адвоката, можете обратиться в правозащитные организации, например, проект ОВД-инфо по телефону 8-800-707-05-28 или в телеграм-бот @OvdInfoBot и сообщить о том, что к вам пришли с обыском с указанием вашего ФИО, адреса и особенностей входа во двор и подъезд. Открывать дверь имеет смысл только в самый последний момент, когда полиция собирается непосредственно ее вскрывать.

Если полицейские просят вас прийти к ним в отделение, то вежливо откажитесь и предложите прислать повестку. Если вам прислали повестку или бросили ее в почтовый ящик после визита, то сфотографируйте повестку и пришлите ее своему адвокату или в правозащитную организацию (например, в телеграм-бот @OvdInfoBot). Мы рекомендуем не ходить в полицию или СК без адвоката.
***
На допросах, а также если полицейские спрашивают вне процессуальных действий вас о чем-либо, включая номер телефона, данные о месте работы или любую другую информацию, то вы вправе отказаться отвечать. Просто скажите, что вы пользуетесь 51 статьей Конституции и отказываетесь отвечать на вопрос. Принудить к ответу вас не могут.
***
После визита полиции сообщите нам об этом на почту [email protected] и мы подскажем дальнейшие действия.

В связи с исключением нас из ЕГРЮЛ написал Министру юстиции Чуйченко заявление об исключении нас из списка иноагентов. Редкий случай, когда министр примет законное решение.

Арбитражный суд Москвы принял обеспечительные меры и уже запретил Гуглу и Яндексу выдавать в поиске сайт Умное голосование instagram.com/p/CTboVYgDeX0/