Российское отделение Гринпис сначала рассказало россиянам, чем плохо решение Еврокомиссии классифицировать инвестиции в газовые и атомные электростанции как благоприятные для климата при определённых условиях, а потом отправило обращение М. Мишустину с требованием разработать план отказа от атомной энергетики и перенаправить деньги из этой отрасли на финансирование ВИЭ. В поддержку обращения была запущена петиция.

Гринпис просит Россию не идти по европейскому ложному пути и дать правительству поручение разработать и реализовать меры поэтапного отказа от субсидирования ископаемых видов топлива и атомной энергетики, объясняя, что атомные станции дорогие, долго вводятся, тем самым тормозя развитие дешёвых и безопасных ВИЭ. А ВИЭ помогли бы заменить станции на угле, мазуте и газе, значительно сократив выбросы парниковых газов.

Ископаемый газ, считает Гринпис, не должен рассматриваться в качестве «переходного топлива» для достижения декарбонизации.
Замена угля газом не решит проблему, а лишь минимизирует негативное воздействие на атмосферу. Кроме того, строительство газовой инфраструктуры и постоянное поддержание её в рабочем состоянии ежегодно обходятся европейским странам в десятки миллионов евро, которые можно было бы уже сейчас начать инвестировать в альтернативные источники энергии, так как в долгосрочной перспективе они всё равно вытеснят газовую энергетику.

Атомные станции не выбрасывают в атмосферу парниковые газы, но это не делает их безопаснее. Подвох кроется в том, что большой углеродный след оставляют не сами электростанции, а те предприятия, которые как раз и занимаются добычей и обогащением радиоактивного металла.

Еврокомиссия планирует квалифицировать инвестиции в ядерную энергетику и природный газ как устойчивые в рамках таксономии ЕС. Это решение подрывает намерения Евросоюза по устойчивому энергетическому переходу и ставит под угрозу защиту климата в мире. После его принятия многие компании начнут активно инвестировать в опасные для окружающей среды и климата технологии, вместо того чтобы развивать возобновляемые источники энергии: строить солнечные, ветряные и малые гидроэлектростанции.

Поэтому Правительство России, по мнению Гринпис, должно приоритизировать развитие ВИЭ и, в частности, перенаправить государственные субсидии от атомных проектов на развитие чистых источников на основе энергии солнца, ветра, приливов, биогаза, геотермальных источников, малых ГЭС и накопителей энергии.

Выявлять майнеров будут по потреблению электроэнергии. Об этом сообщила директор департамента финансовой стабильности Банка России Елизавета Данилова.

Ответственность за безответственность

Потребители в который раз пишут о нецелесообразности введения оплаты резерва сетевой мощности.

Главный аргумент неизменен на протяжении многих лет: резерв «бумажный», трансформаторная мощность значительно ниже суммы «бумажных» мощностей, и это не является препятствием для присоединения новых потребителей.

Заметим, что в отношении «бумажного» резерва у сетевых организаций возникают вполне реальные обязательства. Это следует из определения максимальной мощности как наибольшей величины мощности, определенной к одномоментному использованию в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленной составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электроэнергии.

То есть, максимальная мощность должна быть обусловлена со стороны потребителя его технологическим процессом и обеспечена в любой момент времени сетевой организацией. Поскольку добросовестность участников процесса презюмируется, потребитель не должен заявлять при ТП мощность большую, чем требует его технологический процесс, а сетевая организация должна присоединять потребителей с таким расчетом, чтобы их максимум потребления был обеспечен им в любой момент.

Не получается ли по факту, что потребители, заявляющие, что у них резерв «бумажный» говорят о том, что либо сетевая им не обеспечивает их максимальную мощность, либо они заявили при техприсоединении столько, сколько им никогда не понадобилось, а теперь не хотят вносить изменения в документы о ТП? Так ли плохо, что обе стороны будут отвечать за то, сколько присоединили?

Напомним, резерв сетевой мощности – это разница между максимальной мощностью из документов о ТП и фактическим максимумом потребления. И предполагается оплачивать лишь 15% от этой величины.

Обратимся к п. 30.1 ПНД, который действует с августа 2018: при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, за любым потребителем услуг по передаче закрепляется право на получение электроэнергии в любой период времени в пределах максимальной мощности, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям. Ограничение этого права возможно только в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Из этого пункта следует, что сетевая должна не только обеспечить передачу электроэнергии в ЛЮБОЙ момент времени (а не в часы максимальной нагрузки) в пределах максимальной мощности, но еще и обеспечить ее качество. Не в объеме фактического потребления, а в пределах максимальной мощности. Если за это не заплатил никто, то это убытки сетей. И чем чаще потребители будут настаивать на своем праве, тем больше будут эти убытки.

Поэтому когда потребители говорят, что «наличие «бумажной» максимальной мощности не является безусловным препятствием для сетевых организаций по технологическому присоединению к центрам питания новых потребителей», они, мягко говоря, не правы. Уже 3 года как, может, и не безусловным, но является.

И судебная практика говорит о том же (см. дела №№ А10-5169/2019, А35-6649/2019, А32-7963/2020, А35-2317/2020).

Пока потребители предъявляют претензии за неисполнение обязательств сетевым организациям, но, возможно, скоро мы увидим судебные процессы, где сетевые организации предъявляют убытки потребителям из-за того, что их максимальная мощность - "бумажная", а не обусловленная составом оборудования или технологическим процессом, а расходы сетей - реальные.

Знаете ли вы, что...

Китай является не только крупнейшим в мире источником углеродного загрязнения, но и крупнейшим производителем большинства важнейших минералов для зеленого перехода. Об этом говорят данные Международного энергетического агентства.

Китай производит 60% всех редкоземельных элементов, используемых в качестве компонентов высокотехнологичных устройств, включая смартфоны и компьютеры.
На Китай приходится 13% рынка производства лития, необходимого для производства аккумуляторов. Это третье место после Австралии (52%) и Чили (22%).

Доля Китая в переработке выше: около 35% по никелю, 58% по литию, 65% по кобальту и 87% по редкоземельным элементам.

Россия не входит в число ведущих производителей экологически чистых энергетических металлов, несмотря на то, что является одним из ведущих мировых производителей полезных ископаемых, таких как медь, железо и палладий.

Фактический энергетический кризис, который переживает мир, будет продолжаться только из-за десятилетий недоинвестирования в космос и продолжающегося отсутствия финансирования для энергетики на ископаемом топливе, которая по-прежнему обеспечивает основную часть энергии.

В 2021 году мы увидели рост цен на энергию и электроэнергию, которого не было с 1970-х годов. Цены на электроэнергию в Европе выросли в десять раз по сравнению с долгосрочным средним показателем, отчасти из-за перебоев с поставками из-за рубежа, но также усугубляемых отсутствием базовой нагрузки, поскольку Германия закрывает атомные станции, а новые альтернативные источники энергии не могут заменить критическую базовую нагрузку. 

Мы создали монстра, в котором политический приоритет — забота об окружающей среде — подпитывает энергетический кризис. Чем больше мы работаем без ощутимого плана обеспечения гладкого пути к долгожданному будущему зеленой энергетики, тем больше хаотических разрушений в нашей экономике будет происходить из-за неадекватной базовой нагрузки, когда неэластичный спрос на энергию превышает генерирующие мощности. Политический ответ до сих пор заключался в том, чтобы предложить еще более глубокую приверженность зеленой энергии и игнорировать необходимое улучшение сетей, передачи и более эффективного использования традиционной энергии. Худшая оплошность политиков — это неспособность признать тот факт, что альтернативная энергия сама по себе не может обеспечить будущее при нынешнем уровне жизни. 

Великая ирония священного плана все большей приверженности текущей «зеленой» повестке дня заключается в том, что пока Китай, Индия и Россия обеспечивают 50 % мирового потребления электроэнергии, а 70 % этого объема приходится на сжигание угля, количество аккумуляторных электромобилей на дорогах и экологическая повестка Европы не окажут существенного влияния. 

Мы видим 2022 год как год, когда энергетический кризис изменит определение «зеленого», вернув ископаемую энергию из холода, пока мы не сможем найти новый путь к лучшим источникам энергии. Электромобили, заряжаемые от дорогих ветряных мельниц и выделяющих CO2 углей, — тупиковый путь решения проблемы изменения климата. Большая революция 2022 года будет заключаться в том, чтобы начать строить наше энергетическое будущее на основе реализма, а не фантазии.

Это из ежеквартального прогноза Saxo Bank, первый квартал 2022 г.: Разжигание энергетического кризиса

Противники атомной энергетики в Европе говорят о том, что атомные станции — это не только дорого и опасно.

Рассчитать стоимость и сроки их строительства проблематично. Франция потерпела серьезные неудачи во время строительства реактора Фламанвиль-3, одной из немногих атомных станций, строящихся в Европе. 

Французская государственная коммунальная компания EDF заявила, что установка нового типа европейского реактора под давлением (EPR) во Фламанвилле будет стоить на 300 млн евро больше, чем прогнозировалось, а загрузка топлива откладывается на срок до шести месяцев, сообщает информационное агентство Reuters.

По данным французских СМИ, реактор мощностью 1,65 ГВт обойдется французским налогоплательщикам в рекордные 19,1 млрд евро (21,5 млрд долларов) вместо 3,4 млрд евро, заложенных в первоначальном бюджете, и на его строительство уйдет 15 лет, что на 10 лет больше, чем первоначально планировалось.

Аналогичный перерасход средств и сроков строительства наблюдался в Финляндии, где оператор Teollisuuden Voima (TVO) недавно начал ввод в эксплуатацию реактора Olkiluoto 3, также являющегося реактором EPR.

Этот кадр принес автору премию "Рында года"

К вопросу о том, нужна ли консолидация сетей

А как у них…

Перекрестка по-испански.
В соответствии со ст. 45 Закона 24/2013 del Sector Eléctrico от 26.12.2013:

1. Потребители электроэнергии считаются уязвимыми , если они соответствуют подлежащим определению социальным характеристикам, характеристикам потребления и покупательной способности. В любом случае эта мера распространяется только на физических лиц по их обычному месту жительства.
Определение уязвимых потребителей и требования, которым они должны удовлетворять, а также меры, которые должны быть приняты для этой группы, устанавливаются постановлением правительства.

2. Регулируемая скидка распространяется на уязвимых потребителей, которые соответствуют социальным характеристикам, характеристикам потребления и покупательной способности, определенным Королевским указом Совета министров. … С этой целью устанавливается порог, относящийся к показателю дохода на члена домохозяйства. В любом случае эта мера распространяется только на физических лиц по их обычному месту жительства.

3. Регулируемая скидка покрывает разницу между значением добровольной цены, предназначенной для уязвимых потребителей, и базовым значением, называемым «тарифом последней инстанции», и применяется соответствующим эталонным поставщиком к счетам-фактурам потребителей, имеющих право на регулируемую скидку.
Министр промышленности, энергетики и туризма после согласования правительственной делегации по экономическим вопросам устанавливает тариф последней инстанции.

4. Регулируемая скидка рассматривается как обязательство по предоставлению коммунальных услуг в значении Директивы [2009/72], и ее должны нести материнские компании групп компаний или, где это применимо, компании, которые одновременно осуществляют производство и распределение электроэнергии и розничную деятельность.
Процент распределения сумм, подлежащих финансированию, рассчитывается для каждой группы компаний на основе соотношения между, с одной стороны, суммой среднегодового количества поставок, подключенных к распределительным сетям распределительных компаний, и количество клиентов розничных продавцов, принадлежащих группе, и, с другой стороны, общая сумма всех среднегодовых объемов предложения и стоимости клиентов всех групп компаний, которые должны быть приняты во внимание для целей этого распределения.

Этот процент доли рассчитывается ежегодно Национальной комиссией по рынкам и конкуренции в соответствии с процедурой и условиями, изложенными в постановлении. С этой целью эта комиссия публикует на своей интернет-странице в ноябре каждого года информацию, относящуюся к предыдущему текущему году, включающую среднегодовые данные о количестве поставок, подключенных к распределительным сетям распределительных компаний, и о количестве клиентов розничных продавцов вместе со списком групп компаний или, при необходимости, компаний, которые удовлетворяют критерию, изложенному в первом абзаце настоящего параграфа.
Вышеупомянутая комиссия должна представить до 1 декабря каждого года предложение по установлению процентов финансирования, соответствующих каждой из материнских компаний, которые должны быть утверждены приказом министра промышленности, энергетики и туризма.

В любом случае взносы, которые должна сделать каждая из этих компаний, должны быть внесены на специальный депозитный счет, созданный для этой цели административным органом, ответственным за ее управление.

Что будет, если…

… отключить электроэнергию без предупреждения?

В Дагестане это обошлось ПАО «Россети Северный Кавказ» в 8,7 млн руб.

«В ходе проверки было установлено, что филиал ПАО «Россети Северный Кавказ – Дагэнерго» не извещал МУП «Садовник» о намеренном прекращении поставки электроэнергии, отключение было произведено без представителей МУП, акты о произведенных отключениях в адрес предприятия не направлялись», — отмечает УФАС.

УФАС признало действия компании нарушением ч. 1 ст. 10 федерального закона «О защите конкуренции», за что и был наложен штраф.

Как сделать, чтобы…

…не увеличивая полезный отпуск, увеличилась выручка за предыдущие 3 года…

…придумали в Читаэнергосбыте с помощью ФАС. Но УФАС усомнилось в правильности такого решения.

Энергопереход, необходимый для достижения миром нулевых выбросов к 2050 году, потребует затрат в размере 275 трлн долларов в период с 2021 по 2050 в год, или 9,2 трлн долларов в год в среднем на физические активы, говорится в отчете McKinsey & Company. 

Это среднегодовое значение включает инвестиции в энергетику, мобильность, промышленность, строительство, сельское и лесное хозяйство и другие сектора землепользования. 

По оценкам McKinsey, предполагаемые расходы на все это должны быть на 3,5 триллиона долларов в год больше, чем сегодня, если мир хочет достичь нулевого уровня к 2050 году. 

Это увеличение эквивалентно половине глобальной корпоративной прибыли и одной четверти общих налоговых поступлений в 2020 году.

Влияние энергетического перехода будет неравномерным по странам и секторам. 

Все секторы будут подвержены нулевому толчку, но некоторые в гораздо большей степени, чем другие, включая уголь и газ, а также те, которые продают продукты, выбрасывающие парниковые газы, такие как сектор ископаемого топлива и автомобильный сектор. В настоящее время около 20 % ВВП приходится на эти сектора.

Многие из этих секторов также понесут увеличение затрат по мере их декарбонизации. Например, затраты на производство стали и цемента вырастут примерно на 30% и 45% соответственно к 2050 году по сравнению с сегодняшним днем.

Одним из наиболее непосредственных рисков является беспорядочный энергопереход, когда наращивание деятельности с низким уровнем выбросов не происходит достаточно быстро, чтобы заполнить пробелы, образовавшиеся в результате сокращения деятельности с высоким уровнем выбросов.

Резкий рост цен на энергоносители может вызвать негативную реакцию, которая задержит переход. Важно тщательно управлять переходом, чтобы уберечь мир от новых потрясений в области энергоснабжения и цен, таких, как энергетический кризис в Европе. 

Поскольку зависимость от возобновляемых источников энергии растет, а инвестиции в производство электроэнергии на основе ископаемого топлива сокращаются, нехватка сырья для таких технологий, как солнечные панели и аккумуляторы, может усугубить волатильность цен на энергию, учитывая длительные сроки выполнения заказов в капиталоемком горнодобывающем секторе.

Конец конкуренции

Пока еще в России бытует мнение, что конкуренция на розничных рынках электроэнергии — это хорошо, и надо ее развивать. А для этого надо, чтоб потребитель мог быстро сменить поставщика.

Возможно, мы опять отстали от цивилизованно мира. Конкуренция выходит из моды.

Законопроект Палаты представителей 2101 отменит закон Аризоны, разрешающий конкуренцию в розничной торговле электроэнергией.

Предполагается, что законопроект устранит неопределенность на энергетических рынках Аризоны и позволит коммунальным предприятиям продолжать инвестировать в возобновляемые ресурсы, необходимые для перехода к энергетическому будущему Аризоны.

Противники законопроекта считают, что он призван гарантировать, что никто другой не сможет играть в существующих «песочницах» коммунальных служб, никто больше не посягает на их территорию обслуживания и никто не забирает их клиентов.

Закон 1998 года позволил поэтапно внедрить конкурентный рынок к концу 2000 года.

С тех пор многое изменилось.  Конкурентоспособный рынок Калифорнии рухнул в начале 2000-х, а заморозка в Техасе в феврале 2021 года заставила людей усомниться в рынке этого штата, считавшимся образцом достижений конкуренции. Противники конкуренции часто ссылаются на неспособность регулирующих органов предотвратить мошенничество с потребителями на рынке с десятками энергокомпаний.

Сторонники законопроекта считают, что часто коммунальные предприятия продолжают действовать так же, как и в течение более 100 лет. Это не склонная к риску система, которая очень медленно меняется. И если на коммунальные предприятия не будет оказано давление извне, будь то политики или рынок, цели по смягчению последствий изменения климата никогда не будут достигнуты.

А как у них…

Российское население надежно защищено от резкого повышения цен на электроэнергию фиксированными годовыми тарифами. Правительства же европейских стран вынуждены принимать различные меры для защиты домохозяйств от разразившегося энергетического кризиса.

Французское правительство снизило некоторые налоги на электроэнергию, что оценивается в 8 млрд евро. Также предполагается заставить государственную электроэнергетическую компанию EDF снизить плату за произведенную ею электроэнергию значительно ниже рыночных цен.
EDF предупредила, что этот план повлечет за собой финансовые потери в размере 8,4 млрд евро.

В Германии правительство планирует снизить счета за электроэнергию за счет сокращения расходов на поддержку проектов по возобновляемым источникам энергии.
Правительство Германии сокращает зеленую надбавку с 6,5 цента за кВтч до 3,7 цента. Сокращение надбавки планируется покрыть за счет 3,3 млрд евро налогов на выбросы углерода.
Домохозяйствам с низкими доходами предполагается выплатить пакет единовременных субсидий в размере 130 млн евро.

Правительство Испании в сентябре прошлого года отменило налоги со счетов за электроэнергию до мая. Вместо этого введен налог на непредвиденные доходы коммунальных предприятий, которые получают прибыль от резкого роста цен на рынке.
Ожидается, что налог на непредвиденные доходы соберет около 2 млрд евро, что позволит смягчить удар по домохозяйствам и не дать испанским производителям газа и электроэнергии получить «неприемлемую» прибыль во время кризиса.

Правительство Италии разработало план защиты домохозяйств от роста цен на газ, включающий снижение налога на газ для всех потребителей и снижение сборов, которые финансируют субсидии на возобновляемые источники энергии, в дополнение к субсидиям для семей с низким доходом. В целом ожидается, что государственная поддержка нуждающихся домохозяйств достигнет 8,5 млрд евро к марту этого года.

Правительство Нидерландов решило снизить налоги на энергию, чтобы сэкономить домохозяйствам в среднем 400 евро в год. Кроме того, около 150 млн евро выделяется на усиление теплоизоляции домов. Еще 500 млн евро будут использованы для компенсации небольшим фирмам налогов на энергию.


В Швеции правительство выделило 6 млрд крон для субсидирования счетов в размере до 6000 крон с декабря по февраль примерно 1,8 млн домохозяйств, потребление электроэнергии которых превышает 2000 киловатт-часов в месяц.

Правительство Норвегии приняло ряд мер на общую сумму более 8 млрд крон, в основном состоящих из прямых субсидий для домохозяйств, а также пообещало устранить «социально несправедливый» эффект резкого роста счетов за электроэнергию, покрывая 80% затрат на электроэнергию, когда рыночная цена на электроэнергию превышает 70 норвежских эре (6 пенсов) за кВтч с января по март.

Датское правительство на данный момент выделило 100 млн крон для помощи уязвимым домохозяйствам и готовится принять меры, чтобы помочь домохозяйствам, наиболее подверженным глобальному газовому кризису: тем, кто использует газовое отопление или газовые сети централизованного теплоснабжения. Около 800 000 домохозяйств могут получить безналоговую оплату счетов за электроэнергию. Точная сумма еще не согласована парламентом Дании.

В Великобритании о следующем повышении цен на энергоносители планируется объявить 7 февраля, а новые меры поддержки могут быть согласованы к 1 апреля.
Потенциальные меры включают снижение 5 % ставки НДС. Более радикальные идеи включают в себя создание «механизма стабилизации», чтобы доплачивать поставщикам энергии в зависимости от рыночной цены. Лейбористская партия поддержала план субсидирования счетов за счет введения налога на непредвиденные доходы, полученные производителями нефти и газа в Северном море во время кризиса.

ГП заключил договор энергоснабжения с потребителем в отсутствие документов, подтверждающих надлежаще выполненное опосредованное подключение потребителя, а также указал в договоре точку поставки, по которой уже имеется действующий договор энергоснабжения с другой энергосбытовой организацией.

Управление ФАС России по Пензенской области усмотрело в этом признаки нарушения антимонопольного законодательства, действия гарантирующего поставщика не соответствуют требованиям законодательства и влекут (могут повлечь) ущемление интересов энергосбытовой организации в сфере предпринимательской деятельности.

Чем руководствовалось УФАС, считая, что в такой ситуации ГП не должен был заключать договор с потребителем, расскажем после рассмотрения дела.

Исследование Центра глобального развития (CGD) выявило огромный уровень энергетического неравенства между жителям развитых и развивающихся стран.

Например, среднестатистический американец за день, а британец за два, производит столько же СО₂, сколько конголезец за год.

Прокуратура Республики Северная Осетия – Алания утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двоих местных жителей. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).

По версии следствия, в январе 2020 года мужчины арендовали жилой дом в пос. Заводской и организовали там совместную деятельность по добыче криптовалюты, смонтировав необходимое оборудование– системный блок, материнские платы, блоки питания, видеокарты, USB-накопители, жесткие диски.

В целях обеспечения бесперебойного функционирования майнинг-фермы они незаконно подключились к электросетям, причинив с февраля 2020 по апрель 2021 г. энергоснабжающей организации ПАО «Россети Северного Кавказа» ущерб на сумму свыше 2,4 млн рублей.

Уголовное дело для рассмотрения по существу направлено в Промышленный районный суд г. Владикавказа.

Более высокие тарифы, вероятно, более приемлемы для большинства конечных потребителей, чем стоимость отключения электроэнергии. Так отреагировали генераторы Китая на рост цен в результате либерализации рынка электроэнергии с октября прошлого года.

Они считают, что рост цен на электроэнергию в совокупности со снижением цены угля позволит им хотя бы частично окупить убытки прошлых лет. Цены на электроэнергию в Китае уже давно значительно занижены из-за политики защиты конечных потребителей, а это приводит к недофинансированию станций и отключениям потребителей.

Но повышение цен в этом году не решает проблему: многие угольные электростанции по-прежнему будут нести убытки даже при 20-процентном повышении тарифов. Этого увеличения недостаточно, чтобы полностью компенсировать рост стоимости топлива.

Потребители, которые являются очень энергоемкими, но неконкурентоспособными по стоимости, могут быть вытеснены с рынка в результате роста цен на электроэнергию. Но это часть общей структурной реформы, направленной на то, чтобы экономика развивалась в направлении более устойчивого бизнеса с более высокой добавленной стоимостью.

Хотя более высокие цены на электроэнергию и снижают прибыльность неконкурентоспособных энергоемких компаний, не видно, чтобы они закрывались перед лицом такого инфляционного давления.  Китайская экономика все еще находится на пути к восстановлению после пандемии, и ее необходимо будет поддерживать сильным промышленным сектором и сильным внутренним производством.

Государственный орган экономического планирования ускоряет либерализацию энергетического сектора. В пятницу Национальная комиссия по развитию и реформам заявила, что намерена сформировать национальный рынок торговли электроэнергией уже в 2025 году, что позволит торговать электроэнергией практически в режиме реального времени и между провинциями и лучше отражать рыночный спрос

Либерализация просто означает, что на цену в большей степени будут влиять рыночные силы. Реформа должна лучше отражать реальную стоимость производства электроэнергии, а более широкий ценовой диапазон приведет к «менее предсказуемой» прибыли генкомпаний.

Для примера: объем торговли электроэнергией в провинции Цзянсу увеличился на 9,7% по сравнению с 2021 годом, при этом средний торговый тариф на угольную электроэнергию вырос до 466,78 юаня (73,70 доллара США) за МВтч, что на 19,4% выше цен, контролируемых государством.
Годовой объем электроэнергии провинции Гуандун, который будет продаваться в рамках механизма двусторонней договорной торговли в 2022 году, вырастет на 21,1% по сравнению с годом ранее, а его средняя цена продажи превысит базовый тариф на 7,35%, что резко контрастирует с 2021 годом, когда годовой объем проданной электроэнергии продавался со скидкой 11,56% к базовому тарифу.
Годовые торговые цены на электроэнергию в 2022 году в южных провинциях Хэбэй, Шэньси и Хайнань также приблизились к верхнему пределу в 20% выше базовых тарифов в этих провинциях, сообщает South China Morning Post.

В Хабаровске возбуждено первое на Дальнем Востоке уголовное дело о безучетном потреблении электроэнергии майнером криптовалют

Что будет, если…

… включить майнинг криптовалют как отдельный вид деятельности в ОКВЭД?

Думаете, что он станет предпринимательской деятельностью и решится проблема с применением тарифа для населения?
Или майнеры начнут платить налоги?

Правильный ответ: ничего не будет.

Во-первых, потому что предпринимательская деятельность определяется целью извлечения прибыли (предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг —
ст. 2 ГК РФ), а не классификатором.

Если вы печете дома пирожки на электроплите для себя и своих друзей — это потребление электроэнергии на коммунально-бытовые нужды. А если на продажу — это уже предпринимательская деятельность, и электроэнергию нужно оплачивать по другой цене, и налоги платить. Вне зависимости от кода ОКВЭД. Так же и с майнингом.

Во-вторых, ОКВЭД — это классификатор статистического учета, необходимый для:
— государственного статистического наблюдения по видам деятельности;
— кодирования информации в информационных системах и ресурсах, в том числе едином государственном регистре предприятий и организаций;
— обеспечения потребностей органов государственной власти и управления в информации о видах экономической деятельности при решении аналитических задач.

В-третьих, в ОКВЭД уже есть код, подходящий для майнинга. Это ОКВЭД 62.09: Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая. ОКВЭД 62.09 включает прочие информационные технологии, связанные с работой на компьютере, не включенные в другие группировки.
Чем это помогает в решении проблем серых майнеров? Ничем.

А налоги надо платить с любых доходов, вне зависимости от наличия кода ОКВЭД.

Кто-то лукавит, считая отсутствие отдельного кода препятствием к добросовестному поведению…

Поэтому, уважаемые энергоюристы, это ваша работа: доказать, что обнаруженный майнер майнит не бескорыстно, а с целью систематического извлечения прибыли. Тогда и электроэнергия у него оплачивается по другой цене.

Удачи в суде!