Согласно последнему отчету IRENA 2022 году глобальная средневзвешенная приведенная стоимость электроэнергии (LCOE) от недавно введенных в эксплуатацию солнечных фотоэлектрических установок, наземных ветровых установок, концентрирующей солнечной энергии, биоэнергетики и геотермальной энергии снизилась, несмотря на рост стоимости материалов и оборудования.
Для вновь вводимых в эксплуатацию береговых ветроэнергетических проектов глобальная средневзвешенная LCOE упала на 5% в период с 2021 по 2022 год, с 0,035 $/кВтч до 0,033 $/кВтч; в то время как для проектов солнечной энергии снизилась на 3% в годовом исчислении в 2022 году до 0,049 $/кВтч. Что касается морской ветроэнергетики, стоимость электроэнергии в новых проектах увеличилась на 2% по сравнению с 2021 годом, увеличившись с 0,079 $/кВтч до 0,081 $/кВтч в 2022 году.
Китай стал ключевым фактором глобального снижения затрат на солнечную фотоэлектрическую и береговую ветроэнергетику в 2022 году, при этом другие рынки столкнулись с гораздо более неоднородным набором результатов, которые привели к увеличению затрат на многих основных рынках.
Экономические преимущества солнечных и ветровых технологий – в дополнение к их экологическим преимуществам – теперь убедительны. Из-за резкого роста цен на ископаемое топливо в период 2021–2022 годов произошло одно из крупнейших улучшений конкурентоспособности возобновляемой энергетики за последние два десятилетия.
В 2010 году глобальная средневзвешенная LCOE береговой ветроэнергетики была на 95% выше, чем самая низкая стоимость сжигания ископаемого топлива; В 2022 году глобальная средневзвешенная LCOE новых наземных ветроэнергетических проектов была на 52% ниже, чем у самых дешевых решений, работающих на ископаемом топливе.
Однако это улучшение было превзойдено солнечными фотоэлектрическими батареями. Этот возобновляемый источник энергии был на 710% дороже, чем самое дешевое решение, работающее на ископаемом топливе, в 2010 году, но стоил на 29% дешевле, чем самое дешевое решение, работающее на ископаемом топливе, в 2022 году.
Кризис цен на ископаемое топливо в 2022 году стал ярким напоминанием о мощных экономических выгодах, которые возобновляемые источники энергии могут обеспечить с точки зрения энергетической безопасности. В 2022 году возобновляемые источники энергии, внедренные во всем мире с 2000 года, сэкономили примерно 521 млрд $ на расходах на топливо в электроэнергетическом секторе.
Для вновь вводимых в эксплуатацию береговых ветроэнергетических проектов глобальная средневзвешенная LCOE упала на 5% в период с 2021 по 2022 год, с 0,035 $/кВтч до 0,033 $/кВтч; в то время как для проектов солнечной энергии снизилась на 3% в годовом исчислении в 2022 году до 0,049 $/кВтч. Что касается морской ветроэнергетики, стоимость электроэнергии в новых проектах увеличилась на 2% по сравнению с 2021 годом, увеличившись с 0,079 $/кВтч до 0,081 $/кВтч в 2022 году.
Китай стал ключевым фактором глобального снижения затрат на солнечную фотоэлектрическую и береговую ветроэнергетику в 2022 году, при этом другие рынки столкнулись с гораздо более неоднородным набором результатов, которые привели к увеличению затрат на многих основных рынках.
Экономические преимущества солнечных и ветровых технологий – в дополнение к их экологическим преимуществам – теперь убедительны. Из-за резкого роста цен на ископаемое топливо в период 2021–2022 годов произошло одно из крупнейших улучшений конкурентоспособности возобновляемой энергетики за последние два десятилетия.
В 2010 году глобальная средневзвешенная LCOE береговой ветроэнергетики была на 95% выше, чем самая низкая стоимость сжигания ископаемого топлива; В 2022 году глобальная средневзвешенная LCOE новых наземных ветроэнергетических проектов была на 52% ниже, чем у самых дешевых решений, работающих на ископаемом топливе.
Однако это улучшение было превзойдено солнечными фотоэлектрическими батареями. Этот возобновляемый источник энергии был на 710% дороже, чем самое дешевое решение, работающее на ископаемом топливе, в 2010 году, но стоил на 29% дешевле, чем самое дешевое решение, работающее на ископаемом топливе, в 2022 году.
Кризис цен на ископаемое топливо в 2022 году стал ярким напоминанием о мощных экономических выгодах, которые возобновляемые источники энергии могут обеспечить с точки зрения энергетической безопасности. В 2022 году возобновляемые источники энергии, внедренные во всем мире с 2000 года, сэкономили примерно 521 млрд $ на расходах на топливо в электроэнергетическом секторе.
Знаете ли вы, что…
… майнеры могут зарабатывать больше, когда не работают, чем когда работают?
Техас, активно освоенный майнерами из-за низких цен на электроэнергию, в периоды нехватки мощности вынужден платить им, чтобы они отключали свое потребление. И это майнерам бывает выгоднее, чем добыча криптовалют.
Так, майнинговая компания Riot, гордая своей энергетической стратегией, сообщила, что в августе 2023 года работая, она добыла 333 биткойна, а не работая, в рамках механизма управления спросом, заработала сумму, эквивалентную 1136 биткойнов (или 8,9 и 31,7 млн $ соответственно).
… майнеры могут зарабатывать больше, когда не работают, чем когда работают?
Техас, активно освоенный майнерами из-за низких цен на электроэнергию, в периоды нехватки мощности вынужден платить им, чтобы они отключали свое потребление. И это майнерам бывает выгоднее, чем добыча криптовалют.
Так, майнинговая компания Riot, гордая своей энергетической стратегией, сообщила, что в августе 2023 года работая, она добыла 333 биткойна, а не работая, в рамках механизма управления спросом, заработала сумму, эквивалентную 1136 биткойнов (или 8,9 и 31,7 млн $ соответственно).
А как у них…
Переход на электромобили оказался не таким гладким, как виделось из Белого дома.
Министр энергетики США Дж. Грэнхольм отправилась в четырехдневное путешествие на электромобиле, чтобы привлечь внимание к миллиардам долларов, которые Белый дом вкладывает в зеленую энергию и экологически чистые автомобили.
На одной из электрозаправок оказалось, что одно из четырех зарядных устройств сломано, а остальные заняты.
Сотрудник Минэнерго попытался припарковать неэлектрический автомобиль возле одного из работающих зарядных устройств, чтобы зарезервировать место для приближающегося министра энергетики.
Граждане, возмущенные тем, что обычный бензиновый автомобиль загораживает единственное свободное место для зарядки, вызвали полицию. Полиция ничего не смогла сделать. Для автомобиля, не являющегося электромобилем, не является противозаконным требование места для зарядки на электрозаправке.
Сотрудники Министерства сделали важные выводы:
- планировать дальние поездки на электромобиле сложно с учетом расположения электрозаправок;
- заправок мало;
- они слишком медленные;
- и не всегда работают.
Однако, как выяснилось, зарядные устройства Tesla работают лучше, чем другие.
Tesla инвестировала в зарядные устройства как способ продавать автомобили, создавая быстрые и надежные зарядные станции там, где они будут нужны людям, независимо от того, могут ли зарядки по отдельности быть прибыльными.
Tesla также бросила вызов остальной автомобильной промышленности, использовав собственную технологию зарядки, а не тщательно согласованный общеотраслевой стандарт.
Водители Tesla были в восторге от них, но больше никто не мог ими воспользоваться.
Tesla заключила соглашение с Белым домом об открытии некоторых зарядных устройств для широкой публики. General Motors, Rivian, Volvo, Mercedes-Benz и Nissan объявили, что они тоже перенимают технологию Tesla.
BMW, GM, Honda, Hyundai, Kia, Mercedes-Benz и Stellantis (ранее известный как Fiat Chrysler) — объявили, что объединяются в совместное предприятие и планируют построить 30 000 сверхбыстрых зарядных устройств мощностью 350 кВт — даже больше и быстрее, чем сеть Supercharger от Tesla.
Вот такая реакция на федеральные стимулы. Конечно, с учетом бюджетной поддержки.
Переход на электромобили оказался не таким гладким, как виделось из Белого дома.
Министр энергетики США Дж. Грэнхольм отправилась в четырехдневное путешествие на электромобиле, чтобы привлечь внимание к миллиардам долларов, которые Белый дом вкладывает в зеленую энергию и экологически чистые автомобили.
На одной из электрозаправок оказалось, что одно из четырех зарядных устройств сломано, а остальные заняты.
Сотрудник Минэнерго попытался припарковать неэлектрический автомобиль возле одного из работающих зарядных устройств, чтобы зарезервировать место для приближающегося министра энергетики.
Граждане, возмущенные тем, что обычный бензиновый автомобиль загораживает единственное свободное место для зарядки, вызвали полицию. Полиция ничего не смогла сделать. Для автомобиля, не являющегося электромобилем, не является противозаконным требование места для зарядки на электрозаправке.
Сотрудники Министерства сделали важные выводы:
- планировать дальние поездки на электромобиле сложно с учетом расположения электрозаправок;
- заправок мало;
- они слишком медленные;
- и не всегда работают.
Однако, как выяснилось, зарядные устройства Tesla работают лучше, чем другие.
Tesla инвестировала в зарядные устройства как способ продавать автомобили, создавая быстрые и надежные зарядные станции там, где они будут нужны людям, независимо от того, могут ли зарядки по отдельности быть прибыльными.
Tesla также бросила вызов остальной автомобильной промышленности, использовав собственную технологию зарядки, а не тщательно согласованный общеотраслевой стандарт.
Водители Tesla были в восторге от них, но больше никто не мог ими воспользоваться.
Tesla заключила соглашение с Белым домом об открытии некоторых зарядных устройств для широкой публики. General Motors, Rivian, Volvo, Mercedes-Benz и Nissan объявили, что они тоже перенимают технологию Tesla.
BMW, GM, Honda, Hyundai, Kia, Mercedes-Benz и Stellantis (ранее известный как Fiat Chrysler) — объявили, что объединяются в совместное предприятие и планируют построить 30 000 сверхбыстрых зарядных устройств мощностью 350 кВт — даже больше и быстрее, чем сеть Supercharger от Tesla.
Вот такая реакция на федеральные стимулы. Конечно, с учетом бюджетной поддержки.
NPR
Electric cars have a road trip problem, even for the secretary of energy
A road trip I took with Energy Secretary Jennifer Granholm confirmed one thing: The U.S. is wrestling with an inadequate charging network (unless you're a Tesla driver).
Как сделать, чтобы…
… все потребители региона, независимо от уровня напряжения, платили по тарифу ФСК, придумал РЭК Хакасии. Надо просто лишить статуса ТСО крупнейшую сетевую региона. Все потребители окажутся опосредованно присоединены к ФСК. Всё!
А сетевая пусть продолжает обслуживать свои сети как собственник. «Где они возьмут денег, нас не интересует», — сказал РЭК.
Заодно и работу себе сократил. Все законно, убеждает он всех, мы чтим Уголовный кодекс, это наша слабость…
… все потребители региона, независимо от уровня напряжения, платили по тарифу ФСК, придумал РЭК Хакасии. Надо просто лишить статуса ТСО крупнейшую сетевую региона. Все потребители окажутся опосредованно присоединены к ФСК. Всё!
А сетевая пусть продолжает обслуживать свои сети как собственник. «Где они возьмут денег, нас не интересует», — сказал РЭК.
Заодно и работу себе сократил. Все законно, убеждает он всех, мы чтим Уголовный кодекс, это наша слабость…
Минэнерго опубликовало уведомление о разработке НПА о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в части особенностей энергоснабжения объектов, на которых осуществляется майнинг цифровых валют, предполагающего:
- введение критериев отнесения потребителей к категории майнеров на территориях с высокими рисками возникновения дефицита мощности,
- введение для майнеров повышенных тарифов на услуги по передаче электрической энергии.
- введение критериев отнесения потребителей к категории майнеров на территориях с высокими рисками возникновения дефицита мощности,
- введение для майнеров повышенных тарифов на услуги по передаче электрической энергии.
Не надо так…
Жители села Тимирязевское Томской области пожаловались на круглосуточный шум и вибрацию от новой газовой котельной "Томскводоканала" на территории водозабора. Компания пообещала установить шумоизоляцию, если окажется, что шум превышает допустимый уровень. Выяснилось, что потребляет электроэнергию в котельной майнинговое оборудование.
Теперь эти вопросом занимается прокуратура.
В ходе проверки будет дана оценка законности действий «Томскводоканала», а также соответствия деятельности требованиям санитарно-эпидемиологического, земельного, налогового законодательства и законодательства о ценообразовании.
При выявлении нарушений будут приняты исчерпывающие меры прокурорского реагирования, направленные на их устранение, обещает прокуратура.
Жители села Тимирязевское Томской области пожаловались на круглосуточный шум и вибрацию от новой газовой котельной "Томскводоканала" на территории водозабора. Компания пообещала установить шумоизоляцию, если окажется, что шум превышает допустимый уровень. Выяснилось, что потребляет электроэнергию в котельной майнинговое оборудование.
Теперь эти вопросом занимается прокуратура.
В ходе проверки будет дана оценка законности действий «Томскводоканала», а также соответствия деятельности требованиям санитарно-эпидемиологического, земельного, налогового законодательства и законодательства о ценообразовании.
При выявлении нарушений будут приняты исчерпывающие меры прокурорского реагирования, направленные на их устранение, обещает прокуратура.
Энергоюристы
В Госдуму внесен законопроект, предусматривающий применение условий take-or-pay в договорах купи-продажи электроэнергии. В соответствии с законопроектом, поставщики и покупатели электроэнергии вправе заключать двусторонние договоры, в том числе в отношении…
Закон принят, теперь можно заключать договоры «бери или плати» и брать или платить.
Федеральный закон от 19.10.2023 № 501-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об электроэнергетике"
Федеральный закон от 19.10.2023 № 501-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об электроэнергетике"
publication.pravo.gov.ru
Федеральный закон от 19.10.2023 № 501-ФЗ ∙ Официальное опубликование правовых актов
Федеральный закон от 19.10.2023 № 501-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об электроэнергетике"
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об электроэнергетике"
Не надо так...
Сетевая организация обратилась к гарантирующему поставщику с иском о неосновательном обогащении. ГП предъявлял ей потери в сетях с учетом разницы между объемами электроэнергии, зафиксированными общедомовыми приборами учета в ветхих, аварийных и подлежащих сносу МКД, и объемами, определенными как сумма индивидуального потребления и потребления на общедомовые нужды по нормативу.
Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция отменила, ссылаясь на то, что если объем ресурса, учтенный ОДПУ, установленным в ветхих, аварийных домах, превышает совокупный объем индивидуального потребления электроэнергии и потребления ее на ОДН, исчисленного исходя из нормативов на ОДН, прибор учета не используется для определения объема полезного отпуска электроэнергии в соответствующую точку поставки, а объем ресурса в части соответствующего превышения относится на потери в сетях сетевой организации.
Кассация пришла к выводу, что права первая инстанция, основания для возложения обязанности по компенсации потерь ресурса в не принадлежащих истцу сетях отсутствуют. А позиция апелляционной инстанции является ошибочной. Свой вывод кассация обосновала так.
Допустимым способом определения объема поставленного ресурса в ветхие и аварийные МКД является суммирование объемов индивидуального потребления в помещениях и объема электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, в пределах норматива. Объем по ОДПУ в случае его превышения над нормативом не является полезным отпуском. Разница, обусловленная физическим износом инженерных систем, образует потери во внутридомовых сетях и не является потерями в сетях сетевой организации.
Использование показаний приборов в аварийных и ветхих объектах, не обеспечивающих благоприятные условия проживания граждан в связи с объективным физическим износом здания и его инженерных систем, а также исходя из направленности нормативно-правового регулирования по защите граждан, вынужденных проживать в непригодных условиях, дополнительные издержки на содержание и ремонт таких объектов не должны приводить к оплате собственниками или управляющими организациями превышения нормативов потребления.
Преследуемая цель такого правового подхода не может противопоставляться интересам сетевой организации и не должна возлагать на профессионального участника в сфере энергоснабжения несение расходов, которые в обычных условиях нанего не относятся. Сверхнормативные потери до 01.09.2022 относились на исполнителя коммунальных услуг (если решением общего собрания собственником МКД не принято решение о распределении сверхнормативного потребления между собственниками). Если же согласиться с позицией апелляционного суда, то возникает ситуация, при которой стоимость объема потерь электроэнергии, компенсируемая сетевой организацией, зависит от состояния МКД, которое находится вне сферы контроля и ответственности сетевой организации. Негативные последствия физического износа таких домов не могут возлагаться на сетевую компанию.
Верховный Суд отказался рассматривать жалобу ГП, указав, что его доводы свидетельствуют не о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права, а о несогласии ГП с действующим законодательством об электроэнергетике.
Сетевая организация обратилась к гарантирующему поставщику с иском о неосновательном обогащении. ГП предъявлял ей потери в сетях с учетом разницы между объемами электроэнергии, зафиксированными общедомовыми приборами учета в ветхих, аварийных и подлежащих сносу МКД, и объемами, определенными как сумма индивидуального потребления и потребления на общедомовые нужды по нормативу.
Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция отменила, ссылаясь на то, что если объем ресурса, учтенный ОДПУ, установленным в ветхих, аварийных домах, превышает совокупный объем индивидуального потребления электроэнергии и потребления ее на ОДН, исчисленного исходя из нормативов на ОДН, прибор учета не используется для определения объема полезного отпуска электроэнергии в соответствующую точку поставки, а объем ресурса в части соответствующего превышения относится на потери в сетях сетевой организации.
Кассация пришла к выводу, что права первая инстанция, основания для возложения обязанности по компенсации потерь ресурса в не принадлежащих истцу сетях отсутствуют. А позиция апелляционной инстанции является ошибочной. Свой вывод кассация обосновала так.
Допустимым способом определения объема поставленного ресурса в ветхие и аварийные МКД является суммирование объемов индивидуального потребления в помещениях и объема электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, в пределах норматива. Объем по ОДПУ в случае его превышения над нормативом не является полезным отпуском. Разница, обусловленная физическим износом инженерных систем, образует потери во внутридомовых сетях и не является потерями в сетях сетевой организации.
Использование показаний приборов в аварийных и ветхих объектах, не обеспечивающих благоприятные условия проживания граждан в связи с объективным физическим износом здания и его инженерных систем, а также исходя из направленности нормативно-правового регулирования по защите граждан, вынужденных проживать в непригодных условиях, дополнительные издержки на содержание и ремонт таких объектов не должны приводить к оплате собственниками или управляющими организациями превышения нормативов потребления.
Преследуемая цель такого правового подхода не может противопоставляться интересам сетевой организации и не должна возлагать на профессионального участника в сфере энергоснабжения несение расходов, которые в обычных условиях нанего не относятся. Сверхнормативные потери до 01.09.2022 относились на исполнителя коммунальных услуг (если решением общего собрания собственником МКД не принято решение о распределении сверхнормативного потребления между собственниками). Если же согласиться с позицией апелляционного суда, то возникает ситуация, при которой стоимость объема потерь электроэнергии, компенсируемая сетевой организацией, зависит от состояния МКД, которое находится вне сферы контроля и ответственности сетевой организации. Негативные последствия физического износа таких домов не могут возлагаться на сетевую компанию.
Верховный Суд отказался рассматривать жалобу ГП, указав, что его доводы свидетельствуют не о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права, а о несогласии ГП с действующим законодательством об электроэнергетике.
Знаете ли вы, что…
…майнеров, их оборудование и электропотребление научились выявлять налоговые органы?
В ходе проверки налоговый орган установил, что налогоплательщик промышляет майнингом, а НДС в полном объеме принимает к вычету. Это он зря. Тот не согласился, доказывал, что то, что он делает, не совсем майнинг, но не убедил налоговый орган и пошел в суд.
А суд согласился с налоговым органом: поскольку операции по добыче и продаже криптовалюты не облагаются НДС, то входной НДС со стоимости оборудования и потребленной электроэнергии принимать к вычету нельзя. Более того, Налоговый кодекс требует вести раздельный учет облагаемых и необлагаемых НДС операций. Если налогоплательщик этого не делает, то входной НДС, относящийся и к тем, и к другим операциям, к вычету принять вообще не может. А если принял, то напрасно, и должен его уплатить в бюджет.
Майнер, конечно сопротивлялся и говорил, что не майнингом единым…, но безуспешно. Налоговый орган заглянул в договор энергоснабжения и обнаружил, что объектом энергоснабжения является земельный участок в СНТ, потребивший 909.612 МВтч за квартал. При этом у налогоплательщика отсутствуют производственные мощности или энергоемкое оборудование, а через забор на территории просматривается трансформатор Р 10/0.4 кВ, что соответствует максимальной мощности в 150,0 кВт. При такой мощности и с учетом электропотребления оборудования для майнинга в 3 150 Вт трансформатор мог использоваться для обеспечения производства криптовалюты.
И договор поставки, и таможенные декларации прямым текстом говорят, что оборудование закупалось как майнинговое, а использование его в каких-то иных целях не подтверждено.
Да вдобавок налогоплательщик еще и не расплатился с продавцом. Так что никаких вычетов.
Если так дело пойдет, то ФНС не только всех майнеров вычислит, но и бюджет пополнит💪
…майнеров, их оборудование и электропотребление научились выявлять налоговые органы?
В ходе проверки налоговый орган установил, что налогоплательщик промышляет майнингом, а НДС в полном объеме принимает к вычету. Это он зря. Тот не согласился, доказывал, что то, что он делает, не совсем майнинг, но не убедил налоговый орган и пошел в суд.
А суд согласился с налоговым органом: поскольку операции по добыче и продаже криптовалюты не облагаются НДС, то входной НДС со стоимости оборудования и потребленной электроэнергии принимать к вычету нельзя. Более того, Налоговый кодекс требует вести раздельный учет облагаемых и необлагаемых НДС операций. Если налогоплательщик этого не делает, то входной НДС, относящийся и к тем, и к другим операциям, к вычету принять вообще не может. А если принял, то напрасно, и должен его уплатить в бюджет.
Майнер, конечно сопротивлялся и говорил, что не майнингом единым…, но безуспешно. Налоговый орган заглянул в договор энергоснабжения и обнаружил, что объектом энергоснабжения является земельный участок в СНТ, потребивший 909.612 МВтч за квартал. При этом у налогоплательщика отсутствуют производственные мощности или энергоемкое оборудование, а через забор на территории просматривается трансформатор Р 10/0.4 кВ, что соответствует максимальной мощности в 150,0 кВт. При такой мощности и с учетом электропотребления оборудования для майнинга в 3 150 Вт трансформатор мог использоваться для обеспечения производства криптовалюты.
И договор поставки, и таможенные декларации прямым текстом говорят, что оборудование закупалось как майнинговое, а использование его в каких-то иных целях не подтверждено.
Да вдобавок налогоплательщик еще и не расплатился с продавцом. Так что никаких вычетов.
Если так дело пойдет, то ФНС не только всех майнеров вычислит, но и бюджет пополнит💪
Принят Федеральный закон от 2.11.23 № 516-ФЗ об агрегаторах управления спросом и соблюдении финансовой дисциплины.
Новый субъект оптового рынка – агрегатор управления изменением режима потребления электроэнергии будет оказывать новые услуги по управлению изменением режима потребления.
Правительство РФ установит порядок формирования агрегированных объектов управления изменением режима потребления, проведения отборов исполнителей услуг, определения прогнозируемого предела объёма услуг, который будет учитываться при проведении конкурентного отбора мощности.
Системный оператор будет проводить отборы исполнителей услуг, а Совет рынка — контролировать соблюдение ими правил и регламентов ОРЭМ.
Правительство установит показатели финансовой дисциплины гарантирующих поставщиков и энергосбытовых организаций, в том числе по оплате услуг по передаче, которые будет Совет рынка контролировать и мониторить финансовое состояние сбытов.
Несоответствие показателям финансовой дисциплины повлечет лишение статуса субъекта ОРЭМ.
Новый субъект оптового рынка – агрегатор управления изменением режима потребления электроэнергии будет оказывать новые услуги по управлению изменением режима потребления.
Правительство РФ установит порядок формирования агрегированных объектов управления изменением режима потребления, проведения отборов исполнителей услуг, определения прогнозируемого предела объёма услуг, который будет учитываться при проведении конкурентного отбора мощности.
Системный оператор будет проводить отборы исполнителей услуг, а Совет рынка — контролировать соблюдение ими правил и регламентов ОРЭМ.
Правительство установит показатели финансовой дисциплины гарантирующих поставщиков и энергосбытовых организаций, в том числе по оплате услуг по передаче, которые будет Совет рынка контролировать и мониторить финансовое состояние сбытов.
Несоответствие показателям финансовой дисциплины повлечет лишение статуса субъекта ОРЭМ.
publication.pravo.gov.ru
Федеральный закон от 02.11.2023 № 516-ФЗ ∙ Официальное опубликование правовых актов
Федеральный закон от 02.11.2023 № 516-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об электроэнергетике" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об электроэнергетике" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
ФНС России привела в своем письме 18.10.2023 № БС-4-21/13298@ определяющую судебную практику по налогу на имущество в электроэнергетике, которой следует руководствоваться сотрудникам налоговых органов, обеспечивающим контроль за полнотой уплаты налогов, рассмотрение жалоб и судебное представительство.
Что ее объединяет?
1) Налоговые органы рассматривают имущество как часть единого недвижимого комплекса (ГЭС, ЛЭП, ГРЭС). Вынужденное деление единого имущественного комплекса как сложной вещи приводит к фактической невозможности использования имущества по целевому назначению.
2) Имущество зарегистрировано в Росреестре как объект недвижимости с производственным назначением (сооружения гидротехнические, энергетический производственно-технологический комплекс - гидроэлектростанция (ГЭС), в составе: 23 зданий, сооружений, 6 гидротехнических сооружений, инженерных сетей; энергетический производственно-технологический комплекс "ГРЭС").
3) Объекты проектировались, создавались и принимались в эксплуатацию в качестве единых объектов капитального строительства, как совокупность объектов, функционально связанных со зданием (сооружением) так, что их перемещение без причинения несоразмерного ущерба назначению объекта недвижимого имущества невозможно.
Кроме того, суды принимают во внимание, тот факт, что налогоплательщик ранее относил имущество к облагаемому, а потом передумал.
В итоге можно констатировать, что налоговые органы с большой вероятностью будут облагать налогом на имущество следующие основные средства: автотрансформаторы силовые, выключатели высоковольтные воздушные, выключатели высоковольтные элегазовые, датчики проводимости типа ОПН, заградители высокочастотные, закрытое распределительное устройство, комплектные распределительные устройства, конденсаторы связи, ограничители перенапряжения нелинейные, ограничители перенапряжения ОПН, ошиновка распредустройства ОРУ, подстанции трансформаторные комплектные, разъединители высоковольтные, ресиверы, трансформаторы напряжения высоковольтные, система шин ОРУ, трансформаторы тока высоковольтные, установки вакуумные масляные, установки компрессорные, устройства отбора напряжения, электрические защиты, станция тип ОПС-2, установка регенерационная дегазаторная, котлы (котлоагрегаты), открытые установки трансформаторов, открытые распределительные устройства, пылеприготовления к котлу, трубопроводы, турбоагрегаты (турбогенераторы), тягодутьевые устройства к котлу (котлоагрегату); кабельные каналы, кабельная связь, кабельные линии, трансформатор тока 10кВ, комплектная трансформаторная подстанция, емкость для масла, железобетонные плиты, вспомогательное оборудование (Панель контрольно-измерительных приборов; автоматика прекращения асинхронного хода; панель релейной защиты (Автоматика)), регистрирующие приборы и устройства, устройство сбора и передачи данных, компрессоры, линейный регулировочный трансформатор, линейные разъединители, ограничители перенапряжений, отделители и короткозамыкатели, коммутационный аппарат для разрыва электрической цепи, панели постоянного тока, панели релейной защиты и автоматики, приемопередатчик высокочастотной защиты.
Что ее объединяет?
1) Налоговые органы рассматривают имущество как часть единого недвижимого комплекса (ГЭС, ЛЭП, ГРЭС). Вынужденное деление единого имущественного комплекса как сложной вещи приводит к фактической невозможности использования имущества по целевому назначению.
2) Имущество зарегистрировано в Росреестре как объект недвижимости с производственным назначением (сооружения гидротехнические, энергетический производственно-технологический комплекс - гидроэлектростанция (ГЭС), в составе: 23 зданий, сооружений, 6 гидротехнических сооружений, инженерных сетей; энергетический производственно-технологический комплекс "ГРЭС").
3) Объекты проектировались, создавались и принимались в эксплуатацию в качестве единых объектов капитального строительства, как совокупность объектов, функционально связанных со зданием (сооружением) так, что их перемещение без причинения несоразмерного ущерба назначению объекта недвижимого имущества невозможно.
Кроме того, суды принимают во внимание, тот факт, что налогоплательщик ранее относил имущество к облагаемому, а потом передумал.
В итоге можно констатировать, что налоговые органы с большой вероятностью будут облагать налогом на имущество следующие основные средства: автотрансформаторы силовые, выключатели высоковольтные воздушные, выключатели высоковольтные элегазовые, датчики проводимости типа ОПН, заградители высокочастотные, закрытое распределительное устройство, комплектные распределительные устройства, конденсаторы связи, ограничители перенапряжения нелинейные, ограничители перенапряжения ОПН, ошиновка распредустройства ОРУ, подстанции трансформаторные комплектные, разъединители высоковольтные, ресиверы, трансформаторы напряжения высоковольтные, система шин ОРУ, трансформаторы тока высоковольтные, установки вакуумные масляные, установки компрессорные, устройства отбора напряжения, электрические защиты, станция тип ОПС-2, установка регенерационная дегазаторная, котлы (котлоагрегаты), открытые установки трансформаторов, открытые распределительные устройства, пылеприготовления к котлу, трубопроводы, турбоагрегаты (турбогенераторы), тягодутьевые устройства к котлу (котлоагрегату); кабельные каналы, кабельная связь, кабельные линии, трансформатор тока 10кВ, комплектная трансформаторная подстанция, емкость для масла, железобетонные плиты, вспомогательное оборудование (Панель контрольно-измерительных приборов; автоматика прекращения асинхронного хода; панель релейной защиты (Автоматика)), регистрирующие приборы и устройства, устройство сбора и передачи данных, компрессоры, линейный регулировочный трансформатор, линейные разъединители, ограничители перенапряжений, отделители и короткозамыкатели, коммутационный аппарат для разрыва электрической цепи, панели постоянного тока, панели релейной защиты и автоматики, приемопередатчик высокочастотной защиты.
А. Рюмин В. Путину:
Закончили прошлый год по выручке с ростом на 6,5 процента, она составила чуть более одного триллиона 180 миллиардов рублей. Прибыль также у нас выросла по отношению к предыдущему году, и как раз за счёт этой прибыли нам частично удалось профинансировать нашу инвестиционную программу.
Почему я говорю частично, потому что у нас инвестиционная программа в прошлом году стала рекордной – 435 миллиардов рублей, это на 110 миллиардов рублей больше, чем за аналогичный период, то есть за 2021 год. Могу сказать, что весь этот рост пришёлся на магистральный комплекс: это выполнение государственных задач, важных крупных строек, в первую очередь, конечно, это электроснабжение Восточного полигона. Владимир Владимирович, в соответствии с Вашими поручениями, которые в прошлом году Вы нам дали, мы первый этап электроснабжения Восточного полигона заканчиваем в ближайшее время.
Также хотел сказать, что масса других проектов инвестиционной программы были реализованы нами в соответствии с утверждённой инвестиционной программой, в соответствии с теми графиками, которые у нас были утверждены. Мы ввели около 10 гигавольт-ампер новой трансформаторной мощности и построили около 30 тысяч километров линий электропередачи.
Владимир Владимирович, в соответствии с Вашими поручениями по консолидации мы расширяем зону нашего присутствия. В июне на собрании акционеров было принято решение (и советом директоров до этого одобрено) о проведении дополнительной эмиссии акций «Россетей». В уставный капитал будут внесены электросетевые компании в Новосибирской области, а также магистральные объекты в Республике Крым и в Красноярском крае. Также в рамках данных поручений по консолидации мы занимаемся «бесхозом», бесхозяйными сетями – это большая проблема.
Могу сказать, что в 2022–2023 годах выявлено и идёт процесс постановки на баланс около 23 тысяч объектов.
Закончили прошлый год по выручке с ростом на 6,5 процента, она составила чуть более одного триллиона 180 миллиардов рублей. Прибыль также у нас выросла по отношению к предыдущему году, и как раз за счёт этой прибыли нам частично удалось профинансировать нашу инвестиционную программу.
Почему я говорю частично, потому что у нас инвестиционная программа в прошлом году стала рекордной – 435 миллиардов рублей, это на 110 миллиардов рублей больше, чем за аналогичный период, то есть за 2021 год. Могу сказать, что весь этот рост пришёлся на магистральный комплекс: это выполнение государственных задач, важных крупных строек, в первую очередь, конечно, это электроснабжение Восточного полигона. Владимир Владимирович, в соответствии с Вашими поручениями, которые в прошлом году Вы нам дали, мы первый этап электроснабжения Восточного полигона заканчиваем в ближайшее время.
Также хотел сказать, что масса других проектов инвестиционной программы были реализованы нами в соответствии с утверждённой инвестиционной программой, в соответствии с теми графиками, которые у нас были утверждены. Мы ввели около 10 гигавольт-ампер новой трансформаторной мощности и построили около 30 тысяч километров линий электропередачи.
Владимир Владимирович, в соответствии с Вашими поручениями по консолидации мы расширяем зону нашего присутствия. В июне на собрании акционеров было принято решение (и советом директоров до этого одобрено) о проведении дополнительной эмиссии акций «Россетей». В уставный капитал будут внесены электросетевые компании в Новосибирской области, а также магистральные объекты в Республике Крым и в Красноярском крае. Также в рамках данных поручений по консолидации мы занимаемся «бесхозом», бесхозяйными сетями – это большая проблема.
Могу сказать, что в 2022–2023 годах выявлено и идёт процесс постановки на баланс около 23 тысяч объектов.
НУ и НУ…
Находясь под пристальным вниманием высших судей Польши, Высший административный суд в Варшаве тайно разместил в вентиляционных каналах установки для майнинга криптовалют.
Потрясающая новость была подтверждена судьей местному телеканалу tvn24. Найденные установки для майнинга сразу же повлекли за собой расследование со стороны прокуратуры и Агентства внутренней безопасности.
Дело возбуждено по ст. 278 Уголовного кодекса Польши по факту хищения электроэнергии.
Прокуроры надеются привлечь виновных в краже электроэнергии. Однако прокурор сообщил, что
виновник пока неизвестен, но фирма, отвечавшая за содержание здания Высшего административного суда Польши, была отстранена вместе с двумя сотрудниками, которые непосредственно отвечали за техническое обслуживание.
Это не первый случай, когда в здании высшего должностного лица в Польше размещаются нелегальные установки для майнинга. Два года назад выяснилось, что ИТ-специалист из варшавского полицейского управления использовал электроэнергию для своего майнинга.
Находясь под пристальным вниманием высших судей Польши, Высший административный суд в Варшаве тайно разместил в вентиляционных каналах установки для майнинга криптовалют.
Потрясающая новость была подтверждена судьей местному телеканалу tvn24. Найденные установки для майнинга сразу же повлекли за собой расследование со стороны прокуратуры и Агентства внутренней безопасности.
Дело возбуждено по ст. 278 Уголовного кодекса Польши по факту хищения электроэнергии.
Прокуроры надеются привлечь виновных в краже электроэнергии. Однако прокурор сообщил, что
виновник пока неизвестен, но фирма, отвечавшая за содержание здания Высшего административного суда Польши, была отстранена вместе с двумя сотрудниками, которые непосредственно отвечали за техническое обслуживание.
Это не первый случай, когда в здании высшего должностного лица в Польше размещаются нелегальные установки для майнинга. Два года назад выяснилось, что ИТ-специалист из варшавского полицейского управления использовал электроэнергию для своего майнинга.
TVN24
Kopalnia kryptowalut w budynku NSA. Miejsce ukrycia komputerów wskazał były pracownik firmy konserwatorskiej
Urządzenia o dużej mocy obliczeniowej wykorzystywane w obrocie kryptowalut odkryto w siedzibie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Komputery pobierające dużo energii elektrycznej ukryte były w kanale wentylacyjnym oraz w podłodze technicznej. Śledztwo…
Пыль есть — безучетки нет.
На объекте предпринимателя
сетевой организацией выявлено отсутствие пломбы на дверце щита учета и составлен акт о
неучтенном потреблении электроэнергии. Потребителю
начислена плата за безучетное потребление с применением расчетного способа.
Предприниматель заявил встречное исковое требование о признании
недействительным акта о неучтенном потреблении, указал на нарушение процесса опломбирования, установку пломб на незакрепленную дверцу.
Сетевая посчитала нарушением отсутствие пломбы на щите учета, что привело к доступу к
токоведущим частям до прибора учета. Пломбы, установленные на приборе учета, были в сохранности.
Суд назначил
судебную экспертизу.
При визуальном осмотре внутренних узлов и компонентов эксперт выявил
равномерную запыленность всех его элементов, что, по его мнению, означает, что отсутствуют следы какого-либо механического присоединения к токоведущим частям. При некачественном соединении
токоведущих проводников, например, накидывании их на токоведущие элементы, в
процессе дальнейшего безучетного потребления электрической энергии появляются характерные следы нагара как результат искрообразования при прохождении тока.
Таких следов эксперт тоже не обнаружил. Следов воздействия на болтовые соединения не было: при
использовании инструмента был бы нарушен равномерный пылевой слой, однако, ничего такого не было выявлено.
Эксперт пояснил, что
опломбирование дверцы предотвращает доступ к токоведущим частям до прибора. учета, но по результатам исследования установлено отсутствие следов несанкционированного подключения и вмешательства потребителя в работу прибора учета.
Суды всех инстанций были единодушны во мнении: безучетного потребления потребитель не осуществлял. ВС РФ не нашел оснований для пересмотра.
На объекте предпринимателя
сетевой организацией выявлено отсутствие пломбы на дверце щита учета и составлен акт о
неучтенном потреблении электроэнергии. Потребителю
начислена плата за безучетное потребление с применением расчетного способа.
Предприниматель заявил встречное исковое требование о признании
недействительным акта о неучтенном потреблении, указал на нарушение процесса опломбирования, установку пломб на незакрепленную дверцу.
Сетевая посчитала нарушением отсутствие пломбы на щите учета, что привело к доступу к
токоведущим частям до прибора учета. Пломбы, установленные на приборе учета, были в сохранности.
Суд назначил
судебную экспертизу.
При визуальном осмотре внутренних узлов и компонентов эксперт выявил
равномерную запыленность всех его элементов, что, по его мнению, означает, что отсутствуют следы какого-либо механического присоединения к токоведущим частям. При некачественном соединении
токоведущих проводников, например, накидывании их на токоведущие элементы, в
процессе дальнейшего безучетного потребления электрической энергии появляются характерные следы нагара как результат искрообразования при прохождении тока.
Таких следов эксперт тоже не обнаружил. Следов воздействия на болтовые соединения не было: при
использовании инструмента был бы нарушен равномерный пылевой слой, однако, ничего такого не было выявлено.
Эксперт пояснил, что
опломбирование дверцы предотвращает доступ к токоведущим частям до прибора. учета, но по результатам исследования установлено отсутствие следов несанкционированного подключения и вмешательства потребителя в работу прибора учета.
Суды всех инстанций были единодушны во мнении: безучетного потребления потребитель не осуществлял. ВС РФ не нашел оснований для пересмотра.
История нас не учит…
Фильм «Родина электричества» Л. Шепитько снят в 1967 г., был запрещен и 20 лет пролежал на полке.
Действие фильма происходит около 100 лет назад. Обратите внимание: уже тогда деревенские умельцы сделали электростанцию на биотопливе.
Фильм «Родина электричества» Л. Шепитько снят в 1967 г., был запрещен и 20 лет пролежал на полке.
Действие фильма происходит около 100 лет назад. Обратите внимание: уже тогда деревенские умельцы сделали электростанцию на биотопливе.
YouTube
Родина электричества (Шепитько Лариса Ефимовна) [1967, Новелла, VHSRip] 704 x 480
Родина электричества / Rodina elektrichestva
Год выпуска: 1967
Страна: СССР
Жанр: Новелла
Продолжительность: 38минут
Перевод: Не требуется
Русские субтитры: нет
Режиссер: Шепитько Лариса Ефимовна
Описание: «РОДИНА ЭЛЕКТРИЧЕСТВА (новелла в киноальманахе «Начало…
Год выпуска: 1967
Страна: СССР
Жанр: Новелла
Продолжительность: 38минут
Перевод: Не требуется
Русские субтитры: нет
Режиссер: Шепитько Лариса Ефимовна
Описание: «РОДИНА ЭЛЕКТРИЧЕСТВА (новелла в киноальманахе «Начало…
М. Мишустин поручил Минэнерго, Минэку, Минцифры и Минфину проработать вопросы льготного техприсоединения новых специализированных центров обработки данных и предоставления для них льготных тарифов на электроэнергию к 15.02.2024. За чей счет будут льготы?
Anonymous Poll
11%
За счет федерального бюджета
2%
За счет регионального бюджета
17%
За счет энергетиков
66%
За счет всех остальных потребителей электроэнергии
1%
За счет благотворителей
7%
За счет майнеров
4%
Ничего из вышеперечисленного
Гигантские батареи, которые обеспечивают стабильное электроснабжение за счет компенсации перебоев с ВИЭ, становятся настолько дешевыми, что заставляют отказаться от десятков проектов газовой генерации по всему миру.
Долгосрочная экономика газовых электростанций, используемых в Европе и США для компенсации прерывистой ветровой и солнечной энергии, быстро меняется. Разработчики, банкиры проектного финансирования, аналитики и консультанты заявляют, что аккумуляторы уже конкурентоспособны по сравнению с газовыми электростанциями, а это означает, что газ будет использоваться все меньше.
По некоторым оценкам, в первом полугодии 2023 года 68 проектов газовых электростанций приостановлены или отменены по всему миру.
Долгосрочная экономика газовых электростанций, используемых в Европе и США для компенсации прерывистой ветровой и солнечной энергии, быстро меняется. Разработчики, банкиры проектного финансирования, аналитики и консультанты заявляют, что аккумуляторы уже конкурентоспособны по сравнению с газовыми электростанциями, а это означает, что газ будет использоваться все меньше.
По некоторым оценкам, в первом полугодии 2023 года 68 проектов газовых электростанций приостановлены или отменены по всему миру.
Надо ли платить за передачу того, что потеряно в арендованных сетях?
Владелец сетей, не являющийся сетевой организацией, расторг договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях и потери ГП не оплачивал. Однако сетевая организация потребовала от него оплатить услуги по передаче на величину возникших в его сетях потерь.
Владелец сетей отказался, сославшись на отсутствие в законодательстве такой обязанности. Сетевая обратилась в суд.
Суд установил, что не только сетевые организации, но и иные владельцы сетей должны оплачивать фактические потери в сетях, даже при отсутствии договора с ГП в письменной форме. Обязанность ГП компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электроэнергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электроэнергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.
И все это должно стимулировать иных владельцев, не отвечающих за качество ресурса, поставляемого присоединенным к их сетям потребителям, к соблюдению требований законодательства об энергосбережении, к организации учета и контроля используемых энергетических ресурсов, сокращению их потерь. Непринятие таких мер не лишает сетевую организацию права самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче в объеме потерь, образовавшихся в его сетях.
То есть сетевая не вправе требовать от ГП оплаты услуг по передаче электроэнергии, потерянной в сетях иного владельца, с которым не заключен соответствующий договор. Однако может требовать от иного владельца оплаты этих услуг, оказанных без договора. В то же время ГП не вправе уменьшать стоимость услуг по передаче, оказанных сетевой организацией, на стоимость потерь ресурса, возникших в сетях иного владельца.
К таким выводам суды всех инстанций пришли, опираясь на правовую позицию, сформулированную в определении ВС РФ от 16.06.2020 308-ЭС19-22189.
Доводы об отсутствии у ответчика обязанности по оплате задолженности в силу того, что сети переданы ему в аренду, в то время как бремя содержания объектов несут их собственники, суды отклонили, поскольку обязанность по оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии в объеме технологических потерь определена фактом владения компанией спорными объектами на законном основании (аренда).
А еще суды законную неустойку начислили, а Верховный Суд поддержал.
Владелец сетей, не являющийся сетевой организацией, расторг договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях и потери ГП не оплачивал. Однако сетевая организация потребовала от него оплатить услуги по передаче на величину возникших в его сетях потерь.
Владелец сетей отказался, сославшись на отсутствие в законодательстве такой обязанности. Сетевая обратилась в суд.
Суд установил, что не только сетевые организации, но и иные владельцы сетей должны оплачивать фактические потери в сетях, даже при отсутствии договора с ГП в письменной форме. Обязанность ГП компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электроэнергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электроэнергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.
И все это должно стимулировать иных владельцев, не отвечающих за качество ресурса, поставляемого присоединенным к их сетям потребителям, к соблюдению требований законодательства об энергосбережении, к организации учета и контроля используемых энергетических ресурсов, сокращению их потерь. Непринятие таких мер не лишает сетевую организацию права самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче в объеме потерь, образовавшихся в его сетях.
То есть сетевая не вправе требовать от ГП оплаты услуг по передаче электроэнергии, потерянной в сетях иного владельца, с которым не заключен соответствующий договор. Однако может требовать от иного владельца оплаты этих услуг, оказанных без договора. В то же время ГП не вправе уменьшать стоимость услуг по передаче, оказанных сетевой организацией, на стоимость потерь ресурса, возникших в сетях иного владельца.
К таким выводам суды всех инстанций пришли, опираясь на правовую позицию, сформулированную в определении ВС РФ от 16.06.2020 308-ЭС19-22189.
Доводы об отсутствии у ответчика обязанности по оплате задолженности в силу того, что сети переданы ему в аренду, в то время как бремя содержания объектов несут их собственники, суды отклонили, поскольку обязанность по оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии в объеме технологических потерь определена фактом владения компанией спорными объектами на законном основании (аренда).
А еще суды законную неустойку начислили, а Верховный Суд поддержал.
Знаете ли вы, что…
… повысить эффективность неэффективной генерации можно просто: надо лишь превратить ее маловостребованные киловаттчасы в более востребованные криптовалюты.
Майнинг может сделать и ВИЭ независящими от субсидий и самоокупаемыми.
Такое исследование было опубликовано в журнале ACS Sustainable Chemistry & Engineering.
Исследователи рекомендуют добытчикам криптовалюты возвращать часть своей прибыли обратно в развитие инфраструктуры. Это поможет создать самоподдерживающийся цикл для расширения энергетики.
Более того, майнинг может стать частью энергосистемы, поскольку очень успешно участвует в управлении спросом и снижает пиковые нагрузки. И не только в нашей стране.
Осталось только придумать механизм инвестирования криптовалюты в энергетику.
… повысить эффективность неэффективной генерации можно просто: надо лишь превратить ее маловостребованные киловаттчасы в более востребованные криптовалюты.
Майнинг может сделать и ВИЭ независящими от субсидий и самоокупаемыми.
Такое исследование было опубликовано в журнале ACS Sustainable Chemistry & Engineering.
Исследователи рекомендуют добытчикам криптовалюты возвращать часть своей прибыли обратно в развитие инфраструктуры. Это поможет создать самоподдерживающийся цикл для расширения энергетики.
Более того, майнинг может стать частью энергосистемы, поскольку очень успешно участвует в управлении спросом и снижает пиковые нагрузки. И не только в нашей стране.
Осталось только придумать механизм инвестирования криптовалюты в энергетику.