Что будет, если...

...сетевая организация допустит перерыв в энергоснабжении майнера и у него сгорит оборудование?

Скорее всего, стоимость оборудования майнер возместить сможет, а упущенную выгоду - нет.

Майнер обратился с исковым заявлением к сетевой организации о взыскании убытков в виде стоимости серверного оборудования для майнинга, возникших в связи с аварией, виновником которой была сетевая организация. Суд удовлетворил иск. Затем майнер решил взыскать упущенную выгоду - доходы, которые он не смог получить из-за отключения энергоснабжения. Исходя из размера обычно получаемых доходов от использования майнингового оборудования независимый оценщик рассчитал примерный размер упущенной выгоды - 11 200 000 руб.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, отметили, что криптовалюта бесконтрольна и не подпадает под определение электронных денежных средств, не подпадает под определение платежной системы, не является иностранной валютой.
Процесс выпуска и обращения криптовалюты полностью децентрализован.
В РФ отсутствует правовая база для регулирования платежей, осуществляемых в «виртуальной валюте», торговых интернет-площадок, биткоин-бирж, все операции с перечислением биткоинов производятся их владельцами на свой страх и риск.

Суды сослались на Банк России, который отметил, что по «виртуальным валютам» отсутствует обеспечение и юридически обязанные по ним субъекты. Операции по ним носят спекулятивный характер, осуществляются на так называемых «виртуальных биржах» и несут высокий риск потери стоимости.
Банк России предостерег граждан и юридических лиц от использования «виртуальных валют» для их обмена на товары (работы, услуги) или на денежные средства в рублях и в иностранной валюте.

В связи с анонимным характером деятельности по выпуску «виртуальных валют» для совершения операций граждане и юридические лица могут быть, в том числе непреднамеренно, вовлечены в противоправную деятельность, включая легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, и финансирование терроризма.
Предоставление российскими юридическими лицами услуг по обмену «виртуальных валют» на рубли и иностранную валюту, а также на товары (работы, услуги) будет рассматриваться как потенциальная вовлеченность в осуществление сомнительных операций в соответствии с законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Банк России отметил, что большинство операций с криптовалютами совершается вне правового регулирования, как Российской Федерации, так и большинства других государств. Криптовалюты не гарантируются и не обеспечиваются Банком России.
Криптовалюты выпускаются неограниченным кругом анонимных субъектов. Существуют также технологические риски при выпуске и обращении криптовалют и риски фиксации прав на «виртуальные валюты». Это может привести к финансовым потерям граждан и к
невозможности защиты прав потребителей финансовых услуг в случае их нарушения.
Еще одной из ключевых особенностей использования криптовалют является анонимность их пользователей. Также криптовалюта не требует ведения специальной отчетной документации.

Отказ в иске суды мотивировали тем, что истец, осуществляя предпринимательскую деятельность по извлечению прибыли от майнинга криптовалюты в отсутствие необходимого правового регулирования на территории РФ, принял на себя все риски такой деятельности и не вправе рассчитывать на получение доходов, которые он мог получить бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Нахождение криптовалюты вне правового поля не предоставляет возможности реализации истцом правовых механизмов возложения на ответчика возмещения убытков в виде упущенной выгоды.

Суды всех инстанций, рассматривавшие этот спор, включая ВС РФ, рассуждали так.

Есть котловая экономическая модель взаиморасчетов за услуги по передаче, она описана в приказе ФСТ России от 31.07.2007 N 138-э/6 и Информационном письме ФСТ России от 04.09.2007 N ЕЯ-5133/12. В условиях котловой модели все потребители оплачивают котлодержателю услуги по передаче электроэнергии по единому (котловому) тарифу. За счет этого котлодержатель собирает НВВ сетевых организаций, входящих в "котел", и распределяет ее между смежными сетевыми организациями посредством использования индивидуальных тарифов, обеспечивая тем самым НВВ каждой из сетевых организаций (в том числе собственную) для покрытия их производственных издержек и формирования прибыли.

Таким образом, решение регулятора об установлении тарифа, включающее как "котловой", так и индивидуальные тарифы, учитывает экономически обоснованные потребности всех сетевых, входящих в "котел". Тарифное решение должно применяться в расчетах по тем же правилам, по которым устанавливался тариф. По общему правилу сетевые организации получают плату за услуги по передаче по установленным им тарифам по тем объектам электросетевого хозяйства, которые учитывались регулятором при принятии тарифного решения. Такой порядок распределения совокупной НВВ экономически обоснован и обеспечивает баланс интересов сетевых организаций.

Изменение стороны по договору оказания услуг по передаче с "котлодержателя" на сетевую организацию, к сетям которой непосредственно присоединено оборудование потребителя, не влияет на размер тарифов (как индивидуального, так и котлового), поскольку НВВ и объем полезного отпуска остаются прежними, но изменяет направление денег: их получателем вместо "котлодержателя" становится сетевая организация, с которой потребителем заключен договор. Такая сетевая организация, действуя добросовестно и следуя утвержденной регулирующим органом котловой модели расчетов, вправе претендовать на получение платы за услуги лишь в том размере, который учтен регулятором при утверждении индивидуального тарифа (в объеме ее НВВ. Удержание средств, полученных по котловому тарифу и подлежащих перераспределению между сетевыми организациями, НВВ которых учтена в котле, не имеется.
Приобретая по договорам аренды новые объекты электросетевого хозяйства в середине периода тарифного регулирования сетевая 1 не могла не знать, что оплата услуг по передаче по индивидуальным тарифам для пары сетевых организаций, безусловно, внесет дисбаланс в распределение совокупной НВВ, поскольку выручка от оказания услуг многократно превышает учтенную регулирующим органом. и приведет к убыткам для сетевых компаний в связи с недополучением ими НВВ.

Отсутствие запрета на аренду электросетевого оборудования в середине периода тарифного регулирования не означает возможности применения в расчетах с контрагентом тарифного решения, сформированного без учета участия указанных объектов, в обстоятельствах направленности на фактическое получение НВВ, кратно превышающей плановую и экономически обоснованную. Последствия указанных действий сетевых организаций должны относиться к их экономическим рискам, подлежащим оценке на предмет экономической обоснованности в последующих периодах регулирования.

Доводы о невозможности применения котлового тарифа в расчетах между смежными сетевыми организациями суды отклонили, поскольку для прежнего владельца объектов электроэнергетики применялся единый котловой тариф.
Представленное в материалы дела письмо ФАС России с иным мнением суды проигнорировали, указав, что письмо ФАС России не является нормативным правовым актом, обязательным к применению, и не имеет заранее установленной силы для разрешения спора, его содержание не может заменить собой судебную оценку совокупности имеющихся в деле доказательств, применительно к заявленному предмету спора.

ПАО «Россети Сибирь» за несвоевременное подключение граждан к электричеству оштрафовано на сумму 800 тысяч рублей
Об этом сообщает УФАС по Республике Алтай.

С начала этого года в Управление поступило множество обращений граждан о неисполнении сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» договоров на технологическое присоединение к электрическим сетям.
Так, жители Республики Алтай жаловались на бездействие сетевой организации в Майминском, Чемальском, Чойском, Шебалинском и других районах Республики.
Алтайское республиканское УФАС России возбудило дела об административном правонарушении, в ходе которых установило, что сетевая организация заключила с гражданами договоры на технологическое присоединение и не исполнила свои обязательства в установленный срок.
Тем самым, сетевая организация нарушила права жителей Республики Алтай на своевременное подключение к электричеству.
Управлением установлены факты нарушения законодательства РФ. Сетевой организации назначены штрафы в совокупном размере 800 000 рублей.
 

Не надо так…

Следователями СЧ СУ УМВД России по Сахалинской области окончено расследование уголовного дела по обвинению жителя Южно-Сахалинска 1985 года рождения в причинении электроснабжающей организации имущественного ущерба в особо крупном размере.
Обвиняемый совместно с неустановленными лицами на территории одной из строительных компаний организовал майнинговую ферму, которая работала без приборов учёта и заключения договоров энергоснабжения.   Фигурант незаконно подключил к сетям трансформаторную подстанцию мощностью 1250 кВА для выработки криптовалюты.
В ходе дальнейшего расследования установлено, что своими преступными действиями обвиняемый в период с начала декабря 2020 года по конец мая 2022 года осуществил безучётное потребление электроэнергии суммарной мощностью почти 4 млн кВт/ч на общую сумму почти 22 млн рублей. С целью возмещения ущерба на имущество фигуранта наложен арест.
Сейчас уголовное дело, возбуждённое по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 165 УК РФ, направлено в Южно-Сахалинский городской суд для рассмотрения по существу.

Согласно последнему отчету IRENA 2022 году глобальная средневзвешенная приведенная стоимость электроэнергии (LCOE) от недавно введенных в эксплуатацию солнечных фотоэлектрических установок, наземных ветровых установок, концентрирующей солнечной энергии, биоэнергетики и геотермальной энергии снизилась, несмотря на рост стоимости материалов и оборудования.
Для вновь вводимых в эксплуатацию береговых ветроэнергетических проектов глобальная средневзвешенная LCOE упала на 5% в период с 2021 по 2022 год, с 0,035 $/кВтч до 0,033 $/кВтч; в то время как для проектов солнечной энергии снизилась на 3% в годовом исчислении в 2022 году до 0,049 $/кВтч. Что касается морской ветроэнергетики, стоимость электроэнергии в новых проектах увеличилась на 2% по сравнению с 2021 годом, увеличившись с 0,079 $/кВтч до 0,081 $/кВтч в 2022 году.
Китай стал ключевым фактором глобального снижения затрат на солнечную фотоэлектрическую и береговую ветроэнергетику в 2022 году, при этом другие рынки столкнулись с гораздо более неоднородным набором результатов, которые привели к увеличению затрат на многих основных рынках.
Экономические преимущества солнечных и ветровых технологий – в дополнение к их экологическим преимуществам – теперь убедительны. Из-за резкого роста цен на ископаемое топливо в период 2021–2022 годов произошло одно из крупнейших улучшений конкурентоспособности возобновляемой энергетики за последние два десятилетия.
В 2010 году глобальная средневзвешенная LCOE береговой ветроэнергетики была на 95% выше, чем самая низкая стоимость сжигания ископаемого топлива; В 2022 году глобальная средневзвешенная LCOE новых наземных ветроэнергетических проектов была на 52% ниже, чем у самых дешевых решений, работающих на ископаемом топливе.
Однако это улучшение было превзойдено солнечными фотоэлектрическими батареями. Этот возобновляемый источник энергии был на 710% дороже, чем самое дешевое решение, работающее на ископаемом топливе, в 2010 году, но стоил на 29% дешевле, чем самое дешевое решение, работающее на ископаемом топливе, в 2022 году.
Кризис цен на ископаемое топливо в 2022 году стал ярким напоминанием о мощных экономических выгодах, которые возобновляемые источники энергии могут обеспечить с точки зрения энергетической безопасности. В 2022 году возобновляемые источники энергии, внедренные во всем мире с 2000 года, сэкономили примерно 521 млрд $ на расходах на топливо в электроэнергетическом секторе.

Знаете ли вы, что…

… майнеры могут зарабатывать больше, когда не работают, чем когда работают?

Техас, активно освоенный майнерами из-за низких цен на электроэнергию, в периоды нехватки мощности вынужден платить им, чтобы они отключали свое потребление. И это майнерам бывает выгоднее, чем добыча криптовалют.

Так, майнинговая компания Riot, гордая своей энергетической стратегией, сообщила, что в августе 2023 года работая, она добыла 333 биткойна, а не работая, в рамках механизма управления спросом, заработала сумму, эквивалентную 1136 биткойнов (или 8,9 и 31,7 млн $ соответственно).

А как у них…

Переход на электромобили оказался не таким гладким, как виделось из Белого дома.

Министр энергетики США Дж. Грэнхольм отправилась в четырехдневное путешествие на электромобиле, чтобы привлечь внимание к миллиардам долларов, которые Белый дом вкладывает в зеленую энергию и экологически чистые автомобили.

На одной из электрозаправок оказалось, что одно из четырех зарядных устройств сломано, а остальные заняты.

Сотрудник Минэнерго попытался припарковать неэлектрический автомобиль возле одного из работающих зарядных устройств, чтобы зарезервировать место для приближающегося министра энергетики.

Граждане, возмущенные тем, что обычный бензиновый автомобиль загораживает единственное свободное место для зарядки, вызвали полицию. Полиция ничего не смогла сделать. Для автомобиля, не являющегося электромобилем, не является противозаконным требование места для зарядки на электрозаправке. 

Сотрудники Министерства сделали важные выводы:
- планировать дальние поездки на электромобиле сложно с учетом расположения электрозаправок;
- заправок мало;
- они слишком медленные;
- и не всегда работают.

Однако, как выяснилось, зарядные устройства Tesla работают лучше, чем другие.
Tesla инвестировала в зарядные устройства как способ продавать автомобили, создавая быстрые и надежные зарядные станции там, где они будут нужны людям, независимо от того, могут ли зарядки по отдельности быть прибыльными.
Tesla также бросила вызов остальной автомобильной промышленности, использовав собственную технологию зарядки, а не тщательно согласованный общеотраслевой стандарт.
Водители Tesla были в восторге от них, но больше никто не мог ими воспользоваться.

Tesla заключила соглашение с Белым домом об открытии некоторых зарядных устройств для широкой публики. General Motors, Rivian, Volvo, Mercedes-Benz и Nissan объявили, что они тоже перенимают технологию Tesla. 

BMW, GM, Honda, Hyundai, Kia, Mercedes-Benz и Stellantis (ранее известный как Fiat Chrysler) — объявили, что объединяются в совместное предприятие и планируют построить 30 000 сверхбыстрых зарядных устройств мощностью 350 кВт — даже больше и быстрее, чем сеть Supercharger от Tesla.

Вот такая реакция на федеральные стимулы. Конечно, с учетом бюджетной поддержки.

Как сделать, чтобы…

… все потребители региона, независимо от уровня напряжения, платили по тарифу ФСК, придумал РЭК Хакасии. Надо просто лишить статуса ТСО крупнейшую сетевую региона. Все потребители окажутся опосредованно присоединены к ФСК. Всё!

А сетевая пусть продолжает обслуживать свои сети как собственник. «Где они возьмут денег, нас не интересует», — сказал РЭК.
Заодно и работу себе сократил. Все законно, убеждает он всех, мы чтим Уголовный кодекс, это наша слабость…

Минэнерго опубликовало уведомление о разработке НПА о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в части особенностей энергоснабжения объектов, на которых осуществляется майнинг цифровых валют, предполагающего:
- введение критериев отнесения потребителей к категории майнеров на территориях с высокими рисками возникновения дефицита мощности,
- введение для майнеров повышенных тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Не надо так…

Жители села Тимирязевское Томской области пожаловались на круглосуточный шум и вибрацию от новой газовой котельной "Томскводоканала" на территории водозабора. Компания пообещала установить шумоизоляцию, если окажется, что шум превышает допустимый уровень. Выяснилось, что потребляет электроэнергию в котельной майнинговое оборудование.

Теперь эти вопросом занимается прокуратура.
В ходе проверки будет дана оценка законности действий «Томскводоканала», а также соответствия деятельности требованиям санитарно-эпидемиологического, земельного, налогового законодательства и законодательства о ценообразовании.
При выявлении нарушений будут приняты исчерпывающие меры прокурорского реагирования, направленные на их устранение, обещает прокуратура.

Такое снижение выбросов…

Закон принят, теперь можно заключать договоры «бери или плати» и брать или платить.

Федеральный закон от 19.10.2023 № 501-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об электроэнергетике"

Не надо так...

Сетевая организация обратилась к гарантирующему поставщику с иском о неосновательном обогащении. ГП предъявлял ей потери в сетях с учетом разницы между объемами электроэнергии, зафиксированными общедомовыми приборами учета в ветхих, аварийных и подлежащих сносу МКД, и объемами, определенными как сумма индивидуального потребления и потребления на общедомовые нужды по нормативу.

Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция отменила, ссылаясь на то, что если объем ресурса, учтенный ОДПУ, установленным в ветхих, аварийных домах, превышает совокупный объем индивидуального потребления электроэнергии и потребления ее на ОДН, исчисленного исходя из нормативов на ОДН, прибор учета не используется для определения объема полезного отпуска электроэнергии в соответствующую точку поставки, а объем ресурса в части соответствующего превышения относится на потери в сетях сетевой организации.

Кассация пришла к выводу, что права первая инстанция, основания для возложения обязанности по компенсации потерь ресурса в не принадлежащих истцу сетях отсутствуют. А позиция апелляционной инстанции является ошибочной. Свой вывод кассация обосновала так.

Допустимым способом определения объема поставленного ресурса в ветхие и аварийные МКД является суммирование объемов индивидуального потребления в помещениях и объема электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, в пределах норматива. Объем по ОДПУ в случае его превышения над нормативом не является полезным отпуском. Разница, обусловленная физическим износом инженерных систем, образует потери во внутридомовых сетях и не является потерями в сетях сетевой организации.
Использование показаний приборов в аварийных и ветхих объектах, не обеспечивающих благоприятные условия проживания граждан в связи с объективным физическим износом здания и его инженерных систем, а также исходя из направленности нормативно-правового регулирования по защите граждан, вынужденных проживать в непригодных условиях, дополнительные издержки на содержание и ремонт таких объектов не должны приводить к оплате собственниками или управляющими организациями превышения нормативов потребления.
Преследуемая цель такого правового подхода не может противопоставляться интересам сетевой организации и не должна возлагать на профессионального участника в сфере энергоснабжения несение расходов, которые в обычных условиях нанего не относятся. Сверхнормативные потери до 01.09.2022 относились на исполнителя коммунальных услуг (если решением общего собрания собственником МКД не принято решение о распределении сверхнормативного потребления между собственниками). Если же согласиться с позицией апелляционного суда, то возникает ситуация, при которой стоимость объема потерь электроэнергии, компенсируемая сетевой организацией, зависит от состояния МКД, которое находится вне сферы контроля и ответственности сетевой организации. Негативные последствия физического износа таких домов не могут возлагаться на сетевую компанию.


Верховный Суд отказался рассматривать жалобу ГП, указав, что его доводы свидетельствуют не о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права, а о несогласии ГП с действующим законодательством об электроэнергетике.

Знаете ли вы, что…

…майнеров, их оборудование и электропотребление научились выявлять налоговые органы?

В ходе проверки налоговый орган установил, что налогоплательщик промышляет майнингом, а НДС в полном объеме принимает к вычету. Это он зря. Тот не согласился, доказывал, что то, что он делает, не совсем майнинг, но не убедил налоговый орган и пошел в суд.

А суд согласился с налоговым органом: поскольку операции по добыче и продаже криптовалюты не облагаются НДС, то входной НДС со стоимости оборудования и потребленной электроэнергии принимать к вычету нельзя. Более того, Налоговый кодекс требует вести раздельный учет облагаемых и необлагаемых НДС операций. Если налогоплательщик этого не делает, то входной НДС, относящийся и к тем, и к другим операциям, к вычету принять вообще не может. А если принял, то напрасно, и должен его уплатить в бюджет.

Майнер, конечно сопротивлялся и говорил, что не майнингом единым…, но безуспешно. Налоговый орган заглянул в договор энергоснабжения и обнаружил, что объектом энергоснабжения является земельный участок в СНТ, потребивший 909.612 МВтч за квартал. При этом у налогоплательщика отсутствуют производственные мощности или энергоемкое оборудование, а через забор на территории просматривается трансформатор Р 10/0.4 кВ, что соответствует максимальной мощности в 150,0 кВт. При такой мощности и с учетом электропотребления оборудования для майнинга в 3 150 Вт трансформатор мог использоваться для обеспечения производства криптовалюты.
И договор поставки, и таможенные декларации прямым текстом говорят, что оборудование закупалось как майнинговое, а использование его в каких-то иных целях не подтверждено.

Да вдобавок налогоплательщик еще и не расплатился с продавцом. Так что никаких вычетов.

Если так дело пойдет, то ФНС не только всех майнеров вычислит, но и бюджет пополнит💪

Принят Федеральный закон от 2.11.23 № 516-ФЗ об агрегаторах управления спросом и соблюдении финансовой дисциплины.

Новый субъект оптового рынка – агрегатор управления изменением режима потребления электроэнергии будет оказывать новые услуги по управлению изменением режима потребления.

Правительство РФ установит порядок формирования агрегированных объектов управления изменением режима потребления, проведения отборов исполнителей услуг, определения прогнозируемого предела объёма услуг, который будет учитываться при проведении конкурентного отбора мощности.
Системный оператор будет проводить отборы исполнителей услуг, а Совет рынка — контролировать соблюдение ими правил и регламентов ОРЭМ.

Правительство установит показатели финансовой дисциплины гарантирующих поставщиков и энергосбытовых организаций, в том числе по оплате услуг по передаче, которые будет Совет рынка контролировать и мониторить финансовое состояние сбытов.

Несоответствие показателям финансовой дисциплины повлечет лишение статуса субъекта ОРЭМ.