Подытоживая [акцентируя сказанное вскользь]:

Монтессори-интерьер - это такое пространство, находясь в котором ребёнок способен САМОСТОЯТЕЛЬНО по максимуму обеспечить реализацию своих физических, психических и духовных потребностей.

Поначалу, ЕСТЕСТВЕННО, при абсолютной помощи окружающих взрослых и, по мере своего собственного взросления/развития, с меньшей её интенсивностью.

Что это за потребности:

🧨еда
🧨туалет
🧨сон/отдых
🧨одежда
🧨гигиена
🧨игры
🧨творчество
🧨разнообразная двигательная активность
🧨работа
🧨ОБЩЕНИЕ, социализация, самоактуализация.

Общо и минимально:

Уход за собой и окружающей средой.

Сколько понадобится времени на приучение ребёнка к полной самостоятельности?

В одной стороны, говоря слово "Ребёнок", мы уже подразумеваем возраст до 18 лет.

С другой, всегда есть нюансы, особенности развития (отклонения, ограничения) и стечения обстоятельств.

От радостных [ну гений родился Порядка] до откровенно печальных в виде потери близких взрослых и, как следствие, вынужденного "досрочного" взросления, принятия на себя взрослой ответственности.

То есть:

Приучение к порядку - это родительская задача/РАБОТА на почти 2 десятка лет, от рождения и до. До ухода ребёнка в самостоятельную жизнь.

Работа эта нудная, непростая, кропотливая, иногда внешне безцельная и безсмысленная, но если не мы, родители, то кто её осилит?

Зачем это нужно, в чём наша мотивашка:

Человек, умеющий распознать и реализовать истинные свои потребности - не есть ли это Человек Счастливый?

Да, это счастливый человек.

Стоит потрудиться сколько-то времени, зная, что этим ты даёшь своему ребёнку дополнительные [Первый и главный шанс - родить!] шансы вырасти взрослым, самодостаточным, осознанным Человеком и Гражданином?

По мне так это очень даже комильфо.

Есть ли что-то, что может нам помочь с любого своего жизненного этапа начать приучение себя и ребёнка/детей/домочадцев к Порядку?

Да, дорогу осилит идущий, а палочкой -выручалочкой могут стать книги, передачи, люди, которым вы доверяете.

Пообещать всем в помощники Алинину сестру я не могу, зато книги, передачи и полезные ссылочки подскажу прямо сейчас:

1. Найджел Латта "Прежде, чем ваш ребёнок сведёт вас с ума" (Книга)
2. Мари Кондо "Магическая уборка" (Книга)
3. "Няня спешит на помощь" (Серия передач)
4. https://aidtolife.org/ru/discipline/home-activities (Ссылочка на ресурс Филиала AMI в России с информацией must* know).

Must - это если вы твёрдо для себя решили, что Порядок - штука нужная, она край как вам нужна, и вы готовы ринуться в бездну существующего в вашей квартире/жизни Хаоса и радостно его побороть.

И у вас ВСЁ ПОЛУЧИТСЯ.

Я верю.

Реклама "Буше" к 1 сентября как отдельный вид искусства)

С сожалением отмечаем, что в столь уважаемой нами Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации далеко не все понимают, с какими силами заигрывают в поиске законотворческого вдохновения.
Особенно печально это видеть в исполнении Комитета ГД по обороне:

https://yangx.top/semyaprava/3691

Об инициативах соответствующих структур и активистов Союз "Родительская Палата" неоднократно писал:

https://yangx.top/roditelskayapalata/2981
https://yangx.top/roditelskayapalata/3033
https://yangx.top/roditelskayapalata/4885
https://yangx.top/roditelskayapalata/4975

С нами воюет блок НАТО, по стране идут диверсии, а в сердце столицы у депутатов проходят встречи с членами американских лоббистских ассоциаций и пропагандистами западных антисемейных идеологий (включая опаснейшую концепцию «синдрома отчуждения родителя» (PAS)).

И здесь возникает ряд вопросов:

1⃣ Отличает ли Комитет ГД по обороне деструктивные движения от патриотических, антисемейные от просемейных? Или достаточно бороды и сарафана благочестивых деклараций?

2⃣ Понимает ли родительское сообщество, с трудом отбившее попытки принятия закона о семейно-бытовом насилии, что он вернулся в новом обличии - «для защиты отчуждённого отца»?

3️⃣ Почему наши законодатели настолько неинформированы о скандальных зарубежных правовых концепциях, что готовы принимать «на ура» то, что в других странах уже привело к множеству трагедий, широко изучено и вдоль и поперёк раскритиковано?

Отмечаем, что предложения рассматриваемых движений и активистов исключают презумпцию невиновности родителя (в основном - матери), наносят значительный урон безопасности и автономности семьи, предусматривают широкое использование механизмов вмешательства в семью со стороны органов опеки, соответственно, угрожают национальной безопасности страны в целом, демографии и будущему.

Уважаемые депутаты, если вы ошиблись, не разобрались - бывает.
Но если вы специально…

@infocentrskrf
@infocentrskrf_dialog
@genprocrf
@FSB_RussianFederation
@VEBPRIEMNAYA
@KremlinRussian
@government_rus
@duma_gov_ru
@general_kartapolov
@pravda_oborona
@DeputatZhuravlev
@andreykrasov
@DV_Sablin
@shvytkin
@ivankvitka72
@akolesnik39
@deputatdvkuznetsov
@takusayko
@bzpasn
@vv_volodin
@petr_tolstoy
@nikpnik
@ifilato
@gusev_tg
@turchak_andrey


#PAS
#ЛжеидеологияПАС
#СиндромОтчужденногоРодительства
#МужскиеДвижения
#ПедоЛобби
#ДеструктивныеДвижения
#МанипулированиеЛичностью
#ПрогрессивнаяИдеология
#РазоблачаяPASСиндромОтчужденияРодителя

Очередная история по отобранию ребенка максимально ликвидного возраста (младенец до года) происходит прямо сейчас в г. Казани.

Со слов родителей

Мать ребенка получила трагическую новость о смерти своего отца. На следующий день, гуляя одна с ребенком зашла в магазин и купила себе бутылку пива.  Картина, возможно, не очень, однако следует отметить, что сухого закона отдельно для родителей в нашей стране нет.

Прохожая женщина увидев маму с пивом и коляской вызвала полицию. Полиция выехала предотвращать преступление.

Маму доставили в отделение и отобрали ребенка. Женщина пыталась отбиваться и защищать свое дитя, что теперь квалифицируется, как сопротивление полиции и применение насилия в отношении полицейского. Специально для тех, кто такие советы людям дает поясняем - это серьезная уголовная статья. Да, по закону нужно раздавить материнский инстинкт и отдать свое дитя, а не сопротивляться.

Вечером, сразу как узнали, за ребенком в полицию прибежали папа и бабушка, но ребенка не отдали.

Уже пять дней родители, обивают пороги и не могут забрать ребенка. Ни маме не отдают, ни папе не отдают, ни бабушке. Документы на руки тоже не дают, никакие.

Никакие подгузники, прикорм и т.д. больница не принимает родители сразу же повезли туда, что нужно. Заявление с требованием о возвращении ребенка не принимают тоже.

К ребенку не пускают. Кому интересно, что чувствует малыш, оторванный от семьи, правда же?

Сегодня же соцработник больницы зачитал им Акт (на руки не дают вообще ничего!) из которого следует, что оба родителя якобы были пьяны. Отец утверждает, что и он и бабушка были трезвые. То есть речь идет еще и о служебном подлоге?

В настоящее время 9- месячный Матвей Станиславович Модин незаконно, против воли родителей удерживается в Центральной Городской Клинической Больнице N18 города Казани в отсутствии каких-либо правовых оснований.

Требуем вернуть его немедленно папе и маме!

Адрес больницы (филиал):
г. Казань, Советский район, ул. Рихарда Зорге, д. 2а
http://www.gb18kzn.ru/

☎️ Телефоны

+7 (843) 229-16-83 секретарь главного врача, главный врач - Бакиров Р.С.

+7 (843) 275-98-28 - заведующая отделением Мороз Татьяна Борисовна (ребенок тут, 3 отделение)

Продолжаем публикацию материалов о политическом пути паритетной опеки и применения в бракоразводных процессах концепции синдрома отчуждения родителя.

Перевод статьи доктора Мориса Бержера

ПРИМЕЧАНИЯ К ИССЛЕДОВАНИЯМ, ПРИВЕДЕННЫМ В ПОЛЬЗУ НА АЛЬТЕРНАТИВНОЕ ПРОЖИВАНИЕ ДО 3-Х И 6-ЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА или как обмануть политиков

Морис Бержер - детский психиатр, был доцентом кафедры детской психопатологии в Лионском университете, работал заведующим отделением детской психиатрии университетской больницы Сент-Этьена, член нескольких министерских комиссий по вопросам защиты детей

03.06.2018

Часть I

ВВЕДЕНИЕ

В течение нескольких лет во Франции регулярно появлялись законопроекты, требующие, чтобы равное попеременное проживание (50% времени ребенка, проводимого с отцом и 50% с матерью) стало нормой в случае разлучения родителей, оставляя судье возможность мотивировать другое решение. С этой целью интенсивное лоббирование подчеркивает исследования на английском языке, которые научно доказывают, что совместное проживание является лучшей системой для ребенка в случае разлучения родителей, независимо от его возраста и даже в случае серьезного родительского конфликта.

Мы можем задать себе вопрос о личных проблемах, лежащих в основе таких подходов.

В следующей статье показано, что данные, собранные детскими психиатрами и клиническими психологами, противоречат этим утверждениям как в случае попеременного проживания, когда возникает конфликт между родителями, так и в случае поочередного проживания по обоюдному согласию: многие маленькие дети, затронутые этим типом ухода, демонстрируют специфические, устойчивые расстройства, которые врачи не могут лечить, такие как тревога разлуки, бессонница, депрессия, чувство хронической незащищенности. Это привело к тому, что 5120 специалистов, многие из которых получили международное признание, подписали петицию против совместного проживания детей до 6 лет и против использования концепции отчуждения родителей.

Вызывает тревогу тот факт, что под влиянием очень активного лобби в отчете Европейской Комиссии в 2015 году, намеренно избегаются ссылки на важные исследования, которые показывают риски этого способа совместного воспитания, и даже содержатся вводящие в заблуждение утверждения.

Исследование, проведенное по заказу Министерства юстиции Австралии (стоимостью 6,25 миллиона долларов), кажется солидным. И нас поражают методологические недостатки других исследований. Например, исследование Фабрициуса, проведенное по почте в 2017 году, ставит вопрос о том, можем ли мы оценить эмоциональную жизнь человека, исключительно отправив ему анкету? И является ли это «настоящей наукой», раз она преподносится как таковая. Поэтому было бы желательно, чтобы французское исследование было проведено под эгидой научных обществ в этой области, включая измерение клинических исследований в форме интервью с заинтересованными детьми и взрослыми. 

ВВЕДЕНИЕ

По случаю представления законопроекта 307, предлагающего эгалитарное альтернативное место жительства Национальному собранию в ноябре 2017 года, несколько исследований, в частности шведских, были упомянуты как пропагандирующие этот способ размещения. Поэтому представляется важным проанализировать их.

Но мы должны обратить внимание на следующий момент. Несколько лет назад была создана организация под названием ICSP (Международный совет по совместному родительству) с целью продвижения и распространения паритетной опеки. Несколько авторов цитируемых ниже публикаций входят в состав Совета директоров этой организации, например Бергстрем и Фабрициус. 

Часть II

Мишель Гранже, почетный лауреат педагогических наук (Исследовательская лаборатория обучения в контексте), является президентом французского отделения CIRA (Международного совета по альтернативному месту жительства). Эта ассоциация ведет интенсивную кампанию в средствах массовой информации (радио, Интернет, газеты) во многих странах с посылом «сейчас научно доказано, что поочередное проживание является лучшим устройством для ребенка в случае разлуки родителей, независимо от его возраста и даже в случае значительного родительского конфликта», и он с большой помпой организует съезды «убежденных» профессионалов. От отцовских ассоциаций был объявлен призыв к пожертвованиям для финансирования перевода этих статей на французский язык. При чтении статей мы не можем игнорировать принадлежность нескольких авторов к этой группе.

- вполне обыденная практика: карманные общественные организации и ручные учёные в составе лобби

Доклад Франсуазы Хетто-Гааш под названием «Равенство и совместная ответственность родителей: роль отцов» был представлен Генеральному директорату по образованию и культуре Европейской Комиссии. Чтение поучительно. Единственные цитируемые публикации — это публикации в пользу поочередного проживания, в том числе у детей раннего возраста.

Шокирует тот факт, что важное австралийское исследование 2010 года, которое противоречит этой точке зрения, даже не упоминается. Единственная публикация, в которой выражается нежелание детей до 4 лет, написанная Кристиной Фриш-Десмарез, детским психиатром из Люксембурга, и мной («Альтернативная опека: потребности ребенка», 2014), изложены в вводящем в заблуждение виде:

«Я с большим интересом отмечаю, что эти критические замечания не исключают, однако, полностью возможности переменного места жительства», — пишет Ф. Хетто-Гааш, тогда как мы указали прямо противоположное и предлагаем прогрессивный график. Столкнувшись с такой пристрастностью и таким искажением текущих данных, я написал 15.09.2015 председателю этой комиссии с просьбой об интервью, но моё письмо так и осталось без ответа.

Столкнувшись с этой борьбой, инициированной лоббистами за установление поочередного проживания в качестве стандарта, важно помнить цифры Министерства юстиции Франции, опубликованные 22 ноября 2013 года (доклад Мишеля Юйета «Проживание детей разлученных родителей. От запроса родителей до решения судей).

Указывается, что родители договариваются о месте жительства детей в 80% случаев, в 9% один из родителей не высказывает просьбы и лишь в 10% случаев имеется разногласие .

В ситуациях разногласий судьи определяют место жительства с матерью для 63% детей; с отцом - для 24,4% детей, или в 2,4 раза больше проживания с отцом, чем в ситуациях по соглашению между родителями (10%); и альтернативное место жительства в 12,3% ситуаций.

Таким образом, мы видим, что неоднократное требование закона, устанавливающего поочередное проживание в качестве нормы, исходит только от очень небольшого меньшинства недовольных отцов (максимум 6% по сравнению с 4% недовольных матерей), но делается это от имени «всех отцов».

И тут следует подчеркнуть, что ни один из авторов последних публикаций в поддержку поочередного проживания не сообщает о практике прямых консультаций с детьми, но!

Уровень согласия составляет:

- 100% при разводах по обоюдному согласию,

- 84% при спорных разводах

-70% для детей, рожденных вне брака.

Если они согласны, то родители выбирают проживание с матерью в 71% случаев, с отцом в 10% и поочередное проживание в 19%.

Часть III

Следует с самого начала сказать, что выводы исследований, представленных лоббистами, сильно противоречат тому, что клинические психологи и детские психиатры ежедневно наблюдают в своей практике с момента введения поочередного проживания в законе от марта 2002 года. У ряда детей в возрасте до трех лет, а часто даже до шести лет, наблюдаются серьезные нарушения, которые характеризуются:

▪️ чувством неуверенности, с появлением не существовавшей ранее тревоги покинутости, ребенок уже не выдерживает дистанции от матери и просит быть с ней постоянно, симптомы усиливаются вечером, когда маленький ребенок больше всего нуждается в чувствовать себя в безопасности;

- в комментариях @akyn_from_polis спрашивает, а является ли травмой, когда ребёнка на всё лето отправили к бабушке. Замечательный вопрос, потому что многие дети действительно демонстрируют защитное отчуждение и/или патологическую привязчивость к родителям после каникул у бабушек. Чем младше ребёнок, тем хуже он ведёт себя по возвращению - он как будто проверяет родителя на прочность - а ты будешь меня любить таким? А сяким? А вот так? При этом становится липким, требующим повышенного внимания, возвращается в родительскую кровать - даже если до этого спал один, промахивается мимо горшка и так далее.

▪️депрессивное чувство с пустым взглядом в течение нескольких часов, а иногда и состояние растерянности, не узнавания мест при возвращении к матери;
нарушения сна, экзема;
агрессивность, особенно по отношению к матери, которая считается ответственной за разлуку;

▪️потеря доверия к взрослым, особенно к отцу, у которого видение вызывает реакцию отказа и т.д.;
у некоторых детей старшего возраста — отказ подчиняться малейшему принуждению (школа или семья), исходящему извне;

▪️фиксация этих расстройств, которые не улучшаются терапевтическим подходом [2]

Чередование места жительства

В 2009 году детский психиатр Э. Изард  [3] опубликовал исследование, никогда не цитируемое «сторонниками» попеременного проживания, в котором основное внимание уделялось 18 детям, получавшим психотерапию на момент публикации, и 50 в настоящее время. Эта работа представляет огромный интерес, поскольку касается детей, живущих в поочередном месте жительства по обоюдному согласию, то есть решенном без конфликта между отцом и матерью и сопровождаемом автором в психотерапии. В этом исследовании, которое также включает в себя повторные интервью с родителями, основное внимание уделяется детям в возрасте от 3 до 17 лет, у которых наблюдаются расстройства, появившиеся после начала совместного проживания. В основном это:

▪️ депрессивные страдания и крайнее чувство одиночества: «У меня есть сердце к папе и сердце к маме, а ко мне нет сердца»
тревога потери людей и мест с тревогами в моменты ухода, ухода, навязчивыми ритуалами проверки того, чтобы ни один объект не менял места. Это травматический синдром, связанный с повторением потерь: «Я люблю воду, потому что только вода не меняется».

▪️ощущение отказа родителей в своих эмоциях: «Никого не волнует, что я чувствую», что постепенно приводит к замораживанию этих эмоций: «Неважно, отпустит ли меня мама, если она меня не любит. «Я избегаю привязываться к своим родителям». Это может сопровождаться повреждением самооценки и агрессией.

▪️разделение, некоторые дети могут представить себя на своих рисунках разрезанными пополам
Изард использует термин «идеальная детская клиника», потому что эти дети не показывают своих страданий родителям, которых устраивает такая организация ухода за детьми, чтобы не разочаровывать их. Цель этой клиники состоит в том, чтобы показать, что некоторые расстройства связаны исключительно с разрывом связи из-за смены места жительства, поскольку в этих ситуациях не возникает родительского конфликта. И автор отмечает, что эти проблемы исчезают только тогда, когда родители отказываются от поочередного проживания [4]

🍁🍄 Алина на связи

Если кому-то интересно моё мнение вдруг, то лично я считаю, что:

▫️ Советская формула "живём вместе ради детей" не так плоха, как её демонизируют сейчас. Да, люди могут сохранить экономический союз ради детей и отложить поиск новой любви из приоритетов.

▫️В случае с многочадием и/или ребёнком инвалидом на попечении ЛЮБЫЕ формы разъезда создают дичайший перекос в образе жизни и мобильности для одного из родителей. Ухаживать за оравой детей или инвалидом в гостевой форме или организовывая переезды просто нереально. Это предательство, это подстава.

▫️ Если родители САМОСТОЯТЕЛЬНО и ДОБРОВОЛЬНО приняли решение о поочередном проживании - все психологи мира с их выкладками идут лесом. Решение родителей имеет огромный приоритет.

❌ Избегая инсинуаций - нет, всё вышеперечисленное не охватывает ситуации регулярного применения тяжёлого насилия, запойного алкоголизма и измен.

Стабильно, как минимум раз в неделю в чат приходят люди и спрашивают: а что же делать, как спасать детей от родителей?!

Отвечаем:

📌 Для начала опередить свой собственный реальный ресурс на помощь - я могу то, это, пятое, десятое, полы помыть, денег дать, няней побыть, юридически проконсультировать или разово отдать хорошие чистые б/у вещи.

Обычно, когда людей ярко триггерит от каждого семейного эпизода, реальный их собственный ресурс невелик, и взваливать на себя много им тяжело и опасно. Значит, и не нужно.

📌 Дальше, нужно определить круг страдающих, которым можете помочь непосредственно вы. То есть это близкие люди, родственники, друзья, соседи - те, кто в принципе готов впустить вас в свою жизнь.

📌 Ключевое! убедиться, что вас действительно готовы туда впустить и готовы принять вашу помощь. Насильно причинять добро людям категорически воспрещается!

📌 Если таких людей совсем нет, можно выделить себе n-часов в неделю и обратиться в любой благотворительный фонд в качестве волонтёра. Руки всегда нужны, так же можно отнести туда детские вещи (новые или б/у целые, чистые, в хорошем состоянии, средства гигиены, смеси, детскую мебель) или сделать пожертвование.

В основном фонды у нас дюже сиротские, но есть и помощь семьям с детьми - Фонд Спаси Жизнь @instasoslife, его партнеры и филиалы; кризисный центр Дом для мамы @domdliamamy, фонд Женщины за жизнь @womenprolife. Часто в регионах есть свои маленькие фонды, а так же семьям помогают многие церковные приходы.
Нам в Семья Права @semyaprava тоже бывают нужны волонтёры и координаторы на местах - сопровождение, ремонт, организация мед.помощи, бытовая помощь семье.

👌 Вот реалистичный алгоритм спасения мира вокруг себя.

Ребёнку, которого "в бассейне гнобит родитель" вы не можете помочь никак абсолютно так же, как не можете накормить голодающих детей Африки или вылечить онкобольных.

Вы можете подойти к его маме и очень вежливо спросить, не нужна ли ей помощь. И быть готовой услышать не всегда вежливый ответ, потому что лезете не в свое дело.

Александр Глисков разместил ответ на запрос о содержании детей в детских домах:

https://yangx.top/gliskov/14133?single

Я в который раз перечитываю выделенную фразу и не могу осознать: непосредственно на индивидуальные материальные нужды ребёнка тратится 127,8 тысяч рублей?! За указанный период, 9 месяцев.

А куда уходят остальные 720,3 тысячи?..

В понедельник 16.10.2023 в 10:00 в Ростовском районном суде Ярославской области будет рассматриваться дело сироты Веры Антоновой (мы писали о ней тут и тут) об ограничении ее в родительских правах в отношении ее новорожденного сына Александра (которого отобрали у мамы, уже выставили на витрину детей и ищут ему ресурсную приемную семью).

У Веры есть диагноз (не подразумевающий лишения дееспособности и ограничения в родительских правах), она полностью себя обслуживает, ведет самостоятельно хозяйство, бюджет, имеет 2 рабочую группу инвалидности, не признана недееспособной.

Младенца у Веры по заявлению медработника традиционно отобрали через 3 дня после выписки из роддома. Традиционно же угрозами лишить ее ребенка насовсем и психологическим давлением вынудили юридически неграмотную женщину написать заявление о добровольном временном помещении ребенка в приют. И еще ряд документов - не читая.

Но этого было мало - в предъявленном иске орган опеки требовал обеспечительных мер по нему, а именно, передачи ребенка опеке для помещения его в приют.

☝️ Зачем, кстати, это могло понадобиться, если по их версии мать, якобы, сама приняла решение отказаться от ребенка❓

И что бы вы думали? Судья Ростовского районного суда Ярославской области В.Е.Бабич такое абсолютно незаконное определение суда об обеспечительных мерах приняла!!!

То есть в результате применения судом обеспечительных мер правовые последствия (отобрание ребенка и помещение его в приют), которые могли бы стать только РЕЗУЛЬТАТОМ рассмотрения дела в суде, фактически наступили для Веры и ее малыша ранее самого рассмотрения дела в суде и вступления в законную силу соответствующего решения суда!
         
Важно отметить, что в действующем законодательстве предусмотрены ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО нижеприведённые ПРАВОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ разлучения родителей с детьми против их воли, а именно:

1)    На основании ст. 77 Семейного кодекса Российской Федерации при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится. Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо акта главы муниципального образования в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.
 
2)    В соответствии со ст. ст. 69, 73 Семейного кодекса Российской Федерации в результате лишения родительских прав или ограничения в родительских правах на основании вступившего в законную силу решения суда.
         
Т.е  все иные способы разлучения детей с родителями против их воли - противозаконны!
 
Отдельное возмущение  вызывает в принципе возможность применения судом обеспечительных мер, объектом которых становятся не вещи, а ребёнок. Но дети – не вещи!!! Это для, например, автомобиля нет разницы в гараже истца или ответчика он будет находиться до разрешения спора.
Дети же страдают от разлучения со своими родителями, и, страдания эти для ребёнка, особенно новорожденного, могут представлять реальную опасность для его жизни и здоровья!

Даже если у опеки или суда есть сомнения в адекватности Веры им вовсе не обязательно было применять эти незаконные гестаповские методы и разлучать мать и ее новорожденного сына!

Всегда есть возможность поместить маму с ребенком в кризисный центр, где можно как наблюдать за ней, так и оказывать помощь - учить уходу, например.

И один из лучших приютов в стране, Дом для мамы, учрежденный непосредственно Московской Патриархией, готов принять Веру с ребенком и обеспечить им обоим и присмотр, и уход, и обучение, и любую помощь, о чем уже направил гарантийные письма, как в суд, так и в орган опеки и попечительства.

Мы просим вас присоединиться к нам в требовании к органу опеки, уполномоченному по правам ребенка Ярославской области и Губернатору идти в понедельник в суд и требовать отмены этого варварского определения!
🔽🔽🔽

🔼🔼🔼
Куда звонить / писать:

☎️ Орган опеки и попечительства Ростовского района Ярославской области:

Начальник отдела
Жукова Юлия Николаевна

8(48536)79061
8(48536)79059
8(48536)79062
E-mail: [email protected]

☎️ Уполномоченный по правам ребенка Ярославской области.

Крупин Михаил Львович

+7 (4852) 40-07-90
+7 (4852) 40-09-62
[email protected]
https://vk.com/ombudsmen76

☎️ Губернатор Ярославской области

Евраев Михаил Яковлевич

https://yangx.top/evraevmikhail
https://vk.com/evraevmikhail

Заявляем о незаконности обеспечительных мер по иску против Веры Антоновой в форме отобрания ребенка и требуем идти в суд и ходатайствовать об их отмене и помещении Веры с малышем в московский Дом для мамы.
Суд в понедельник 16.10.2023 в 10.00 в Ростовском районном суде Ярославской области. Судя Бабич

Почитала комментарии под постом депутата Николая Николаева.

Печально я гляжу на наше поколение, из сотен комментариев по существу два. 2.

Остальные - откровенный спам, конкурс дебильных картинок и просто вой. Это странно 🤔

Женщины, которые считают, что аборт и посткоитальная контрацепция позволили им получить прекрасное высшее образование, развить свои интеллектуальные способности, прокачать скиллы в работе с информацией не смогли осилить краткую популярную статью?.. Написанную простым русским языком и не изобилующую ссылками? Но почему 🤷‍♀️

Впрочем, нас с коллегами поразило другое. Мы, конечно, в разной степени знакомы с концепцией классического психоанализа, но не ожидали, что политическое окажется так явно близко к сексуальному.

Уважаемые оппонентки из антипролайферского фронта угрожают массовым исходом в ЛГБТ и практикой нерепродуктивных форм секса (мдшники покусали, видать, это их излюбленный эвфемизм, они ужасно переживают за потерю аминокислот во время рискованного разбазаривания генетического материала).

В общем, что тут можно диагностировать. Если вас неудержимо тянет податься к лесбосепаратисткам, то никакой доступный аборт вас не остановит.

Если терпеть неестественные формы секса с неприятной для вас особой вы готовы назло Путину и пролайферам, то это F65.5 🥲

Третьего не дано.