Почему тексты политика Дмитрия Медведева производят такое завораживающее впечатление? Это знают все, кто любит и читает фэнтези.

Дело в прилагательных. Российская политическая риторика как-то бедна прилагательными и причастиями. Ну что такое все эти «эффективные решения», «конструктивные диалоги», «неотложные меры». Скучно.

А тут.

Умирающий.
Безумный.
Одурманенный.
Запуганный.
Лающий.
Хрюкающий.
Похабный.

Это все слова из одного (!) абзаца свежего поста.

Можно по-разному это оценивать, но факт, что явление получилось довольно яркое. Вы скажете - да куча публицистов так пишут, Проханов тот же. Именно. Когда публицист так пишет - это ничего удивительного. А вот в комбинации со статусом автора - другое дело. Ощущение, что тебя долбанули молотком по голове.

А с другой стороны, в нынешнее время есть ли шансы у "умеренных" политических текстов? Да никаких.

Сегодня напишу вечерком, в частности, про партию "Яблоко".

https://yangx.top/medvedev_telegram/206

Авраам родил Исаака! 😂😂😂

Депутат Нина Останина: "Увеличение продолжительности службы укрепит российские семьи, потому что физически крепкие парни, как правило, рожают здоровых людей".

https://www.mk.ru/politics/2022/11/03/deputat-ostanina-dvukhletnyaya-sluzhba-v-armii-ukrepit-rossiyskie-semi.html

Наш долгожданный доклад об американских выборах.
https://yangx.top/imi_mgimo/434
@politburo2

Чтобы мы не забывали о том, как быстро в мире меняется ВСЕ.

https://yangx.top/agituha/19357

Похожие тренды есть и в Великобритании. По сравнению с 70% опрошенных, которые поддерживают санкции в целом, только 41% поддержали бы их, если бы они привели к повышению цен на энергетику.

Людей можно понять.

https://yangx.top/ctotoznayu/2490

Есть такая старинная концепция, что государство должно держать людей в черном теле и ни в коем случае не делать их жизнь удобной. Иначе они расслабятся, поднимут голову, возьмут в лапу тыквенный латте - и все пропало, уже никогда не будут патриотами.

В этой концепции государство и понятным не должно быть. И к человеку не должно приближаться, чтобы ему что-то объяснять. Такое государство - это начальник в бобровой шапке, который всецело был бы за «сакральность власти», но слов таких не знает.

И вот эту концепцию до одури любят некоторые публицисты. Их до глубины души оскорбляет сам термин «государственная услуга». Какая такая услуга? Все, что дает тебе государство - священный дар! Какой такой «сервис»? Смиренно стойте в очереди. Ну и так далее.

Ну а кто сказал, что ему неудобно - тот не патриот и враг.

В этой концепции человеку не надо идти навстречу, человека надо бесконечно воспитывать.

И как только появляется текст, в котором прямо сказано «человек хочет видеть государство как удобный сервис» - это всегда триггер для любителей этой идеи. Прямо личное оскорбление.

Оставив даже в стороне гуманизм, отмечу на полях одну вещь. Если вы хотите, чтобы государство в некоторые редкие моменты могло потребовать от человека чего-то чрезвычайного - жертвы, сильного изменения образа жизни, риска - то в обычное время оно должно вести себя как «удобный сервис». И показывать свое человеческое лицо.

Впервые вижу такую инициативу: организацию поездок родственников к мобилизованным. Хотя казалось бы, это относительно просто и очень нужно людям - возможность съездить к своему мужу или сыну, пока он в соседнем регионе на подготовке. Посмотреть, в каких условиях он живет. Может быть, что-то привезти, что не успели собрать. Да просто обнять.

Самое важное здесь - это человеческий аспект. Но и с точки зрения того, как власть должна работать с гражданами - история очень показательная. Белгородская область уже давно живет в таких условиях, которые нам и не снились. Мой добрый знакомый рассказывал, как прилетело в дом на его улице - причем рассказывал не как про особенный случай, а как про примету новой реальности. «Теперь у нас бывает вот такое».

Люди и так не слишком верят власти. В такой ситуации - особенно. Вокруг ситуации с мобилизованными много страшных мифов (к сожалению, иногда они правда) - о том, как люди спят на земле, у них ничего нет, отбирают телефоны и прочее. Возможность приехать и посмотреть своими глазами - это еще и возможность убедиться, что тебя не обманывают, когда говорят, что власти региона передали людям все необходимое. А значит - кирпичик в фундамент доверия власти.

Хороший пример того, как губернатор может реально прислушаться к желаниям людей в текущей ситуации, найти решение - и это даже не потребует сверхъественных ресурсов. Вроде с выплатами мобилизованным в Белгородской области тоже все нормально, но дело всегда не только в деньгах.

Слушайте, а вы могли себе представить ситуацию, как мэр латвийского города выходит и обращается к людям по-русски - о том, что не нужно сносить памятник советским воинам? И говорит, что это варварство и надругательство?

И я не могла. А вот.

Человек идет против всего сложившегося консенсуса. Я не знаю, почему. Но у меня от таких историй всегда мороз по коже. Красиво.

Я проверила, разумеется, информацию. Все так и было.

https://eng.lsm.lv/article/culture/history/rezekne-mayor-speaks-out-on-pro-soviet-monuments.a481723/

Знаете, если вам недостаточно текстов Ильи Красильщика, чтобы испытать отвращение, вы попробуйте его подкаст послушать. Он его ведет вместе с Ксенией Мироновой, невестой Ивана Сафронова.

Она там вначале говорит: "А моего жениха посадили на 22 года". А Красильщик радостно подхватывает: "А меня не посадили! Но судят! Судят по статье за фэйки".

Такое ощущение, что человек секунду побыл не в центре внимание, страшно фрустрировался от этого и давай обратно одеяло на себя тащить. Кромешный мрак!

Ого, пишут люди, партия «Яблоко» подросла в рейтингах. ФОМ намерил ей один процент поддержки.

Тут должен быть стикер с самым грустным котом на свете (и с лицом Григория Явлинского!), конечно.

Вы сами подумайте над этой загадкой. В России есть некоторое количество противников СВО, и эта цифра точно больше одного процента. Также в России есть не запрещенная политическая партия, которая утверждает - «мы - одни-единственные против происходящего на Украине».

То есть по идее все противники СВО могли бы что? Правильно, консолидироваться вокруг не запрещённой, подчеркиваю, политической партии со старым партийным брендом. Ну хотя бы половина там, я не знаю. Да хоть сколько!

А у «Яблока» один процент - и это для них рост. Вот такая сила антипритяжения избирателей. Как это возможно - тайна велика есть.

Всегда мне не нравилась идея "чистить ленту" и добиваться того, чтобы вокруг тебя были только люди со схожими взглядами. Информационный пузырь - удобная и приятная штука, он бархатный такой внутри, успокаивает. Так успокаивает и радует, что потом любой контакт с людьми за пределами этого пузыря - это проблема.

Я за то, чтобы сохранять способность хоть как-то слушать людей с радикально другим мнением. Не нужно соглашаться. Просто принимать и регистрировать, что это есть. Понимать логику, которая за этим стоит.

Потому что я все время думаю о том, что жизнь идет дальше. Разговаривать надо будет всем со всеми. Нет ничего хуже необратимого раскола в обществе.

Ну и хочу поделиться очень пошлой и банальной мыслью, которая мной сейчас переживается как важная правда. Человек почти всегда больше и сложнее того, что он пишет. Или даже того, что он думает. Человек - это не его посты в соцсетях, он к ним не сводится.

Митрохин совсем ку-ку.