Пустые пространства: образы для вдохновения.

🌀 Что если есть гора подарочков под ёлку, которые я могу класть сама себе в начале каждой недели (или другого выбранного временного цикла) и которые я могу разворачивать день за днём?

Вещество зрения.
Вещество пространства ('реальности').
Вещество самоподдерживающихся игр и пульсаций ума:
• 'есть' / 'нет',
• 'ой, страшно' / 'фух, нет, не страшно',
• 'а, всё понятно' / 'а нет, непонятно' / 'а, всё понятно'.

С веществом слов - примерно те же пульсации.
Что если не садиться в вагончик на этих американских горках, но при этом оставаться 'здесь'? Что тогда?

Иметь дело с вербальными объектами и практиками = жить в магическом гиперреализме несуществующего. Или существующего?

Текст о том, как выученная (и практикуемая) дееспособность может противостоять выученной (и практикуемой) беспомощности,
ниже ⤵️

Моя борьба с энтропией.

Я хочу рассказать об одном открытии, которое у меня произошло, когда я переживала (очередной) эмоционально непростой для себя период. Я хочу его сформулировать для себя и для тех, кому это может быть полезно. Это одна из тех человеческих мудростей и знаний, которые возникают внутри жизненного опыта, проявляются неожиданно и почти спонтанно, и которые быстро забываются, если на неё не навести резкость, ускользают, просачиваются сквозь пальцы. Но – если навести – может стать «опорой», местом распутывания узла, указателем на выход из ловушки ума, которую ум, конечно, сам создал, но и прочно в ней застрял.

Бывают периоды, дни, когда опускаешься на дно. «На дно» - это, конечно, метафора, но также и переживание. В моей химической формуле такого состояния, наверное, преобладают слабость («нет сил ни на что») и бессмысленность («всё бессмысленно, всё тлен, нет ни оснований, ни желаний что-либо делать»). Эти слабость и бессмысленность переживаются телесно как физическая несостоятельность, неспособность, невозможность совершать простые действия (не говоря о сложных) – придумать и приготовить еду, помыть посуду, выйти из дома, сходить по «делам» («Каким делам? Куда сходить? Зачем?»). Беспорядок и хаос возрастают, и возрастает острота и болезненность переживания хаоса и беспорядка. Как будто обнажается обычно скрытая правда жизни: без специального вмешательства (поесть, помыть посуду, поделать «дела») всё неостановимо приходит в упадок и разрушается. И главное – само по себе «всё» естественным образом смертно. Наблюдение за этим естественным ходом жизни – старением, разрушением и смертностью окружающих вещей и людей – и невозможность этот ход остановить - так себе мотивационная практика.   

В один из таких дней мне стало интересно опуститься вместе с собой на своё «дно». Этот текст можно считать своего рода репортажем. Я сидела на стуле на кухне и смотрела на дверцу кухонного шкафа, которую в небрежности не закрыла до конца. Незакрытая дверца шкафа – это тоже было для меня примером проявления мировой энтропии. Я размышляла: что может сподвигнуть меня вдруг её закрыть, если мир каждую секунду разрушается, и я не могу этого остановить. Зачем действовать? Зачем что-то менять? Что именно изменит закрытая дверца шкафа, если потом его всё равно кто-нибудь откроет и так же забудет закрыть? Зачем вытирать стол, если крошки на нём вновь появятся? Зачем все эти люди за окном идут по своим делам, если «дела» - это смешно и бессмысленно в перспективе смерти и энтропии?

И здесь я нашла для себя самый маленький ответ. И самый маленький смысл. Для самого маленького действия. Ради этого смысла я действительно, по-честному, была готова действовать. Он звучал так: «Это <бессмысленное действие> и есть борьба с энтропией». Моя борьба. Бессмысленный, утопический, но, находящийся именно в моих руках акт жизни, который я могу взять и совершить. Закрыть дверцу шкафа. Протереть стол. Подмести пол. Нажать (а не не нажать, оставшись на диване) кнопку лифта. Встать со стула. Сделать шаг (не метафорический, а самый физический). Создать файл, где пишу этот текст. Стукнуть по клавиатуре 63 раза, чтобы написать это предложение.

Когда я придала такой смысл «простым», бытовым, скучным, «нецарским» (для ума) действиям, мне стало легче и понятнее. Я как будто нащупала точку своей влиятельности и дееспособности (в противовес своей «естественной», существующей как бы по умолчанию, беспомощности и слабости): в мире, где я ничем не управляю и ничего не могу, в мире, который стремится к разрушению, я могу совершить ряд действий, которые на время это разрушение остановят, трансформируют, и даже приведут к предсказуемым, управляемым, зависимым от меня (! «Ого, что-то всё-таки зависит от меня») последствиям. Протёртый стол станет чище, вызванный лифт приедет, разлетающиеся размышления упорядочатся в текст. И это всё произойдёт не само собой!

продолжение ⤵️

В тот момент, ненадолго, на несколько мгновений, для меня по-другому вдруг увиделась «обычная» жизнь людей. Войти в метро по пластиковой карте, перенести банку с консервированной кукурузой из магазинной тележки на прилавок, намылить руки жидким мылом, разбить яйцо на разогретую сковородку. Личная борьба каждого с энтропией, очень маленькая, но инициация порядка, созидание того, чего только что не было. Я увидела тогда в действиях других (смешных и бессмысленных в перспективе энтропии) смелость человека выступать против смерти. Я удивилась тогда. И испытала большое уважение и признательность.

Такое открытие для себя я сделала и несколько дней потом с удовольствием и интересом отслеживала: тааак, а что ещё я могу (а не только не могу) взять и сделать. Неужели и борщ сварить?

Провожу на Фабрике среди арт-объектов, посвященных невидимой природе, практику внимательности и присутствия.

Будем искать тайную связь между всеми нами по факту простого физического присутствия вместе в одном месте.

В это воскресенье, вечером.
Это бесплатно и в Москве, надо зарегистрироваться.
Приглашаю!

https://tsti-fabrika-events.timepad.ru/event/2622125/

🍜 Что если слово существует (= 'верно', = имеет 'точный' смысл) только в контексте?
🍜 Что если контекст - это не слово?
🍜 Что если слово 'сшивает' 'ум' и опыт, и это и есть 'контекст'?
🍜 Что если слово лепит фигуры из опыта?
🍜 Что если слово может чуть больше выдёргивать 'меня' в 'ум' или чуть больше погружать 'меня' в разворачивающийся опыт?
🍜 Что если слово и опыт - это не противоположности, но и не одно и то же?
🍜 Что если я могу напоминать себе располагаться не только в пространстве слов, но и в пространстве?