Меня завораживает мысль, что все наши 'знания' о мире, о 'фактах', о том, кто есть кто, о том, что есть что-то, все формулировки, услышанные, прочитанные или созданные нами, всё это точно имеет очень конкретную связь с нашим конкретным опытом: в этот момент я точно где-то была, переживала какие-то ощущения, что-то видела, что-то чувствовала, чем-то была занята.
Мне очень нравится вспоминать (и слушать воспоминания) при каких обстоятельствах, в каком контексте, внутри какой сюжетной истории я (или кто-то другой) впервые узнала о чем-то. Наверное, эту связь личного опыта и какой-то абстрактной информации можно считать бессмысленной, ничего не значащей, случайной (можно даже считать ошеломляюще случайной). Но эта же связь является уникальным рисунком (и, возможно, единственным прямым свидетельством) движения моего тела и ума внутри времени.
Есть знания.
И есть опыт.
И есть какая-то странная связь между ними.
Что если, это и есть я? Эта странная связь между ними.
Мне очень нравится вспоминать (и слушать воспоминания) при каких обстоятельствах, в каком контексте, внутри какой сюжетной истории я (или кто-то другой) впервые узнала о чем-то. Наверное, эту связь личного опыта и какой-то абстрактной информации можно считать бессмысленной, ничего не значащей, случайной (можно даже считать ошеломляюще случайной). Но эта же связь является уникальным рисунком (и, возможно, единственным прямым свидетельством) движения моего тела и ума внутри времени.
Есть знания.
И есть опыт.
И есть какая-то странная связь между ними.
Что если, это и есть я? Эта странная связь между ними.
❤5👍2🐳1
Слова и смыслы.
• Нежнейшее прикосновение. Узор из слабого света. Глубоководная молния.
Из: Пелевин. Лампа Мафусаила или последняя битва масонов с чекистами.
//Я и не догадывался прежде, что моим восприятием управляет столько разных червей и вирусов.
..А потом Жук обратился ко мне.
Я ощутил нежнейшее прикосновение чего-то легкого к своему сознанию – словно на мой открытый мозг подул ветерок.
«Пришла пора поговорить».
* * *
В этот раз я не только отчетливо разглядел Жука, но и стал лучше понимать, как именно мы с ним общаемся.
Облако смыслов исходило из его клюва вместе со светом – и Жук продувал его сквозь мою память примерно так же, как курильщик заставляет кальянный дым пробулькивать через воду. Так рождались те фразы Жука, которые я помещаю в кавычки.
Но на самом деле это была гораздо более широкополосная коммуникация, чем речь. Человеческие слова скукоживались рядом с этим свободным и открытым обменом до морзянки. Слова были нужны мне, потому что ничего, кроме морзянки, я не понимал. Но как только мой мозг начинал придавать смысловому потоку понятную форму, я терял Жука из виду. Поэтому, видимо, во время нашей прошлой встречи я так и не смог его рассмотреть.
Скоро я освоился. Секрет заключался в том, чтобы не сползать в воронку слов слишком глубоко. Если это происходило, следовало успокоить ум, настроиться на пространство, где пребывал Жук, и он появлялся передо мной опять. Это было не так уж сложно.
..появилось то, что Жук называл словами.
Это было похоже на модель молекулы, собранную из разноцветных атомов – какие показывают в научно-популярных клипах. Только на месте атомов были слова. Они не слишком походили на обычные: большая их часть представляла собой просто мерцание разного цвета и интенсивности, довольно красивое – словно я глядел в бинокль на ночной зимний город и видел омытые оптикой пятнышки далеких огней. Еще это походило на светящуюся голограмму, все время возникающую в новом ракурсе.
Я понимал смысл этих слов очень смутно. Они имели отношение к актам воли и привычкам ума и были предначертаниями и командами.
Потом я стал замечать другие слова, невидимые, похожие на сгустки тьмы: их функция была в том, чтобы искривлять судьбу, тормозить или ускорять события, определять время проявления разных личных свойств и так далее.
Потом быстро промелкнули какие-то биологические символы – мягкие иксы, сложные двойные спирали (я вспомнил, что так выглядит ДНК) – все было как на уроке биологии, за исключением того, что эти конструкции тоже казались теперь словами (или, точнее, жутковатыми древними заклятьями).
Затем я стал видеть в узлах этой решетки символы, похожие на иероглифы или знаки иврита. Они соединялись по два, три и четыре – и задачей их было привлекать, или, наоборот, отвращать различные влияния и силы.
Словом, это был очень странный коктейль.
..Слов было много и они соединялись в сложную объемную конструкцию со множеством связей. У нее не было ни начала, ни центра – но зато ее можно было крутить во все стороны, почти как глобус, и тогда слова загорались передо мной по очереди, словно кто-то ломал одно гадательное печенье за другим.
..«Только не думай... В твоем уме ведь мелькнул образ, опирающийся на мои слова? Как бы сложный узор из слабого света? Вот это и был единственный возможный ответ. Больше не размышляй о том, что я сообщил – просто знай»
продолжение ⤵️
• Нежнейшее прикосновение. Узор из слабого света. Глубоководная молния.
Из: Пелевин. Лампа Мафусаила или последняя битва масонов с чекистами.
//Я и не догадывался прежде, что моим восприятием управляет столько разных червей и вирусов.
..А потом Жук обратился ко мне.
Я ощутил нежнейшее прикосновение чего-то легкого к своему сознанию – словно на мой открытый мозг подул ветерок.
«Пришла пора поговорить».
* * *
В этот раз я не только отчетливо разглядел Жука, но и стал лучше понимать, как именно мы с ним общаемся.
Облако смыслов исходило из его клюва вместе со светом – и Жук продувал его сквозь мою память примерно так же, как курильщик заставляет кальянный дым пробулькивать через воду. Так рождались те фразы Жука, которые я помещаю в кавычки.
Но на самом деле это была гораздо более широкополосная коммуникация, чем речь. Человеческие слова скукоживались рядом с этим свободным и открытым обменом до морзянки. Слова были нужны мне, потому что ничего, кроме морзянки, я не понимал. Но как только мой мозг начинал придавать смысловому потоку понятную форму, я терял Жука из виду. Поэтому, видимо, во время нашей прошлой встречи я так и не смог его рассмотреть.
Скоро я освоился. Секрет заключался в том, чтобы не сползать в воронку слов слишком глубоко. Если это происходило, следовало успокоить ум, настроиться на пространство, где пребывал Жук, и он появлялся передо мной опять. Это было не так уж сложно.
..появилось то, что Жук называл словами.
Это было похоже на модель молекулы, собранную из разноцветных атомов – какие показывают в научно-популярных клипах. Только на месте атомов были слова. Они не слишком походили на обычные: большая их часть представляла собой просто мерцание разного цвета и интенсивности, довольно красивое – словно я глядел в бинокль на ночной зимний город и видел омытые оптикой пятнышки далеких огней. Еще это походило на светящуюся голограмму, все время возникающую в новом ракурсе.
Я понимал смысл этих слов очень смутно. Они имели отношение к актам воли и привычкам ума и были предначертаниями и командами.
Потом я стал замечать другие слова, невидимые, похожие на сгустки тьмы: их функция была в том, чтобы искривлять судьбу, тормозить или ускорять события, определять время проявления разных личных свойств и так далее.
Потом быстро промелкнули какие-то биологические символы – мягкие иксы, сложные двойные спирали (я вспомнил, что так выглядит ДНК) – все было как на уроке биологии, за исключением того, что эти конструкции тоже казались теперь словами (или, точнее, жутковатыми древними заклятьями).
Затем я стал видеть в узлах этой решетки символы, похожие на иероглифы или знаки иврита. Они соединялись по два, три и четыре – и задачей их было привлекать, или, наоборот, отвращать различные влияния и силы.
Словом, это был очень странный коктейль.
..Слов было много и они соединялись в сложную объемную конструкцию со множеством связей. У нее не было ни начала, ни центра – но зато ее можно было крутить во все стороны, почти как глобус, и тогда слова загорались передо мной по очереди, словно кто-то ломал одно гадательное печенье за другим.
..«Только не думай... В твоем уме ведь мелькнул образ, опирающийся на мои слова? Как бы сложный узор из слабого света? Вот это и был единственный возможный ответ. Больше не размышляй о том, что я сообщил – просто знай»
продолжение ⤵️
Из: Пелевин. Лампа Мафусаила или последняя битва масонов с чекистами.
//..Вот так я стал слышать Жука.
Его голос не был в прямом смысле «жужжанием» – я выражаюсь так лишь для того, чтобы подчеркнуть необычность подобного типа коммуникации.
Скорее, это была возникающая в моем сознании цепочка образов, заряженных эмоцией и волей: как бы комплексный смысловой разряд, пронзавший мое сознание на такой глубине, где существовал один непроглядный мрак. А потом вверх, к светлым слоям осознанного, начинали подниматься пузыри интенций и мыслей – и я замечал, что мне пришла в голову отличная идея.
Так, наверное, происходило и прежде – но сейчас я стал замечать эту глубоководную молнию, мелькавшую время от времени в безднах моего ума (я уже знал, что любой ум – такая бездна, а то, что мы полагаем собой – просто узор на солнечной поверхности воды: не «настоящий» пловец, а контур человеческой фигуры, складывающийся из приходящих с глубины пузырьков).
..так, говорил я себе, работает любой человеческий мозг – ... я просто стал замечать его глубины, скрытые от сознания…
Именно эти глубинные разряды и были, по сути, мной – потому что все мои действия оказывались следствиями их быстрого и почти неощутимого просверка… Греки не зря верили в Зевса-громовержца – может, они выражали этой метафорой то же самое?
//..Вот так я стал слышать Жука.
Его голос не был в прямом смысле «жужжанием» – я выражаюсь так лишь для того, чтобы подчеркнуть необычность подобного типа коммуникации.
Скорее, это была возникающая в моем сознании цепочка образов, заряженных эмоцией и волей: как бы комплексный смысловой разряд, пронзавший мое сознание на такой глубине, где существовал один непроглядный мрак. А потом вверх, к светлым слоям осознанного, начинали подниматься пузыри интенций и мыслей – и я замечал, что мне пришла в голову отличная идея.
Так, наверное, происходило и прежде – но сейчас я стал замечать эту глубоководную молнию, мелькавшую время от времени в безднах моего ума (я уже знал, что любой ум – такая бездна, а то, что мы полагаем собой – просто узор на солнечной поверхности воды: не «настоящий» пловец, а контур человеческой фигуры, складывающийся из приходящих с глубины пузырьков).
..так, говорил я себе, работает любой человеческий мозг – ... я просто стал замечать его глубины, скрытые от сознания…
Именно эти глубинные разряды и были, по сути, мной – потому что все мои действия оказывались следствиями их быстрого и почти неощутимого просверка… Греки не зря верили в Зевса-громовержца – может, они выражали этой метафорой то же самое?
😎2
«Дать» этому место. Искусство создавать события: план на неделю.
Что если быть автором своей жизни - это быть творцом пространств, пустых объемов, мест, полостей, ареалов и разнообразных пустот, в которых мне будет интересно и осмысленно житься, которые я сама же буду готова наполнять своим временем, энергией, вниманием и удовольствием.
Личный пример: кейс небольшого страдания.
Начну с личного примера. В какой-то момент я заметила, что расстраиваюсь, что «не попадаю» в лес. Что стоят солнечные денёчки, с достоинством желтеют деревья, вечерами небо выдаёт роскошные закаты, а воз (я) и ныне там. «Там» - то есть: без прогулки в лесу, без свежего воздуха, без красот, к которым можно прикоснуться, с ощущением тоски, разочарования и общего страдания, что «жизнь проходит мимо». Самое интересное, что тот факт, что я это всё заметила, порефлексировала, различила оттенки переживаний и нюансы формулировок никак не способствовал тому, чтобы я «оказалась» в лесу. Скорее напротив – субъективно переживалось, что сил ехать в лес с таким настроением нет и подавно. В картине мира, где действия требуют дополнительных рывков и усилий, действие «поехать в лес» (в целом симпатичное и желаемое для меня) требует дополнительных сопровождающих действий: «заставить (замотивировать) себя поехать в лес», «найти время поехать в лес», «собраться», «выйти из дома» и т.д. Все эти требования и усилия только множатся в мыслях, а на выходе я страдаю, что «вот и опять никуда не поехала», и одновременно страдаю от того, что как будто и «не могу» там оказаться. Слишком много препятствий, как кажется, лежит между мной и лесом. Или между мной и мной: мной не в лесу и мной в лесу. Кажется, преодолеть это «расстояние» совсем непросто.
Качество моей жизни – это то, во что я могу вмешиваться.
Я решила зайти с другой стороны. Если ненадолго отсоединиться, вынырнуть из разочарования и уныния по поводу того, что «я не в лесу» и «вчера в лесу не была» и «завтра в лесу не буду», то в целом «бывать в лесу» или шире «бывать на природе» - это занятие, которое мне нравится и приятно. Оно дает мне отдых и вдохновение, я знаю, как я себя чувствую после (лучше, ярче, яснее), оно определенно повышает качество моей жизни. Когда это занятие (событие) в моей жизни случается – такая жизнь мне нравится больше, чем без него. И – если рассматривать в масштабах недели (а это удобный, умеренно маленький, умеренно большой временной цикл) – я понимаю, что хотела бы как минимум один раз в неделю бывать на природе. Я понимаю, что пребывание на природе как минимум 1 раз в неделю повышает качество моей жизни.
Уточню на всякий случай, что повышает оно качество жизни не потому, что психолог в интернете так написал, и не потому что так врач прописал, а потому что я сама про себя опытным путем узнала эту особенность. У каждого из нас есть такие особенности; у кого-то из людей они совпадают, у кого-то нет. Их можно назвать потребностями, можно назвать ценностями, можно назвать интересами, можно назвать ресурсами, это не важно. Это что-то, что лично мне нравится по жизни, что-то, что меня радует и зажигает. В нащупывании и нахождении таких личных интересов удобно относиться к ним как к витаминам. Витамины не появляются в организме сами по себе. Чтобы они появились и усвоились внутри, нужны постоянные и разнообразные внешние источники; невозможно найти 1 любимый витамин и наесться им 1 раз и на всю жизнь. Так и с событиями, питающими, наполняющими и обогащающими мою жизнь. Важно подойти к ним с долгосрочной перспективой – это что-то, присутствию чего в своей жизни я радуюсь, это что-то, подо что в принципе я хочу и готова выделить в своей жизни место. Чему-то 1 раз в неделю, чему-то два, чему-то три. Чему-то – раз в месяц. Чему-то – раз в год. Чему-то раз или пару раз в жизни (в этом месте я подумала о рождении детей).
продолжение ⤵️
Что если быть автором своей жизни - это быть творцом пространств, пустых объемов, мест, полостей, ареалов и разнообразных пустот, в которых мне будет интересно и осмысленно житься, которые я сама же буду готова наполнять своим временем, энергией, вниманием и удовольствием.
Личный пример: кейс небольшого страдания.
Начну с личного примера. В какой-то момент я заметила, что расстраиваюсь, что «не попадаю» в лес. Что стоят солнечные денёчки, с достоинством желтеют деревья, вечерами небо выдаёт роскошные закаты, а воз (я) и ныне там. «Там» - то есть: без прогулки в лесу, без свежего воздуха, без красот, к которым можно прикоснуться, с ощущением тоски, разочарования и общего страдания, что «жизнь проходит мимо». Самое интересное, что тот факт, что я это всё заметила, порефлексировала, различила оттенки переживаний и нюансы формулировок никак не способствовал тому, чтобы я «оказалась» в лесу. Скорее напротив – субъективно переживалось, что сил ехать в лес с таким настроением нет и подавно. В картине мира, где действия требуют дополнительных рывков и усилий, действие «поехать в лес» (в целом симпатичное и желаемое для меня) требует дополнительных сопровождающих действий: «заставить (замотивировать) себя поехать в лес», «найти время поехать в лес», «собраться», «выйти из дома» и т.д. Все эти требования и усилия только множатся в мыслях, а на выходе я страдаю, что «вот и опять никуда не поехала», и одновременно страдаю от того, что как будто и «не могу» там оказаться. Слишком много препятствий, как кажется, лежит между мной и лесом. Или между мной и мной: мной не в лесу и мной в лесу. Кажется, преодолеть это «расстояние» совсем непросто.
Качество моей жизни – это то, во что я могу вмешиваться.
Я решила зайти с другой стороны. Если ненадолго отсоединиться, вынырнуть из разочарования и уныния по поводу того, что «я не в лесу» и «вчера в лесу не была» и «завтра в лесу не буду», то в целом «бывать в лесу» или шире «бывать на природе» - это занятие, которое мне нравится и приятно. Оно дает мне отдых и вдохновение, я знаю, как я себя чувствую после (лучше, ярче, яснее), оно определенно повышает качество моей жизни. Когда это занятие (событие) в моей жизни случается – такая жизнь мне нравится больше, чем без него. И – если рассматривать в масштабах недели (а это удобный, умеренно маленький, умеренно большой временной цикл) – я понимаю, что хотела бы как минимум один раз в неделю бывать на природе. Я понимаю, что пребывание на природе как минимум 1 раз в неделю повышает качество моей жизни.
Уточню на всякий случай, что повышает оно качество жизни не потому, что психолог в интернете так написал, и не потому что так врач прописал, а потому что я сама про себя опытным путем узнала эту особенность. У каждого из нас есть такие особенности; у кого-то из людей они совпадают, у кого-то нет. Их можно назвать потребностями, можно назвать ценностями, можно назвать интересами, можно назвать ресурсами, это не важно. Это что-то, что лично мне нравится по жизни, что-то, что меня радует и зажигает. В нащупывании и нахождении таких личных интересов удобно относиться к ним как к витаминам. Витамины не появляются в организме сами по себе. Чтобы они появились и усвоились внутри, нужны постоянные и разнообразные внешние источники; невозможно найти 1 любимый витамин и наесться им 1 раз и на всю жизнь. Так и с событиями, питающими, наполняющими и обогащающими мою жизнь. Важно подойти к ним с долгосрочной перспективой – это что-то, присутствию чего в своей жизни я радуюсь, это что-то, подо что в принципе я хочу и готова выделить в своей жизни место. Чему-то 1 раз в неделю, чему-то два, чему-то три. Чему-то – раз в месяц. Чему-то – раз в год. Чему-то раз или пару раз в жизни (в этом месте я подумала о рождении детей).
продолжение ⤵️
❤4
Пустое пространство: как создать то, чего нет, и наполнять это своим жизненным временем?
И вот оно – «дать чему-то в своей жизни место». Что вообще означает эта странная пространственная конструкция? Это про планы и тайм-менеджмент, где нужно составить десять списков и жить по таймеру? Это про поток, где нужно войти в нужный режим сознания и дальше всё случается само собой? Это про принятие, где нужно просто принять свою жизнь такой, какая она есть, и научиться наслаждаться ею? Это про приоритеты – ведь чтобы чему-то дать место, у чего-то другого нужно его и забрать?
Пространственная конструкция – «дать место / создать пространство для важных для себя, наполняющих событий (активностей)» мне нравится тем, что она позволяет не зацикливаться на невозможности прямо сейчас получить желаемое. Да, я сейчас не в лесу, это так. Но отсутствие прямо сейчас того, что мне нравится, не обязательно должно вести к производству дополнительных страданий. Если этого сейчас нет, это не значит, что этого вообще в моей жизни нет. Напротив, это «что-то» может быть подсказкой, что именно мне нужно, в чем я, как оказывается нуждаюсь, что конкретно я бы хотела приглашать в свою жизнь. Мне не обязательно быть здесь в роли беспомощного страдальца (хотя этот аспект часто очень соблазнителен для ума), но я также могу осваивать и проявлять здесь навыки event-менеджера – быть организатором для себя тех жизненных событий, которые я бы хотела, чтобы случались. С пониманием их желаемой регулярности.
Так, ну-ка, что я хочу, чтобы случалось? (Например, я, на этом местемогла бы быть ваша реклама может быть тот, кто готов попробовать). Хочу оказываться в лесу – ага, так и пишем: прогулки на природе – от 1 р. (раза) в неделю от 40 мин. (минут). Танцевать и заниматься телесными исследовательскими практиками – от 3 р. в нед от 30 мин. Встречаться и разговаривать с друзьями – от 3 р. в нед. от 10 мин. Читать художественную литературу – от 3 р. в нед. от 30 мин. Вдумчиво и «качественно» проводить время с детьми (игры, чтения, разговоры, поездки) – от 4 р. в нед. от 10 мин…
Создавая оболочку для события, удобно исходить из минимального (и реалистичного!) размера, который уже оказывает влияние на качество жизни в бОльшую сторону. Например, с прогулкой на природе 1 раз в неделю мне, правда, живётся получше, чем без нее, хотя, при этом прогулка на природе не является домиком на берегу моря, от которого я, теоретически, тоже бы не отказалась. Перечисляя для себя эти события, важно помнить, что это не теоретический, а практический список, не повод для новых страданий, а инструмент экзистенциальной саморегуляции. Список таких событий – это не жесткий план недели, с которым я должна разбиться в кровь, но выдать нужную производительность, а скорее система ориентиров, навигации, куда я могу заглядывать, чтобы облегчать и оживлять себе движение по дням. Живой каркас, скелет, который я себе создаю, чтобы потом самой же было на что опираться. Гора подарочков под ёлку, которые я кладу сама себе в начале каждой недели (или другого выбранного временного цикла) и которые я могу разворачивать день за днём. Как вариант. Как возможность. Как опция. Как потенциальность.
Что если жизнь - это набор пустых пространств, которые я могу создавать и воплощать? Сотворять, наполнять, менять, отменять. Играть.
Что если пустые пространства под «это» - это единственные творения, которые я по-настоящему только и могу создать в жизни? Что если, создав их, я могу просто спокойно «в них» жить?
продолжение ⤵️
(образы 'пустых пространств' для вдохновения)
И вот оно – «дать чему-то в своей жизни место». Что вообще означает эта странная пространственная конструкция? Это про планы и тайм-менеджмент, где нужно составить десять списков и жить по таймеру? Это про поток, где нужно войти в нужный режим сознания и дальше всё случается само собой? Это про принятие, где нужно просто принять свою жизнь такой, какая она есть, и научиться наслаждаться ею? Это про приоритеты – ведь чтобы чему-то дать место, у чего-то другого нужно его и забрать?
Пространственная конструкция – «дать место / создать пространство для важных для себя, наполняющих событий (активностей)» мне нравится тем, что она позволяет не зацикливаться на невозможности прямо сейчас получить желаемое. Да, я сейчас не в лесу, это так. Но отсутствие прямо сейчас того, что мне нравится, не обязательно должно вести к производству дополнительных страданий. Если этого сейчас нет, это не значит, что этого вообще в моей жизни нет. Напротив, это «что-то» может быть подсказкой, что именно мне нужно, в чем я, как оказывается нуждаюсь, что конкретно я бы хотела приглашать в свою жизнь. Мне не обязательно быть здесь в роли беспомощного страдальца (хотя этот аспект часто очень соблазнителен для ума), но я также могу осваивать и проявлять здесь навыки event-менеджера – быть организатором для себя тех жизненных событий, которые я бы хотела, чтобы случались. С пониманием их желаемой регулярности.
Так, ну-ка, что я хочу, чтобы случалось? (Например, я, на этом месте
Создавая оболочку для события, удобно исходить из минимального (и реалистичного!) размера, который уже оказывает влияние на качество жизни в бОльшую сторону. Например, с прогулкой на природе 1 раз в неделю мне, правда, живётся получше, чем без нее, хотя, при этом прогулка на природе не является домиком на берегу моря, от которого я, теоретически, тоже бы не отказалась. Перечисляя для себя эти события, важно помнить, что это не теоретический, а практический список, не повод для новых страданий, а инструмент экзистенциальной саморегуляции. Список таких событий – это не жесткий план недели, с которым я должна разбиться в кровь, но выдать нужную производительность, а скорее система ориентиров, навигации, куда я могу заглядывать, чтобы облегчать и оживлять себе движение по дням. Живой каркас, скелет, который я себе создаю, чтобы потом самой же было на что опираться. Гора подарочков под ёлку, которые я кладу сама себе в начале каждой недели (или другого выбранного временного цикла) и которые я могу разворачивать день за днём. Как вариант. Как возможность. Как опция. Как потенциальность.
Что если жизнь - это набор пустых пространств, которые я могу создавать и воплощать? Сотворять, наполнять, менять, отменять. Играть.
Что если пустые пространства под «это» - это единственные творения, которые я по-настоящему только и могу создать в жизни? Что если, создав их, я могу просто спокойно «в них» жить?
продолжение ⤵️
(образы 'пустых пространств' для вдохновения)
❤6
Пустые пространства: образы для вдохновения.
🌀 Что если я могу быть организатором для себя тех жизненных событий, которые я бы хотела, чтобы случались?
🌀 Что если я могу быть организатором для себя тех жизненных событий, которые я бы хотела, чтобы случались?
❤6🔥1
Пустые пространства: образы для вдохновения.
🌀Что если структуру жизненного пространства удобно мыслить и обживать в масштабах недели?
🌀Что если пустые пространства под «это» - это единственные творения, которые я по-настоящему только и могу создать в жизни?
🌀Что если структуру жизненного пространства удобно мыслить и обживать в масштабах недели?
🌀Что если пустые пространства под «это» - это единственные творения, которые я по-настоящему только и могу создать в жизни?
❤2🔥2👍1