Слово - это ярлык, отражающий определенную систему координат и ориентиров и помогающий планировать поведение.
Слова (в том числе мысли) и поведение имеют бОльшую связь, чем кажется на первый взгляд.
Одновременно эта связь - не нечто незыблемое, постоянное и неоспоримое. Она искусственна и условна, во многом это игра. Одни слова (одни мысли) - одно поведение. Другие слова (другие мысли) - другое поведение.
🕹Если я игрок, то где находится мое игровое поле?
🕹Если я игрок, то какими фигурками я могу играть?
🕹Если я игрок, то какими словами (формулировками мыслей) я могу распоряжаться?
🕹Если я игрок, то как я могу менять свое поведение в присутствии слов (мыслей)?
Слова (в том числе мысли) и поведение имеют бОльшую связь, чем кажется на первый взгляд.
Одновременно эта связь - не нечто незыблемое, постоянное и неоспоримое. Она искусственна и условна, во многом это игра. Одни слова (одни мысли) - одно поведение. Другие слова (другие мысли) - другое поведение.
🕹Если я игрок, то где находится мое игровое поле?
🕹Если я игрок, то какими фигурками я могу играть?
🕹Если я игрок, то какими словами (формулировками мыслей) я могу распоряжаться?
🕹Если я игрок, то как я могу менять свое поведение в присутствии слов (мыслей)?
👍1🔥1
На предыдущей, этой и нескольких последующих фотографиях мне интересно было поработать так.
Я брала готовый, иногда чуть отредактированный кусок текста (из курса Игоря Берхина про 'природу ума') и пробовала 'на' / 'в' картинке, визуальными средствами повторить тот жест ума, то внутреннее действие, ту метафору, о которых шла речь в тексте.
Интересно, что с готовыми природными объектами в их естественной среде и естественных композиционных отношениях оказалось очень удобно работать. Они буквально 'сами' складываются в иллюстрации.
Например, здесь пень - это рамка и столик для мыслей, но в итоге и сам пень, и его тень, и земля под ним, так отличающиеся, на первый взгляд, друг от друга, оказываются просто слоями, частями случайно остановленной картинки, за пределами которой никаких 'сережек', пней, теней и земли нет.
Я брала готовый, иногда чуть отредактированный кусок текста (из курса Игоря Берхина про 'природу ума') и пробовала 'на' / 'в' картинке, визуальными средствами повторить тот жест ума, то внутреннее действие, ту метафору, о которых шла речь в тексте.
Интересно, что с готовыми природными объектами в их естественной среде и естественных композиционных отношениях оказалось очень удобно работать. Они буквально 'сами' складываются в иллюстрации.
Например, здесь пень - это рамка и столик для мыслей, но в итоге и сам пень, и его тень, и земля под ним, так отличающиеся, на первый взгляд, друг от друга, оказываются просто слоями, частями случайно остановленной картинки, за пределами которой никаких 'сережек', пней, теней и земли нет.
🔥2
Подпись на фото - цитата из обсуждения творчества Шаламова, отсюда.
Мне нравится, как в этой фразе конструируется целый мир с 'радующим' (но не слишком) Шаламовым, 'нами', 'простыми истинами', 'мной', которому хочется 'кое-что ещё'. Участники этого мира находятся между собой в определенных связях, из которых высекаются чувства (неудовлетворённость, разочарование, лёгкая тоска и грусть), желания и, наконец, 'я лично'.
'Мне лично', рождающейся и в этом тексте о тексте, почему-то наблюдение за этой игрой приносит удовольствие, которым 'хочется' поделиться, и немного тоже сыграть.
Мне нравится, как в этой фразе конструируется целый мир с 'радующим' (но не слишком) Шаламовым, 'нами', 'простыми истинами', 'мной', которому хочется 'кое-что ещё'. Участники этого мира находятся между собой в определенных связях, из которых высекаются чувства (неудовлетворённость, разочарование, лёгкая тоска и грусть), желания и, наконец, 'я лично'.
'Мне лично', рождающейся и в этом тексте о тексте, почему-то наблюдение за этой игрой приносит удовольствие, которым 'хочется' поделиться, и немного тоже сыграть.
❤🔥2👍1