1. 'Кто' (адресант) --
2. 'кому' (адресат) --
3. 'что' (месседж) --
4. 'зачем' (цель/скрытая цель) --
говорит:
➡️ база 'дискурсивного анализа'.

5. Можно добавить ещё: с каким эффектом?

Не так просто ответить на каждый из этих простых вопросов.

Эти вопросы можно иметь в виду, имея дело с любым текстом. С мыслями тоже.

'Манипуляции в тексте - это классно'.

Попалось сегодня. Идеальное! С одной стороны, некая суть. А с другой стороны, прямо 'неправда'!

Короткое совсем видео - 2 минуты, в котором рассказывается 'что такое текст', и что автор любого текста - это манипулятор.

Почему неправда. 'Тексты создаются для того, чтобы повлиять на эмоции читателя/слушателя' - это неправда. Тексты создаются по разным причинам в разных обстоятельствах.

А вот: 'тексты влияют на эмоции читателя/зрителя' - с моей точки зрения, 'правда'!

И про манипуляции в этом контексте мне очень и очень интересно.

Что значит манипулировать?
(Знать, что мои слова влияют и использовать это влияние для сторонних целей?)

Что значит останавливать манипуляции, 'освобождать'?
(Показывать, как мои слова прямо сейчас на тебя влияют?)
Это 'действительно'  'освобождать' или это продолжать манипулировать?
Можно ли освобождать других? Можно ли освобождать себя?

Я стала вспоминать примеры второго (останавливать манипуляции вместо манипулировать). Сходу вспоминается Пелевин, который постоянно создаёт и показывает механизм влияния слов в моменте, в романе за романом. А кто ещё?

Очень интересная для меня тема!

А если с таким текстом?

Быть 'здесь'. Практика.

В качестве одного из заданий:
- в течение дня понаблюдать и пофотографировать разделительные 'линии' (объекты), структурирующие пространство на 'здесь' и 'там'.

Линии, границы, ограды, оградки, заборы, ёмкости, контейнеры, упаковки.

▪️Что внутри?
▪️Что снаружи?
▪️Что и кто создаёт внутри и снаружи?
▪️Что и кто создаёт 'там' и 'здесь'?

Тренируемые навыки:
🔫 развитие гибкости и активности внимания по 'перемещению' между 'здесь' и 'там',
🔫 гибкость в изменении уже занятой перспективы и в привнесении новой,
🔫 контакт с изобретательностью, игрой и удовольствием в 'повседневном' взгляде на вещи.

Поэтому важно (тому, кому важно) замечать и развивать чувствительность к границе - на которой одна картинка перещелкивается на другую. Так в аналоговом пленочном проекторе фотография свадьбы родителей перещелкивалась на впечатляющий горный пейзаж, увиденный глазами - кто же это был, кто сделал этот снимок? Чей-то старинный друг, только чей?

Важно удерживать себя на / в этом моменте (устойчиво, спокойно и легко 'сидеть на этом моменте') - быть видящей обе руки духовных лидеров/дилеров.

Спасибо одной руке, что напоминает мне о моих галлюцинациях и, возможно, точно указывает на них, благодаря этому я могу немного освободится. Но 'нет' другой руке - спасибо, мне не надо в новую галлюцинацию под видом того 'как оно на самом деле', как 'знает', 'точно чувствует', переживает этот конкретный и авторитетный духовный лидер/дилер. Нет, я не сомневаюсь в нем и в его опыте. Но 'мне' 'туда' не надо.

<Ты на чем 'сидишь'?
Я сижу на 'этом' моменте.>

Спасибо, но я помню главное. Главное заключается в том, что я знаю о том, 'как оно на самом деле'. И это 'знаю' заключается в том, что я 'не знаю'.

И 'он' - тоже не знает. И 'она'.

Я доверяю тем, кто 'знает', что он 'не знает' и ясен в этом. Я не доверяю тем, кто 'знает', что он знает, или скрывает, что он 'не знает'.

К сожалению, проснуться 'в реальность' человеку как символическому, вербальному существу не возможно. Наша 'реальность' - это уже чья-то картина, расчерченная согласно 'его' системе координат. Но это не катастрофа, можно жить и 'здесь'. Важно только отдавать себе отчёт - где я сейчас, чья это 'картина', чьё это 'пространство'.

И здесь же, в зоне 'вот-вот-пробуждения' от 'сна' 'в реальность' - место для большого соблазна. И место для больших продаж от духовных дилеров и больших покупок от духовных исследователей/потребителей. Именно здесь продается и покупается ощущение причастности. Обещание разгадки. Особой глубины. Особых практик. 'Работающих'. 'Трансформирующих'. 'Тайных'. 'Главных'.

Главная работающая тайна одна. Что есть две руки. И что они работают одновременно. Одна протягивает. Другая забирает. Одна - про магию (про 'магию' в хорошем смысле). Другая - про шулерство (в плохом). Одна - про свободу. Другая - про зависимость. Одной - спасибо. Другой - до свидания.

Проверяем ли этот текст по критерию, который я только что сама описала? Не знаю. Welcome. Вы сейчас здесь.

PS: Приходите ко мне. Я вам ничего не продам, кроме самих себя. Шутка. Вот самих себя я вам и продам. 'Я' продается / покупается лучше всего.

PPS: Не могу определить, что я хочу больше - разоблачать или продавать. 'А вы как думаете? Напишите в комментах'.

Что там в мыслях со знаками препинания? Кстати.

Согласованность языка / ума.

Ага! Есть идея

<в 'теории реляционных фреймов' - это теория языка в 'терапии принятия и ответственности'>,

что 'согласованность' (= цельность, логическая сконструированность, последовательность, упорядоченность) - это свойство языка.

Язык стремится связывать и быть связным. К такой - согласованной, 'если-то-упорядоченной', 'почему-поэтому-структурированной' картине он (и ум) устремляются. И, если надо, дорисовывают, достраивают и домысливают. Иначе, как будто, сильно невыносимо.

'Я' (представление о 'я') и 'мир' - тоже продукты такой картины, такой деятельности языка / ума, мы связаны ею.

С зазорами, пустотами, недопонятостями уму оставаться, 'правда', сложно. Их сложно 'отпустить', разрешить им быть, не уничтожать, не законопачивать их машиной познания и иллюзией понимания.

Взгляд ума скользит, скользит, и тут - бац - и куска реальности нет. То есть он есть, но не как объект ума. А как, зачем и почему он есть - уму не ясно, не видно, не понятно.

продолжение ⤵️