Вещество слов
112 subscribers
580 photos
1 video
120 links
Исследование движения человеческого сознания.
'Документальный арт-проект по философии' про жизнь, страдания и язык.
Приглашаю к себе как к психологу.
Юлия Черникова, @yucherni
razum-telo.blogspot.ru
加入频道
Дело не в словах - дело в умах и телах.
Дело - в воображении, созидательной, преобразующей силе человеческого ума / восприятия.

Вещество слов - инструмент для 'создания' 'образов'.

Слова преобразуют.

Слова преобразуют происходящее 'в' множество разных сторон.

Слова привносят в происходящее множество разных перспектив, систем координат. Осколков, оттенков, связей.

Слова распознают, интерпретируют и оформляют ('упаковывают') происходящее множеством разных способов.

Ну не сами слова, конечно. Тела, говорящие словами.

Без слов - не 'ничего нет'.
Без слов (без структуры, привносимой вербальным умом) - 'этого' нет.
Есть ли другое?
Не знаю.

На фото: на выставке 'Всеобщий язык' Тамара смотрит на пустой разворот книги отзывов и смеётся, а я её немного смешу и фотографирую.

ps: Кстати. Причинные связи, 'логика' и видимая 'последовательность' между объектами восприятия / ума - это тоже образы, результат того, как ум напреобразовывался над происходящим.
2❤‍🔥1
Завтра мой доклад.
Докладик. Докладище.
Готовлюсь.
Готовьтесь.
Завтра - завтра.
https://yangx.top/language_substance/67

(формулировки, которые сейчас на картинках, были найдены по запросу: 'кант, мем')
4😁2🤪1
3❤‍🔥1👍1🔥1
Часто бывает ожидание,
что слова что-то сделают:
донесут, убедят, повлияют, дадут понять, откроют глаза.

А слова делают не это, а другое.
Пока не начнёшь присматриваться, и не заметишь, что именно они делают.

Можно ли более уклюже пользоваться словами? Меньше ждать того, что они сделать не могут, и больше наблюдать за тем, какие эффекты они оказывают? Меньше давить словами на тела других и больше экспериментировать с телами других (и своим) с помощью слов?

Слова не сдвигают тело другого - сдвигает его согласие сдвинуться. (Сдвинуться под принуждением слов - это тоже согласие; некоторые принуждающие, к сожалению, этим пользуются, пока тот, кто соглашается - соглашается, не замечая этого). Вот на поиске согласия и стоит фокусироваться. Или, если по результатам личных экспертментов 'слова не действуют' - на своём принятии чужого отказа - отсутствии этого согласия. Слова могут не всё - здесь есть место для грусти.
3❤‍🔥1
Тело подстроится (гормонально, эмоционально, соматически) под любые вопросы ума.
'Чем бы дитя не тешилось'.

'Подстроится' - это значит будет собой, своим временем, своим тонусом, своим состоянием проживать эти вопросы 'как на самом деле'.

Ум фантазирует. Или катастрофизирует. Фантанирует - образами, формулировками, обрывками картинок. И монтирует их в разных сочетаниях. А что если? А вдруг? А если он? А если я? А если война?

Тело послушно (смиренно?) живёт - во всех этих запертых в себе образах, обрывочках, обрезочках. А все вместе - страдают.

Можно ли страдать меньше?

Могу ли я замечать, от каких формулировок я страдаю больше, а от каких меньше?
Если есть вопросы, которые запирают и сжимают - от, есть ли вопросы, которые распахивают и расширяют - к?
Какие?

Если я замечаю 'запертость' / застревание / страдание тела ума внутри какой-то формулировки - могу ли я ясно её заметить (=точно сформулировать) и распахнуть? Проветрить? Опрокинуть? Дать место иронии? Самоиронии? Парадоксу? Дать место - вместо?
5🔥3❤‍🔥1
Пример распахивающей формулировки из вчерашнего доклада на конференции, на которой сегодня буду я.

Я бы, как спикер, тоже хотела бы уметь быть закатом 🤗
1🔥1🐳1
1❤‍🔥1🔥1
- Так почему ты это делаешь, ты же не верила в избранного?
- Я и не верю в избранного. Я верю в тебя.
❤‍🔥11
2❤‍🔥1
Внешний мир вовне, говорит логика 'здравого смысла'.
Страдание - внутри.
Ок, гугл.
А те - элементы, особенности, противоречия, несправедливости внешнего мира, по поводу который происходит страдание, они внутри или снаружи?

Почему у 'меня' нет того, что 'есть' у 'тебя'?
Почему я 'здесь', хотя могла бы быть 'там'?
Почему 'сейчас' - это не 'тогда', когда было то тогда, когда было всё прекрасно?

'Там' - 'здесь', 'тогда' - 'сейчас', и - даже! - 'ты' - 'я' - они внутри или снаружи?
Они постоянны или изменчивы?
Каковы масштабы того, насколько они не снаружи (не 'объекты' снаружи) и насколько они изменчивы?
Можно понаблюдать в течение дня или пары дней эти масштабы.

А что потом? А потом будет 'потом' - то что не 'сейчас', не 'здесь' и не со 'мной'.

'Я' понятия не имею.
3🔥1
Слова - это связи.
С - 'реальностью'.
С - 'другим' / 'другими'.
С - 'собой'.
На этом - всё.
Пока - всё.

Со - 'временем' ещё, кстати.

С чем / с кем я связана?
С чем / с кем у меня есть связь?
С чем / с кем я хотела бы быть связана?
Можно ли 'из этого' и говорить?
Можно ли 'из этого' и 'действовать'?
❤‍🔥11💯1
🔥1😁1
❤‍🔥1🔥1
С помощью слов происходящее узнаётся (и называется).

Словами же мы пытаемся происходящее поймать, удержать и контролировать. Ограничить. Остановить. Отсрочить. Опередить.

Происходящее не подчиняется словам и не тождественно им, не совпадает с ними.
Происходящее вываливается из слов, переигрывает, побеждает слова. Происходит не в словах, а 'само по себе', в не зависимой от слов 'реальности'.

И этот новый виток происходящего вновь узнаётся и называется словами.

Для каждого витка ('куска') времени - новые слова.
Каждый виток ('кусок') времени - новая ситуация, новая данность. Новый вызов, новый подарок, новый смысл.

На фото: виден переход - 'до' и 'после' 'теперь'. Очень 'простое' событие, которое можно заметить много раз в течение дня. Движение внимания во времени. Движение времени во внимании.
👍1🔥1