Впервые в истории приморского МСУ на ежегодном отчете главы городского округа будет присутствовать губернатор. Речь идет о «любимом городе Путина» ТОР Большой Камень. Ожидается, что после читки, глава Андрюхин освободит должность.

Сам чиновник в СМИ, комментируя происходящее, говорит об отпуске. Однако, на последнем заседании гор Думы признался, что он «мухожук» «я устал, я ухожу». Преемником, разрушенного городского хозяйства, прочат экс-главу Надеждинского района Рустяма Абушаева, буквально на днях сложившего полномочия.

Бывший военный юрист, экс-глава Надеждинского района Абушаев – человек Валентина Пака, советника губернатора, председателя Ассоциации корейских организаций Приморского края, бизнесмен. Некоторое время назад у Абушаева были отношения с дочерью Пака Юлией. Любовь прошла, а связи остались. Тот вариант, когда вход – рубль, выход – два. Ныне Юлия Пак депутат ЗС ПК. Мандат получила вместо отказавшегося от депутатства губернатора Приморья Олега Кожемяко.

События в Большом Камне – это уже не сигнал, это четкое векторное направление на то, по какому сценарию будут развиваться дальнейшие события в регионе. А с учетом того, что впереди ожидается укрупнение муниципалитетов, выживут только самые системные.

Объединением района и Большого Камня давно грезит глава Шкотовского района Михайлов. Именно он и является бенефициаром всех политических скандалов на территории. С приходом в Большой Камень человека КОНа хрустальные мечты Михайлова станут просто… влажными.
#Приморье #реформаМСУ

Реформа МСУ: про ответственность

В Якутске опять не скучно. Всё началось с того, что депутаты городской Думы столицы республики сошлись во мнении, что проект нового федерального закона о местном самоуправлении нуждается в существенной поправке.

Смысл поправки сводится к следующему:
Для всех административных центров регионов России предлагается установить единый способ выборов мэров — представительным органом муниципальной власти из числа кандидатов, предложенных главой субъекта Федерации.

Сторонники идеи приводят множество самых разных аргументов.
Начиная с классического «у всех уже так», подчёркивая, что прямые выборы мэров столиц регинов остались только в четырёх субъектах страны.

Более подкованные кивают на логику принятых в 2020 году поправок в Конституцию Российской Федерации о единстве системы публичной власти в стране.

Третьи рассуждают о непростой экономической ситуации в стране, напряжённости в международных отношениях и мощном санкционном давлении.
Для пущей убедительности делая упор на сугубо местные особенности.

Дескать, Якутск начал реализацию собственного мастер-плана, а это многие десятки миллиардов рублей и масса сложных как в техническом, так и организационном плане объектов.
Есть ли тут скрытый намёк на недостаточные деловые качества действующего мэра Якутска Евгения Григорьева - нам неведомо.

Не дремлет и местная оппозиция. Самое корректное из её высказываний - поправка отберёт у жителей Якутска право на прямое волеизъявление при выборах своего мэра.
Ну и далее «попрание устоев демократии» и прочие жути.
 
Но тут есть одна закавыка. То ли по незнанию, то ли по запарке противники поправки в проект нового закона о МСУ не вспоминают, что даже в «самой-самой демократической» стране мира президента выбирают не граждане, а специально отобранные «выборщики».
С этой точки зрения выбор главы столицы региона избранными народом депутатами выглядит на порядок демократичней.

Ну а если рассуждать не «в общем и целом», а взглянуть на реалии конкретного Якутска, то нетрудно догадаться, почему депутаты столичной Думы решили внести именно такую поправку.

Будем откровенны, в последние годы Якутску не особо везёт с мэрами. Избравшаяся на волне безудержного хайпа Сардана Авксентьева не досидев в кресле градоначальника до конца срока,упорхнула покорять Белокаменную.

Сменивший её Евгений Григорьев мэр тоже организаторскими талантами не блещет.
Республиканская власть частенько вынуждена приходить ему на помощь, а то и прямо подменять мэрию при решении самых разных вопросов.

Мы не хотим и не будем начинать дискуссию насчёт того, несут ли власти республики ответственность за избранного с их поддержкой действующего мэра Якутска.
Тем более, что ответственность эта только этическая и не более того.
 
Но если в столице республики будет принят предлагаемый городскими депутатами порядок избрания мэра из числа предложенных Главой Якутии кандидатур, то ответственность за принятое решение вместе с депутатами разделит высшее должностное лицо региона.
А собственно ответственность всех причастных к решению примет публично-правовой характер.

Так что по большому счёту хорошо, что власти республики не боятся взвалить на себя ещё и эту ношу. 
Ведь если убрать околополитические выборные дрязги и прочие превходящие обстоятельства, то выбор мэра старинного, имеющего множество проблем, но при этом претендующего на статус «лучшего на вечной мерзлоте» города - более чем ответственная задача.

#Якутск #реформаМСУ #выборымэра