Фосфорных историй финал...

27 раз! 27 раз читатели спросили меня за 3 месяца войны про "боеприпасы с белым фосфором". И вот сегодня я наконец-то устал от всего этого и решил подвести итог. Он будет следующим:

За 90 дней конфликта не появилось доказательств использование чего-либо (зажигательного, огневого и т.п.) с белым фосфором. Нет ничего. Что бы не говорили политологи, военные эксперты, журналисты-аналитики и прочие проффесоры в химии. Ни было проведено ни одного химического анализа, не взято ни одной пробы. Ничего, кроме обрывочных видео, размытых фотографий и рассуждений без какой-либо естественно-научной конкретики. Хотя отличить сгоревшие остатки магниевого боеприпаса от сгоревших остатков боеприпаса с белым фосфором сможет даже пятиклассник.

Так вот, все "фейерверки доброжелателей" - это с 99% вероятностью зажигательный реактивный неуправляемый снаряд МЗ-21 (9М22С). Вариации допускаются только в его наполнении, т.к. внутри может быть либо т.н. "огневое наполнение" (~"напалм" с магниевым или алюминиевым порошком), либо "зажигательно-огневое" (~горящие магниевые сплавы). Отличить их при подрыве в воздухе можно только по форме радианта, размерам горящих элементов, да наличию несгоревших остатков шестигранных капсул (которых в случае "напалма" не будет). И в том, и в том случае образуются аэрозоли различных частиц, но в случае огневого заряда бонусом идут различные токсичные газы и пары (продукты неполного окисления бензола, формальдегид, фторводород и проч).

Подробнее читаем и смотрим сравнительные фото на MEDIUM: 👇
📜https://steanlab.medium.com/firestarter-bc785a21edc7

P.S. от автора: и белый фосфор, и магниевый "напалм" из РСЗО вылитые на людей - это дикость. Абсолютная, средневековая дикость. Мои химические разборы не оговаривают моральную сторону применения зажигательного оружия. Не путайте, пожалуйста, и не выдавайте химию за "оправдания" чьих-либо действий. Потому что нет и не может быть никакого оправдания тому, кто использует любое конвенционное оружие против мирных жителей. Но понимать что перед тобой на самом деле - важно. Хотя бы для того, чтобы правильно защититься.

🎉🥂🎉! Международного дня химика пост!

С праздником, друзья и коллеги! Пусть пишутся отчеты про полифенолы, а не про органофосфаты! Пусть в лабораториях, которыми вы руководите (или обязательно будете руководить) - не будет где протолкнуться от аспирантов, а издатели стоят в очереди за вашими монографиями. И реактивы у ваших аспирантов пусть будут всегда только Purissimum speciale квалификации!

И самое главное - мирного неба всем нам! Ведь не мог же ошибаться Нобелевский лауреат, мудрый Лайнус Полинг, когда произнес свою легендарную фразу "Химики – это те, кто в самом деле понимает мир"

​​Про вакуум, мышей и стратегические домашние запасы

Авторское отступление. Моя основная диссертационная специализация - коллоидная химия, подспециализация - твердофазная адсорбция. Поэтому не особо удивительно, что в аспирантуре именно под мою ответственность попала DIY стеклянная адсорбционная установка на основе тончайших кварцевых спиралей (т.н. весов Мак-Бена-Бакра).

80+ летний академик-руководитель помнил что когда-то, в годах 1950 установки работали, но как они работали - объяснить не мог, я только и слышал, что "разбирайся!" или "спроси у кого!". Спросить у кого не было, сотрудники института крайне неприязненно относились к молодому аспиранту ("кто его сюда звал?") и желанием помочь мягко говоря не горели от слова совсем.

Пришлось начинать с нуля, искать в Минске специалистов-стеклодувов, поднимать вакуумную литературу начала 20 века из фонда редкой книги ЦентрНаучБиблиотеки (моя ❤️), спрашивать по всем НИИ про искровой течеискатель, проектировать в AutoCAD манометр Мак-Леода, разбираться с лампами-вакууметрами, менять рассыпавшиеся от старости детали в ваккууметре ВИТ-2, искать совесткие вакуумные масла для DIY паромасляных вакуумных насосов и т.д. и т.п.

И вот после того как я наконец-то отреставрировал и запустил эту установку 60-летней давности, проверил на ней сорбционную емкость первого десятка образцов, тут я наконец-то и почувствовал что в меня вошла вакуум благодать и теперь я главный самонареченный химик-вакуумщик беларуской академии наук...

Все это Intro для того, чтобы было понятно, насколько я неравнодушен к вакуумной технике. В том числе и в бытовых ее проявлениях.

ООН давно уже грозит глобальным голодом, так что самое время высушить что-нибудь, да сохранить. Про то, как убрать из воздушной смеси кислород, окисляющий продукты я писал (адсорберы кислорода). А сегодня напишу про то, как убрать саму воздушную смесь. Здесь поможет вакуум, в простейшем техническом толковании - это среда, состоящая из газа при давлении значительно ниже атмосферного. Если при обычном консервировании какую-то степень вакуумирования дают любые крышки (в т.ч. металлические), то для сухих и сыпучих продуктов этот способ не всегда целесообразен. Поэтому многие идут на ухищрения и для борьбы с вредителями то фасуют в присутствии сухого льда, то упаковывают в среде азота.

Совершенно случайно недавно я узнал про уникальную, при всей своей простоте, вещь. Это вакуумные упаковочные крышки для стеклянных банок. Удивительно, но на просторах aliexpress ничего подобного я не нашел. По сути просто обычные пластиковые крышки с мягким силиконовым уплотнителем от небольшой компании ООО ПКФ "Исток" из Самары. Несмотря на слабую известность, отзывы у пользователей самые лестные. Главное при использовании смачивать края силиконового уплотнителя глицерином и раз в три-пять месяцев проводить профилактическое "докачивание" вакуума. Вместо ручного насоса (идет в комплекте с крышками) можно использовать например холодильный вакуум-насос, соблюдая разумный баланс между глубиной создаваемого в банке вакуума, прочностью самой крышки (ее выворачивает внутрь) и прочностью силиконового клапана (его может вырывать внутрь банки). В общем и целом - отличный, бюджетный (относительно сухого льда и даже кислород-адсорберов) способ сохранения продуктов. Если бы его можно было соединить с бытовым способом радуризации, то наверное счастью моему не было бы предела :))

Главный (единственный?) минус для тех кто хранит свои запасы в подвале - это мыши&крысы, которые, видимо из-за пластифицирующих добавок, очень любят силикон вакуумных клапанов и проедают его подчистую, даже забывая про сами продукты.

На фото: высушенные овощи и фрукты, упакованные с помощью вакуумных крышек. Картинка взята из сети Интернет, носит сугубо иллюстративный характер.

P.S. Разные ревизии вакуум-крышек могут отличаться толщиной и качеством пластика (а значит и допустимой глубиной вакуума). Если знаете более надежные (3D печать?) аналоги - поделитесь пожалуйста в комментариях.

​​После публикации заметки про вакуум-упаковку сухих продуктов в чате внезапно развернулась дискуссия про ручного жука одного из читателей, повреждающего сухую фасоль в Волыни (Украина). Изрешетив ходами высохшую до состояния камня фасоль, жук на достигнутом не останавливался и проходил по инерции емкости, в которых эта фасоль хранилась (тазы из 5-10 мм полиэтилена низкого давления).

Этот факт вызвал оживление в чате, и резонные сомнения в том, что обычное земное насекомое способно прогрызть отверстие в вязком полиэтилене низкого давления и уйти в земные недра. До глубокой ночи шло выяснение типа грызущего аппарата жука ("маленькие зубы"/"зазубренные кусачки"), алгоритма изготовления отверстия ("грыз по сужающейся спирали") и т.п.

Я с истинным удовольствием читал это все :) В итоге понял, что проникся к этому воображаемому жуку-разрушителю полиэтилена почти что дружеской симпатией. Ведь пока весь мир бьется над вопросом утилизации пластика, украинские жуки задачу эту успешно решили и превращают кусковой полиэтилен в микропластик. Можно предположить что не станет для них преградой и сверхвысокомодульный полиэтилен, и полиамид с арамидами.

Жук этот мой старый знакомый. Еще года 3-4 назад я писал в FB про вредителя, которым заражены все продажные семена бобов. Встречайте, Acanthoscelides obtectus или фасолевая зерновка. Выходец из Центральной Америки, который с экспортными зернами распространился по всему миру.

Эта разновидность долгоносика (на самом деле у нее короткий "нос", но не суть) хорошо летает и быстро бегает, может месяцами жить без пищи. В тепле быстро размножается (4-5 поколений за теплый сезон) и нацело разрушает семена бобовых (и то, в чем они хранились). Никакого особенного грызущего аппарата, или специальных ферментов у жука нет. Просто то что на макроуровне кажется нерушимым, на микроуровне достаточно легко разбирается. Судите сами, в неком условном ПЭНД диаметр фибрилл колеблется в микрометровом диапазоне (0,5-5 мкм), кристаллиты из которых они состоят - размером в десятки нанометров (0,01 мкм) . Предположим жук у нас размером 3 мм (3000 мкм), размер лабиального щупика у него десятки микрон, режущие части будут размером меньше микрона. Как ножницами резать фольгу.

Что касается сдерживания (мне нравится беларуское слово - "утаймаваць") этого жучка. Сразу скажу, что химия инсектицидов здесь не слишком преуспевает. В случае заражения запасов семян их подвергают фумигации токсичным фосфином. Более безопасный способ - это охлаждение зерен. Насекомое очень чувствительно к низким температурам воздуха. Жуки, находящиеся вне зерен полностью погибают при -18 °С через 1-2 дня, личинки гибнут при -12 °С за сутки. Перезимовать в фасоли жук может только тогда, когда температура не опускается ниже 0°С.

У старых подписчиков LAB-66 может возникнуть резонный вопрос "а может опять, как раньше, отпугнуть растением каким?". Можно попробовать. Жук чувствителен к ментофурану и гермакрену-Д. Так что вам на выбор либо Мята Болотная (Mentha pulegium), либо Яснотка Пурпурная (Lamium purpureum), либо южноамериканское дерево Пало Санто (Bursera graveolens). Берем учебник по ботанике (как вариант Pl@ntNet на смартфон) и идем искать нужные растения, чтобы "ароматизировать" ими свои бобовые. Здесь же отмечу и то, что всевозможные китайские эфирные масла с алиэкспресс против "ПЭНД-жучка" бесполезны чуть более чем полностью.

На фото: сверху SEM фотография взрослого жука, отдыхающего в испорченном зерне фасоли (бейджик и чашечку кофе за проделанную работу дал ему я), снизу - поврежденный таз из ПЭНД (та самая проделанная работа)

То, что портит ваши деревянные дома и мебель!

Велики у страха глаза. Мешает массовое сознание (и сайты продавцов досок) все в одну кучу, всех кони, люди протачивающих ходы насекомых. Зерновок, древоточцев, короедов и прочих "шашелей". Так не пойдет, потому что это все огромный спектр совершенно разных насекомых, объединяет которых только наверное невосприимчивость к химическим инсектицидам - "крепость" из дерева хорошо защищает личинок, укрывшихся в глубине. Так что пока разбираемся с таблицей, изучаем с лупой что живет на чердаке дачи, а потом подумаем какие эффективные способы борьбы с этим придумало человечество.

P.S. Обращаю внимание, что некоторые взрослые насекомые и сами не прочь испортить дерево, не только личинка виновата.
P.P.S. Чаще всего словом "шашель" называют первую позицию в таблице, древогрызов (индикатор - очень мелкодисперсные, пылевидные выделения). Но местные названия - вещь очень субъективная, под "шашелем" вполне может подразумеваться и короед, и даже жук-усач.

Древоточцы. Стратегии сдерживания

Как и обещал, публикую небольшой обзор способов борьбы с вредителями древесины. Читаем по ссылке 👇

📜 Drevotochcy Stories. Микроволны СВЧ против насекомых

Резюме: на сегодняшний день не существует способов борьбы с древоточцами, обеспечивающих 100% эффективность. Химические способы (например, фумигация на протяжении недель) эффективны только в случае взрослых насекомых, находящихся на поверхности дерева. Чаще предпочтение отдается физическим методам борьбы, которые используются со второй половины 20 века - нагреву горячим воздухом или микроволнами. СВЧ излучение действует не напрямую на насекомых, а за счет теплопереноса от нагретого дерева, высушивающего личинок и давления пара от закипающей в порах древесины воды. Но эффективность такой обработки очень сильно зависит от качества излучающих антенн и расстояния между антенной и обрабатываемым деревом. Т.е. кустарные изделия дадут лишь плацебо-эффект и никак не повредят личинкам.

​​То, что приходит щелкает ночью...

Ведь лучше стучать,чем перестукиваться...(Е. Летов)

Вдогонку к перечню древоточцев небольшое уточнение. Многие наверное знают, как в старых деревянных домах что-то периодически резко щелкает. Это звук, который издает один из представителей семейства Anobiidae (вторая строка таблицы-определителя) - пестрый точильщик Xestobium rufovillosum, тот самый, что способен выдерживать мощности дозы до 32 000 Рентген.

Но большинство знает и любит его не за радиационную резистентность, а за способность издавать специфичный узнаваемый звук, который жук издает ударяясь головой о дерево. В тихую погоду, из деревянных стропил и балок раздаются щелчки, это подают голос самцы, а самки им отвечают (как правило). Это отличает пестрого точильщика от остальных древоточцев, которые связываются через феромоны. Самец издает 4-11 постукиваний со средней частотой 10 Гц. Самка отвечает 6+ постукиваниями с частотой 4–20 Гц. Более высокочастотные самцы чаще находят себе пару, чем самцы с басами. Благодаря узнаваемому "голосу" жука в отечественном прочтении часто называют "жук-часовщик".

В западной культуре звук, издаваемый жуком ассоциируется с часами, неумолимо отсчитывающими время до смерти. Поэтому и название соответствующее - Deathwatch Beetle. Упоминается насекомое в "Приключениях Тома Сойера" Марка Твена: "...затем ужасное тиканье часов смерти в стене у изголовья кровати заставило Тома содрогнуться — это означало, что чьи-то дни сочтены». Есть отдельная одноименная поэма (ссылка) за авторством Линды Пастан.

На пост-советском пространстве основная проблема от жука это не звук, а то, что он догрызает дубовую древесину. Догрызает, а не грызет, потому что насекомое способно переваривать только то, что уже подверглось грибковому повреждению (точильщик работает в симбиозе с грибком Donkioporia expansa).

В отличие от других древоточцев, за щелкающим жуком охотится естественный враг - т.н. синий пестряк (Korynetes caeruleus ). Личинки этого насекомого ползают по ходам, проделанным личинками точильщика и уничтожают их. Охотно отлавливают щелкающего жука и пауки, ибо жук-часовщик летает плохо, в большинстве случаев передвигается своим ходом.

Вот тот самый звук, который издает жук пестрый точильщик (Xestobium rufovillosum) из стропил чердака :)

p.s. если вдруг среди читателей есть материаловеды/химики-биомиметики, то на всякий случай напомню, что специалисты по жукам называются колеоптерологи, и у них можно почерпнуть массу полезной информации и новых идей. Если специалисты конечно настоящие, вроде Ивана Гермогеновича из "Необыкновенных приключений Карика и Вали" :)

Вечер жуков продолжается...

Звук, который издает жук-часовщик я опубликовал. Посмотрите теперь и как он это делает. Специально весь день просил исполнить😁

Кстати по уровню создаваемого звукового давления (~громкость звука) жуки отстают от всех насекомых и выдают порядка 30-60 децибел, что намного меньше, чем интенсивность звуков тех же цикад и кузнечиков (до 110-115 децибел).

p.s. мне понравилась идея из чата. Отныне в рамках LAB-66 каждое 2 июня будет "Вечером жуков". Вредных, полезных, разных. Неофициальный _вечер_ колеоптерологии.

В завершение "вечера жуков" еще один вокализ который часто можно услышать в любых строениях, имеющих деревянные элементы. Многие принимают эти звуки за работу мышей или крыс. На самом же деле это глубоко в древесине работают личинки черного домового дровосека-усача (Hylotrupes bajulus). Он находится на четвертой позиции в таблице-определителе вредителей древесины.

С какой целью личинки это делают в доме/в живой природе не ясно. Скорость их продвижения мала и сигналы не могут помочь встрече. Более того, часто живущие в соседних стволах личинки черного усача начинают скрипеть в унисон так, что кажется будто звук издают сами деревья. Среди существующих гипотез самая интересная - синхронное звучание нескольких личинок резонирует в стволе и дезориентирует их врагов (дятлов, наездников и других). Само дерево становится источником звука и маскирует насекомых. Правда я лично не припоминаю, чтобы мне довелось где-то в деревянных строениях слышать синхронное шкрябанье, видимо людей личинки врагами не считают :)

​​Надеюсь все вчера отдохнули читая про насекомых. Признаю, мне намного приятнее писать о жуках, пусть и вредных, чем об угрозе ядерного удара, или радиоактивной пыли.

Но сегодня возник интересный инфоповод. Связан он с заявлением Евгения Крамаренко, с которым мне приходилось пересекаться в некоторых "радиационных интервью". Суть заявления (см. в Washington Post) в том, что с Чернобыльской АЭС исчезла масса оборудования: автомобили, компьютеры, средства пожаротушения и дозиметры. На некоторых приборах были GPS трекеры, которые продолжают передавать данные о местоположении. И эти данные говорят о том, что "...часть украденного находится на территории Беларуси, вдоль границы. А часть перемещается по территории Беларуси — Гомель, Минск, другие места"

Раз это все перемещается, то логично попробовать поискать на беларуских онлайн-барахолках. Я не специалист в поиске украденных компьютеров, автомобилей и противопожарного оборудования, но могу попробовать посмотреть на предмет дозиметров (как коллекционер). Их, по словах Крамаренко, унесли аж 100500 1500 штук. С одной стороны, на основании ранних своих разборов (например этого) я могу предположить, что на ЧАЭС использовались (и используются) в основном сцинтилляторные поисковые приборы и другое серьезное оборудование, дико выглядящее в роли бытового дозиметра. И, возможно, сотрудники для постоянного ношения использовали дешевые и надежные дозиметры cоветского производства.

Если вы помните, в декабре 2021 я писал про дозиметрическое старье беларуских барахолок (ссылка). Посмотрел я на барахолки спустя полгода. Навскидку ничего особенно не изменилось ("распределение нормальное"), все те же СБМ-20, армейские ДП-5, МКС-01, иногда проскочит АтомФаст, cтало больше одинаковых АНРИ-01. Есть и достаточно интересные лоты.

Лот 1. Дозиметр Minicont H1370w в Бобруйске. Огромная ионизационная камера, которая для работы заполняется бутаном, прибор считает в cps (импульсы в секунду). Но объявление появилось в августе 2021 года.
Лот 2. Дозиметр MIRA 661 в Барановичах. Cчетчик Гейгера-Мюллера, но поставлялся в страны пострадавшие от аварии на ЧАЭС как гуманитарная помощь. О чем говорит и надпись "передано комиссией европейского сообщества". Объявление появилось в апреле 2022 года.
Лот 3. Польских радиометр Polon RKP-1-2 в Гомеле. Три счетчика Гейгера-Мюллера, считает в микрогейгерах/час и импульсах в минуту (cpm). Объявление появилось в апреле 2022 года.

Подытоживая. Сегодня сказать, что на беларуский вторичный рынок дозиметров хлынул поток приборов - нельзя. Кое-какие предположения можно делать, но это всего лишь досужие предположения и ни к чему не обязывающая информация для размышления. А беларуские барахолки пока поставлены на профилактический учет у LAB-66 :)

p.s. Шановний Євген Григорович, если прочитаете заметку - передайте мне под личную ответственность (через соцсети, или на "лабораторную почту") список марок/серийных номеров исчезнувших дозиметров. Чтобы не приходилось ловить рыбу в мутной воде.
p.p.s А "галоўнага радыяцыйнага асiстэнта" - шчыра вiншую з Днем Нараджэння! 🌼табе!

​​Лето. Беларусь. Гнус

Как не пытайся, но от городской и карантинной энтомологии не так просто отделаться. Потому что жизнь сама дает инфоповоды, которые на всадников Апокалипсиса (как любят говорить некоторые читатели) не слишком похожи, но зато вполне входят в список "десяти казней египетских". На сей раз в Беларусь пришла позиция №3 из этого списка.

Позиция для нашего региона ранее совершенно не характерная, традиционно таёжная. Гнус! Под этим словом объединяется сбившаяся в стаи совокупность различных кровососущих двукрылых насекомых (мошки, слепни, мокрецы и проч). Про гнус заговорили в Гомеле, Могилеве, в Гродненской области, где полчища насекомых забивают радиаторы автомобилей.

Сани готовят летом, а телегу зимой, вот гнус и защиту от него в LAB-66 мы обсуждали в январе 2020 года (ссылка). Тогда я писал, что лучшая защита от полчищ мошек - это т.н. сетка Павловского. Т.е. любая достаточно крупная и жесткая сетка из натурального волокна (ячейки 1-1,5 см²), пропитанная на протяжении 3-4 часов смесью репеллентов. Авторские составы изобретателя сетки, Е.Н. Павловского: 1) 15 частей аптечного лизола, 8 частей соснового скипидара
- 77 частей воды, или же 2)10 частей березового дегтя, 5 частей натриевой щелочи, 85 частей воды. Твердый состав для натирания сетки: 1)69% диметилфталата, 20% стеариновой кислоты, 7,7% этилцеллюлозы, 3,3% пчелиного воска. Гель для намазывания сетки: 1 часть по весу ацетилцеллюлозы, 10 частей ацетона, 4 части диметилфталата. Диметилфталат (продается во многих аптеках, как противогрибковое средство) во всех рецептах можно заменять на диэтилтолуамид (ДЭТА). Кстати, вместо дегтя можно попробовать пропитать материал сетки самой простой и не технологичной "мазью для пропитки лыж".

На крайний случай, если нет желания или компонентов для приготовления собственных пропиток, можно замочить подходящую сетку в полиэтиленовой емкости/герметичном пакете с использованием коммерческих репеллентных средств. Только выбирайте правильный препарат, чаще всего бирюльки репелленты (без указания состава и концентраций) продающиеся на выходе из метро, или в гипермаркетах - абсолютно бесполезны. Для наших задач подойдет ДЭТА с концентрацией от 20 до 50%, пикаридин с концентрацией более 30%, этилбутилацетиламинопропионат (IR3535) c концентрациями от 15 до 30%. Противникам синтетической химии можно попробовать для пропитки эфирные масла кипариса нутканского и руты обыкновенной.

Примечание: диметилфталат гораздо дешевле диэтилтолуамида. Но применять его стоит только в качестве пропиток для защитных сеток, ни в коем случае не наносить на кожу. Почему - можно прочитать в заметке про ПВХ (ссылка)

P.S. Очевидцы уточняют, что на фото не настоящий гнус :) Ок, пусть тогда фото носит иллюстративный характер (иллюстрация "полчищ мошки́")

​​Про "веселое лето" которое ждет беларусов...

Заметка по просьбам научно-технической диаспоры из "города карьерных самосвалов".

После публикации заметки про гнус сразу несколько читателей высказали претензии по поводу отсутствия конкретики. Какой препарат купить, где его купить, за сколько. Я постарался учесть эти замечания и сделал небольшой обзор репеллентов (клещ&комар&мошка), на примере ассортимента крупнейших интернет-магазинов Беларуси. Увы, но с химической точки зрения ситуация плачевная - из примерно четырех десятков репеллентов, присутствующих в продаже, подходят для целей защиты от силы пять-семь позиций. Все остальное "работает" с надеждой на плацебо-эффект.

Отдельная часть заметки посвящена теме "дети VS репелленты" :)

Подробнее читаем по ссылке на Medium: 👇

📜 Большой июньский разбор репеллентов

P.S. Cобственные репелленты в Беларуси представлены фрагментарно, поэтому информация легко масштабируется на соседние страны.

Проверенный репеллент - лучшая "путевка в лето".

Небольшая памятка по действенным репеллентам (должны одинаково хорошо работать против клещей/комаров/гнуса). Акцент только на действующем веществе и его концентрации, никаких слабосильных средств, лже-репеллентов и вещей с неоднозначной репутацией. Репелленты из памятки доступны на территориях Украины, Беларуси, РФ, Польши и Литвы. Описания некоторых из препаратов и другую полезную информацию по этой теме можно найти в статье. А сами средства ищите в магазинах in situ :)

⚠ Обязательно сверяйте цифры действующего вещества с составов нанесенным на баллоне средства. Производитель часто пишет на сайте одно значение, на баллоне совершенно другое. Я не смогу все это отследить, а вы потратите деньги за "порцию ложной надежды".

P.S. Картинка в большом разрешении, поэтому может загружаться не так быстро, как хотелось бы. Особенно при использовании мобильного интернета. Картинка без сжатия Телеграм → здесь. Эта версися актуализируется постоянно с уточнением составов.

​​Б - Бдительность или Не все экстремальные пикники одинаково полезны

На памятку по репеллентам уже пришла первая рекламация (спасибо читателю Дмитрию М. за замечание&фотографии). Оказалось что не все средства марки PICNIC Extreme (далее РЕ) эквивалентны между собой. Вариант "от клещей усиленный" кардинально отличается по составу от варианта "от всех летающих и клещей". Дожили мы, друзья, наконец до того времени, когда название абсолютно ничего не значит.

PE "от клещей" усилен 😀 0,2% альфациперметрина и 5% ДЭТА. Странно что на этикетке "усиленный", а не "для детей"/"бархатная кожа"/"экологичный" или т.п. За 6.7 беларуских рублей (это 2.6$) - абсолютно бесполезная штука. И комара не отпугнет, и для пропитки штанов от клеща не годится. Всех остальных средств "облагороженных" контактными пиретроидами вместо нормальной концентрации отпугивающего ДЭТА это тоже касается. Экономист/маркетолог делает состав вместо химика, вот как это называется.

PE "от всех летающих", как я и писал изначально в реппелент-разборе (ссылка), содержит 35% ДЭТА и 0,75% синергиста MGK-264, что делает его достаточно интересным образцом защитного средства, по праву попавшему в мой список.

Так что будьте предельно внимательны и всегда читайте состав, смотрите и сравнивайте цифры. Состава и цифр нет → про такое средство забыть. При покупке в интернет-магазине имеет смысл позвонить и попросить зачитать состав (потому что картинки часто перепутаны). Я же, в свою очередь, в знак "благодарности" производителю за такие маркетинговые ходы, актуализировал памятку и пометил PE "черной меткой".

⛔🦟🪰🪲⛔ Актуальный список репеллентов

Поздравляю радиофоб-комьюнити с важной победой!

Я помню насколько ожесточенными и эмоциональными были споры в чате канала по поводу датчиков вокруг ЧАЭС и невозможности передачи данных от них в МАГАТЭ. Так вот, этот тревожный этап наконец-то завершен, и я искренне надеюсь что он больше никогда не повторится.

Вчера в 22.09 гендиректор МАГАТЭ Р. Гроси объявил, что данные от систем мониторинга вокруг ЧАЭС (39 датчиков в 30 км зоне) поступают в общую систему мониторинга МАГАТЭ и цифры отображаются на общей (IRMIS) карте. Теперь официально (а LAB-66 верит только МАГАТЭ) можно говорить, что все радиационные показатели на уровне, который был до начала конфликта.

🔸 Официальный пресс-релиз (№80) от МАГАТЭ → здесь

Технотекст-2021. Принимаю поздравления! 🚀

Пару дней назад редакция Хабра подвела итоги юбилейного (пятого) конкурса "Технотекст-2021". Технотекст - это красивый внутренний конкурс технических статей, соревнование лучших из лучших авторов с серьезнейшим предварительным отбором и невероятно жесткой конкуренцией. Попасть в призеры Технотекста (и получить ту самую клавиатуру, выгравированную на пластине нержавейки) - это то, о чем мечтает каждый техноавтор, максимальное признание важности твоей работы для сообщества. Почти что аналог Пулитцеровской премии, но с поправкой на специализацию ресурса :)

В этом году мне удалось!!! 🎉 Статья про цикуту и ее сверхфитотоксины (ссылка) стала лучшей в номинации "Здоровье" 🎉! Спасибо за доверие, любимый технологический ресурс ❤️

От автора: несмотря на то, что девизом Технотекста-2021 стала цитата С. Лема "ничто не стареет так быстро как будущее" - химии это не сильно касается. Опасность цикуты и болиголова в 2022 году не меньше чем в 2021, не уменьшится она и в 2023.

​​ПОЛИАМИД-6 или Мутная история с бензокосой

Однажды мой брат, инженер по биосистемам, затронул достаточно неординарную тему влияния микропластика (микро- ли?) от бензотриммерной лески на почву и ее обитателей. К моему удивлению, как в сети Интернет, так и в научной/патентной периодике отсутствуют какие-либо публикации на эту тему. Может быть проблемы не существует, и все это нагнетание, пусть косят себе и дальше эти миллионы "газонокосителей"? Давайте попробуем посчитать.

Сейчас очень широко (Китай старается производить дешево и много) используются бытовые триммеры и бензокосы. Чаще всего они имеют мощность порядка киловатта и выше. Расходным материалом для таких устройств служит полимерная леска (корд) толщиной 2,4-3,3 мм. Я как-то взвешивал эти "филаменты" от различных производителей, получалось следующее:

сечение ⬛, толщина 2,4 мм - вес 1 метра~5 г
сечение▲, толщина 2,4 мм - вес 1 метра~4 г
сечение ★, толщина 2,4 мм - вес 1 метра~4,1 г
сечение ⬛, толщина 3 мм - вес 1 метра~10 г

Для обработки участка 10 соток средней степени зарастания необходимо порядка 2-3 метров., т.е. до 30 грамм, в зависимости от толщины лески. Предположим обкашивается участок три раза в месяц (~90 грамм полимера), т.е. за лето ~270 грамм мелкодисперсного полимер в траве должно осесть (кстати по этой причине бензокосы не используются для заготовки сена). Если взять какую-то условную улицу с частной застройкой (порядка сотни домов) и предположить, что в выходные треть жителей что-то косит, то получается в день уже 900 грамм пластика, за месяц (c озвученными ранее допущениями) ~2,7 кг, за лето - 8,1 кг пластика, распределенного в почве на на площади в 300 соток (3 га). При использовании китайской лески-ширпотреба цифры расхода можете умножать х2-х5.

В 99% случаев для производства лески идет нейлон, он же полиамид. Что с этим происходит дальше? А в общем-то ничего особенного, в лучшем случае фото-, термо- и биодеградация. В результате этих процессов фрагменты полимера становятся все меньше (дробятся). Кстати опять же, в публичных базах данных нет ни одной статьи и исследования с оценкой размера фрагментов, которые образуются при работе триммера. Так что пусть будет "фрагменты нейлона размером N". В процессе деструкции расстояния между волокнами полимера увеличиваются, морфология поверхности становится хаотичной. Такой субстрат с радостью колонизируют микроорганизмы (бактерии и гифы грибов).

Под действием веществ, выделяемых микроорганизмами происходит процесс энзимной деполимеризации, пластик разрушается до мономеров (в случае нейлона это различные амиды), а дальше уже эти мономеры, в зависимости от своей химической природы кто в воздух, кто в воду/почву а кто и на стол к газонокосителю.

Сказать как быстро будет происходить разрушение микрочастиц сложно, потому что это зависит от спектра почвенных микроорганизмов конкретной местности, от погоды и количества солнечных дней, от химического состава почвы и воды. Но одно можно сказать точно, постепенно яркие кусочки все чаще и чаще будут встречаться среди травы. В случае УФ-деградации полиамид гоооораздо устойчивее полиэтилена (~2 раза), и тем более полипропилена (~в 5 раз).

Что ж делать? Как остановить газонокосильщика в себе? Можно делать вид, что ничего не происходит. Камень, болт, кусок нейлона в почве на участке. Какая разница, лишь бы в Инстаграм через забор соседу красиво выглядело, а "после нас - хоть потоп". Можно купить триммерную леску от известной компании Oregon (бренд BioTrim). Там вроде тот же нейлон, но OXY-фицированный. Такой пластик содержит добавки катализаторов (соли металлов etc), которые в окружающей среде увеличивают скорость окисления полимера (5-10 лет вместо сотни). Ну и наконец можно просто использовать стальные режущие диски, или вообще роторные газонокосилки (косу-литовку, м?). В общем выбор есть, главное подобрать вариант под свой менталитет.

p.s. %username% если на выходных "как раз собирался покосить триммером на даче" - ставь эмоцию 🤔

#микропластик, #microplastics

​​Хорошая новость. В снегах Антарктиды бензотриммеры возможно тоже кто-то использует

Полимеры входят в подмножество коллоидной химии, поэтому периодически попадают в область моих научных интересов. Раз уж я начал сегодня с нейлонового микропластика, то этим и продолжу. В качества инфоповода - интересный факт, упомянутый в чате канала. Речь про недавнюю статью из журнала Cryosphere

В ней ученые из Кентерберийского университета (Новая Зеландия) собрали образцы снега на шельфовом леднике Росса в Антарктиде в конце 2019 года. Затем образцы анализировались с помощью оптической микроскопии (стереомикроскоп Leica MZ125) и микро-ИК-спектроскопии с Фурье преобразованиями (µFTIR@Hyperion 2000). Оказалось что микропластик присутствует ВЕЗДЕ (во всех образцах). Преобладающая морфология - микроволокна. Содержание частиц было примерно одинаковым, порядка 30 частиц на литр талой воды. Больше всего было "бутылочного" PET (41%), затем комбинации из двух и более полимеров (17%), по 9% - метилметакрилат и ПВХ, 6% - нейлон и сумма полипропилена/тефлона/силикона/поливинилидена, по 4% - полиэтилен, алкиды и нитрат целлюлозы. Размеры частиц варьировались от 50 до 3510 мкм (средний размер ~606 мкм). Большая часть частиц (81%) была размером < 1000 мкм, 28% — в диапазоне 0–200 мкм.

Так что, активнее используйте бензотриммеры, покупайте самую дешевую леску. Вносите свою лепту в антарктический "ленд-лиз" поставки нейлона пингвинам ;)

P.S. микропластик опасен не из-за своей химической природы (например PTFE/PA/PE/PP весьма и весьма химически инертны). Опасность носит морфологический характер - при переходе к наночастицам (нановолокнам) вещества проявляют совершенно не характерные для них свойства. Механизмы такого действия я немного освещал на примере асбеста (ссылка)

#микропластик, #microplastics

​​Полевая водоподготовка. Часть IV. Убираем взвеси в воде (муть)

Оказывается главная "пользовательская" проблема у outdoor-воды, это отнюдь не невидимые глазом бактерии и вирусы. А режущая невооруженный глаз мутность и цветность. Ранее рекомендованные биоцидные средства (вроде этих) с мутной водой справится не могут, но и не должны. Их задача обеззараживание, т.е. уничтожение всех биологических загрязнителей (вирусы, бактерии, грибки). А для того, чтобы вода была приятной органолептически я и предалагал всегда комбинировать обеззараживание с отстаиванием и грубой фильтрацией (подробно про нее я писал в статье "Когда молчит водоканал").

Но отстаивание - это чаще всего очень неэффективная процедура. Взвеси в воде в большинстве случаев представляют собой стабильные коллиодные системы (гидрозоли) и оседать под силой тяжести (седиментировать) не спешат. Чтобы этот процесс ускорить применяются коагулянты&флокулянты. Коагулянты нейтрализуют заряд у частиц взвеси, и дестабилизируют коллоидную систему, частицы начинают слипаться и формировать агрегаты. А флокулянты способствуют объединению агрегатов в агломераты, легко оседающие хлопья-флокулы и приводят к укрупнению осадка. Подробно принцип работы этих реагентов показан на картинке.

Самые дешевые и распространенные коагулянты - это неорганические соли. В первую мировую использовали алюмокалиевые квасцы KAl(SO₄)₂, а во времена ВОВ основным коагулянтом был алюмосиликат калия и натрия (Na,K)AlSiO₄ - нефелин. Без коагулянтов же любые фильтры грубой очистки очень быстро забивались.

Сегодня чаще всего используют сульфат алюминия Al₂ (SO₄)₃ при рН 6.5-7.5, сульфат железа Fe₂(SO₄)₃ при рН 4–6/8.8–9.2, хлорид железа FeCl₃ при рН 4-11. Для жесткой воды применяют алюминат натрия Na₂Al₂O₄. Для вод с низким рН/щелочностью применяют неорганический полимер полиоксихлорид алюминия Al₁₃(OH)₂₀(SO)₄Cl₁₅. Для вод загрязненных эмульсиями масел используют полисульфат железа Fe₂(OH)₀.₆(SO₄)₂.₇

В качестве флокулянтов чаще всего используются органические полиэлектролиты - полиакриламид, полиэтиленоксид этиленимин, аминоэтил метакрилат. Может применяться и т.н. активная кремниевая кислота (SiO₂·H₂O).

Методика обработки (на примере некой условной болотной воды) выглядит так: вода из источника отстаивается, чтобы осели крупные тяжелые частицы. Жидкость аккуратно снимается с осадка (переливается в другую емкость) и по каплям добавляется коагулянт (оксихлорид алюминия). Однородная взвесь начинает выпадать в виде рыхлого объемного осадка. Добавляется флокулянт (полиакриламид) и осадок уплотняется и быстро оседает. Выжидаем 5-10 минут и фильтруем воду через любой сетчатый фильтр (тканевый) в емкость для кипячения или последующей обработки обеззараживающими "водными таблетками" (ссылка).

Метод доступный (мизерный расход реагентов) и очень эффективный (особенно в летнее время с теплой водой). Главный минус - требует понимания сути процесса, "залил по максимуму и забыл" - не сработает. Вода из разных источников характеризуется разным составом взвесей и требует различного количества реагентов. В промышленной водоподготовке используют т.н. проточные детекторы (англ. streaming current detector) которые измеряют суммарный поверхностный заряд частиц (через ζ-потенциал). При добавлении коагулянта заряд меняется, и при нулевом значении можно считать что доза коагулянта оптимальна. Для полевых условий такой вариант недоступен, учится лучше на нескольким емкостях с одинаковым объемом воды и разными дозами коагулянта. Где вода получается прозрачнее - там и доза оптимальнее. А с опытом вырабатывается и "коагулянтная интуиция" :)

На фото: такой вот "водный набор" ездит в моем рюкзаке. Безотказно работает с любой водой из поверхностных источников (болотная, луговая, речная etc)