Чеклист эйрбиэнбишника! В одном из постов я упомянул про этот список - помогает избежать 99% всех возможных проблем с жильем. Просили поделиться, так что делюсь!
Мы прожили суммарно несколько лет в десятках мест на Airbnb, так что опыт есть. Описанное актуально прежде всего для аренды на 1-3 мес. И если вы планируете пожить более-менее активным номадом, то по сути никаких альтернатив Airbnb сегодня нет. Этот пост пишу тоже из квартиры на Airbnb.
Вот что мы спрашиваем ДО бронирования:
1️⃣ Про интернет: важно, чтобы был fiber, иначе вероятен вариант с мобильным модемом, который сбоит на звонках и никогда не бывает безлимитным. Если предстоят важные звонки, можно совсем упороться и попросить скриншот speedtest.
2️⃣ Про рабочее место: нам нужно два, обычно все видно по фоткам, но если нет - обязательно спросить.
3️⃣ Тепло ли зимой, не жарко ли летом: самые холодные месяцы в жизни я провел в "жарком" Тель Авиве - там мало где есть отопление. А зима есть. И в целом в южных странах катастрофически холодно в домах зимой. Поэтому желательно спрашивать про способы отопления. Кстати люди из эксСССР - самые мерзлявые в мире (да, и сибиряки - особенно). А если вы видите кого-то на улице в майке в +6, скорее всего это британец. Связано это с привычными температурами в домах в UK.
4️⃣ Про площадь жилья: хитрые темные паттерны дизайна эйрбнб не позволяют давать никакой информации на эту тему. А умелые хосты-фотошоперы очень часто фотками сильно преувеличивают размер квартиры, а неумелые - наоборот, преуменьшают. Вторых кстати сильно больше, но все равно понимать размер жилья важно.
5️⃣ Иногда полезно спросить этаж и наличие лифта - целый месяц ходить на седьмой этаж, а особенно таскать туда вещи - не очень. У нас такое как-то было в Генуе, жили месяц в старом городе в доме 16 века на 7-ом этаже со ступеньками по 40 см.
6️⃣ Адрес: чтобы попыриться на гугл стрит вью района. Если этого не сделать, реальность может катастрофически разойтись с ожиданием.
Что поважнее самих ответов - это тест хоста на адекватность. Нормальные на все вопросы отвечают быстро и не жопокрутят типа “площадь для двоих норм, не переживай” или “там тепло и без отопления, но если нужно будет - решим вопросик”.
Еще звоночки неадекватности: просьбы оплатить туристический налог или депозит кэшем, отдельно считать электричество или "сбор за постельное белье" и т.д.
Но вообще приятных порядочных хостов значительно больше, сильно помогает почитать отзывы. С ними просто: если есть один плохой,и он недавний (до полугода) - ждать проблем.
Отзывы кстати работают в обе стороны: намного легче договариваться, если в профиле гостя куча хороших отзывов.
При заселении вопросы немного более бытовые, но тоже сильно облегчают проживание:
7️⃣ Десяток предметных бытовых вопросов вроде: Куда выбрасывать мусор? Иногда это целый квест. Сортировать ли? Удивитесь, насколько разные правила в разных городах. Пьете ли воду из-под крана? Ответ обычно “пить можно, но я не пью”. Как получать письма/посылки на адрес? Иногда с этим трудности. Когда работает локальный рынок? В Европе часто открывается местный рынок где-то рядом раз в неделю. Есть ли необходимая утварь? Всякое для готовки. Часто проблемы с ножами, мы даже возим свой.
8️⃣ Про любимые места: Airbnb просит хостов вести гайды для туристов. Но для искушенных номадов они не очень полезны (слишком туристические). Лучше спрашивать что-то нестандартное и личное. Например какой-нибудь миланский приятный хост-пижон точно посоветует мега-супер-классный ресторан в окрестностях Милана, который не найти по рейтингу в Гугле. Или например пару лет назад на Сицилии я спросил про лучшее место, где поесть тру сицилийские канноли (один из двух лучших десертов на свете). Глаза хоста загорелись, он воодушевлённо начал со слов “Please sit. Allora, there are two schools of cannoli in Sicily…” По итогам лекции мы потом поехали за 60 км в глухую деревню с единственным кафе - и там ели действительно лучшие канноли (есть даже видеопруф), А я знаю толк в канноли, поверьте!
@kyrillic
Мы прожили суммарно несколько лет в десятках мест на Airbnb, так что опыт есть. Описанное актуально прежде всего для аренды на 1-3 мес. И если вы планируете пожить более-менее активным номадом, то по сути никаких альтернатив Airbnb сегодня нет. Этот пост пишу тоже из квартиры на Airbnb.
Вот что мы спрашиваем ДО бронирования:
1️⃣ Про интернет: важно, чтобы был fiber, иначе вероятен вариант с мобильным модемом, который сбоит на звонках и никогда не бывает безлимитным. Если предстоят важные звонки, можно совсем упороться и попросить скриншот speedtest.
2️⃣ Про рабочее место: нам нужно два, обычно все видно по фоткам, но если нет - обязательно спросить.
3️⃣ Тепло ли зимой, не жарко ли летом: самые холодные месяцы в жизни я провел в "жарком" Тель Авиве - там мало где есть отопление. А зима есть. И в целом в южных странах катастрофически холодно в домах зимой. Поэтому желательно спрашивать про способы отопления. Кстати люди из эксСССР - самые мерзлявые в мире (да, и сибиряки - особенно). А если вы видите кого-то на улице в майке в +6, скорее всего это британец. Связано это с привычными температурами в домах в UK.
4️⃣ Про площадь жилья: хитрые темные паттерны дизайна эйрбнб не позволяют давать никакой информации на эту тему. А умелые хосты-фотошоперы очень часто фотками сильно преувеличивают размер квартиры, а неумелые - наоборот, преуменьшают. Вторых кстати сильно больше, но все равно понимать размер жилья важно.
5️⃣ Иногда полезно спросить этаж и наличие лифта - целый месяц ходить на седьмой этаж, а особенно таскать туда вещи - не очень. У нас такое как-то было в Генуе, жили месяц в старом городе в доме 16 века на 7-ом этаже со ступеньками по 40 см.
6️⃣ Адрес: чтобы попыриться на гугл стрит вью района. Если этого не сделать, реальность может катастрофически разойтись с ожиданием.
Что поважнее самих ответов - это тест хоста на адекватность. Нормальные на все вопросы отвечают быстро и не жопокрутят типа “площадь для двоих норм, не переживай” или “там тепло и без отопления, но если нужно будет - решим вопросик”.
Еще звоночки неадекватности: просьбы оплатить туристический налог или депозит кэшем, отдельно считать электричество или "сбор за постельное белье" и т.д.
Но вообще приятных порядочных хостов значительно больше, сильно помогает почитать отзывы. С ними просто: если есть один плохой,и он недавний (до полугода) - ждать проблем.
Отзывы кстати работают в обе стороны: намного легче договариваться, если в профиле гостя куча хороших отзывов.
При заселении вопросы немного более бытовые, но тоже сильно облегчают проживание:
7️⃣ Десяток предметных бытовых вопросов вроде: Куда выбрасывать мусор? Иногда это целый квест. Сортировать ли? Удивитесь, насколько разные правила в разных городах. Пьете ли воду из-под крана? Ответ обычно “пить можно, но я не пью”. Как получать письма/посылки на адрес? Иногда с этим трудности. Когда работает локальный рынок? В Европе часто открывается местный рынок где-то рядом раз в неделю. Есть ли необходимая утварь? Всякое для готовки. Часто проблемы с ножами, мы даже возим свой.
8️⃣ Про любимые места: Airbnb просит хостов вести гайды для туристов. Но для искушенных номадов они не очень полезны (слишком туристические). Лучше спрашивать что-то нестандартное и личное. Например какой-нибудь миланский приятный хост-пижон точно посоветует мега-супер-классный ресторан в окрестностях Милана, который не найти по рейтингу в Гугле. Или например пару лет назад на Сицилии я спросил про лучшее место, где поесть тру сицилийские канноли (один из двух лучших десертов на свете). Глаза хоста загорелись, он воодушевлённо начал со слов “Please sit. Allora, there are two schools of cannoli in Sicily…” По итогам лекции мы потом поехали за 60 км в глухую деревню с единственным кафе - и там ели действительно лучшие канноли (есть даже видеопруф), А я знаю толк в канноли, поверьте!
@kyrillic
Y Combinator официально собирает контакты дизайнеров, которые потом увидят YC компании (я видел этот список). Ищут для контракта, парттайма или фуллтайма. Вот форма, где можно оставить контакты. Пост дизайнера YC в линкедине.
От себя скажу, что это очень хороший шанс зацепиться в первом мире, так что я бы относился к нему очень серьезно.
Для контекста: YC - это главый мировой инвестор ранних стадий, с этого года инвестирует по $500k в каждый стартап + после демо дня большинство компаний закрывает раунды на $0.5-3m. Мы с Бо были в батче в прошлом году.
С фуллтаймом понятно, а вот как с контрактами: после сид раунда стартапа обычно требуется обновить сайт/приложение - контракты $10-25k. На более поздних стадиях контракты естественно побольше. В каждом батче (два раза в год) по несколько сотен компаний, какой-то ревамп дизайна делает большинство из них после батча и/или раунда.
Это невероятный шанс для любого талантливого дизайнера, так что желаю удачи!
Делитесь со своими друзьями-дизайнерами.
@kyrillic
От себя скажу, что это очень хороший шанс зацепиться в первом мире, так что я бы относился к нему очень серьезно.
Для контекста: YC - это главый мировой инвестор ранних стадий, с этого года инвестирует по $500k в каждый стартап + после демо дня большинство компаний закрывает раунды на $0.5-3m. Мы с Бо были в батче в прошлом году.
С фуллтаймом понятно, а вот как с контрактами: после сид раунда стартапа обычно требуется обновить сайт/приложение - контракты $10-25k. На более поздних стадиях контракты естественно побольше. В каждом батче (два раза в год) по несколько сотен компаний, какой-то ревамп дизайна делает большинство из них после батча и/или раунда.
Это невероятный шанс для любого талантливого дизайнера, так что желаю удачи!
Делитесь со своими друзьями-дизайнерами.
@kyrillic
Про востребованность на глобальном рынке. Долгое время я был фрилансером-дизайнером, в основном для американских стартапов. Верю, что мой опыт сегодня может быть полезен многим, переходящим с локального рынка на глобальный. И это не столько про фриланс, сколько про востребованность вне привычного пузыря.
Будет серия постов про общие принципы, с которыми желательно подходить к определению себя как специалиста на глобальном рынке. И если вам не 20 лет, то это определение дается нелегко. Инфа будет в целом применима для любых профессий, но особенно в IT: про системный подход к востребованности в мире, неочевидные практические приемы и лайфхаки, основные dos и don’ts, ну и как обычно чуток рефлексии.
Но начать хочу с личной истории - вероятно с чем-то похожим столкнутся многие из вас. И возможно преодоление этого будет намного сложнее, чем прагматичное и ожидаемое повышение навыков. По крайней мере у меня было именно так.
Лет 9 назад, будучи вполне себе норм фрилансером в рублях, и уже живя номадом, я решил, что пора бы зарабатывать в usd и перестать дауншифтить в Азии. Переехал в Лондон, уверенный в своей востребованности в США или хотя бы Европе. (Забегая вперед: прожил в UK почти два года, 4 раза по полугодовым турвизам, без права на работу. Сравните с сегодняшними возможностями, включая Global Talent visa).
Довольно быстро столкнулся с несоответствием своих ожиданий и оценками собственной квалификации с реалиями рынка и конкуренцией. Другими словами понял, что как специалист (дизайнер, “вебмастер”, и подобное) - я говно. Это было непросто принять и откатиться назад в своих амбициях и запросах.
Как и все дизайнеры на свете, я переоценивал свои способности, и важно было принять факт, что Россия, как и вся Восточная Европа - глубокая IT-периферия. А в околотворческих прикладных профессиях - почти село. Спустя несколько лет я это наблюдал наглядно с другой стороны, когда массово нанимал дизайнеров в агентство: 20-летний пацан из Парижа или из-под Венеции сильно талантливее москвича, обложенного сертификатами курсов и дипломами британок.
В быту мои расходы сильно превышали доходы много месяцев, но со временем удалось зацепиться за небольшие контракты, наращивать их стоимость и количество, и все как-то наладилось более-менее. Сейчас понимаю, что самое главное было - признать свой уровень “дно” и рафинировать специализацию (начал идти в креативный дизайн, Лондон этому очень способствовал).
Если проводить аналогию с нынешними проблемами “исходящих айтишников”, то могу понять многих, зарабатывающих в рублях. С разницей в том, что мой финансовый кризис был обусловлен не войной или геополитикой, а арендой квартиры за £1.6k и ценами в Лондоне.
Как и во многих жизненных решениях, самое сложное - это принимать то, что не укладывается в привычную картину миру a.k.a. выходить из пузыря. Тут уместен пример со стартап-визами - я писал и говорил о них много. И отчетливо вижу, что людям намного сложнее принять факт, что такой способ эмиграции существует, или начинать воспринимать себя как “экономическую единицу”, полезную для новой страны, чем собственно подготовить все документы и пройти иммиграционные процессы.
@kyrillic
Будет серия постов про общие принципы, с которыми желательно подходить к определению себя как специалиста на глобальном рынке. И если вам не 20 лет, то это определение дается нелегко. Инфа будет в целом применима для любых профессий, но особенно в IT: про системный подход к востребованности в мире, неочевидные практические приемы и лайфхаки, основные dos и don’ts, ну и как обычно чуток рефлексии.
Но начать хочу с личной истории - вероятно с чем-то похожим столкнутся многие из вас. И возможно преодоление этого будет намного сложнее, чем прагматичное и ожидаемое повышение навыков. По крайней мере у меня было именно так.
Лет 9 назад, будучи вполне себе норм фрилансером в рублях, и уже живя номадом, я решил, что пора бы зарабатывать в usd и перестать дауншифтить в Азии. Переехал в Лондон, уверенный в своей востребованности в США или хотя бы Европе. (Забегая вперед: прожил в UK почти два года, 4 раза по полугодовым турвизам, без права на работу. Сравните с сегодняшними возможностями, включая Global Talent visa).
Довольно быстро столкнулся с несоответствием своих ожиданий и оценками собственной квалификации с реалиями рынка и конкуренцией. Другими словами понял, что как специалист (дизайнер, “вебмастер”, и подобное) - я говно. Это было непросто принять и откатиться назад в своих амбициях и запросах.
Как и все дизайнеры на свете, я переоценивал свои способности, и важно было принять факт, что Россия, как и вся Восточная Европа - глубокая IT-периферия. А в околотворческих прикладных профессиях - почти село. Спустя несколько лет я это наблюдал наглядно с другой стороны, когда массово нанимал дизайнеров в агентство: 20-летний пацан из Парижа или из-под Венеции сильно талантливее москвича, обложенного сертификатами курсов и дипломами британок.
В быту мои расходы сильно превышали доходы много месяцев, но со временем удалось зацепиться за небольшие контракты, наращивать их стоимость и количество, и все как-то наладилось более-менее. Сейчас понимаю, что самое главное было - признать свой уровень “дно” и рафинировать специализацию (начал идти в креативный дизайн, Лондон этому очень способствовал).
Если проводить аналогию с нынешними проблемами “исходящих айтишников”, то могу понять многих, зарабатывающих в рублях. С разницей в том, что мой финансовый кризис был обусловлен не войной или геополитикой, а арендой квартиры за £1.6k и ценами в Лондоне.
Как и во многих жизненных решениях, самое сложное - это принимать то, что не укладывается в привычную картину миру a.k.a. выходить из пузыря. Тут уместен пример со стартап-визами - я писал и говорил о них много. И отчетливо вижу, что людям намного сложнее принять факт, что такой способ эмиграции существует, или начинать воспринимать себя как “экономическую единицу”, полезную для новой страны, чем собственно подготовить все документы и пройти иммиграционные процессы.
@kyrillic
Приемы, чтобы найти работу или контракт в $$$ вот прям щас. Продолжу историю абстрактного айтишника Василия, но в очень прикладном ключе. Как ему действовать, чтобы обеспечить себя контрактом/работой в зарубежной компании?
Мой опыт - фрилансерский, я никогда не работал в обычной конфигурации работодатель/сотрудник, поэтому некоторые аспекты может кому-то показаться странными. Но это работает. Также отмечу, что речь пойдет только об outbound вариантах, когда кандидат сам ищет работу/контракт. Хотя очевидно, что выигрывают те, кто строит карьеру с inbound стратегией - нетворк, сарафан, заметность в индустрии и др. Но сейчас Васе не до долгосрочных планов.
Использовать best practices холодного аутрича. Сегментирование, персонализация, заход через теплые интро, писать кратко и по делу, фоллоуапы и вот это все. Я не буду такое описывать, подобной информации хватает с лихвой по всему интернету. Вы ведь помните, что я не пишу о том, что легко нагуглить? Так что лучшие друзья Василия на ближайшие пару месяцев - спредшиты и цепочки имейлов.
Целиться в стартапы, закрывшие раунды. Правда в том, что венчурные стартапы мало думают об экономии, но много - о скорости роста. Например частая практика - нанимать 2-3 фрилансеров на одну задачу (!) Потому что каждый проеб по срокам отражается на красивых графиках в будущих питчдеках. Поэтому супер-мега-круто работает аргумент “все делают это за 3 недели, я сделаю за два дня - и вот как”. Есть даже такое понятие - тенэксеры (10Xers) - разработчики (реже - другие айтишники), которые привыкли работать быстро. На них спрос просто фантастический.
Дать ценность сразу. Совершенно очевидная казалось бы штука: Вася должен быть полезен бизнесу. Невероятно хорошо работает подход, когда при первом контакте, даже холодном, удается показать ценность себя, как специалиста. Примеры: копирайтер может потратить 15 минут и поправить где-то тексты, фронтэнд-разраб - описать более оптимальное решение какой-то мелочи в продукте и т.д.
Такой подход фантастически эффективен: конверсия ответов возрастает раз в 20 (мой опыт). Не работает в двух случаях:
1. При общении не с десижн-мейкером, например эйчаром.
2. Если предложенная ценность - не ценность, а говно на палке. Пример: дизайнер предлагает что-то вроде “поменять эту кнопку на покрасивее” и даже рисует ее. Или предполагает очень далекую от реальности CJM. Это демонстрирует только низкую квалификацию, что очевидно работает в минус.
Каждый фоллоуап тоже должен содержать хотя бы минимальную ценность, а не иметь вид "ну что там, ответите мне?"
Подход “без буллщита”. Кандидаты часто применяют бесконечный спектр жопокрутств вроде “я крутой, но показать ничего не могу, все под NDA” или “участвовал в проекте, который вырос до оборота в $5m”. Любой человек, прочитавший хотя бы 100 писем кандидатов, легко видит этот BS. Писать честно - нормально, не иметь очень успешного опыта - нормально. Так что, говорить Вася должен не о прекрасном будущем, а о своих результатах, пусть даже скромных.
Тут отдельно скажу про дизайнеров, потому что понимаю в этом. Квалификация в формате хорош/плох опытным глазом определяется секунд за семь просмотра портфолио. Довольно точную оценку уровня и потенциала можно определить за две минуты. Поэтому жопокрутства от дизайнеров особенно нелепы.
Pay what it is worth to you. Очень плохое впечатление оставляет кандидат/фрилансер, который с самого начала ведет разговор в контексте “а что там по деньгам?” Во времена фриланса бывало, что на небольшой проект или консультацию, я предлагал оплатить постфактум, причем любую справедливую сумму. Почти всегда это было больше моих ожиданий (приятно) и сильно повышало доверие (вдвойне приятно). Если что-то можно сделать за несколько часов, либо очень интересный проект, либо полезный в будущем - для опыта или портфолио, то я бы рекомендовал использовать только такой формат оплаты.
@kyrillic
Мой опыт - фрилансерский, я никогда не работал в обычной конфигурации работодатель/сотрудник, поэтому некоторые аспекты может кому-то показаться странными. Но это работает. Также отмечу, что речь пойдет только об outbound вариантах, когда кандидат сам ищет работу/контракт. Хотя очевидно, что выигрывают те, кто строит карьеру с inbound стратегией - нетворк, сарафан, заметность в индустрии и др. Но сейчас Васе не до долгосрочных планов.
Использовать best practices холодного аутрича. Сегментирование, персонализация, заход через теплые интро, писать кратко и по делу, фоллоуапы и вот это все. Я не буду такое описывать, подобной информации хватает с лихвой по всему интернету. Вы ведь помните, что я не пишу о том, что легко нагуглить? Так что лучшие друзья Василия на ближайшие пару месяцев - спредшиты и цепочки имейлов.
Целиться в стартапы, закрывшие раунды. Правда в том, что венчурные стартапы мало думают об экономии, но много - о скорости роста. Например частая практика - нанимать 2-3 фрилансеров на одну задачу (!) Потому что каждый проеб по срокам отражается на красивых графиках в будущих питчдеках. Поэтому супер-мега-круто работает аргумент “все делают это за 3 недели, я сделаю за два дня - и вот как”. Есть даже такое понятие - тенэксеры (10Xers) - разработчики (реже - другие айтишники), которые привыкли работать быстро. На них спрос просто фантастический.
Дать ценность сразу. Совершенно очевидная казалось бы штука: Вася должен быть полезен бизнесу. Невероятно хорошо работает подход, когда при первом контакте, даже холодном, удается показать ценность себя, как специалиста. Примеры: копирайтер может потратить 15 минут и поправить где-то тексты, фронтэнд-разраб - описать более оптимальное решение какой-то мелочи в продукте и т.д.
Такой подход фантастически эффективен: конверсия ответов возрастает раз в 20 (мой опыт). Не работает в двух случаях:
1. При общении не с десижн-мейкером, например эйчаром.
2. Если предложенная ценность - не ценность, а говно на палке. Пример: дизайнер предлагает что-то вроде “поменять эту кнопку на покрасивее” и даже рисует ее. Или предполагает очень далекую от реальности CJM. Это демонстрирует только низкую квалификацию, что очевидно работает в минус.
Каждый фоллоуап тоже должен содержать хотя бы минимальную ценность, а не иметь вид "ну что там, ответите мне?"
Подход “без буллщита”. Кандидаты часто применяют бесконечный спектр жопокрутств вроде “я крутой, но показать ничего не могу, все под NDA” или “участвовал в проекте, который вырос до оборота в $5m”. Любой человек, прочитавший хотя бы 100 писем кандидатов, легко видит этот BS. Писать честно - нормально, не иметь очень успешного опыта - нормально. Так что, говорить Вася должен не о прекрасном будущем, а о своих результатах, пусть даже скромных.
Тут отдельно скажу про дизайнеров, потому что понимаю в этом. Квалификация в формате хорош/плох опытным глазом определяется секунд за семь просмотра портфолио. Довольно точную оценку уровня и потенциала можно определить за две минуты. Поэтому жопокрутства от дизайнеров особенно нелепы.
Pay what it is worth to you. Очень плохое впечатление оставляет кандидат/фрилансер, который с самого начала ведет разговор в контексте “а что там по деньгам?” Во времена фриланса бывало, что на небольшой проект или консультацию, я предлагал оплатить постфактум, причем любую справедливую сумму. Почти всегда это было больше моих ожиданий (приятно) и сильно повышало доверие (вдвойне приятно). Если что-то можно сделать за несколько часов, либо очень интересный проект, либо полезный в будущем - для опыта или портфолио, то я бы рекомендовал использовать только такой формат оплаты.
@kyrillic
Открыть компанию в США, часть 2. Многие ищут способы открыть себе счет из России удаленно в нормальном зарубежном банке. Но давайте признаем: это либо нереально сразу, либо влечет за собой разные сложности в виде блокировок и ограничений в будущем.
Компания в США - абсолютно полноценное решение. По мне это самый простой, удобный, надёжный и дешевый (!) способ существовать в текущих реалиях всем, кто мало-мальски связан с межграничной работой/транзакциями. Включая оплаты сервисов. Поэтому добавлю к своему предыдущему, все так же актуальному посту, несколько важных моментов.
Лайфхак из поста с открытием работает и будет работать. [В текущих условиях принцип "не имей сто рублей, а имей сто друзей" заиграл новыми красками]. Для надежности можно зарегистрировать компанию напрямую или через Clerky, потом сделать EIN через американского бухгалтера ($100), открыть счет и спокойно работать.
Налоги. Многие спрашивали, а как же огромные налоги в США? Открою супер тайну (нет): подавляющее большинство c-corp с владельцами-нерезидентами США почти ничего не платят - в США не возникает налогооблагаемого дохода. Особенно если это маленькая компания - типичное агентство и др. Но налог конечно возникает по месту резидентства. В целом сказанное очевидно всем, кто ведет какой-то бизнес. Так что для тех, кому все это в новинку: спросите любого знакомого, у кого есть юрлицо - общие принципы везде одинаковы. Узнаете много нового.
Кстати налоги - одна из весомых причин, почему постоянно жить в США фаундерам/фрилансерам/агентствам - означает сильно потерять в качестве жизни.
C-corp или LLC? Какой штат? Часто здесь любят усложнять. При выборе очень полезно часик погуглить для общего понимания, но в целом так: Минимизировать налоги? C-corp! Планы по переезду в США на ПМЖ? LLC! Хотя бы крошечный шанс, что будут привлекаться инвестиции? C-corp в Дэлавере! Просто работа с клиентами? C-Corp в Вайоминге или паре других штатов - обслуживание будет сильно дешевле, чем даже описывал я. А если сделать ”кооператив”, как я предлагал в первом посте, то вообще копейки.
А санкции? Что если все запретят? Вроде же запретили гражданам РФ учреждать компании за рубежом? И переводить валюту? И будет хуже?
Здесь я могу только предполагать. Но уверен, что со стороны США никаких ограничений на нашем низовом уровне не будет - достаточно посмотреть с какими паспортами люди спокойно имеют c-corp и работают годами. Есть легкая истерия в ЕС (в отличие от Британии например): закрытие счетов во многих странах. Например банки Франции, включая Сосьете Женераль, ограничили тысячи счетов даже людям с французскими паспортами. Вот так фривольно банки некоторых стран интерпретируют рекомендации своих центробанков. Так что компания в США для айтишников выглядит намного надежнее, чем любой другой вариант.
Кстати очевидно, что все это плохое, включая много дополнительного комплаенса, будет касаться и граждан Украины. Причина простая - в условиях войны возникает много серых схем, неприятных белейшим (в кавычках) западным банкам.
Со стороны России сложнее: каждую неделю выходят новые рекомендации ЦБ и указы о правилах регулирования. По сути единственный надежный вариант - сделать себя резидентом другой страны. Во всех остальных случаях придется руководствоваться принципами “из двух зол выбираем меньшее” и “волков бояться - в лес не ходить”.
@kyrillic
Компания в США - абсолютно полноценное решение. По мне это самый простой, удобный, надёжный и дешевый (!) способ существовать в текущих реалиях всем, кто мало-мальски связан с межграничной работой/транзакциями. Включая оплаты сервисов. Поэтому добавлю к своему предыдущему, все так же актуальному посту, несколько важных моментов.
Лайфхак из поста с открытием работает и будет работать. [В текущих условиях принцип "не имей сто рублей, а имей сто друзей" заиграл новыми красками]. Для надежности можно зарегистрировать компанию напрямую или через Clerky, потом сделать EIN через американского бухгалтера ($100), открыть счет и спокойно работать.
Налоги. Многие спрашивали, а как же огромные налоги в США? Открою супер тайну (нет): подавляющее большинство c-corp с владельцами-нерезидентами США почти ничего не платят - в США не возникает налогооблагаемого дохода. Особенно если это маленькая компания - типичное агентство и др. Но налог конечно возникает по месту резидентства. В целом сказанное очевидно всем, кто ведет какой-то бизнес. Так что для тех, кому все это в новинку: спросите любого знакомого, у кого есть юрлицо - общие принципы везде одинаковы. Узнаете много нового.
Кстати налоги - одна из весомых причин, почему постоянно жить в США фаундерам/фрилансерам/агентствам - означает сильно потерять в качестве жизни.
C-corp или LLC? Какой штат? Часто здесь любят усложнять. При выборе очень полезно часик погуглить для общего понимания, но в целом так: Минимизировать налоги? C-corp! Планы по переезду в США на ПМЖ? LLC! Хотя бы крошечный шанс, что будут привлекаться инвестиции? C-corp в Дэлавере! Просто работа с клиентами? C-Corp в Вайоминге или паре других штатов - обслуживание будет сильно дешевле, чем даже описывал я. А если сделать ”кооператив”, как я предлагал в первом посте, то вообще копейки.
А санкции? Что если все запретят? Вроде же запретили гражданам РФ учреждать компании за рубежом? И переводить валюту? И будет хуже?
Здесь я могу только предполагать. Но уверен, что со стороны США никаких ограничений на нашем низовом уровне не будет - достаточно посмотреть с какими паспортами люди спокойно имеют c-corp и работают годами. Есть легкая истерия в ЕС (в отличие от Британии например): закрытие счетов во многих странах. Например банки Франции, включая Сосьете Женераль, ограничили тысячи счетов даже людям с французскими паспортами. Вот так фривольно банки некоторых стран интерпретируют рекомендации своих центробанков. Так что компания в США для айтишников выглядит намного надежнее, чем любой другой вариант.
Кстати очевидно, что все это плохое, включая много дополнительного комплаенса, будет касаться и граждан Украины. Причина простая - в условиях войны возникает много серых схем, неприятных белейшим (в кавычках) западным банкам.
Со стороны России сложнее: каждую неделю выходят новые рекомендации ЦБ и указы о правилах регулирования. По сути единственный надежный вариант - сделать себя резидентом другой страны. Во всех остальных случаях придется руководствоваться принципами “из двух зол выбираем меньшее” и “волков бояться - в лес не ходить”.
@kyrillic
Подход, который помог нам пройти в YC. Чтобы проверить идею стартапа, часто делают кастдев. А можно делать “метакастдев”! Его мы применили в прошлом году, подав в сотню стартап-акселераторов. В итоге прошли в лучший в мире.
В научной методологии есть метаанализ - когда объединяют результаты многих связанных исследований, чтобы проверить одну гипотезу. А стартапы - это же как раз про гипотезы, только в бизнесе.
Чтобы проверить гипотезу - идею стартапа, вместо общения с потенциальными клиентами (что безусловно важно), можно говорить с людьми гораздо более насмотренными - инвесторами.
Но возникает проблема: инвесторы всегда отвечают примерно одинаково, “вы классные, идея бомба, но приходите пожалуйста попозже, когда будет больше трекшна, чмоки”. Такой фидбек нельзя никак измерить, чтобы делать выводы о потенциале или жизнеспособности идеи. Нужны инвесторы, ответ которых можно считать метрикой.
И это стартап-акселераторы! Несмотря на внешнюю дружелюбность, действуют они по заветам классическогобездушного прагматичного VC с соответствующими критериями оценки. И самое главное - их действия можно измерить.
Пригласили на интервью? Прошли до второго интервью? Взяли в батч? Все это можно уместить во вполне вменяемую воронку и оценить свою идею с точки зрения потенциала и “инвестоемкости”. Бонусом - отточить свой питч и проблему, которую планируется решать.
И это не гипотетическая спорная теория проверки идей. С такой стратегией мы год назад без продукта (!) подали в 100+ акселераторов, были приглашены на интервью в 20 и прошли в лучший в мире - Y Combinator, поучаствовав в их летнем батче и закрыв раунд после.
🔥 Немного полезностей:
- Достаточно мониторить два сайта - f6s и gust на предмет приближающихся дедлайнов акселераторов. Садиться подавать можно пару раз в месяц.
- Хорошо иметь лендинг, который собирает лиды в waitlist. Какая-никакая метрика, о которой можно и нужно говорить.
- Отлично работает скринкаст приложения (если такое применимо к продукту), даже если нет mvp. В первых заявках у нас был видос, собранный чистично из статичного фронтэнда, частично - из кликабельных дизайн макетов.
- Если заполнение одной заявки занимает более 15 минут, то стоит спросить себя про уровень понимания собственного бизнеса. Потому что вопросы у всех примерно одинаковые. Оно и понятно.
- Если после нескольких десятков заявок нет ни одного приглашения на интервью, то проблема либо в уровне питча, либо в уровне команды/рынка/идеи. Скорее всего второе, потому что первому как раз и научит акселератор.
- Если применять описанный подход, то вопрос "а стоит ли нам идти в этот акселератор?" нужно задавать себе исключительно после письма "мы вас берем!", не раньше.
@kyrillic
В научной методологии есть метаанализ - когда объединяют результаты многих связанных исследований, чтобы проверить одну гипотезу. А стартапы - это же как раз про гипотезы, только в бизнесе.
Чтобы проверить гипотезу - идею стартапа, вместо общения с потенциальными клиентами (что безусловно важно), можно говорить с людьми гораздо более насмотренными - инвесторами.
Но возникает проблема: инвесторы всегда отвечают примерно одинаково, “вы классные, идея бомба, но приходите пожалуйста попозже, когда будет больше трекшна, чмоки”. Такой фидбек нельзя никак измерить, чтобы делать выводы о потенциале или жизнеспособности идеи. Нужны инвесторы, ответ которых можно считать метрикой.
И это стартап-акселераторы! Несмотря на внешнюю дружелюбность, действуют они по заветам классического
Пригласили на интервью? Прошли до второго интервью? Взяли в батч? Все это можно уместить во вполне вменяемую воронку и оценить свою идею с точки зрения потенциала и “инвестоемкости”. Бонусом - отточить свой питч и проблему, которую планируется решать.
И это не гипотетическая спорная теория проверки идей. С такой стратегией мы год назад без продукта (!) подали в 100+ акселераторов, были приглашены на интервью в 20 и прошли в лучший в мире - Y Combinator, поучаствовав в их летнем батче и закрыв раунд после.
🔥 Немного полезностей:
- Достаточно мониторить два сайта - f6s и gust на предмет приближающихся дедлайнов акселераторов. Садиться подавать можно пару раз в месяц.
- Хорошо иметь лендинг, который собирает лиды в waitlist. Какая-никакая метрика, о которой можно и нужно говорить.
- Отлично работает скринкаст приложения (если такое применимо к продукту), даже если нет mvp. В первых заявках у нас был видос, собранный чистично из статичного фронтэнда, частично - из кликабельных дизайн макетов.
- Если заполнение одной заявки занимает более 15 минут, то стоит спросить себя про уровень понимания собственного бизнеса. Потому что вопросы у всех примерно одинаковые. Оно и понятно.
- Если после нескольких десятков заявок нет ни одного приглашения на интервью, то проблема либо в уровне питча, либо в уровне команды/рынка/идеи. Скорее всего второе, потому что первому как раз и научит акселератор.
- Если применять описанный подход, то вопрос "а стоит ли нам идти в этот акселератор?" нужно задавать себе исключительно после письма "мы вас берем!", не раньше.
@kyrillic
Я тут подумал, куда бы поехал сам, если бы находился, как и многие из вас, в России без зарубежных внж. И в итоге ответ не самый популярный: в моем личном топе стран на первом месте с большим отрывом - 🇦🇷 Аргентина. Вот аргументы:
1. Стоимость жизни ниже, чем в Москве, Питере, Стамбуле, Тбилиси, Белграде и т.д. Забавно, что жить в Буэнос Айресе стоит примерно как в Уфе, откуда я родом. Для надежности можно посмотреть цены на аренду квартир в Буэнос Айресе на airbnb (низкие, при этом они сильно выше, чем long-term на месте). Причина проста - затяжной экономический кризис.
Да, нужно потратиться на билет до Аргентины; из Стамбула будет долларов $500 на человека, но это окупается - мы ведь говорим об эмиграции надолго, а не паникерах.
2. На гражданство можно претендовать через 2 года (!) проживания в стране (официально здесь). Конечно как и везде, процедуры натурализации - это долго: не слышал, чтобы хоть где-то выдавали паспорт быстрее, чем через год после заявки. Так что я бы закладывал года четыре с приезда до паспорта.
3. 90 дней безвиз и простая легализация: есть “ВНЖ рантье” при доходе из-за рубежа, есть студенческий ВНЖ при оплате курсов (например языковых - испанский-то учить нужно, если жить в стране долго). Ну или можно сделать ловкий ход конем - родить в Аргентине, получится сразу гражданин 🙂 А у родителей - ВНЖ. Кстати гражданство по месту рождения - не самое частое явление, распространено в Америках.
В общем-то этих пунктов достаточно, чтобы считать Аргентину - лучшей страной для экстренной (и комфортной!) эмиграции. Хорошо подходит и для гибридного варианта: получить ВНЖ, жить дешево и начать процессы эмиграции в более сложные страны, если есть такая цель. Но я хочу сказать еще о личных субъективных пунктах, которые усиливают позиции Аргентины:
4. Бонус для стартапов: ЛатАм - очень горячий рынок, оценки бешеные, куча компаний в последних батчах YC, закрывают раунды очень быстро, при этом найм недорогой. Кстати именно в сторону специалистов ЛатАма будут смотреть отвернувшиеся от СНГ эйчары. Если строить долгосрочные планы, с интеграцией, то как можно сравнивать перспективы развития стартапа в ЛатАме и например из Тбилиси или Белграда? В этом смысле быть в Аргентине даже перспективнее чем в ЕС.
5. Культурно богатая страна, гремучая смесь Испании и Италии может породить только прекрасное. Я понимаю, что это не всем важно, но лично для меня жить в каком-нибудь Дубае - это как ходить в гости к главе ГИБДД Ставрополья. В этом контексте Дубаи в целом - плохой выбор, хуже какого-нибудь Измира, Батуми или Чиангмая. А например Буэнос Айрес - это натуральная Европа. Другими словами, иллюзия счастья не заменит настоящего счастья.
6. Высокий уровень счастья людей: да, во всей Латинской Америке люди живут небогато, но счастливо. В Европе этот вайб, которым очень быстро проникаешься, есть на Средиземноморье. В Европе у этого счастья просто чуть больше граней. Людям из эксСССР, на контрасте, все это особенно заметно: наслаждаться жизнью, особенно в зрелом возрасте - это странно, нужно ведь страдать!
Если есть еще страны, которые могут конкурировать с Аргениной по критериям "стоимость жизни/экстренная эмиграция/простой ВНЖ/получение паспорта/культура" - пишите в комментах, думаю многим будет полезно.
PS про преступность предлагаю смотреть цифры, например здесь, а не "бабка надвое сказала"
@kyrillic
1. Стоимость жизни ниже, чем в Москве, Питере, Стамбуле, Тбилиси, Белграде и т.д. Забавно, что жить в Буэнос Айресе стоит примерно как в Уфе, откуда я родом. Для надежности можно посмотреть цены на аренду квартир в Буэнос Айресе на airbnb (низкие, при этом они сильно выше, чем long-term на месте). Причина проста - затяжной экономический кризис.
Да, нужно потратиться на билет до Аргентины; из Стамбула будет долларов $500 на человека, но это окупается - мы ведь говорим об эмиграции надолго, а не паникерах.
2. На гражданство можно претендовать через 2 года (!) проживания в стране (официально здесь). Конечно как и везде, процедуры натурализации - это долго: не слышал, чтобы хоть где-то выдавали паспорт быстрее, чем через год после заявки. Так что я бы закладывал года четыре с приезда до паспорта.
3. 90 дней безвиз и простая легализация: есть “ВНЖ рантье” при доходе из-за рубежа, есть студенческий ВНЖ при оплате курсов (например языковых - испанский-то учить нужно, если жить в стране долго). Ну или можно сделать ловкий ход конем - родить в Аргентине, получится сразу гражданин 🙂 А у родителей - ВНЖ. Кстати гражданство по месту рождения - не самое частое явление, распространено в Америках.
В общем-то этих пунктов достаточно, чтобы считать Аргентину - лучшей страной для экстренной (и комфортной!) эмиграции. Хорошо подходит и для гибридного варианта: получить ВНЖ, жить дешево и начать процессы эмиграции в более сложные страны, если есть такая цель. Но я хочу сказать еще о личных субъективных пунктах, которые усиливают позиции Аргентины:
4. Бонус для стартапов: ЛатАм - очень горячий рынок, оценки бешеные, куча компаний в последних батчах YC, закрывают раунды очень быстро, при этом найм недорогой. Кстати именно в сторону специалистов ЛатАма будут смотреть отвернувшиеся от СНГ эйчары. Если строить долгосрочные планы, с интеграцией, то как можно сравнивать перспективы развития стартапа в ЛатАме и например из Тбилиси или Белграда? В этом смысле быть в Аргентине даже перспективнее чем в ЕС.
5. Культурно богатая страна, гремучая смесь Испании и Италии может породить только прекрасное. Я понимаю, что это не всем важно, но лично для меня жить в каком-нибудь Дубае - это как ходить в гости к главе ГИБДД Ставрополья. В этом контексте Дубаи в целом - плохой выбор, хуже какого-нибудь Измира, Батуми или Чиангмая. А например Буэнос Айрес - это натуральная Европа. Другими словами, иллюзия счастья не заменит настоящего счастья.
6. Высокий уровень счастья людей: да, во всей Латинской Америке люди живут небогато, но счастливо. В Европе этот вайб, которым очень быстро проникаешься, есть на Средиземноморье. В Европе у этого счастья просто чуть больше граней. Людям из эксСССР, на контрасте, все это особенно заметно: наслаждаться жизнью, особенно в зрелом возрасте - это странно, нужно ведь страдать!
Если есть еще страны, которые могут конкурировать с Аргениной по критериям "стоимость жизни/экстренная эмиграция/простой ВНЖ/получение паспорта/культура" - пишите в комментах, думаю многим будет полезно.
PS про преступность предлагаю смотреть цифры, например здесь, а не "бабка надвое сказала"
@kyrillic
Рубрика “неочевидные способы оценки городов для переезда номада”. На правах переезжальщика с 10+ летним стажем, спешу поделиться некоторыми наблюдениями!
1. Уровень базовых кайфов - вкусной еды, хорошей погоды, приветливости людей, недорогих цен, можно легко оценить по концентрации западноевропейских и американских пенсионеров. По сути это те же номады с удаленным доходом в 1-2k евро, только чуть лучше, чем креативный класс садового кольца, понимающие жизнь. Плюс по ним можно оценить и уровень медицины в отдельно взятом месте. А если у кого-то нетерпимость к африканским и ближневосточным мигрантам, то у европейских пенсионеров она ярковыраженная, так что этот фактор тоже можно оценить.
2. ЛГБТ-френдли города в целом намного приятнее культурно-эстетически, в них всегда намного больше людей с хорошим вкусом, что влечет за собой очень приятную среду вокруг. Берлин, Барселона (город русских лесбиянок), Амстердам и др. прекрасны! Исключением можно считать Тель Авив, но он исключение и по множеству других параметров. И в целом уровень принятия общества - важный бытовой фактор, в частности для новоиспеченного иммигранта.
3. Та же Барселона не имела пляжей (!!!) до Олимпиады-92. А Турин - просто hidden gem, мой любимый, и самый неоцененный город Италии, до 2006 года был промышленной унылостью с проблесками былого величия Савойской короны. Многие города расцветают после Олимпиад из-за вбухивания миллиардов в инфраструктуру. Если чуть подождать, пока она будет обжита, то можно насладиться прекрасными городами.
@kyrillic
1. Уровень базовых кайфов - вкусной еды, хорошей погоды, приветливости людей, недорогих цен, можно легко оценить по концентрации западноевропейских и американских пенсионеров. По сути это те же номады с удаленным доходом в 1-2k евро, только чуть лучше, чем креативный класс садового кольца, понимающие жизнь. Плюс по ним можно оценить и уровень медицины в отдельно взятом месте. А если у кого-то нетерпимость к африканским и ближневосточным мигрантам, то у европейских пенсионеров она ярковыраженная, так что этот фактор тоже можно оценить.
2. ЛГБТ-френдли города в целом намного приятнее культурно-эстетически, в них всегда намного больше людей с хорошим вкусом, что влечет за собой очень приятную среду вокруг. Берлин, Барселона (город русских лесбиянок), Амстердам и др. прекрасны! Исключением можно считать Тель Авив, но он исключение и по множеству других параметров. И в целом уровень принятия общества - важный бытовой фактор, в частности для новоиспеченного иммигранта.
3. Та же Барселона не имела пляжей (!!!) до Олимпиады-92. А Турин - просто hidden gem, мой любимый, и самый неоцененный город Италии, до 2006 года был промышленной унылостью с проблесками былого величия Савойской короны. Многие города расцветают после Олимпиад из-за вбухивания миллиардов в инфраструктуру. Если чуть подождать, пока она будет обжита, то можно насладиться прекрасными городами.
@kyrillic
Пост сразу сразу на все мои любимые темы: личный опыт, стартапы, иммиграция, акселераторы, номадизм! Он про европейский патриотизм, а точнее подход “любим местное”. Пишу это в поезде “Каталонский экспресс”, поэтому тема очень актуальна прямо сейчас 🙂
Приведу два наглядных примера из личного опыта:
1. Мы проходили интервью с разными акселераторами. С одним, из Дублина, было три интервью, в том числе с “godfather of European accelerators” (это они так его называли), и нудную двухчасовую панель с двумя группами LP, которые инвестировали в акселератор.
На каждом этапе нам заявляли, что будут брать стартапы вне зависимости от географии, что говорят со всеми. Я этот вопрос поднимал именно потому, что такой подход не свойственен ничему европейскому, и не хотел тратить время, если там все "по-европейски".
В итоге нам отказали, причем за пару часов до нашего решающего интервью с YC, что чуть повлияло на наш настрой. Спустя пару месяцев я решил посмотреть состав батча ирландцев. Оказалось, взяли 9 дублинских стартапов, один из Лондона и один из Швеции! Вот вам и “берем всех”. А мы, напомню, не из Сомали, а резиденты Франции.
2. Формально мы based in Nice, France (так написано в профилях), и после YC демо-дня, в ходе фандрейзинга, к нам проявляли интерес многие французские VC и ангелы. На звонке почти сразу интересовались, есть ли французы среди фаундеров. Когда узнавали, что нет, то сразу теряли интерес. В какой-то момент мы даже перестали разговаривать с fr фондами - настолько это было бесперспективно.
На одном из звонков партнер парижского фонда спросил, почему мы в Ницце. Я сказал, что Франция - пожалуй лучшее место для жизни. На что француз, не моргнув глазом смолвил “Спасибо!” Как будто я похвалил круассан, который он лично испек с утра. Вот это я понимаю уровень патриотизма!
Потом я смотрел, в кого инвестировали те fr фонды и ангелы, с которыми мы говорили. Не было ни одного стартапа без фаундеров-французов или хотя бы квебекцев. Очевидно, что с таким избирательным подходом нельзя быть успешнее американских инвесторов, для которых деньги не пахнут (в хорошем смысле!) Но конкретно французам очень важно выбирать из своих.
Это просто два наглядных примера, релевантных тому, что я здесь пишу. В быту такие случаи - сплошь и рядом. Кому-то покажется - дичь! Но мне нравится эта европейская черта, которая по сути является столпом местного общества: очень любить и поддерживать свое. Причем не только на словах, но и делом. Пусть даже в ущерб себе, фактически проигрывая в конкурентной борьбе.
Да, такой европейский патриотизм - штука, к которой нужно приноровиться. Но она же - одна из базовых причин, почему некоторые города Европы - лучшее в мире место для жизни. Нормальной счастливой жизни, а не гонки по строительству воздушных замков.
@kyrillic
Приведу два наглядных примера из личного опыта:
1. Мы проходили интервью с разными акселераторами. С одним, из Дублина, было три интервью, в том числе с “godfather of European accelerators” (это они так его называли), и нудную двухчасовую панель с двумя группами LP, которые инвестировали в акселератор.
На каждом этапе нам заявляли, что будут брать стартапы вне зависимости от географии, что говорят со всеми. Я этот вопрос поднимал именно потому, что такой подход не свойственен ничему европейскому, и не хотел тратить время, если там все "по-европейски".
В итоге нам отказали, причем за пару часов до нашего решающего интервью с YC, что чуть повлияло на наш настрой. Спустя пару месяцев я решил посмотреть состав батча ирландцев. Оказалось, взяли 9 дублинских стартапов, один из Лондона и один из Швеции! Вот вам и “берем всех”. А мы, напомню, не из Сомали, а резиденты Франции.
2. Формально мы based in Nice, France (так написано в профилях), и после YC демо-дня, в ходе фандрейзинга, к нам проявляли интерес многие французские VC и ангелы. На звонке почти сразу интересовались, есть ли французы среди фаундеров. Когда узнавали, что нет, то сразу теряли интерес. В какой-то момент мы даже перестали разговаривать с fr фондами - настолько это было бесперспективно.
На одном из звонков партнер парижского фонда спросил, почему мы в Ницце. Я сказал, что Франция - пожалуй лучшее место для жизни. На что француз, не моргнув глазом смолвил “Спасибо!” Как будто я похвалил круассан, который он лично испек с утра. Вот это я понимаю уровень патриотизма!
Потом я смотрел, в кого инвестировали те fr фонды и ангелы, с которыми мы говорили. Не было ни одного стартапа без фаундеров-французов или хотя бы квебекцев. Очевидно, что с таким избирательным подходом нельзя быть успешнее американских инвесторов, для которых деньги не пахнут (в хорошем смысле!) Но конкретно французам очень важно выбирать из своих.
Это просто два наглядных примера, релевантных тому, что я здесь пишу. В быту такие случаи - сплошь и рядом. Кому-то покажется - дичь! Но мне нравится эта европейская черта, которая по сути является столпом местного общества: очень любить и поддерживать свое. Причем не только на словах, но и делом. Пусть даже в ущерб себе, фактически проигрывая в конкурентной борьбе.
Да, такой европейский патриотизм - штука, к которой нужно приноровиться. Но она же - одна из базовых причин, почему некоторые города Европы - лучшее в мире место для жизни. Нормальной счастливой жизни, а не гонки по строительству воздушных замков.
@kyrillic
Про курс доллара. Только ленивый не пообсуждал перспективы рубля, но у меня совсем непопулярное в приличных кругах мнение! TL;DR: в среднесрочной перспективе - рубль будет медленно, спокойно и стабильно идти вниз за инфляцией.
Дисклеймер: я не пытаюсь дать геополитический прогноз! И не навязываю свое мнение. Просто делюсь своим подходом, который помогает жить счастливее. Мой уровень анализа (диванно-бытовой, без дум о судьбах мира) преследует две прикладные цели:
1. Не думать про курс, не переживать, не триггериться на новости о долларе. Другими словами - жить спокойнее.
2. Принимать правильные решения о том, когда и как покупать/продавать. И не переживать о них!
Моя позиция неизменна уже давно: в среднесрочной перспективе рубль зависит от одного-единственного фактора - объема экспорта углеводородов России. С поправкой на инфляцию. Зависимость не линейная! Нельзя наложить два графика друг на друга и увидеть ее.
Есть хорошая научно-популярная статья от Центра Карнеги на эту тему. Суть в том, что рубль 30 лет не уходит больше, чем на пару сигм от расчетного значения, основанного на объеме экспорта.
Шта? А падение рубля в 2014? А интервенции ЦБ? А Крым? Да, предствьте себе, Крым в 2014 вообще никак не повлял на курс рубля (в среднесрочной перспективе). Причины полностью нефтяно-экономические - посмотрите на цены нефти, решения ОПЕК и объемы экспорта.
В феврале я написал пост в фейсбуке про это и даже немного поучаствовал в сраче в комментариях (чего почти никогда не делаю). И это было до войны (!)
Практика, согласно п.2 выше: в начале марта увидел в приложении русского банка курс покупки 117 руб за доллар. Согласно моему подходу - это кратковременный абсурд. Конечно продал доллары по 117, купил обратно в апреле по 86. Получив по 30 тыс с каждой $1k. Да, смотря на сегодняшний курс, очевидно, что мою теорию нужно дорабатывать.
Небольшой дисклеймер: я большой противник "мамкиных инвестиций" - покупок каких-либо акций, облигаций и др, не будучи специалистом, а особенно - будучи фаундером. Поэтому что-то купить и продать для меня - исключительное событие.
А что сегодня? Быстро пройдем по фактам и цифрам (реальный мир). В противовес заголовкам (сказкам для тревожных).
1. СМИ: экономике жопа. Да, жопа бизнесу, но не бюджету. Россия получит запредельно большой профицит бюджета в этом году. Это просто цифры, уже состоявшиеся. Да, неприятно это признавать. К сожалению, этавойна пиздец - очень выгодное дело для бюджета (но не для людей, конечно).
2. СМИ: экономике жопа. Но торговый и валютный балансы - норм. Отток валюты значительно сократился - ограничения ЦБ, минус экспорт, минус туризм, минус внешние инвесторы и др. Ну и виза с мастеркардом посодействовали!
3: СМИ: все откажутся от российской нефти и газа. Но цифры говорят, что все активно закупают - доходы рекордные за 30 лет. Более того, уже появляются хитрые ирано-ирако-подобные схемы, как закупать нефть, чтобы она была “не русской”.
К концу года все естественно отчитаются об отказе от части импорта. Но экспорт из России уменьшается несильно. Магия!
В общем, даже текущие условия не изменили правил игры: как был рубль отражением нефтяной иглы, так и остается. В быту его можно воспринимать как цифровой эквивалент экспорта ресурсов России. И он стабилен настолько, насколько стабильны цены на нефть и запасы нефти, с мультипликатором в виде инфляции.
Для конспирологов a.k.a. “этот курс - нарисованный”: по этому курсу ходят свифты за границу, неожиданно превращаясь в реальные доллары и евро. Ну и у USDT есть "комиссия для тревожных", конечно.
Для любопытных: посмотрите динамику цен на нефть и экспорта СССР с 85 года, когда мистер король Саудовской Аравии решил получить больше рынка. И наложите это на события в мире!
@kyrillic
Дисклеймер: я не пытаюсь дать геополитический прогноз! И не навязываю свое мнение. Просто делюсь своим подходом, который помогает жить счастливее. Мой уровень анализа (диванно-бытовой, без дум о судьбах мира) преследует две прикладные цели:
1. Не думать про курс, не переживать, не триггериться на новости о долларе. Другими словами - жить спокойнее.
2. Принимать правильные решения о том, когда и как покупать/продавать. И не переживать о них!
Моя позиция неизменна уже давно: в среднесрочной перспективе рубль зависит от одного-единственного фактора - объема экспорта углеводородов России. С поправкой на инфляцию. Зависимость не линейная! Нельзя наложить два графика друг на друга и увидеть ее.
Есть хорошая научно-популярная статья от Центра Карнеги на эту тему. Суть в том, что рубль 30 лет не уходит больше, чем на пару сигм от расчетного значения, основанного на объеме экспорта.
Шта? А падение рубля в 2014? А интервенции ЦБ? А Крым? Да, предствьте себе, Крым в 2014 вообще никак не повлял на курс рубля (в среднесрочной перспективе). Причины полностью нефтяно-экономические - посмотрите на цены нефти, решения ОПЕК и объемы экспорта.
В феврале я написал пост в фейсбуке про это и даже немного поучаствовал в сраче в комментариях (чего почти никогда не делаю). И это было до войны (!)
Практика, согласно п.2 выше: в начале марта увидел в приложении русского банка курс покупки 117 руб за доллар. Согласно моему подходу - это кратковременный абсурд. Конечно продал доллары по 117, купил обратно в апреле по 86. Получив по 30 тыс с каждой $1k. Да, смотря на сегодняшний курс, очевидно, что мою теорию нужно дорабатывать.
Небольшой дисклеймер: я большой противник "мамкиных инвестиций" - покупок каких-либо акций, облигаций и др, не будучи специалистом, а особенно - будучи фаундером. Поэтому что-то купить и продать для меня - исключительное событие.
А что сегодня? Быстро пройдем по фактам и цифрам (реальный мир). В противовес заголовкам (сказкам для тревожных).
1. СМИ: экономике жопа. Да, жопа бизнесу, но не бюджету. Россия получит запредельно большой профицит бюджета в этом году. Это просто цифры, уже состоявшиеся. Да, неприятно это признавать. К сожалению, эта
2. СМИ: экономике жопа. Но торговый и валютный балансы - норм. Отток валюты значительно сократился - ограничения ЦБ, минус экспорт, минус туризм, минус внешние инвесторы и др. Ну и виза с мастеркардом посодействовали!
3: СМИ: все откажутся от российской нефти и газа. Но цифры говорят, что все активно закупают - доходы рекордные за 30 лет. Более того, уже появляются хитрые ирано-ирако-подобные схемы, как закупать нефть, чтобы она была “не русской”.
К концу года все естественно отчитаются об отказе от части импорта. Но экспорт из России уменьшается несильно. Магия!
В общем, даже текущие условия не изменили правил игры: как был рубль отражением нефтяной иглы, так и остается. В быту его можно воспринимать как цифровой эквивалент экспорта ресурсов России. И он стабилен настолько, насколько стабильны цены на нефть и запасы нефти, с мультипликатором в виде инфляции.
Для конспирологов a.k.a. “этот курс - нарисованный”: по этому курсу ходят свифты за границу, неожиданно превращаясь в реальные доллары и евро. Ну и у USDT есть "комиссия для тревожных", конечно.
Для любопытных: посмотрите динамику цен на нефть и экспорта СССР с 85 года, когда мистер король Саудовской Аравии решил получить больше рынка. И наложите это на события в мире!
@kyrillic
Как номаду возить с собой свой скарб и не страдать. Снова про бытовуху! Написанное актуально в том числе и при самом экстремальном номадизме, который мы практиковали. Для контекста: только за последние три с небольшим года мы жили от месяца до полугода в 20 городах в 🇮🇹🇪🇸🇫🇷🇩🇪🇮🇱🇷🇺🇮🇩. Получается, что в среднем переезжали раз в 50 дней, медиана - раз в месяц 😳
Золотой стандарт таскания с собой скарба очевиден: нужно укладываться в самолетные лимиты - чемодан 25кг + сумка/рюкзак + что-то в руке. В целом все виды транспорта адаптированы под такое количество вещей. Но жизнь обычно диктует свои правила!
1️⃣ Со временем понимаешь, что всякое барахло - это не то, что делает счастливым. Вещи всего лишь могут добавить немного комфорта, избавить от переживаний и чувства неопределенности.
Для комфорта есть Airbnb (полезности - раз, два): их правила таковы, что обычно въезжаешь на месяц и ни о чем не думаешь - есть все, что нужно, включая посуду, сковородки/поварешки, белье и т.д.
Про избавления от тревожностей посложнее, наверное зависит от психотипа. Активный номадизм в целом не рекомендован тревожным людям, и тем, кому общественное мнение хоть сколько-нибудь важно. Потому что никто, НИКТО нигде и никогда не понимает, как можно так жить. Меня вопрос “где живешь” вводит в ступор уже десять лет.
Полезности:
2️⃣ Очень помогает “заземление”: иметь привычные вещи, чтобы адаптироваться на новом месте. У меня это, как ни странно, войлочные тапочки: надев их, я везде чувствую себя как дома. Бонус - в них летом не жарко, зимой не холодно. Кстати, самые лучшие - на Мальцевском рынке в Питере, 2й этаж. Всегда там покупаю несколько пар, в последний раз стоили 900 рублей. Инсайт, который мы заслужили, не благодарите!
Но что может показаться по-настоящему странным: мы возим с собой 20-метровую гирлянду, вешаем ее в каждом новом доме для уюта. Странно? Да! Главное - это работает!
3️⃣ Со временем, мал-по-малу, вещи копятся, и ничего с этим не поделаешь! Нас спасают сервисы self-storage, куда можно свалить свое барахло. Есть очень удобные: забирают службой доставки, хранят и присылают в любой город страны (или за ее пределы). Такое развито в ЕС, некоторые с оплатой за единицу (типа чемодан), от 8 евро/шт/мес, некоторые - за объем. Например сейчас мы храним вещи в таком сервисе в Барселоне за 26 евро/мес за хранилище в полтора кубометра (это довольно много места).
4️⃣ У всех свои заскоки, и хорошо бы придумать, как с ними комфортно переезжать. Например я всегда с собой вожу монитор 27’. Очень тупая привычка, но избавиться от нее не могу, и в целом уже приноровился. Прежде всего потому, что у меня есть удобная сумка-чехол, который мне когда-то сшила мама 🙂
С монитором всегда какие-то проблемы - на в аэропортах иногда думают, что это картина, и отправляют на досмотр, монитор разбивается регулярно (минимум раз в год), и др. Но в любом случае все решается, так что никакой душила с запросами типа удобного монитора уже не может оправдываться ими!
Вот кстати фото двухнедельной давности нашего полевого набора, с которым переезжаем. Он + airbnb-style жилье = комфортная жизнь.
5️⃣ Полезно уметь водить - это очень облегчает переезды. И лучше водить не свою машину, а арендовать. В очень активную фазу номадизма я брал в аренду авто раз в месяц. Думаете тупо, и лучше купить свою в Европе? Неа, в аренду получается дешевле, и не приходится возиться с перегоном, обслуживанием, парковкой и т.д.
Средняя цена машины типа Гольфа - 50-100 евро в неделю. Рекорд - 53 евро за месяц (!) аренды на Сицилии, причем почти в сезон - в мае-июне. Удобно брать в одном месте, а сдавать в другом. Но это работает только в пределах одной страны. Еще лайфхак: иметь страховку на аренду авто от банка, а не от рентал-компании или букинг-сайта. Например у Революта есть такая.
Ну и в целом, иногда довольно интересно поездить в малодоступные обычным транспортом места. А если мы говорим про тупые решения в жизни - я как-то брал машину в аренду в Гонконге. 🤦🏻♂️
@kyrillic
Золотой стандарт таскания с собой скарба очевиден: нужно укладываться в самолетные лимиты - чемодан 25кг + сумка/рюкзак + что-то в руке. В целом все виды транспорта адаптированы под такое количество вещей. Но жизнь обычно диктует свои правила!
1️⃣ Со временем понимаешь, что всякое барахло - это не то, что делает счастливым. Вещи всего лишь могут добавить немного комфорта, избавить от переживаний и чувства неопределенности.
Для комфорта есть Airbnb (полезности - раз, два): их правила таковы, что обычно въезжаешь на месяц и ни о чем не думаешь - есть все, что нужно, включая посуду, сковородки/поварешки, белье и т.д.
Про избавления от тревожностей посложнее, наверное зависит от психотипа. Активный номадизм в целом не рекомендован тревожным людям, и тем, кому общественное мнение хоть сколько-нибудь важно. Потому что никто, НИКТО нигде и никогда не понимает, как можно так жить. Меня вопрос “где живешь” вводит в ступор уже десять лет.
Полезности:
2️⃣ Очень помогает “заземление”: иметь привычные вещи, чтобы адаптироваться на новом месте. У меня это, как ни странно, войлочные тапочки: надев их, я везде чувствую себя как дома. Бонус - в них летом не жарко, зимой не холодно. Кстати, самые лучшие - на Мальцевском рынке в Питере, 2й этаж. Всегда там покупаю несколько пар, в последний раз стоили 900 рублей. Инсайт, который мы заслужили, не благодарите!
Но что может показаться по-настоящему странным: мы возим с собой 20-метровую гирлянду, вешаем ее в каждом новом доме для уюта. Странно? Да! Главное - это работает!
3️⃣ Со временем, мал-по-малу, вещи копятся, и ничего с этим не поделаешь! Нас спасают сервисы self-storage, куда можно свалить свое барахло. Есть очень удобные: забирают службой доставки, хранят и присылают в любой город страны (или за ее пределы). Такое развито в ЕС, некоторые с оплатой за единицу (типа чемодан), от 8 евро/шт/мес, некоторые - за объем. Например сейчас мы храним вещи в таком сервисе в Барселоне за 26 евро/мес за хранилище в полтора кубометра (это довольно много места).
4️⃣ У всех свои заскоки, и хорошо бы придумать, как с ними комфортно переезжать. Например я всегда с собой вожу монитор 27’. Очень тупая привычка, но избавиться от нее не могу, и в целом уже приноровился. Прежде всего потому, что у меня есть удобная сумка-чехол, который мне когда-то сшила мама 🙂
С монитором всегда какие-то проблемы - на в аэропортах иногда думают, что это картина, и отправляют на досмотр, монитор разбивается регулярно (минимум раз в год), и др. Но в любом случае все решается, так что никакой душила с запросами типа удобного монитора уже не может оправдываться ими!
Вот кстати фото двухнедельной давности нашего полевого набора, с которым переезжаем. Он + airbnb-style жилье = комфортная жизнь.
5️⃣ Полезно уметь водить - это очень облегчает переезды. И лучше водить не свою машину, а арендовать. В очень активную фазу номадизма я брал в аренду авто раз в месяц. Думаете тупо, и лучше купить свою в Европе? Неа, в аренду получается дешевле, и не приходится возиться с перегоном, обслуживанием, парковкой и т.д.
Средняя цена машины типа Гольфа - 50-100 евро в неделю. Рекорд - 53 евро за месяц (!) аренды на Сицилии, причем почти в сезон - в мае-июне. Удобно брать в одном месте, а сдавать в другом. Но это работает только в пределах одной страны. Еще лайфхак: иметь страховку на аренду авто от банка, а не от рентал-компании или букинг-сайта. Например у Революта есть такая.
Ну и в целом, иногда довольно интересно поездить в малодоступные обычным транспортом места. А если мы говорим про тупые решения в жизни - я как-то брал машину в аренду в Гонконге. 🤦🏻♂️
@kyrillic
Хочу поделиться еще одной возможностью “как зацепиться в первом мире”. Скоро лето, и многие венчурные стартапы ищут интернов, в том числе удаленно. YC в этом году запускает Summer Internship Program, там, кроме прочего, будет закрытое сообщество для интернов YC компаний.
Это крутая возможность узнать внутрячки не одного, а сразу многих YC стартапов, а самое главное - стать конкурентноспособным специалистом и начать зарабатывать в долларах.
Работает это просто: если стартап берет себе интерна, то дает ему доступ к коммьюнити - там YC партнеры, фаундеры, другие интерны. Можно познать реальный мир стартапов, его принципы и не делать детских ошибок, заявляя что-то вроде “достичь product-market fit на pre-seed”.
Побыть интерном особенно полезно в новых, неопределенных условиях, когда меняется жизнь, например при переезде.
У меня даже есть близкий пример: Мила, переехав в Израиль, просто ходила в офисы нескольких главных рекламных агентств страны, с порога заявляя, что хочет быть у них интерном в креативном отделе. В итоге ее взяли в одно из двух лучших агентств - Leo Burnett Israel. Потом они же наняли ее уже фулл-тайм арт-директором, а чуть позже Мила выиграла Каннского Льва за одну из своих кампаний. Нехило, да? А еще по ходу дела выучила иврит!
Еще раз, важное: побыть интерном - это очень понятный и простой путь, дающий импульс карьере. Если миддл в СНГ, и нет опыта полноценной работы с US-компаниями, то интерншип в американском стартапе - шаг не назад, а сильно вперед.
Некоторые компании кстати оплачивают стажировку, и такая оплата от по уши заинвестированного калифорнийского стартапа, может быть сопоставима с зарплатой в небогатых странах. Ну и конечно многие стартапы в итоге нанимают своих интернов.
На work at a startup есть список internships от YC-компаний, очень советую начать с него. И рекомендую не сидеть на попе спокойно, а обращаться к стартапам, которые нравятся, напрямую - возможно будет мега-матч, как у Милы!
PS Кстати я в Бо тоже ищу человека: это может быть и интерн, и сотрудник (в зависимости от квалификации и занятости). Доступ к тому летнему YC интерн-сообществу мы дадим. Круг задач широкий - биздев, лиды, ресерч, нечто похожее я описывал в этом посте. По сути это опять круг задач CEO молодого стартапа. Работать нужно будет непосредственно со мной!
Если вам интересно такое, пишите без вложений на [email protected] следующее: кратко о себе, уровень английского, локация, три конкурента Бо (в вашем понимании) и три примера своих достижений с четкими результатами (цифры) - можно из любой сферы, главное, чтобы было желание присоединиться к Бо, b2b SaaS стартапу!
@kyrillic
Это крутая возможность узнать внутрячки не одного, а сразу многих YC стартапов, а самое главное - стать конкурентноспособным специалистом и начать зарабатывать в долларах.
Работает это просто: если стартап берет себе интерна, то дает ему доступ к коммьюнити - там YC партнеры, фаундеры, другие интерны. Можно познать реальный мир стартапов, его принципы и не делать детских ошибок, заявляя что-то вроде “достичь product-market fit на pre-seed”.
Побыть интерном особенно полезно в новых, неопределенных условиях, когда меняется жизнь, например при переезде.
У меня даже есть близкий пример: Мила, переехав в Израиль, просто ходила в офисы нескольких главных рекламных агентств страны, с порога заявляя, что хочет быть у них интерном в креативном отделе. В итоге ее взяли в одно из двух лучших агентств - Leo Burnett Israel. Потом они же наняли ее уже фулл-тайм арт-директором, а чуть позже Мила выиграла Каннского Льва за одну из своих кампаний. Нехило, да? А еще по ходу дела выучила иврит!
Еще раз, важное: побыть интерном - это очень понятный и простой путь, дающий импульс карьере. Если миддл в СНГ, и нет опыта полноценной работы с US-компаниями, то интерншип в американском стартапе - шаг не назад, а сильно вперед.
Некоторые компании кстати оплачивают стажировку, и такая оплата от по уши заинвестированного калифорнийского стартапа, может быть сопоставима с зарплатой в небогатых странах. Ну и конечно многие стартапы в итоге нанимают своих интернов.
На work at a startup есть список internships от YC-компаний, очень советую начать с него. И рекомендую не сидеть на попе спокойно, а обращаться к стартапам, которые нравятся, напрямую - возможно будет мега-матч, как у Милы!
PS Кстати я в Бо тоже ищу человека: это может быть и интерн, и сотрудник (в зависимости от квалификации и занятости). Доступ к тому летнему YC интерн-сообществу мы дадим. Круг задач широкий - биздев, лиды, ресерч, нечто похожее я описывал в этом посте. По сути это опять круг задач CEO молодого стартапа. Работать нужно будет непосредственно со мной!
Если вам интересно такое, пишите без вложений на [email protected] следующее: кратко о себе, уровень английского, локация, три конкурента Бо (в вашем понимании) и три примера своих достижений с четкими результатами (цифры) - можно из любой сферы, главное, чтобы было желание присоединиться к Бо, b2b SaaS стартапу!
@kyrillic
Как назначать встречи. Вы знаете, что у нас, выходцев из ex-СССР стран, есть “славянский хмур”, неприятный позитивному американцу или тем более вежливому британцу. С этим сложно что-то поделать при личном общении, такой уж культурный код. Но он ярко выражается и по имейлам - зачастую они довольно хамоватые. И этого можно избежать.
Те, кто помнит нашу историю с Бо, эмиграциями и др, знают, что я грандмастер написания имейлов 🙂 Про то, как их эффективно писать и не выглядеть нагловатым гопником (а именно так читаются обычные русскому глазу письма) - я напишу в другой раз, и не раз. А сейчас что-то попроще, но тоже важное: как назначать встречи.
Банально?! Я тоже так думал! Но каждый второй ru-собеседник не умеет это.
🥶 Если вы инициатор встречи (то есть вам нужнее), то не очень красиво сразу тыкать своей календли-ссылкой в лицо.
Пример правильного диалога: “вот время1, время2, время3, если один из них ок, то пришлю инвайт. Если нет - скажите плиз удобное время”. — “ок, время2 норм, вот имейл” или — “не ок, вот мой календли”.
😡 Если встреча есть в календаре, и подтверждена (участник нажал Yes) - значит встреча есть! Не нужно спрашивать “все в силе?”
🫣 Любая встреча по умолчанию - с видео! Если не получается/не хочется, то нужно дать знать заранее.
😑 Если у инициатора система на языке, который не знает собеседник, то будут приходить непонятные письма. Лучше по умолчанию все держать на английском. Включая свое имя в почте!
🤬 Если на встрече предполагаются другие участники, или кто-то вместо инициатора - все это должно быть отображено в RSVP (Going? - Yes/No/Maybe).
😒 Нажимать Yes/No/Maybe - обязательно!
🫤 Проверять, есть ли в инвайте ссылка за зум/мит/тимс/скайп/лучшийфайлообменник! Да, часто ее там тупо нет.
😶 Заголовок встречи в календаре не должен быть “встреча” или “Untitled”. В Идеале: “fullname1 (company1) <> name2 (company2)”. Имя инициатора - первое, чтобы в сокращениях (в календаре) собеседник видел полное имя того, с кем будет говорить. Не все хотят видеть десятки неинформативных квадратиков с собственным именем в гугл календаре.
🥵 Отменять/переносить встречу меньше, чем за полдня-день - не очень. Если случается, то нужно сильно извиняться. Просто не приходить на звонок - дно.
@kyrillic
Те, кто помнит нашу историю с Бо, эмиграциями и др, знают, что я грандмастер написания имейлов 🙂 Про то, как их эффективно писать и не выглядеть нагловатым гопником (а именно так читаются обычные русскому глазу письма) - я напишу в другой раз, и не раз. А сейчас что-то попроще, но тоже важное: как назначать встречи.
Банально?! Я тоже так думал! Но каждый второй ru-собеседник не умеет это.
🥶 Если вы инициатор встречи (то есть вам нужнее), то не очень красиво сразу тыкать своей календли-ссылкой в лицо.
Пример правильного диалога: “вот время1, время2, время3, если один из них ок, то пришлю инвайт. Если нет - скажите плиз удобное время”. — “ок, время2 норм, вот имейл” или — “не ок, вот мой календли”.
😡 Если встреча есть в календаре, и подтверждена (участник нажал Yes) - значит встреча есть! Не нужно спрашивать “все в силе?”
🫣 Любая встреча по умолчанию - с видео! Если не получается/не хочется, то нужно дать знать заранее.
😑 Если у инициатора система на языке, который не знает собеседник, то будут приходить непонятные письма. Лучше по умолчанию все держать на английском. Включая свое имя в почте!
🤬 Если на встрече предполагаются другие участники, или кто-то вместо инициатора - все это должно быть отображено в RSVP (Going? - Yes/No/Maybe).
😒 Нажимать Yes/No/Maybe - обязательно!
🫤 Проверять, есть ли в инвайте ссылка за зум/мит/тимс/скайп/лучшийфайлообменник! Да, часто ее там тупо нет.
😶 Заголовок встречи в календаре не должен быть “встреча” или “Untitled”. В Идеале: “fullname1 (company1) <> name2 (company2)”. Имя инициатора - первое, чтобы в сокращениях (в календаре) собеседник видел полное имя того, с кем будет говорить. Не все хотят видеть десятки неинформативных квадратиков с собственным именем в гугл календаре.
🥵 Отменять/переносить встречу меньше, чем за полдня-день - не очень. Если случается, то нужно сильно извиняться. Просто не приходить на звонок - дно.
@kyrillic
Это юбилейный пост (его url - kyrillic/100) 🎉, так что это пост о постах, прошлых и будущих!
Во-первых, я благодарен вам за интерес к моим писулькам! Я стараюсь собрать здесь своих единомышленников, и судя общению с некоторыми и даже по опросу про города (№1 разделили три лучших по моему мнению места для жизни), то я на верном пути. Я сознательно пишу относительно большие для телеграма посты без картинок, чтобы отсеять читателей с клиповым мышлением. Однако не думал, что вас будет так много! Спасибо!
Я верю, что нужно просто рассказать о возможности/инсайте/идее пытливому уму, желательно снабдив личным примером, а нагуглить он сможет и сам. Поэтому самые полезные и важные мои посты одновременно и наименее популярные.
За год и 47 содержательных постов (я посчитал) канал подрос почти с нуля до 10+ тысяч. Предполагаю, что предел для такого формата и частоты - 15-20 тысяч, так что мы почти в полном составе!
У меня незамысловатая контент стратегия: Пишу на темы из своих daily notes, максимум полчаса на пост, и трачу 20 минут в месяц на репосты в kyrillic.com (оттуда уже есть seo траф) и vc/хабр/tjournal (некоторые посты хорошо заходили там). Пару раз менялся ссылками с хорошими ребятами в их каналах.
1️⃣ Буду рад услышать ваше мнение о здешнем контенте (что нравится? Не нравится? Может что-то повлияло на вашу жизнь? Как?)
2️⃣ Хотите написать годный сверхполезный пост? (пример раз и два, но можно далеко не только про эмиграцию) Обменяться дружественным пиаром? Предложить формат? Другое партнерство?
3️⃣ Какую тему осветить? Есть вопросы? (готов надушнить ответом на целый пост полезностей). О чем вам интересно почитать здесь? (у меня гора повседневных заметок, откуда я черпаю темы, но наверняка что-то упускаю!)
Пишите мне в фейсбуке или на почту [email protected]!
@kyrillic
Во-первых, я благодарен вам за интерес к моим писулькам! Я стараюсь собрать здесь своих единомышленников, и судя общению с некоторыми и даже по опросу про города (№1 разделили три лучших по моему мнению места для жизни), то я на верном пути. Я сознательно пишу относительно большие для телеграма посты без картинок, чтобы отсеять читателей с клиповым мышлением. Однако не думал, что вас будет так много! Спасибо!
Я верю, что нужно просто рассказать о возможности/инсайте/идее пытливому уму, желательно снабдив личным примером, а нагуглить он сможет и сам. Поэтому самые полезные и важные мои посты одновременно и наименее популярные.
За год и 47 содержательных постов (я посчитал) канал подрос почти с нуля до 10+ тысяч. Предполагаю, что предел для такого формата и частоты - 15-20 тысяч, так что мы почти в полном составе!
У меня незамысловатая контент стратегия: Пишу на темы из своих daily notes, максимум полчаса на пост, и трачу 20 минут в месяц на репосты в kyrillic.com (оттуда уже есть seo траф) и vc/хабр/tjournal (некоторые посты хорошо заходили там). Пару раз менялся ссылками с хорошими ребятами в их каналах.
1️⃣ Буду рад услышать ваше мнение о здешнем контенте (что нравится? Не нравится? Может что-то повлияло на вашу жизнь? Как?)
2️⃣ Хотите написать годный сверхполезный пост? (пример раз и два, но можно далеко не только про эмиграцию) Обменяться дружественным пиаром? Предложить формат? Другое партнерство?
3️⃣ Какую тему осветить? Есть вопросы? (готов надушнить ответом на целый пост полезностей). О чем вам интересно почитать здесь? (у меня гора повседневных заметок, откуда я черпаю темы, но наверняка что-то упускаю!)
Пишите мне в фейсбуке или на почту [email protected]!
@kyrillic
kyrillic
Рубрика “неочевидные способы оценки городов для переезда номада”. На правах переезжальщика с 10+ летним стажем, спешу поделиться некоторыми наблюдениями! 1. Уровень базовых кайфов - вкусной еды, хорошей погоды, приветливости людей, недорогих цен, можно легко…
Рубрика “неочевидные способы оценки городов для переезда”, часть 2! В этот раз чуть более сложные рассуждения.
4. Существуют “рейтинги качества жизни”, которые я считаю совершенным мусором. Просто кто-то составил непонятный топ, отработал зарплату, получил медийный охват - все довольны. Если и есть релевантные числовые показатели и рейтинги, то для меня очевиден один важный - уровень самоубийств! Он очень точно отражает уровень счастья людей. На него не влияют культурные особенности - ценность собственной жизни перекрывает любую культуру. Например нельзя измерять счастье по уровню разводов: в разных обществах - разная ценность брака.
Если посмотреть например в вики или любой другой suicide rate, то славянские страны - в топе, и довольно высоко - скандинавские. Хотя казалось бы, какие они там в Швеции и Норвегии благополучные и счастливые? В рейтингах "качества жизни" высоко! Для меня очевидно, что жить в Скандинавии - хреново: климат и устройство общества (острый индивидуализм) максимально далеки от того, что естественно для человеческого вида.
Первое понятно: люди в странах с теплым климатом, при прочих равных, реже убивают себя. Факт! Второе поясню: есть прямые корреляции между качеством, продолжительностью жизни и обособленностью быта. Проще говоря, одинокие в быту люди живут хуже, чем семейные. Даже если сыто/богато!
5. Страны, которые смогли победить неравенство “столица vs провинция”, намного более комфортны для жизни. Если социальное, материальное расслоение можно нивелировать, а люди на противоположных осях могут как-то коммуницировать, то культурное неравенство катастрофично для отдельно взятых людей.
Реднеки и жители побережий США. Пош и кокни в Лондоне, и в целом - Лондон vs британская провинция - разница как между Москвой и Усть-Залупинском. Тут я брошу камень в сторону коренных москвичей и петербуржцев: многие никогда не жили за пределами мкада и када (а некоторые никогда не были!), пребывают в счастливом неведении. Их суждения о провинции и в целом обществе и людях вне столичного пузыря настолько неверны, просто диву даешься. Это искажение особенно заметно по лидерам мнений из благополучных московских семей, рассуждающих о судьбах общества. Йоу, съезди в Омск!
Такое есть во многих странах с культурным расслоением. Намного приятнее жить в обществе, где люди не воротят носом при общении друг с другом. Большинство стран Западной Европы справилось с этой проблемой. В том числе уравниванием доходов “престижных и непрестижных” профессий. Например где-нибудь во Франции доход семьи из двух дворников будет сопоставим с доходом семьи с одним работающим программистом.
В том числе из-за этих двух пунктов считаю Средиземноморскую Европу - лучшим местом для жизни в мире. Там правда еще два пункта, не поместились, так что в следующий раз добавлю!
@kyrillic
4. Существуют “рейтинги качества жизни”, которые я считаю совершенным мусором. Просто кто-то составил непонятный топ, отработал зарплату, получил медийный охват - все довольны. Если и есть релевантные числовые показатели и рейтинги, то для меня очевиден один важный - уровень самоубийств! Он очень точно отражает уровень счастья людей. На него не влияют культурные особенности - ценность собственной жизни перекрывает любую культуру. Например нельзя измерять счастье по уровню разводов: в разных обществах - разная ценность брака.
Если посмотреть например в вики или любой другой suicide rate, то славянские страны - в топе, и довольно высоко - скандинавские. Хотя казалось бы, какие они там в Швеции и Норвегии благополучные и счастливые? В рейтингах "качества жизни" высоко! Для меня очевидно, что жить в Скандинавии - хреново: климат и устройство общества (острый индивидуализм) максимально далеки от того, что естественно для человеческого вида.
Первое понятно: люди в странах с теплым климатом, при прочих равных, реже убивают себя. Факт! Второе поясню: есть прямые корреляции между качеством, продолжительностью жизни и обособленностью быта. Проще говоря, одинокие в быту люди живут хуже, чем семейные. Даже если сыто/богато!
5. Страны, которые смогли победить неравенство “столица vs провинция”, намного более комфортны для жизни. Если социальное, материальное расслоение можно нивелировать, а люди на противоположных осях могут как-то коммуницировать, то культурное неравенство катастрофично для отдельно взятых людей.
Реднеки и жители побережий США. Пош и кокни в Лондоне, и в целом - Лондон vs британская провинция - разница как между Москвой и Усть-Залупинском. Тут я брошу камень в сторону коренных москвичей и петербуржцев: многие никогда не жили за пределами мкада и када (а некоторые никогда не были!), пребывают в счастливом неведении. Их суждения о провинции и в целом обществе и людях вне столичного пузыря настолько неверны, просто диву даешься. Это искажение особенно заметно по лидерам мнений из благополучных московских семей, рассуждающих о судьбах общества. Йоу, съезди в Омск!
Такое есть во многих странах с культурным расслоением. Намного приятнее жить в обществе, где люди не воротят носом при общении друг с другом. Большинство стран Западной Европы справилось с этой проблемой. В том числе уравниванием доходов “престижных и непрестижных” профессий. Например где-нибудь во Франции доход семьи из двух дворников будет сопоставим с доходом семьи с одним работающим программистом.
В том числе из-за этих двух пунктов считаю Средиземноморскую Европу - лучшим местом для жизни в мире. Там правда еще два пункта, не поместились, так что в следующий раз добавлю!
@kyrillic
Про оплаты/переводы/налоги. Если у вас нет ВНЖ вне России + нужно оплачивать сервисы картой или надежно принимать платежи/переводы, или оптимизировать налоги, или подключать/партнериться с разными сервисами и т.д., то открытие компании в США - по сути единственный железобетонно надежный способ, решает сразу все и не только.
И у меня есть лайфхак!
Гонять через крипту, гонять самому в Казахстан за счетом, платить за плохо работающий unionpay, использовать сервисы типа bankoff - плохие варианты. Они либо уже доказали свою несостоятельность/скам, либо простыми/надежными их не назовешь. Гайки могут закрутиться там, где не ждешь. И очевидно, что в ближайшие годы ничего раскручиваться не будет.
Тренда на улучшение нет, и даже предпосылок к такому тренду нет. Видел слухи, что на лояльные к резидентам РФ центробанки ближнего зарубежья уже давит западная дипломатия. Если это так, то очевидно продавит, и всех коснется, в том числе задним числом. Но это пока слухи.
Уже писал об открытии компании (раз, два - там тоже актуальные полезности), но вот более простой подход:
1️⃣ Чел с внж вне России (назовем его Хост) открывает c-corp в США + счет. До этого я предлагал всем участникам “кооператива” быть соучредителями, но по сути это и не нужно.
2️⃣ Корпорация нанимает вас и других бедолаг как контракторов.
3️⃣ Вы работаете от лица c-corp: со своими клиентами (они платят компании), на маркетплейсах (выплаты - в компанию), подключаетесь к любым сервисам через эту c-corp и т.д.
4️⃣ Компания выпускает виртуальную карту (с лимитом, если нужно) - можно спокойно оплачивать все что угодно в интернете, как белый человек.
5️⃣ Хост может брать свой fee за ведение компании, сдачу отчетности и др. Вообще это может быть целый мини-бизнес для Хоста: собирать людей в такие компании и вести все бумажные дела. Затраты минимальные.
6️⃣ Обслуживание в DE - недорогое, в WY - еще дешевле.
7️⃣ На счету компании можно надежно хранить деньги, есть определенная свобода действий.
8️⃣ Не нужно отчитываться о КИК в России.
Минус подхода тоже есть: между Хостом и контракторами должны быть относительно доверительные отношения. Но сегодня у каждого из вас есть друзья/хорошие знакомые, получившие (или получающие) внж другой страны.
Ответы на реплики паникеров и хейтеров:
Сейчас не открыть компанию в США/банковский счет компании! С регистрацией c-corp совсем нет проблем, это работает всегда и для всех. Банки действительно иногда отказывают, но к счастью их несколько, и с ними можно договариваться. В целом практика такая: открывают большинству людей с русским паспортом и внж другой страны. Это и из опыта знакомых, и вот например свежее обсуждение в фб. Еще раз: русский паспорт + нерусский внж = можно открыть c-corp + счет к ней. Все удаленно.
Есть Mercury, SVB, а самый лояльный банк - Brex (ссылка реферальная от Бо, $250 всем рефералам от брекса + я в личке отвечу на насущные вопросы).
Это обход санкций! Незаконно! Нет ничего не то что незаконного, а даже серого: компания оперирует как совершенно обычное агентство, и по своей сути им является.
А налоги?! Платить кучу американских налогов! В подобных конфигурациях налоги в США почти не возникают. У каждого контрактора - договор с компанией и счета на выполненные работ. По сути доход контрактора - это его з/п в компании. Вот типа так: Клиент — $ —> C-Corp — $ —> Контрактор. Так в общем-то и работают многие агентства.
Налоги возникают у конечного физлица - это уже зависит от юрисдикции/резидентства и др.
Американцы вводят ограничения! Скоро и эту лавочку прикроют!
1) Зарегистрированная US C-Corp - это отдельное лицо в американской юрисдикции, которое ни под какие санкции попасть не может. Вы - всего лишь international contractors.
2) Исходя из моего опыта и здравого смысла, уверен, что невозможен сценарий, когда будут гнобить бенефициаров us-корпораций по национальному признаку (просто по национальности, не резидентству).
Запретят переводы в Россию! Маловероятно, но не исключено. Но т.к, все платежи - контракторам, то есть куча сервисов вроде Deel, решающие эту проблему.
@kyrillic
И у меня есть лайфхак!
Гонять через крипту, гонять самому в Казахстан за счетом, платить за плохо работающий unionpay, использовать сервисы типа bankoff - плохие варианты. Они либо уже доказали свою несостоятельность/скам, либо простыми/надежными их не назовешь. Гайки могут закрутиться там, где не ждешь. И очевидно, что в ближайшие годы ничего раскручиваться не будет.
Тренда на улучшение нет, и даже предпосылок к такому тренду нет. Видел слухи, что на лояльные к резидентам РФ центробанки ближнего зарубежья уже давит западная дипломатия. Если это так, то очевидно продавит, и всех коснется, в том числе задним числом. Но это пока слухи.
Уже писал об открытии компании (раз, два - там тоже актуальные полезности), но вот более простой подход:
1️⃣ Чел с внж вне России (назовем его Хост) открывает c-corp в США + счет. До этого я предлагал всем участникам “кооператива” быть соучредителями, но по сути это и не нужно.
2️⃣ Корпорация нанимает вас и других бедолаг как контракторов.
3️⃣ Вы работаете от лица c-corp: со своими клиентами (они платят компании), на маркетплейсах (выплаты - в компанию), подключаетесь к любым сервисам через эту c-corp и т.д.
4️⃣ Компания выпускает виртуальную карту (с лимитом, если нужно) - можно спокойно оплачивать все что угодно в интернете, как белый человек.
5️⃣ Хост может брать свой fee за ведение компании, сдачу отчетности и др. Вообще это может быть целый мини-бизнес для Хоста: собирать людей в такие компании и вести все бумажные дела. Затраты минимальные.
6️⃣ Обслуживание в DE - недорогое, в WY - еще дешевле.
7️⃣ На счету компании можно надежно хранить деньги, есть определенная свобода действий.
8️⃣ Не нужно отчитываться о КИК в России.
Минус подхода тоже есть: между Хостом и контракторами должны быть относительно доверительные отношения. Но сегодня у каждого из вас есть друзья/хорошие знакомые, получившие (или получающие) внж другой страны.
Ответы на реплики паникеров и хейтеров:
Сейчас не открыть компанию в США/банковский счет компании! С регистрацией c-corp совсем нет проблем, это работает всегда и для всех. Банки действительно иногда отказывают, но к счастью их несколько, и с ними можно договариваться. В целом практика такая: открывают большинству людей с русским паспортом и внж другой страны. Это и из опыта знакомых, и вот например свежее обсуждение в фб. Еще раз: русский паспорт + нерусский внж = можно открыть c-corp + счет к ней. Все удаленно.
Есть Mercury, SVB, а самый лояльный банк - Brex (ссылка реферальная от Бо, $250 всем рефералам от брекса + я в личке отвечу на насущные вопросы).
Это обход санкций! Незаконно! Нет ничего не то что незаконного, а даже серого: компания оперирует как совершенно обычное агентство, и по своей сути им является.
А налоги?! Платить кучу американских налогов! В подобных конфигурациях налоги в США почти не возникают. У каждого контрактора - договор с компанией и счета на выполненные работ. По сути доход контрактора - это его з/п в компании. Вот типа так: Клиент — $ —> C-Corp — $ —> Контрактор. Так в общем-то и работают многие агентства.
Налоги возникают у конечного физлица - это уже зависит от юрисдикции/резидентства и др.
Американцы вводят ограничения! Скоро и эту лавочку прикроют!
1) Зарегистрированная US C-Corp - это отдельное лицо в американской юрисдикции, которое ни под какие санкции попасть не может. Вы - всего лишь international contractors.
2) Исходя из моего опыта и здравого смысла, уверен, что невозможен сценарий, когда будут гнобить бенефициаров us-корпораций по национальному признаку (просто по национальности, не резидентству).
Запретят переводы в Россию! Маловероятно, но не исключено. Но т.к, все платежи - контракторам, то есть куча сервисов вроде Deel, решающие эту проблему.
@kyrillic
В догонку к посту про критерии оценки стран/городов. Как-то наткнулся на очень щепетильный персонализированный обсчётов городов США для жизни. Это было в закрытом сообществе фаундеров, так что я не имею права делиться результатами, но опишу методологию. Я, как адепт табличек, был впечатлен!
Фаундер из Европы искал американский город для переезда. Создал Гугл-таблицу с шортлистом из 15 городов. Указал детали критериев, которые он считает важными для своего качества жизни, а общепринятые, но неважные для себя - просто пофиг.
Конечно нужно хорошо знать себя, чтобы составить правильный список:
1. Население города;
2. Население агломерации;
3. Медианная (не средняя!) цена дома;
4. Налог на $10m (при экзите например);
5. Налог на $150k/год (з/п фаундера);
6. Медианная аренда 2-bedroom квартиры (наверное планирует снимать до покупки дома);
7. Часовая ставка работы няни для ребенка (неожиданно большая разница в разных городах);
8. Время процессинга после подачи на получение US-паспорта (чел европеец, при подаче - сроки очень разные в разных городах);
9. Национальные парки рядом;
10. Минимальная средняя температура;
11. Максимальная средняя температура;
12. Work, Bike & Transit Scores;
13. Murder rate (важно, что не в целом преступлений, а только убийства);
14. Время на самолете до Калифорнии/Нью-Йорка;
15. Время до родного города в Европе (фаундер - европеец).
Все отсортировано по важности, с коэффициентами, эксел-формулами! Каждая ячейка имеет свой вес, в зависимости от важности и от разницы с соседними. Например если murder rate города имеет очень большое отклонение от других, то это сильно (нелинейно) влияет на результат. На выходе - совершенно персонализированный рейтинг городов.
Вообще это идея для небольшого сайд-проекта: серьезный опросник с количественными интегральными результатами того, какие города подходят. Сейчас есть только либо примитивные, довольно бесполезные тесты уровня журнала космо или что-то вроде nomadlist, где есть например такие критерии как family score и fun, которые очевидно должны рассчитываться индивидуально - люди слишком разные.
За результат брать небольшую плату - предполагаю, что может даже сойтись экономика при грамотном paid ads. Или предлагать пул услуг/консультанотов за комиссию.
В общем критерии, которые я описывал в постах (раз, два) - это просто альтернативный сторонний (мой) взгляд, пища для пытливого ума. А вот для серьезных решений я бы тоже составил такую табличку. В общем-то мы ее и составляли несколько месяцев назад, но там в шортлисте было всего два города, так что сложные расчеты не понадобились. Кстати в один из двух городов мы через две недели переезжаем надолго!
@kyrillic
Фаундер из Европы искал американский город для переезда. Создал Гугл-таблицу с шортлистом из 15 городов. Указал детали критериев, которые он считает важными для своего качества жизни, а общепринятые, но неважные для себя - просто пофиг.
Конечно нужно хорошо знать себя, чтобы составить правильный список:
1. Население города;
2. Население агломерации;
3. Медианная (не средняя!) цена дома;
4. Налог на $10m (при экзите например);
5. Налог на $150k/год (з/п фаундера);
6. Медианная аренда 2-bedroom квартиры (наверное планирует снимать до покупки дома);
7. Часовая ставка работы няни для ребенка (неожиданно большая разница в разных городах);
8. Время процессинга после подачи на получение US-паспорта (чел европеец, при подаче - сроки очень разные в разных городах);
9. Национальные парки рядом;
10. Минимальная средняя температура;
11. Максимальная средняя температура;
12. Work, Bike & Transit Scores;
13. Murder rate (важно, что не в целом преступлений, а только убийства);
14. Время на самолете до Калифорнии/Нью-Йорка;
15. Время до родного города в Европе (фаундер - европеец).
Все отсортировано по важности, с коэффициентами, эксел-формулами! Каждая ячейка имеет свой вес, в зависимости от важности и от разницы с соседними. Например если murder rate города имеет очень большое отклонение от других, то это сильно (нелинейно) влияет на результат. На выходе - совершенно персонализированный рейтинг городов.
Вообще это идея для небольшого сайд-проекта: серьезный опросник с количественными интегральными результатами того, какие города подходят. Сейчас есть только либо примитивные, довольно бесполезные тесты уровня журнала космо или что-то вроде nomadlist, где есть например такие критерии как family score и fun, которые очевидно должны рассчитываться индивидуально - люди слишком разные.
За результат брать небольшую плату - предполагаю, что может даже сойтись экономика при грамотном paid ads. Или предлагать пул услуг/консультанотов за комиссию.
В общем критерии, которые я описывал в постах (раз, два) - это просто альтернативный сторонний (мой) взгляд, пища для пытливого ума. А вот для серьезных решений я бы тоже составил такую табличку. В общем-то мы ее и составляли несколько месяцев назад, но там в шортлисте было всего два города, так что сложные расчеты не понадобились. Кстати в один из двух городов мы через две недели переезжаем надолго!
@kyrillic
Про закрытые сообщества. За последний год две трети полезных прикладных знаний о стартапах я узнал в Букфейсе - закрытом сообществе YC. Остальную треть - из 1:1 общения с фаундерами. Иногда удивительно, насколько водяниста и зачастую ложна информация в открытых коммьюнити.
Как YC фаундеры мы с Милой состоим еще в нескольких, где запредельный уровень инсайтов. Для наглядности скажу: кому-то из вас мои посты кажутся полезными, но я почти никогда не делился ничем, что узнал в закрытых сообществах (пост не в счет, это просто небольшой пример на общую тему, без деталей). И не потому, что это какие-то тайные знания, просто их сложно доходчиво объяснить в коротких форматах без личного общения.
Чем закрытее коммьюнити, тем оно полезнее. Закрытость определяется критериями отбора. В самых ценных сообществах это прежде всего результат: прошел YC, получил Каннского Льва, поступил в Стэнфорд и т.д. Такое нельзя подделать.
Хороший пример: в Лондоне с конца 17 века есть gentelmens’ clubs, куда обычно пош пипл приходят пообщаться, пропустить стаканчик и отдохнуть от назойливой челяди. Для вступления в некоторые нужен бэкграунд (например выпускник Кэмбриджа) и рекомендации действующих членов. Вот неполный список вики. Предполагаю, что самые закрытые не получится просто нагуглить.
Я как-то был на встрече с клиентом в клубе “низшей лиги” (а куда ж меня еще пригласят), где членство можно просто купить за £2k/год. Он был заполнен русскими наполовину, находится в районе Mayfair (где максимальная концентрация русских понтов).
Как попасть в закрытые сообщества? Очевидно, что в лучшие - своими результатами. А в другие и нет смысла идти. Как найти эти сообщества? Говорить с людьми! Вот это да, нужно работать и общаться!
Заметил, что ключевым фактором является эмпатия участников друг другу. Обычно она основана на похожем пути, которые люди прошли, а соответсвенно и схожем майндсете. В том же YC все объединены одними и теми же проблемами фаундеров. Причем из-за строгого отбора подходы к решению проблем зачастую нетривиальные.
Даже какие-то банальные YC-only вебинары, воркшопы, созвоны иногда оказываются очень концентрированным кладезем интересных идей. Более того, однажды я был на звонке про angel инвесторов, идеи которого впоследствии изменили мой взгляд на людей в целом.
И из-за того, что репутация внутри сообщества важна, внутри нет троллинга, банальных тупых советов, хейта и споров. Ничего из этого нет вообще! Зато очень много поддержки друг друга.
Еще важно, как управляется сообщество: всегда нужен внешний импульс, чтобы участники взаимодействовали друг с другом. Если YC - это лучший пример, то сообщество членов жюри Awwwards, в котором я состою - худший. Собрали несколько сотен действительно талантливых дизайнеров в слак, но никто не задает тренд, и сообщество полумертвое.
У Stripe есть закрытый форум для тех, кто инкорпорировался через Atlas. Там было классно: приглашали крутых людей на AMA (не каких-нибудь балаболов из твиттера), знающие люди вычитывали заявку в YC (нам тоже, возможно это повлияло на успех), рафинированно обсуждали детали ведения c-corp. Но оказалось, что все это - заслуга одного человека, который занимался сообществом. Он ушел из Страйпа - все сразу стухло.
Но что еще важнее - членство в закрытых сообществах открывает возможности! Теплые интро, партнерства, продажи, найм, питчи. Когда все вокруг говорят про пользу нетворинга, упускают одну маленькую деталь: он должен быть исключительно точечным, чтобы быть полезным.
Возвращаясь к знаниям про стартапы: все, что есть публично, а тем более в сми - на 90% бесполезная, а иногда вредная чушь. Отчасти потому что по-настоящему талантливые - не пишут опусы и твиты про стартапы. А именно талантливые, а не “лидеры мнений” - генераторы лучших идей и трендсеттеры. Просто это выражается в результатах, которые намного сложнее анализировать, чем блоги и твиты. И пока идея дойдет до блога growth hacker’a, она уже будет неактуальна.
@kyrillic
Как YC фаундеры мы с Милой состоим еще в нескольких, где запредельный уровень инсайтов. Для наглядности скажу: кому-то из вас мои посты кажутся полезными, но я почти никогда не делился ничем, что узнал в закрытых сообществах (пост не в счет, это просто небольшой пример на общую тему, без деталей). И не потому, что это какие-то тайные знания, просто их сложно доходчиво объяснить в коротких форматах без личного общения.
Чем закрытее коммьюнити, тем оно полезнее. Закрытость определяется критериями отбора. В самых ценных сообществах это прежде всего результат: прошел YC, получил Каннского Льва, поступил в Стэнфорд и т.д. Такое нельзя подделать.
Хороший пример: в Лондоне с конца 17 века есть gentelmens’ clubs, куда обычно пош пипл приходят пообщаться, пропустить стаканчик и отдохнуть от назойливой челяди. Для вступления в некоторые нужен бэкграунд (например выпускник Кэмбриджа) и рекомендации действующих членов. Вот неполный список вики. Предполагаю, что самые закрытые не получится просто нагуглить.
Я как-то был на встрече с клиентом в клубе “низшей лиги” (а куда ж меня еще пригласят), где членство можно просто купить за £2k/год. Он был заполнен русскими наполовину, находится в районе Mayfair (где максимальная концентрация русских понтов).
Как попасть в закрытые сообщества? Очевидно, что в лучшие - своими результатами. А в другие и нет смысла идти. Как найти эти сообщества? Говорить с людьми! Вот это да, нужно работать и общаться!
Заметил, что ключевым фактором является эмпатия участников друг другу. Обычно она основана на похожем пути, которые люди прошли, а соответсвенно и схожем майндсете. В том же YC все объединены одними и теми же проблемами фаундеров. Причем из-за строгого отбора подходы к решению проблем зачастую нетривиальные.
Даже какие-то банальные YC-only вебинары, воркшопы, созвоны иногда оказываются очень концентрированным кладезем интересных идей. Более того, однажды я был на звонке про angel инвесторов, идеи которого впоследствии изменили мой взгляд на людей в целом.
И из-за того, что репутация внутри сообщества важна, внутри нет троллинга, банальных тупых советов, хейта и споров. Ничего из этого нет вообще! Зато очень много поддержки друг друга.
Еще важно, как управляется сообщество: всегда нужен внешний импульс, чтобы участники взаимодействовали друг с другом. Если YC - это лучший пример, то сообщество членов жюри Awwwards, в котором я состою - худший. Собрали несколько сотен действительно талантливых дизайнеров в слак, но никто не задает тренд, и сообщество полумертвое.
У Stripe есть закрытый форум для тех, кто инкорпорировался через Atlas. Там было классно: приглашали крутых людей на AMA (не каких-нибудь балаболов из твиттера), знающие люди вычитывали заявку в YC (нам тоже, возможно это повлияло на успех), рафинированно обсуждали детали ведения c-corp. Но оказалось, что все это - заслуга одного человека, который занимался сообществом. Он ушел из Страйпа - все сразу стухло.
Но что еще важнее - членство в закрытых сообществах открывает возможности! Теплые интро, партнерства, продажи, найм, питчи. Когда все вокруг говорят про пользу нетворинга, упускают одну маленькую деталь: он должен быть исключительно точечным, чтобы быть полезным.
Возвращаясь к знаниям про стартапы: все, что есть публично, а тем более в сми - на 90% бесполезная, а иногда вредная чушь. Отчасти потому что по-настоящему талантливые - не пишут опусы и твиты про стартапы. А именно талантливые, а не “лидеры мнений” - генераторы лучших идей и трендсеттеры. Просто это выражается в результатах, которые намного сложнее анализировать, чем блоги и твиты. И пока идея дойдет до блога growth hacker’a, она уже будет неактуальна.
@kyrillic
Как устроен технохайп в медиа с наглядным примером. Недавно по техкранчам, блогам, соцсетям прошла срочная новость: YC РАЗОСЛАЛ СВОИМ СТАРТАПАМ ИМЕЙЛ О НАДВИГАЮЩЕМСЯ КРИЗИСЕ, ОЛОЛО! ВОТ ПОСМОТРИТЕ, СЛИТОЕ ПИСЬМО!
Это прекрасный пример того, как хайповые новости высасываются из пальца, а обыватели мусолят их в соцсетях.
1️⃣ Новость явно говорит: "YC прислал письмо каждому портфельному стартапу. Вот скриншот!" Так делают инвесторы, когда сообщают что-то важное. Поэтому читателю кажется, что сообщение того же порядка. На самом деле это письмо - уведомление на почту из внутреннего форума. Те кто не подписаны на них - не получили этого “суперважного” письма.
2️⃣ Обратите внимание, что почти везде текст не скопипащен, а сделан скриншот. Еще и с темной темы! Для придания супер-мега-танственности - видимо его делали в ночи в секретном бункере YC.
3️⃣ Содержание по сути публично обсуждалось партнерами YC на ютюбе за две недели до “письма”! Но кто будет смотреть 35-минутное видео с двумя умными мужиками и тем более обсуждать его? То есть никакой секретности не было и в помине.
4️⃣ Похожий пример с “ТЕПЕРЬ В YC ПО ТЫЩЕ СТАРТАПОВ! YC УЖЕ НЕ ТОРТ!” я упомянул в другом посте. В той новости совсем дно: субъективное мнение (это ок), основанное на ложных фактах (это не ок), но выглядит как новость (теккранч же!)
Если к содержанию новости с письмом у меня претензий нет, то к подаче - большие вопросики. Рядовой факт ожидаемой коррекции рынков обернули в тикток-форму: “топовые vc-визионеры долины (YC) предрекают кризис!!1”. Очевидно, что популярные медиа - заложники такой подачи: если перестанут так делать, то перестанут быть популярными.
Представьте, какое количество подобных новостей мы потребляем. Если достаточно экспертизы в одной теме, чтобы критически проанализировать, то в остальных - просто верить написанному? У меня подход простой: любая горячая новость - как минимум overhyped упрощение, искажающее реальность, как максимум - обычный пиздеж.
Я уж не говорю о выборке: новости почти всегда - об исключениях - больших раундах, случайных успехах и т.д. В 95% это не применимо к нашей реальной жизни.
Все это вводит неискушенного читателя в заблуждение настолько, что получаются ложные выводы. А некоторые могут принимать на их основе ошибочные решения.
Как сформировать объективную картину мира стартапов? Говорить 1:1 с фаундерами. И слушать самых красноглазых!
@kyrillic
Это прекрасный пример того, как хайповые новости высасываются из пальца, а обыватели мусолят их в соцсетях.
1️⃣ Новость явно говорит: "YC прислал письмо каждому портфельному стартапу. Вот скриншот!" Так делают инвесторы, когда сообщают что-то важное. Поэтому читателю кажется, что сообщение того же порядка. На самом деле это письмо - уведомление на почту из внутреннего форума. Те кто не подписаны на них - не получили этого “суперважного” письма.
2️⃣ Обратите внимание, что почти везде текст не скопипащен, а сделан скриншот. Еще и с темной темы! Для придания супер-мега-танственности - видимо его делали в ночи в секретном бункере YC.
3️⃣ Содержание по сути публично обсуждалось партнерами YC на ютюбе за две недели до “письма”! Но кто будет смотреть 35-минутное видео с двумя умными мужиками и тем более обсуждать его? То есть никакой секретности не было и в помине.
4️⃣ Похожий пример с “ТЕПЕРЬ В YC ПО ТЫЩЕ СТАРТАПОВ! YC УЖЕ НЕ ТОРТ!” я упомянул в другом посте. В той новости совсем дно: субъективное мнение (это ок), основанное на ложных фактах (это не ок), но выглядит как новость (теккранч же!)
Если к содержанию новости с письмом у меня претензий нет, то к подаче - большие вопросики. Рядовой факт ожидаемой коррекции рынков обернули в тикток-форму: “топовые vc-визионеры долины (YC) предрекают кризис!!1”. Очевидно, что популярные медиа - заложники такой подачи: если перестанут так делать, то перестанут быть популярными.
Представьте, какое количество подобных новостей мы потребляем. Если достаточно экспертизы в одной теме, чтобы критически проанализировать, то в остальных - просто верить написанному? У меня подход простой: любая горячая новость - как минимум overhyped упрощение, искажающее реальность, как максимум - обычный пиздеж.
Я уж не говорю о выборке: новости почти всегда - об исключениях - больших раундах, случайных успехах и т.д. В 95% это не применимо к нашей реальной жизни.
Все это вводит неискушенного читателя в заблуждение настолько, что получаются ложные выводы. А некоторые могут принимать на их основе ошибочные решения.
Как сформировать объективную картину мира стартапов? Говорить 1:1 с фаундерами. И слушать самых красноглазых!
@kyrillic
Обычно я пишу о классных городах и странах для переезда, но сегодня позволю себе покритиковать некоторые места, куда сейчас активно эмигрируют. Речь прежде всего о переезде на пмж (от года) при удаленном доходе.
Дисклеймер: я не считаю чей-то выбор неверным и не осуждаю его. У каждого из нас свои критерии в рамках определенного опыта, ценностей, мировоззрения и кругозора. Я просто делюсь своим субъективным мнением и, исходя из количества городов и стран, в которых жил, - считаю, что в праве писать об этом.
🇵🇹 Португалия. Самое переоцененное место: большие города дороже Испании, Италии и др., а провинция уступает провинциям соседних стран почти по всем параметрам. Предполагаю, что из-за хорошего маркетинга страна популярна среди номадов, в частности в США. В целом американцам привлекательна атлантическая Европа из-за близости. И они очень смутно понимают разницу между странами в ЕС, как мы между Минессотой и Иллинойсом. К тому же весь креативный класс Москвы побывал в pt в прошлые годы, поэтому в ru тоже много разговоров.
Не знаю, за что вообще считать Португалию лучшим местом для эмиграции. Ни в целом, ни в частностях. А вот например Хорватию или Грецию есть за что похвалить. Да, в Португалию несложно переехать (стартап-визы, общая лояльность и др.), поэтому норм для короткого пребывания. Но вопрос - зачем, если три месяца можно по шенгену, а надолго, от года, - лучше сразу начинать процедуры страны получше.
🇦🇪 ОАЭ. Культурно-эстетически - одно из худших мест. Искусственная жизнь хуже простой или небогатой. В каком-нибудь бедном городе Таиланда все вокруг вроде бы плохо, но при этом устроено ежедневным бытом и жизнью людей вокруг. В этом всегда есть гармония, пусть даже малоразличимая. А если жизнь “по проекту” - это не жизнь.
А цены еще больше ухудшают этот и без того плохой вариант для переезда.
Вся Скандинавия. С ценами ладно, можно смириться. Но климат! Многие думают, что “ну ничего, я из Питера, привык к плохой погоде”, “ой, ну дождик покапает, ничего страшного” или “не люблю жару”. Но в реальности на качество жизни и общее счастье очень сильно влияют менее явные факторы: уровень инсоляции, длина светового дня и др. Влияют физиологически. На эту тему много исследований. Ну и здравый смысл за: мы все родом из Центральной Африки, и плохо приспособлены к жизни у полярного круга.
У меня нет вопросов, когда переезд в Стокгольм или Хельсинки связан с новым витком карьеры. Но при прочих равных и удаленной работе, ехать в городок под Осло?
🇨🇾 Кипр. Много русского бизнеса - популярное направление из России. Причем греческий менталитет в целом нам понятен и приятен. Однако на острове - очень-очень сельская жизнь, что не многих привлекает. Если в деревне например под Болоньей - вполне ок, то весь Кипр - сильно хуже в плане провинциальности.
🇺🇸 США. Для многих наверное неожиданно увидеть здесь Америку. АМЕРИКУ! Мое убеждение такое: в США нужно ехать только в одном случае - если это даст большой импульс карьере/бизнесу. Не теоретический шанс, а именно очевидное ускорение: есть рабочий оффер, продажи в бизнесе, инвесторы стартапа. Вариант ”у меня дома все не очень, может в штатах получится” - почти наверняка проигрышный, хотя бы потому что на низовом уровне в Америке колоссальная конкуренция.
Ну и США хуже многих стран Европы (и не только) сразу по всем базовым параметрам: безопасность, культура, медицина, стоимость жизни, эстетика и др. А лично для меня - вообще по всем важным.
Написав этот список, понял, что я скорее описал критерии, которые стоит тоже брать в расчет при выборе места - солнце, культура, провинциальность и др. И привел наглядные примеры. Что ж, пусть будет так!
@kyrillic
Дисклеймер: я не считаю чей-то выбор неверным и не осуждаю его. У каждого из нас свои критерии в рамках определенного опыта, ценностей, мировоззрения и кругозора. Я просто делюсь своим субъективным мнением и, исходя из количества городов и стран, в которых жил, - считаю, что в праве писать об этом.
🇵🇹 Португалия. Самое переоцененное место: большие города дороже Испании, Италии и др., а провинция уступает провинциям соседних стран почти по всем параметрам. Предполагаю, что из-за хорошего маркетинга страна популярна среди номадов, в частности в США. В целом американцам привлекательна атлантическая Европа из-за близости. И они очень смутно понимают разницу между странами в ЕС, как мы между Минессотой и Иллинойсом. К тому же весь креативный класс Москвы побывал в pt в прошлые годы, поэтому в ru тоже много разговоров.
Не знаю, за что вообще считать Португалию лучшим местом для эмиграции. Ни в целом, ни в частностях. А вот например Хорватию или Грецию есть за что похвалить. Да, в Португалию несложно переехать (стартап-визы, общая лояльность и др.), поэтому норм для короткого пребывания. Но вопрос - зачем, если три месяца можно по шенгену, а надолго, от года, - лучше сразу начинать процедуры страны получше.
🇦🇪 ОАЭ. Культурно-эстетически - одно из худших мест. Искусственная жизнь хуже простой или небогатой. В каком-нибудь бедном городе Таиланда все вокруг вроде бы плохо, но при этом устроено ежедневным бытом и жизнью людей вокруг. В этом всегда есть гармония, пусть даже малоразличимая. А если жизнь “по проекту” - это не жизнь.
А цены еще больше ухудшают этот и без того плохой вариант для переезда.
Вся Скандинавия. С ценами ладно, можно смириться. Но климат! Многие думают, что “ну ничего, я из Питера, привык к плохой погоде”, “ой, ну дождик покапает, ничего страшного” или “не люблю жару”. Но в реальности на качество жизни и общее счастье очень сильно влияют менее явные факторы: уровень инсоляции, длина светового дня и др. Влияют физиологически. На эту тему много исследований. Ну и здравый смысл за: мы все родом из Центральной Африки, и плохо приспособлены к жизни у полярного круга.
У меня нет вопросов, когда переезд в Стокгольм или Хельсинки связан с новым витком карьеры. Но при прочих равных и удаленной работе, ехать в городок под Осло?
🇨🇾 Кипр. Много русского бизнеса - популярное направление из России. Причем греческий менталитет в целом нам понятен и приятен. Однако на острове - очень-очень сельская жизнь, что не многих привлекает. Если в деревне например под Болоньей - вполне ок, то весь Кипр - сильно хуже в плане провинциальности.
🇺🇸 США. Для многих наверное неожиданно увидеть здесь Америку. АМЕРИКУ! Мое убеждение такое: в США нужно ехать только в одном случае - если это даст большой импульс карьере/бизнесу. Не теоретический шанс, а именно очевидное ускорение: есть рабочий оффер, продажи в бизнесе, инвесторы стартапа. Вариант ”у меня дома все не очень, может в штатах получится” - почти наверняка проигрышный, хотя бы потому что на низовом уровне в Америке колоссальная конкуренция.
Ну и США хуже многих стран Европы (и не только) сразу по всем базовым параметрам: безопасность, культура, медицина, стоимость жизни, эстетика и др. А лично для меня - вообще по всем важным.
Написав этот список, понял, что я скорее описал критерии, которые стоит тоже брать в расчет при выборе места - солнце, культура, провинциальность и др. И привел наглядные примеры. Что ж, пусть будет так!
@kyrillic