Чиновник - не человек, а функция

Это очень важная парадигма, которую необходимо понять и принять российским чиновникам на всех уровнях власти. Чиновник, избранный или назначенный, как и другие руководители, должны четко отделять функцию или роль человека, наделенного властью, от роли обычного человека с личными амбициями, обидами и отношениями. Это не значит, что он должен перестать быть человеком, а значит, что он должен правильно менять роль и понимать в какой он роли в настоящий момент, а значит и действовать из неё.

Почему хорошие управленцы из силовиков часто становятся хорошими управленцами и в других сферах госуправления? Кроме того, что мыслительная деятельность у работников правоохранительных структур выстроена особым образом, логична и структурирована, что просто необходимо для правильного написания того же протокола допроса, им невозможно жить и работать без разделения роли силовика и человека. Кроме этого, хороший правоохранитель готов к поступкам и подвигам, а также отдать жизнь за другого человека, которого он даже не знает.

Прекрасная иллюстрация - губернатор Тульской области Алексей Дюмин. Вспомните, как все говорили про то, что регионы начали отдавать "охранникам Путина". А теперь один из "охранников" стал самым любимым губернатором из всех и образцом для многих коллег. При этом, он не многословен, он не пиарит себя лично, он не проявляет личных чувств по отношению к оппонентам, а просто выполняет свою функцию, что ещё и сокращает количество скандалов. Таких, конечно, создать быстро и много не получится, потому что не достаточно проползти под танком или спрыгнуть с обрыва, чтобы выдавить из себя - "я", Дюмина создавали годами, когда он готов был пожертвовать собой в любой момент, ради охраняемой персоны. И конечно, он мог учиться у Президента управлять, что не менее ценно.

Но все же, чтобы губернаторы, как и остальные чиновники, не ставили личное выше функции - не обижались на людей, не гнались за личным комфортом, необходимо, в рамках обучения, прорабатывать этот вопрос и брать на службу только тех, кто готов служить государству и людям, а не себе. Тестировать надо именно эту компетенцию, а также проверять склонность к поступками и самоотверженности.

С приходом губернатора Старовойта и его зама Белостоцкого здравоохранение активно переводится на платную основу

Вчера разговаривал с пациентом Курского онкоцентра. С 2017 года она наблюдется в Курском онкологическом центре (бесплатно удаляли фиброаденому молочной железы). В 2018 образовались новые фиброаденомы и также продолжили их наблюдать.... Но в 2019-2020г мне поставили диагноз - низкий овариальный резерв, то есть начало развиваться состояние, которое может привести к полному бесплодию. Соответственно девушка решила попытаться родить, пока есть хотя бы теоретическая возможность. Все врачи УЗИ и участковый онколог рекомендовали ей удалить фиброаденомы заранее, так как особо при осмотрах они были нетипичными ФАМЖ …

Заранее планируя беременность (имея неутешительный диагноз), она по направлению обращаюсь в ноябре 2020г в Онкоцентр, но ей дали «бумажку», что плановое лечение доброкачественных образований приостановлено в связи с COVID-19и пообещали, как только все уляжется, в марте 2021г прооперировать первую, из-за сопутствующего диагноза и желания родить ребенка.

И тут "сюрприз", который ошарашил не только эту девушку, но и всех курян с доброкачественными образованиями (которые часто перерастают в злокачественные) – с января 2021г Онкологический центр больше не занимается бесплатным лечением доброкачественных образований, только на коммерческой основе!

Теперь курянка на на семейном совете думает - как поступить теперь, хотя есть и другая новость – они уже и на платной основе не проводят операции из-за новой волны ковида. За это время её поставили на учет в ОПЦ по бесплодию, сейчас остро стоит вопрос о лечении и включения в протокол ЭКО. Чтобы назначить грамотную гормональную стимуляцию, необходимо разрешение от маммолога, но такого заключения они не могут дать, ну и репродуктологи опасаются из-за моих фиброаденом стимулировать.

Женщина считает, что её просто кинули, как и считает, что все эти разговоры о демографии для властей региона - это просто болтовня, потому что по факту нет помощи даже тем, кто хочет родить ребенка.

И ведь таких много - кому нужна операция по удалению доброкачественных образований, а по факту курские власти убрали из своего профиля бесплатное лечение по ОМС.

Подписчики часто спрашивают: ну скажите, что и кому было при Михайлове лучше? Вот конкретный пример: было лучше пациентам с доброкачественными образованиями, потому что их тогда лечили бесплатно, а сейчас сделали лечение не только платно, да и вообще перестали лечить.

Красный мост всё?

Это просто демонтаж или уже новую дорогу строят и показывают очередной раз курянам их место и что общественные слушания - это просто фикция?

А ведь были надежды, даже уже не на сам мост и перспективы переноса дороги в другое место, а хотя бы на нормально отношение к гражданам со стороны властей... Но нет...

Мнение жителя Курска из комментариев к этому посту в соцсетях:

Чтобы точно знать, что опухоль добро- и злокачественная, итоговый результат даёт биопсия удалённого материала, а не прижизненная биопсия, которая может показывать ложноотрицательный результат. Как можно платить деньги за операцию при удалении доброкачественной опухоли, если никто не знает какова она на самом деле. Зачем нам полис? Так же люди, живущие в Курске, лишены возможности дополнительного обследования в онкоцентре (УЗИ, мрт) с недавних пор, теперь все на платной основе. Все обследования по месту жительства, но специалисты в наших поликлиниках некомпетентны, от слова вообще, и доверять им свое здоровье не всегда правильно, должно быть мнение нескольких специалистов, а именно профильных специалистов, как онкологи. Так почему городской житель, имея под боком онкоцентр за много миллиардов бюджетных рублей, не может попасть туда? Вот поэтому столько больных онкологией, т. к. нет возможности обследоваться полностью, а потом уже поздно.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

социальный технолог Роман Алехин (Телеграм-канал Алехин.Telega власти)

Прочитав статью Владислава Суркова: "Куда делся хаос? Распаковка стабильности", я понял - почему в стране такой бардак так все сложно. Все запутать и усложнить, чтобы показать сложность простых процессов и обосновать необходимость для их организации больших ресурсов - это наше всё.

Все проще и немного не так. Если, законсервировав крышку, воду в кастрюле начать нагревать, то в определенный момент кастрюлю разорвет. Да, можно разжечь огонь на соседней конфорке, что предлагает сделать Сурков, но вот только, если не затушить огонь под нашей основной кастрюлей, то итог для неё будет одинаков, сколько конфорок не разжигай рядом.

Что касается возрастания самой социальной энтропии, чего так опасается Владислав Сурков, то замкнутость системы не главный критерий этого явления, и это описано в литературе. Социальная энтропия в обществе возрастает в следующих случаях: при попытке добиться физически или социально невозможного результата; при наличии «конфликта интересов», если нет принципиальной возможности конфликт разрешить; при «ошибках перевода», когда получаемая получателем информация, отличается от той, которую хочет транслировать тот, от кого она исходит.

И если социальную энтропию воспринимать так, как она описана в научной литературе, а не в восприятии российского идеолога в длительном отпуске, то становится все проще, и сегодняшнее нарастание энтропии вполне объясняется, потому что власти сами сделали всё, чтобы она нарастала: изначально поставили невозможные цели, как и начали применять заведомо неработающие инструменты; про конфликт интересов тех, кто решает, с теми, в отношении кого принимаются решения, вряд ли стоит говорить, что есть конфликт интересов между олигархами и 98% населения отрицать невозможно, как и разрешить его вряд ли получится; как и про то, что чиновники не умеют просто и понятно донести информацию до населения, а порой просто "несут пургу", мы говорим каждый день, в том числе сегодня.

Так что, не надо разжигать конфорки рядом, чтобы не разорвало законсервированную кастрюлю, а надо постараться уменьшить огонь, ставя понятные, достижимые и принимаемые обществом цели, снижать конфликт интересов, которым сейчас пронизано все государство. А начать можно с простого - с честного и понятного диалога с обществом, а для этого, все же, для выражения мыслей лучше использовать правило "бритвы Оккама", то есть не усложнять сущности сверх необходимого. Да и крышечку надо не только консервировать, но и иногда приоткрывать.

И ещё один важный момент: для изучения поведения людей есть социальная психология, для влияния на поведение людей есть социальные технологии, а математика и физика все же про другое.

Пост для губернатора Курской области Романа Старовойта и для тех, кто любит социальную аналитику

На выходных провел разбор статьи идеолога Кремля в длительном отпуске - Владислава Суркова для "Кремлевского безБашенника". Сам разбор здесь, но хочу разобрать его с пояснением по действиям губернатора и почему они повышают социальную энтропию.

Что касается социальной энтропии в рамках Курской области, то все станет понятно на следующих примерах, которые покажут, что губернатор сам делает все, чтобы энтропия нарастала.

Роман Старовойт изначально поставил недостижимые цели. Вспомните: войти в десятку по удовлетворенности, аналогично и вакцинировать 80% населения, как и централизация лабораторий и т.д. - аэропорт, инвесторы, гостиница 5 звезд, пеманду... Даже сегодня на планерке, глава Медвенского района объяснил губернатору, что надо не цифры озвучивать, а вникать в социальную ситуацию в каждом районе. Кроме того, губернатор не стал сильно задумываться и просто применял инструменты, которые использовал Собянин, хотя надо понимать ситуацию в регионе и главное - людей.

Второе. Конфликт интересов. Он явно виден на том же борще или в ситуации с собаками из приюта, которых стали разбирать замы. И борщ, и собаки, и многое другое - это само по себе не плохо. Надо понимать момент, в которых происходят действия и какие интересы в этот момент у населения. Вспомните борщ - все круто, но варил он его, когда народ стенал от проблем с водоснабжением, а большинство горожан готовы были взяться за вилы из-за генплана. Но от главы региона была тишина по этим вопросам, но был борщ. И тогда я ругал не его, а пиарщиков, которые, видимо, посмотрев тренинги "Лидеры России. Политика", посоветовали действовать по этим лекалам. Разве было не так?

Третье. Социальная энтропия нарастает при "ошибках перевода", то есть, когда губернатор имеет ввиду другое, а не то, что понял народ. Два примера. Вспомните, как Роман Старовойт оправдывался за фразу "найти и отработать подписчиков". В принципе и разбирать её не стоит, потому что в оправданиях был "перевод", который уже было поздно транслировать. Вспомните, как первому заму Смирнову пришлось расшифровывать фразу губернатора про то, что надо лишить районы, которые не выполнят план вакцинации, финансирования. И свежий третий пример: ковидарий - это наш "Крымский мост". Чтобы понять негатив надо поговорить с людьми о восприятии Крымского моста не только, как чего-то грандиозного, но и как образца чего-то слишком дорогого, как и люди владеют информацией о том, как там были недовольны подрядчики и в Курске есть все параллели.

То есть, Роман Старовойт выполнил и выполняет все три пункта для роста социальной энтропии в Курской области.

Так что, не надо искать в Алехине и в народе врагов, а надо постараться уменьшить огонь, ставя понятные, достижимые и принимаемые обществом цели, снижать конфликт интересов, которым сейчас пронизан весь регион. А начать можно с простого - с честного и понятного диалога с обществом, а для этого, все же, надо не блокировать недовольных, а слушать людей и понимать их проблемы.

И ещё один важный момент: для изучения поведения людей есть социальная психология, для влияния на поведение людей есть социальные технологии, а политтехнологии - это про правильный подсчет голосов и не более.

И опять к проблемам курских "непациентов неонкоцентра" и почему в их проблемах виноваты именно власти в лице зама губернатора по здравоохранению и его руководителя

Из комментариев в соцсетях и в телеграм я понял некоторые детали, которые не меняют факта того, что с доброкачественными образованиями в Курский онкоцентр бесплатно не попасть.

В телеграм, видимо медик, прекрасно все пояснил: "проблема в том, что онкоцентру выделяют объемы на лечение злокачественной патологии, код диагноза в таких случаях начинается с буквы C и в редких случаях с буквы D. Код диагноза фиброаденома в принципе начинается с буквы N. Это гинекологическая патология, как например и все воспалительные гинекологические заболевания. Задача онколога при фиброаденоме исключить зло. Если речь идёт о фиброаденоме, то показания к операции исключительно косметические. Она никогда ни во что не перерождается. Если разобраться в сути проблемы, то станет понятно, что раньше ФОМС более лояльно относился к превышению медицинскими организациями плановых объемов, то есть если организация окажет медицинской помощи чуть больше чем ей разрешено - эти случаи будут оплачены. Сейчас ФОМС относится к этому гораздо строже. Ни один случай сверх выделенных объемов не оплачивается."

То есть, по сути, в предыдущем посте, я правильно расставил акценты - в ситуации виноват не главный врач, а именно замгубернатора Андрей Белостоцкий. Косвенно и сам губернатор, которому уже задолбался доказывать, что Белостоцкий упускает многие детали, от чего страдают куряне.

Объемы размер тарифа, а значит и объемы, обсуждает тарифная комиссия, в которую входят председатель комитета здравоохранения и раньше входил замгубернатора (наверно и сейчас входит). Если коротко и просто, то проблема сформировалась из-за того, что онкоценру перестали оплачивать лечение доброкачественных опухолей из ФОМС, под предлогом, что это должна делать обычная больница. Но вот замгубернатора, когда с этим согласился, не позаботился о том, чтобы укомплектовать больницы необходимым штатом, а также оборудованием.

Думаю, что женщине, с которой я разговаривал, без разницы - оперироваться в онкоцентре или в ОКБ (сейчас ОМКБ) - для неё главное, чтобы операцию сделали специалисты на нормальном оборудовании. И это должен был предусмотреть Белостоцкий, когда пошел на поводу у ФОМС и онкоцентра, а не продавил решение через ФОМС, чтобы доброкачественные образования продолжали лечить в онкоцентре.

Короче, надо требовать, чтобы к нам прислали нормального зама губернатора, который будет курировать социалку, а здравоохранением должен заниматься профессионал на должности председателя Комитета.

Плохо, что пока дождемся, многие могут уже уйти на тот свет, а кто-то потеряет драгоценное время.

Люди начали уставать от поборов в школах

#мнепишут

Пишу Вам не письмо, а крик о помощи. Не знаю, сможете ли Вы повлиять на ситуацию, о которой расскажу, просьба осветить эту тему для общественности.
Прошлым летом наша семья переехала в Курск, мой ребенок пошел в 57-ю школу. Классный руководитель сразу объявила о необходимости сдать деньги каждому родителю: 500 рублей в фонд класса и 800 рублей - в попечительский совет школы(?!) Про 500 рублей понятно - на эти деньги покупается питьевая вода, стаканчики, бумага, заправляется принтер и всяко-разные другие нужды класса. Про 800 рублей в попечительский совет школы сказали - будет ремонт входной группы школы, поставят турникеты, поменяют входные двери. Я сдала, но сомнения уже тогда были - неужели это действительно требует таких денег? По 800 рублей собирают не с каждого ученика, а с семьи(если учится два ребенка, то платишь один раз 800). В школе учится 1600 детей, сколько из них из одной и той же семьи посчитать невозможно, но около 1000 семей примерно получается. В пересчете на деньги - это порядка 800 тысяч рублей.

Пришли 1 сентября в этом году в школу - никаким ремонтом входной группы и не пахнет. Ничего не менялось, не ремонтировалось, обещанных турникетов нет. Единственное - покрашен порожек крыльца. Какие это затраты? Даже если это самая хорошая фасадная краска по 5 тысяч за ведро - три ведра за глаза, итого 15 тысяч. Где остальные 785 тысяч рублей? При этом - сбор в фонд школы снова объявили и в этом учебном году, но с поправкой - теперь по 1000 рублей с семьи…

Мы с мужем не стали сдавать, классрук постоянно напоминает о деньгах в чате. Я спросила - есть ли у администрации школы какой-то отчет по прошлому году касательно этих денег - тишина. То есть с нас требуют деньги, но объяснить, куда эти НАШИ деньги уходят - не желают. На днях в чате классный руководитель написала список должников. Публичная порка какая-то получается, стыдят. Спасибо, что хоть в рамках класса, а не вывешивают списки неплательщиков на всеобщее обозрение. Я написала ей, что мы готовы сдать эту тысячу в обмен на информацию - куда пойдут деньги и куда пошли прошлогодние. В ответ - тишина.

Высылаю Вам скриншоты из чата класса, которые подтверждают мои слова. Это для Вас, я не хочу быть голословной. Не публикуйте, пожалуйста их, нам еще учиться в этой школе несколько лет, не хочу проблем.

Злые языки утверждают, что председатель Комитета региональной безопасности Курской области Михаил Горбунов не согласован в АП на должность зама губернатора по внутренней политике Курской области. Возраст, близость к определенным элитам и военное прошлое - достаточные основания для того, чтобы кураторы в АП отказали в согласовании. И губернатор должен был это знать и подобрать другую кандидатуру, потому что, в принципе, несогласование - это своего рода неформальный вотум недоверия главе региона со стороны федерального центра. Скорее всего, видя кого продавливает губернатор на важную и для федерального центра должность, Москва пришлет своего куратора внутренней политики, который будет независим от Романа Старовойта и от политтехнологов региона.

Новости региональной технократии: в Курске будет построен "Домик лыжника" почти за 17 млн. рублей.

На месте губернатора Курской области Романа Старовойта, я бы уволил всех, кто видел документы по этой закупке до её публикации, но в первую очередь того, кто придумал название. И вопрос даже не в целях строительства "домика лыжника", а в информационной бомбе, которую несет в себе название.

Во-первых, очень много курян в комментария в соцсетях называют губернатора "лыжником", так как одно время было слишком много пиара построено на лыжах.
Во-вторых, в интернетах активно обсуждают "домик губернатора", который выдается за временный реабилитационный блок.

И это надо было додуматься - в одном названии собрать все негативные смыслы. Такое ощущение, что его же "команда" решила окончательно потопить репутацию Романа Старовойта.

Смотрю чаты и понимаю, что власти не доработали Генплан Курска - люди кипят. И это понятно, потому что опять очень много вопросов по дорогам и секторам застройки. А ведь предлагали создателям Генплана поработать вместе над планом, чтобы уменьшить количество критических ошибок и обсудить компромиссные решения до вынесения Генплана на слушания. Опять в Курске будет шумно из-за того, что чиновники не захотели послушать народ.

Война против QR-кодов и почему "глубинный народ" её может проиграть

"Воины-победители сперва побеждают и только потом вступают в битву; те же, что терпят поражение, сперва вступают в битву и только затем пытаются победить" - Сунь Цзы.

Для любой войны нужна не только стратегия и тактика, но и понимание - за что борешься ты, а за что противник. Отвлекаясь на упорную битву за одну деревушку, можно проиграть всю войну. Так и сейчас - борцы против QR-кодов, даже не имея понятного, логичного и проверяемого обоснования, борются против QR-кодов, называя их - кто сегрегацией, кто цифровым концлагерем, кто (депутат Госдумы от КПРФ Иванов) инструментом подчинения людей какому-то высшему существу. По сути, можно сказать, что борьба идет за флаг, а не с врагом и не за победу.

Власти же борются за вакцинацию и здесь даже не важно какие цели и обоснования озвучены.

У меня вопрос к борцам против QR-кодов: если власти откажутся от QR-кодов и введут сертификат, который нельзя подделать и все ограничения оставят, но только по сертификату, то борцы против QR-кодов будут считать себя победителями?!

Гражданскому обществу, необходимо понять - против чего или за что оно борется. Если мы сменим объект борьбы с QR-кодов на бездумную и непроработанную обязательную вакцинацию, то результат будет выше. Тогда мы начнем бороться: за нормальное обследование перед вакцинацией, за расширение противопоказаний, за признание своего иммунитета, который будет выражаться в конкретных титрах антител, как и за бесплатное обследование на антитела и т.д. И если все Гражданское общество навалится со всей силой на власть для решения этих вопросов, то это поможет огромному количеству россиян и это будет борьба не против символов, а за порядок.

Сложно достучаться до людей, но пока Гражданское общество, несмотря на поддержку хейтеров, а также ряда телеграм-каналов, похоже на вооруженную толпу, которую не так сложно разбить оппонентам, у которых есть более-менее профессиональные полководцы. И, возможно, что все это и задумано этими полководцами как отвлекающий маневр, чтобы пока население бьется против символа - QR-кода, можно было победить в борьбе против всего разделенного и враждующего общества.

В борьбе/войне огромное количество победоносных тактик, стратегий и стратагем, но пока Гражданское общество пытается победить только за счет массы, а это приводит не только к потерям, затягиванию войны, но и к непрогнозируемому результату.

⚡️В общественный транспорт Курской области будут пускать без QR-кода

Решение было принято на оперштабе.

Законопроект о введении на воздушном транспорте и в поездах дальнего следования QR-кодов не включен в календарь рассмотрения вопросов Госдумы на декабрь. Это следует из внесенного на рассмотрение Совета Думы в среду проекта соответствующего постановления.

Документ (N22809-8) также не содержит даты рассмотрения в декабре законопроекта о праве властей регионов вводить посещение общественных мест (за исключением аптек, продуктовых и магазинов с товарами первой необходимости) по QR-кодам...

Судя по всему, мы идем к признанию естественного иммунитета и выдаче сертификата (QR-кода) по результатам теста на антитела. Видимо, Владимир Владимирович указал на "красные линии", которые перешагнуло фарм-лобби.

https://yangx.top/GusyAndrew/3280

Курский онкоцентр начал приглашать людей, которые стоят в очереди на бесплатные операции по удалению доброкачественных образований и которым сказали, что теперь операции платные. Видимо, Минздрав надавил на региональные власти и ФОМС и объяснил, что вот так поступать нельзя с гражданами России. Хорошо, что федеральные службы мониторят телеграм и соцсети, в отличии от региональных чиновников, которые живут в каком-то своем мирке и не желают хотя бы иногда спуститься на землю, чтобы понять - как их решения влияют на народ, который выбрал чиновника для управления регионом.

В Курской области бывшего заведующего реанимации Фатежской ЦРБ Андрея Сурагина, районный суд признал виновным в зверском убийстве на дежурстве студентки Курского медуниверситета Ирины Жук. Приговор - 12 лет лишения свободы.