Вице-спикер ГД Александр Бабаков рассуждает о политических и экономических стереотипах, которые постепенно уходят в прошлое:

«Я выделил для себя ряд заблуждений, которые свойственны нам и которые нужно преодолеть, чтобы идти дальше. Например – Россия и мигранты. Говорят, что Россия в нынешних условиях не может отказаться от мигрантов. Это заблуждение. Когда мигранты являются фактически гарантом сохранения доходности большого числа предпринимателей и низких зарплат – это несвойственно этапу развития нашей экономики. Мы можем жить без этого. Надо уменьшить учетную ставку, надо уменьшить залог, уменьшить экспорт, сохранить валютный контроль – и мы откажемся от миграции из Средней Азии.

Где у нас ресурс? Он находится в тех отраслях, которые производят на экспорт огромное количество сырья. Трудовые затраты, капитальные затраты, технологии, таланты людей в этих отраслях – они меняются на западные нолики. Когда экспорт превышает импорт, это означает не наш экономический успех. Это наша экономическая уязвимость.

В этом вопросе надо наводить порядок. Мы должны понимать, что в отраслях, которые производят сегодня на экспорт, есть ресурсы, которые можно использовать внутри [страны]. Россия как новое образование в мире может и должна обеспечивать себя не только минимальными объемами существования, но и максимальными. Мы должны вспомнить, что такое самолётостроение, автомобилестроение, а для этого огромное количество материалов должно потребляться внутри страны. И не нужно стремиться продавать это на экспорт, тем более не получая взамен ничего».

Любой американский президент будет бороться с Россией, но мы должны противостоять, создавая позитив

Такое мнение в эфире Первого канала высказал заместитель председателя Государственной думы Александр Бабаков, обсуждая предстоящие выборы президента США.

Многие мировые события сегодня демонстрируют, что Америка теряет свои силы, отметил политик. Но внутреннее политическое устройство США – очень важно, его надо отслеживать, но делать все, чтобы, решая свои задачи, как можно больше позитива создавать.

«Все наши объединения идут не против кого-то, а за – за объединение, за создание условий развития тех стран, что объединяются с Россией и т. д. Эти шаги и будут реальным ответом на те события, которые происходят в Америке».

Заместитель председателя Государственной думы Александр Бабаков объясняет, почему термин «государственные расходы» следует заменить на «государственные инвестиции»:

«У обывателя возникает порой ощущение, что расходы – это некая собранная за счет налогов и иных инструментов сумма, которая потом просто исчезает. Мы ее тратим на что-то – и всё. Безвозвратно. Ничего подобного.

Это государственные инвестиции в экономику, которые широко рассматриваются. Это и здравоохранение, и образование, это качество жизни, логистика – это всё что угодно. Почему я говорю инвестиции? Да потому что они начинают возвращаться в тот же год: через налоги, через акцизы. Через различные формы, которые государство может обеспечить сегодня. И эффективность этих инвестиций колоссальная».

Рецепт роста российской экономики, его просто надо применять

Об этом в прямом эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на канале Россия-1 заявил вице-спикер Государственной Думы от фракции «Справедливая Россия – За Правду» Александр Бабаков.

Президент России поставил задачу финансово-экономическому блоку на 2024 год – рост ВВП более 4%.

«Полностью поддерживаю нашего Президента, который в ходе рабочей поездки на Дальний Восток сказал, что наша экономика в этом году будет развиваться с темпами роста более 4%. Тем самым Президент лаконично, фактически поставил задачу финансово-экономическому блоку», – сказал Бабаков.

В первой половине 2023 года рост ВВП составлял более 5%.

Это было обеспечено:
🔹стабильным курсом рубля;
🔹разумной учётной ставкой (7,5%);
🔹значительным увеличением денежной массы в экономике страны.

Для выполнения задачи роста ВВП более 4% нужно, как минимум, вернуть доказавшие свою эффективность экономические механизмы.

Необходимо уйти от рекомендаций МВФ и ВБ, которым даже после начала СВО следуют наши либеральные экономисты.

Один из таких примером – это отношение к государственным расходом. На самом деле это не расходы, а инвестиции в экономику – здравоохранение, образование, логистику, качество жизни и так далее. Потому, что эти инвестиции начинают возвращаться в виде налогов в экономику в тот же год. При этом эффективность таких инвестиций колоссальная. Итоги прошлого года, когда значительно вырос объём несырьевых поступлений в экономику, говорят сами за себя.

«Президент поставил задачу перед финансово-экономическим блоком. И теперь мы ждём, когда ЦБ и финансовый блок продемонстрируют способы её решение. Тем более, что у нас есть все финансовые возможности достичь поставленной задачи», – заявил Бабаков.

На Первом канале заместитель председателя Государственной думы Александр Бабаков рассуждает о причинах сохранения неонацизма в западных странах:

«Мы слишком переоценивали Запад, мы слишком наивно к нему относились, к его истинным целям. Сегодняшняя позиция в вопросе неонацизма многих европейских стран несет корни из того периода – они не могут нам простить той победы. Я не говорю про простых людей, потому что они, как и в нашей стране, как и во многих других, ежедневно созидают что-либо, понимают цену своему труду, цену истории и так далее.

Но политики, сегодня пришедшие к власти в большинстве европейских стран и особенно в Америке, – они как бы перечеркнули все это прошлое. Они пытаются вычеркнуть из собственной истории весь негатив.

Мне кажется, что неонацизм несет в себе ужас не только потому, что он сам страшен для человечества, а именно тем, что политики начинают забывать про это. И это перекликается со всеми другими изменениями в сферах морали и нравственности. Это не единственный момент. Это комплексная деградация Запада сегодня, которой они, к сожалению, никак не могут дать правильную оценку».

Вице-спикер ГД Александр Бабаков рассуждает об экономике в свете противостояния России и Запада:

«Мы имеем сегодня, во-первых, сокращение денежной массы и, как следствие, сокращение темпов роста ВВП. Это мы все будем в ближайшее время видеть. Но почему мы считаем, что это соответствует нашему этапу противостояния Западу?

Мы должны здесь двигаться таким путем, чтобы перед нами вообще не было ограничений развития. Вот сегодня мы имеем проблему с инфраструктурой, о которой сегодня все говорят. И правильно говорят – там много причин, по которым это произошло и происходит. Но одна из причин – вся эта строительная отрасль, которая сегодня прекрасно создается, базируется на всем том, что создавалось в советское время. И тот ресурс инфраструктуры, который был, просто подошел к концу. И сегодня нам необходим колоссальных размеров инвестиционный фонд, который бы занялся этой инфраструктурой. Не отдельными вкраплениями, а в целом – нам надо навязать программу и развиваться.

Речь идет о ЖКХ. И когда мы говорим о ЖКХ, эта тема плавно переходит в тему демографии. Что нужно человеку для того, чтобы чувствовать себя счастливым и чтобы выросло качество жизни? Нужно рабочее место и жилье. А строят сегодня только крупные города. Значит, мы должны распространить население по все стране.

Но чтобы это произошло, нужно, чтобы строители не перекладывали плату за инфраструктуру (за ЖКХ) на население. А когда это возможно? Когда они будут заниматься строительством жилья, а всю инфраструктуру и затраты на свет, на газ, на воду возьмет на себя государство».

Необходимо создать государственный инвестиционный фонд для обновления инфраструктуры ЖКХ

Об этом в прямом эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на канале Россия-1 заявил вице-спикер Государственной Думы от фракции «Справедливая Россия – За Правду» Александр Бабаков.

«Кто наш враг? Враг сегодня находится не только в Европе, но и в Америке. Более того, он не скрывает этого. Он, действительно, сильный и опасный.

И меня всегда удивляет поражает то, что мы, констатируя это, почему-то не видим, что ответ на это противостояние лежит внутри нашей страны. Мы должны быть не только адекватны потенциалу противника, но и превосходить его. Речь идёт не только лишь о вооружённых силах. Вся страна должна соответствовать этому.

Когда мы говорим о том, как героически ведут себя наши воины, отдаём им честь и уважение. Мы хотим, чтобы вся страна, осознавала, чувствовала и была приобщена к этому.
Но когда речь заходит об экономических вопросах, которые являются неотъемлемой частью всей нашей жизни, то здесь мы почему-то оставляем возможность для дискуссий», – сказал Бабаков.

Сегодня мы наблюдаем следующие проблемы в экономике – сокращение денежной массы и, как следствие, сокращение темпов роста ВВП.
Почему мы считаем, что это соответствует нашему этапу противостояния с Западом?
Мы должны двигаться таким путём, чтобы у нас не было никаких ограничений в экономическом развитии.

Ресурс нашей инфраструктуры в сфере ЖКХ, во многом созданной ещё в советские годы, подходит к концу. Нам просто необходим государственный инвестиционный фонд колоссальных размеров, который бы в целом занялся бы вопросом обновления инфраструктуры.

Для решения демографических вопросов необходимо уйти от урбанизации к малоэтажному строительству по всей территории страны. А для этого требуется, чтобы строители не перекладывали вопросы строительства инфраструктуры ЖКХ на население. Затраты на инфраструктуру ЖКХ должно взять на себя государство.

Сегодня финансирование строительства идёт через покупаемые банками облигации федерального займа, которые выпускаются под 13-14% годовых. При том, что темпы роста экономики не соответствуют таким процентам. Необходимо привести в соответствие источники финансирования экономики и задачи, которые государство ставит перед промышленностью.

«При всём этом, мы понимаем, что очень многое сделано. Но этого недостаточно, чтобы противостоять коллективному Западу. Который, не стесняясь, объявляет нас своим врагом!», – заключил Бабаков.

Зампред Госдумы Александр Бабаков прокомментировал вброс западными СМИ «сценария нападения России на Европу»:
 
Западные СМИ в лице британского  The Daily Mail вбросили в международное информационное поле очередную демонизирующую Россию страшилку: на этот раз это «сценарий нападения России на Европу».
 
При этом источником «слива» этого сценария является ярый русофоб и лоббист американского ВПК, бывший командующий силами США в Европе Бен Ходжес.
 
Стоит отметить, что такие информационные вбросы о планах нападения России на остальной демократический мир в последнее время участились.
 
На прошлой неделе глава военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр заявил, что страны блока должны быть готовы к полномасштабной войне с Россией в ближайшие 20 лет.
 
В начале января издание Bild со ссылкой на секретный документ бундесвера также писало о возможном сценарии, при котором Россия может напасть на восточный фланг НАТО в 2025 году.
 
Причины появления таких информационных страшилок очевидны: американский Госдеп и лоббисты ВПК США пытаются всеми силами убедить европейское общество в том, что Россия представляет угрозу для всего "демократического мира".
 
После чего напуганные граждане ЕС должны в едином порыве надавить на европейский истеблишмент с требованием вытащить средства из экономики Евросоюза и направить их на военную помощь Украине.
 
Однако пока здравый смысл не только европейских граждан, но и европолитиков преобладает над информационными страшилками – европейцы больше не хотят тратить деньги из своего кармана на военную кампанию на Украине в пользу США.
 
Граждане Евросоюза наблюдают за ростом цен в магазинах, падением уровня жизни и ростом инфляции из-за введенных санкций против России и перераспределения средств в сторону военных поставок Украине и «голосуют кошельком» против войны.
 
То чем занимаются сейчас  западные СМИ не является чем-то новым, это банальное повторение антисоветской пропаганды времен холодной войны.
 
Сегодня история повторяется – сегодняшней администрации США, которая дерганет за ниточки европейских и американских СМИ, нужна именно такая атмосфера дезинформации и паники в Европе.
 
В этой непростой ситуации тотальной дезинформации я бы порекомендовал европейским гражданам быть бдительными и не быть доверчивыми, внимательно просеивать всю информацию в СМИ через сито здравого смысла и ориентироваться только на официальные выступления Президента России и нашего МИДа.
 
Напомню, что в декабре прошлого года наш Президент в очередной раз заявлял, что у России нет «никаких резонов, никакого интереса — ни геополитического интереса, ни экономического, ни политического, ни военного» воевать с натовскими странами».
https://iz.ru/1638617/2024-01-23/v-gosdume-raskryli-tcel-vbrosov-zapada-o-vozmozhnoi-voine-nato-s-rossiei

В Госдуме поддержали позицию Правительства по продлению обязательной продажи валютной выручки экспортерами.
 
Ранее ЦБ в своем комментарии заявил следующее : «…Банк России на текущий момент не видит весомых оснований для продления обязательной продажи валютной выручки».
 
Комментарий зампреда Госдумы Александра Бабакова:
 
«Давайте и мы дадим наш комментарий на комментарий ЦБ.
Для введения или продления обязательной продажи валютной выручки не должно быть ни весомых, ни вообще никаких оснований.
 
Обязательная продажа валютной выручки должна быть постоянно действующей нормой, важнейшей составной нормального валютного контроля.
Так должно быть всегда, по умолчанию.
 
Отсутствие этой нормы означает постоянный, бесконечный и, по сути, бесконтрольный,  вывод капитала за рубеж.
 
При настежь открытых валютных границах у нас никогда не будет стабильной, предсказуемой, инвестиционной, резервной валюты, никогда не будет суверенного средства сбережений и накоплений.
 
То есть мы всегда будем чьей-то финансовой полуколонией.
 
А вот основания должны существовать как раз для обратного действия – разрешения правительства на оставление каких-то валютных сумм за рубежом, под конкретные проектно-инвестиционные цели.
 
Полностью поддерживаем мнение правительства о продлении режима обязательной продажи валютной выручки.
 
Нас вообще весьма беспокоит ситуация в денежно-кредитной сфере: катастрофически высокая ставка и практическая остановка роста реальной денежной массы.
 
Уже эти два параметра сами по себе создают серьезные перенапряжения в экономике.
 
Об этом в полный голос говорят практически все. Если сюда добавить еще и открытие настежь валютной границы, что почти автоматически может привести к новому (кто знает, насколько резкому) ослаблению рубля, то картина получается совсем неоптимистичная.
 
Просто нельзя не спросить у финблока – а что все это значит? Зачем?»

Новый многополярный мир будет основан на взаимном уважении к суверенитету друг друга

Об этом в прямом эфире программы «Большая Игра» на Первом канале заявил вице-спикер Государственной Думы от фракции «Справедливая Россия – За Правду» Александр Бабаков.

«На сегодняшний день внешняя политика США идёт в русле того, что сопровождало их долгие годы. Если говорить об Украине, то ещё в 2014 году уже было понятно, что захвативший власть киевский режим выбрал для себя путь потери государственности и суверенитета.

Украина потеряла своё будущее, поскольку расплачиваться за всё то, что сегодня создаётся руками эти политиканов придётся многим поколениям украинцев. Эти страшные цифры (долговой кабалы) были ещё до того, как к власти привели Зеленского», – сказал Бабаков.

На сегодняшний день цинизм американцев заключается в том, что они совершенно перестали разделять Украину и Европу. Да, Украине они вроде помогают. Но за счёт потенциала и будущего Европы.

Будущее всех тех, кто поддерживает украинскую агрессию против России, очень печально.

Закладка четвертого энергоблока АЭС «Эль-Дабаа» в Египте, напротив, показывает пример равноправного взаимовыгодного сотрудничества в рамках БРИКС.

«Когда мы говорим о том, что новый мир нуждается в новой идеологии, именно Россия, вместе со странами-партнёрами, в состоянии сформулировать концепцию нового мира. Которая будет базироваться на сотрудничестве, уважении суверенитета друг друга, на признании равноправия в этом сотрудничестве, а не на том, что предлагает Запад», – заключил Бабаков.

Заместитель председателя ГД Александр Бабаков в программе «Большая игра» рассуждает о концепции многополярного мира:

«Люди во всем мире должны видеть, что позиция России не только по отношению к партнерам, а в целом ко всем тем странам, которые сегодня консолидируются и поддерживают понятие многополярного мира, выражается в том, что это не мир, где кто-то кому-то подчиняется, а где происходит объединение усилий для создания предпосылок развития этих стран.

И это на контрасте с тем, что диктует Запад.

Когда мы говорим о том, что новый мир нуждается в новой идеологии, именно Россия (конечно, со своими коллегами Китаем и Индией) в состоянии сформулировать новый мир и новую концепцию этого мира. Эта концепция должна базироваться прежде всего на сотрудничестве – на уважении суверенитета каждой страны, на признании равноправия в этом партнерстве».

— Движение «Ансар Алла» до последнего времени не нападало на торговые суда, движение вело боевые действия против кораблей Арабской коалиции.

— Трамп заявил, что за последнее время на Ближний Восток было потрачено 9трлн долларов, совершенно фантастическая цифра, однако Ближний Восток «уходит» от США.

— За два с лишних десятилетия, американцы, обладая самой вооруженной армией в мире, с огромными ресурсами, решили военным путем взять под контроль Ближний Восток. В частности, характерен, пример Ирака.

— У США появился серьезный оппонент — это Иран. Иранцы выработали стратегию по выработке вокруг военного присутствия США на Ближнем Востоке своеобразную «удавку».

— Израиль потерпел поражение в конфликте. Схема поражения весьма напоминает «иракскую», когда мощная армия вынуждена уйти из-за потерь, в том числе и экономических.

______
Вечер с Владимиром Соловьёвым | 25.01.2024г.

Заместитель председателя Государственной думы Александр Бабаков об открытой дискуссии, развернувшейся между Центральным банком и Правительством:

«Что собой представляют два [ЦБ и Правительство] оппонента? Давайте посмотрим Правительство. Правительство – та организация, которая занимается экономическим ростом, благосостоянием населения, импортозамещением, продовольственной безопасностью и т. д. Огромный лист задач.

Далее – инструментарий Правительства. Оно, несмотря на позицию ЦБ, пытается насытить экономику денежной массой и использовать любые формы субсидий, грантов, в том числе и налоговые, оно поддерживает ипотеку... Правительство использует любые способы насыщения экономики денежной массы. Все это привело, во-первых, к тому, что стабилизировалась экономика (несмотря на колоссальные санкции), во-вторых, к темпу роста более 3,5%, в-третьих, у нас впервые за долгие годы был реальный рост заработной платы и доходов населения.

А что такое ЦБ? Уважаемая организация, у которой есть своя строчка в Конституции, свой закон. ЦБ борется за то, чтобы инфляция была 4%. Я бы хотел продолжить список, но ничего не нашел. Что мы получили в результате этой борьбы? Искусственный рост курса рубля, инфляцию, сокращение производства и продолжающее стремление к сокращению спроса, которые якобы мешают развитию предложения.

У меня возникает вопрос: а мы вообще правомочны сравнивать этих двух оппонентов? Конечно же нет. Я считаю, что нужно принимать решения, связанные со скорейшим подчинением ЦБ Правительству, потому что оно справляется лучше, чем ЦБ, с теми задачами, которые прописаны, в том числе, в Конституции».

Центральный Банк должен быть подчинён Правительству

Об этом в прямом эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на канале Россия-1 заявил вице-спикер Государственной Думы от фракции «Справедливая Россия – За Правду» Александр Бабаков.

«Всё, что происходит внутри России, для нас гораздо важнее, чем вовне, потому что именно здесь решается судьба нашей страны. Я здесь не разделяю ни СВО, ни экономику, ни культуру – это всё наша страна.

Глядя на мероприятия, которые прошли в честь 80-летия полного освобождения Ленинграда от блокады, вглядываясь в лица людей, понимаешь, что это не отдельно взятые герои. Это нация. Это страна. Всё то, что консолидировало внимание и заботу, и героизм по всей нашей стране.

И сегодня мы видим, как тектонические процессы в нашей стране охватили огромные массы людей», – сказал Бабаков.

В прошлом году Президент издал указ об ограничении продажи валютной выручки. Благодаря этому стабилизировался курс валюты. Это позволило Правительству планировать хотя бы импорт (не только потребительский, но и промышленный).

Правительство занимается экономическим ростом, благосостоянием населения, импортозамещением, продовольственной безопасностью, вообще безопасностью и так далее. Список задач огромен. Каков инструментарий Правительства? Несмотря на позицию ЦБ, Правительство пытается насытить экономику денежной массой, использует субсидии и гранты, поддерживает ипотеку. Правительство даже смогло выпустить деньги для насыщения экономики, базируясь на замороженных за рубежом активах. Весь этот инструментарий привёл к стабилизации экономики, несмотря на санкции. Темы роста стали более 3,5%. Произошёл рост заработных плат и доходов населения. В целом экономика получила колоссальный толчок. Были отрасли, где темпы роста составляли десятки процентов и даже кратные (обрабатывающая промышленность). И всё это происходило на фоне инфляции в 3%.

А что же делает Центральный Банк? Борется за инфляцию в 4%. Хотелось бы продолжить список его целей и задач, но других, увы, не найдено. Зато мы получили снижение курса рубля. Как следствие – высокую инфляцию. Как следствие – сокращение темпов роста производства. И мы видим продолжающееся стремление к сокращению спроса.

«Можно ли сравнивать этих двух оппонентов? Конечно же, нет. Нужно как можно скорее принимать решение подчинение ЦБ – Правительству. О передаче его функций Правительству. Потому что оно справляется лучше, в том числе, с теми задачами, которые прописаны в Конституции. И с которыми Центробанк, очевидно, не справляется», – подвёл итог Бабаков.

Зампред ГосДумы Александр Бабаков прокомментировал получение российскими банками рекордной сверхприбыли за 2023 год:
 
«На днях ЦБ отчитался, что по итогам 2023 года прибыль банковского сектора составила рекордные 3,3 трлн рублей. Это чуть меньше, чем ожидалось (3,4 трлн), но это не важно.
 
Сектор продолжает генерировать сверхприбыль. Не без ехидства хочу отметить, что и здесь планы тех, собирался удушить нашу финансовую систему санкциями и вызвать банкротство банковского сектора, привели ровно к обратным результатам.
 
Однако необходимо понимать, что высокая прибыль банковского сектора - это даже не полдела, а только его треть, образно говоря. Банковские прибыли, если ими не управлять макроэкономически, могут оказаться просто деньгами, изъятыми у реального сектора экономики и у населения.
 
В чем суть вопроса? Думаю, в том, что наши банки, с одной стороны, – это очень мощные и эффективные с точки зрения их компетенций, навыков и опыта финансовые машины. По своей технологичности и той же самой цифровизации они безусловно находятся на очень приличном мировом уровне.
 
А с другой стороны, увы, наши банки прямо с начала 90-х гг. были поставлены в такие условия регулирования, что выполнять одну из своих основных функций, а именно, трансформировать накопления в пользу инвестиционного кредитования, - им было не только экономически невыгодно, но и чисто физически очень затруднительно.
 
До сих пор инвесткредиты в большинстве своем выдаются только в том случае, если правительство  субсидирует рыночные ставки по данным кредитам.
 
Сами же финансовые организации не могли этим заниматься даже тогда, когда ключевая ставка ЦБ находилась на более-менее приемлемом уровне.
 
Так как, помимо ставки, огромную роль играют еще и залоговые правила, и вообще вся система управления финансами, включая валютный контроль и рисками, предписанное регулятором.
 
В результате больше денег и с меньшими рисками можно заработать на потребительском кредитовании, на кредитовании торговых операций (реже - на оборотном капитале), на валютных операциях, а также на всевозможных комиссиях.
 
Рентабельность капитала ведущих банков России составляет 22-25%! Такой уровень недостижим для большинства организаций реального сектора экономики.
 
Проблема носит системный характер и требует скорейшего исправления. Дело вовсе не в  особой жадности банкиров. Любой бизнес стремится к извлечению прибыли.
 
Тем более – финансовый. Это люди денег, которые ищут возможности извлечения прибыли везде, где можно. Они такие, какие есть.
 
Другое дело, что сам механизм функционирования банковского сектора выстроен по архаичным либеральным лекалам. Суть состоит в том, что финансовый сектор должен занимать доминирующее над реальным положение в экономике.
 
Именно "естественное", "рыночное" движение денег определяет, где они востребованы, а где нет. Если, скажем, предприятия станкостроения не в состоянии привлекать ресурсы по имеющимся условиям, то, согласно либеральному мировоззрению, это означает, что экономике собственное станкостроение не нужно.
 
Я даже не буду опровергать это, здесь, думаю, все понятно. Лишь отмечу, что нет никакого "свободного рыночного" движения финансовых потоков.
 
Как и любыми экономическими процессами ими кто-то управляет (осознанно или неосознанно) в любом случае.
 
Текущие события лишний раз доказывают, что самым эффективным управляющим может быть только государство, которое прямо заинтересовано и в экономическом развитии, и в росте благосостояния граждан. Управление бюджетным ресурсом также показывает эффективность.
 
Одной из ключевых системных задач экономической политики должность стать изменение принципов функционирования банковского сектора, который по своей сути является, также как дороги или порты, инфраструктурой (финансовой).
 
А, значит, максимизация прибыли сама по себе не должна являться единственной целью функционирования отрасли.

Учитывая тот факт, что основная часть банковского сектора прямо или косвенно подконтрольна государству, задача по проведению соответствующих структурных изменений значительно упрощается. Было бы желание.»

Сегодня исполняется 60 лет Председателю Государственной Думы Вячеславу Викторовичу Володину.

Заместитель Председателя Александр Бабаков в этот день говорит о том, как изменилась работа Государственной Думы при Вячеславе Викторовиче, и отмечает его неоценимый вклад в работу парламента Российской Федерации.