Помните как в начале июля одни волоколамские активисты решили гульнуть на экспертизу по заведомо проигрышному делу?
(я о нем уже писал вот здесь https://yangx.top/deniskunaev/310)

Напомню — экспертиза была нужна экстра-срочно и как можно быстрее, потому как «срочность связаны с проведением предварительного заседания, которое назначено на 16 июля 2018 г. После назначения экспертизы городское поселение должно перечислить деньги на депозитный счёт суда. Если деньги не будут перечислены, в экспертизе будет отказано». Первоисточник здесь t.me/Iamachat/10939

Сегодня состоялось уже второе судебное заседание, но:

1) Ни одно из ходатайств истца не было удовлетворено. Опять…
(истец, формально, — городское поселение Волоколамск, но по факту — «не имеющий никакого отношения к этому делу» общественный совет при главе Волоколамска, он же «народ Волоколамска», он же Андрей Жданов в лице признанного банкротом представителя Инны Елисеевой).

В прошлом заседании истец просил истребовать некие доказательства, но суд отказал, так как истец не объяснил зачем они ему нужны и почему он не может представить эти доказательства самостоятельно.
Сегодня просьба была вновь заявлена, но суд решил, что истребуемые доказательства для разрешения этого спора не нужны.
Кроме того, истец просил вызвать свидетелей угрозы прчинения вреда в будущем, но суд отказал и в этом ходатайстве, поскольку ни один из предложенных свидетелей подтвержденным даром предвидения будущего не обладает и свидетельские показания не могут подтверждать необходимые для дела обстоятельства.

2) Истец снова (уже во второй раз) попросил назначить экспертизу и судья Антон Олегович Уваров (известный тем, что долго запрягает, но быстро посылает) снова (уже во второй раз) предложил представить письмо из экспертной организации о стоимости и сроках экспертизы и платежку о зачисление ₽ на депозит суда.
Иными словами, они даже письма из экспертной организации еще не принесли в суд, но деньги начали собирать два месяца назад.

3) Заседание отложено на 19 сентбря.

Итак:
До сих пор непонятна срочность сбора денег на экспертизу. Но это не так и важно.
Вопрос в том, что любые деньги на любую экспертизу будут потрачены совершенно зря, по той простой причине, что администрация города — ненадлежащий истец по такой категории дел.

Продолжение этого комического процесса может быть выгодна только (1) тем, кто в очередной раз хочет безосновательно обвинить суд в продажности и ангажированности, показать хоть какую-то видимость бурной деятельности, мимо 19-й налоговой финансово оздоровить признанную банкротом Инну Елисееву и, тем самым отложить страшный день, когда она потребует миллионы долларов за компромат на омериканского гражданина Артема Любимова и его юристов, об обладании которым она сегодня обмолвилась.

Других причин и целей этого судебного процесса я не вижу.

Ну, и само определение арбитражного суда.

Кстати, всем должникам-предпринимателям хочу рассказать историю о том, как на днях в Кемерове судебные приставы пришли по адресам регистрации ККМ и выгребли всю наличку из касс.

Так что ждите, приставы все креативнее.

О "Яндексе" и "Антимайдане"

Сейчас принято ругать "Яндекс", но мы его похвалим. Один из лидеров движения "Антимайдан" и экс-сенатор Дмитрий Саблин через суд пытался обязать "Яндекс" и Google удалить с десяток ссылок с информацией о себе.

А именно: о том, что он женат на родственнице бывшего подмосковного губернатора Громова, через которую владеет сотнями гектар земли в Московской области, о том, что живет в шикарном доме на Рублевке, и о том, что покупает активы в Крыму. В основном речь идет о мутных блогах в никому не нужном Livejournal. Из приличного там только материал "Дождя" о расследовании Навального про особняк Саблина и сайт "Фонда борьбы с коррупцией" — причем весь.

"Истец полагает, что размещенная на указанных сайтах информация недостоверна, нарушает его права, так как он мошеннические действия не совершал, чужие денежные средства и имущество не присваивал, взятки не брал", — заявлял на суде его представитель.

Однако Google (что понятно) и "Яндекс" (вот это похвально) отказались удалять ссылки из выдачи. Тоже самое — что совсем удивительно! — сделал и Хамовнический суд Москвы: борца с "майданом" отправили доказывать, что эта информация действительно его порочит

Все ссылки, которые Саблин хотел удалить из выдачи, любезно прописаны в решении суда: https://www.mos-gorsud.ru/rs/hamovnicheskij/services/cases/civil/details/281e8ff5-aa77-4f0d-bda0-c36dd1af38af?participants=%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81

Уже завтра.

Элла Александровна, предлагая кандидату Ищенко отказаться от голодовки и информационной дуэли под предлогом подготовки жалоб в ЦИК, топорно перетаскивает оппонентов туда, где ЦИК обыкновенно сильнее - территориею бюрократии, отписок и судов. В информационных дуэлях Памфилова, мягко говоря, не сильна.

https://yangx.top/radiogovoritmoskva/4784

В понедельник был последний день обжалования постановления 10 арбитражного апелляционного суда, которым отменено решение областного арбитража о запрете эксплуатации полигона «Лесная» в Серпуховском районе.

Жалобы в суд пока не поступили. А будут ли? При закрытом под стражей Шестуне…

Сегодня был в Мособлсуде по своим делам и в "меню" увидел дело Дениса Ермичева. Зашёл в зал послушать…

Постановление судьи Тюленева от 6 сентября, которым Денису за хулиганские надписи на площади перед зданием Волоколамской администрации назначен штраф в ₽ 800, обжаловал участковый по причине мягкости наказания.

Судья Мособлсуда Ирина Николаевна Суханова при пустом зале (кроме меня никого не было) рассмотрела дело и пришла к выводу о правильности назначенного наказания — Ермичев признал вину и впервые привлекается к административной ответственности. Поэтому у Волоколамского городского суда не было оснований для назначения более строгого наказания.

Управление Россельхознадзора по Москве, Московской и Тульской областям обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении к административной ответственности АО "Петелинская птицефабрика".

Оперативненько...

Дело № А41-81012/2018.

Вот, кстати, да.

https://yangx.top/al_vysotskiy/113

Из всей своей административной практики за последние 3 года могу сделать вывод о том, что органы государственного контроля в условиях развития инструментов и средств контроля не только не развиваются, но и просто деградируют. Одни и те же инспекторы, действия которых успешно (или не всегда, но об этом ниже) обжалуются мной в суде, совершают одни и те же ошибки.
Зачастую суды легитимируют косяки госорганов, прекрасно понимая, что этим самым нисколько не помогают их развитию, а только укрепляют тенденцию. Не нужно напрягаться, читать законодательство и актуальную судебную практику, поскольку (а) суды и так прикроют и (2) актуальная судебная практика показывает лишь как успешно покрываются госорганы.
На обычных судах общей юрисдикции можно попросту поставить крест - там есть установка прекращать дела, связанные с наполнением бюджета, только в случаях терминальных процессуальных косяков. С арбитражами все проще - больше шансов на объективность в спорах с органами госнадзора, но в последнее время наметилась и обратная тенденция.

В этих условиях нормальной тактикой может быть только конфликт судебных актов, когда положительного решения я добиваюсь в одном суде (чаще - арбитражном), а использую его в другом. В таких случаях суды не могут переступить через вступившее в законную силу решение и вынуждены скрипя зубами удовлетворять заявленное требование.
Уникальный случай произошел позавчера в Орехово-Зуевском городском суде. В июле Московский городской арбитраж отказался отменять результаты плановой проверки без плана, без согласования с прокуратурой и без какого-либо извещения проверяемого предпринимателя. Апелляция по моей жалобе отложила заседание до рассмотрения дела в Орехово-Зуевском суде, и (оп-па!) там я получаю положительное решение (удивлен, хотя судья Волкова не стала разбираться в тонкостях закона № 294-ФЗ и прекратила 2 административных дела только по процессуальным основаниям - в деле не было извещения о составлении протоколов и о рассмотрении дел). Поэтому в ноябре мне будет чем порадовать 9-й апелляционный суд - со вступившим в силу решением ОрЗГС отменить судакт первой инстанции будет гораздо проще.

Такие дела. Хотя зачастую руки опускаются. Представитель госоргана, который не только не разбирается в законе, но и по-русски с трудом разговаривает (частое явление), выигрывает дела только потому, что он на стороне государства. И будь ты хоть семи пядей во лбу переступить через порочную (судебную) практику гораздо сложнее, чем побеждать в коммерческих спорах.

С Днём юризма, коллеги! 🤘🏻

С наступающим Новым годом!

Оснований ждать от 2019-го каких-либо изменений в лучшую сторону просто нет.

Вряд ли суды станут справедливее. Крайне маловероятно, что самоуправление вновь станет местным, а выборы — чистыми, конкурентными и прозрачными. Поэтому единственный способ радоваться прошедшему году это самим стать лучше в 2019м. Персональная эффективность, новые навыки и способности. Все в наших руках.

С наступающим!!!

Вдогонку общественнному осуждению «чиновника» Марины Юденич за высказанное мнение, которого как «чиновник» она якобы должна быть лишена.

Марина Юденич пытается выстроить в Подмосковье (как минимум) некое подобие гражданского общества. И, вполне естественно, такое гражданское общество должно неоднократно фильтроваться. Необходимо отделять людей со стереотипным критическим мышлением от людей, предпочитающих подумать прежде, чем доставать саблю и врубаться в проблему.
Смею предположить, что Марина Андреевна со своей задачей справляется. Может быть, даже неумышленно.

Кейс Юденич с ее обращением к «экспертному сообществу» лично мне позволил посмотреть на тех, кто меня окружает, кто на первый взгляд обладает схожим с моим взглядом на окружающую реальность. Стало понятно чью точку зрения я впредь буду подвергать тройной проверке в случае возникновения каких-либо сомнений.

И всем советую выносить из таких ситуаций хоть какую-то пользу, а не просто тратить свое время на написание сотен коментариев в соцсетях.

Экспорт российского правосудия в Венесуэлу - посильный вклад нашего отечества в спасение стратегического партнера в Южной Америке.

https://yangx.top/radiogovoritmoskva/8672

Сергей @rasstriga Доренко со свойственным ему сарказмом приветствует кортеж президента из окна своего дома. Удивительное спокойствие сквозит в голосе человека, у которого машину от дома (и не только у него) ночью увезли на эвакуаторе только из-за того, что мимо проедет некое… божество.

Решение Арбитражного суда Московской области по иску акционеров ЗАО "Совхоз имени Ленина" к его директору Павлу Грудинину.

https://yangx.top/deniskunaev/349

Последнее время меня засыпали вопросами по теме тарифов на вывоз мусора. Отвечаю всем.

https://bit.ly/2IL1BcO

Ещё одна страничка истории стены Виктора Цоя. Не такая фатальная как пожар в Соборе Парижской Богоматери, но куда более гадкая в силу злого умысла хайпануть и получить халявные билеты на матч своей унылой команды.

Стена Цоя

☝🏻август 1990 | апрель 2019👇🏻