Радикализация не заставила себя ждать.
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2018/05/12/769256-neizvestnii-obstrelyal-musorovoz?utm_source=vk.com&utm_medium=social&utm_campaign=press-sluzhba-gu-mvd-podtverdila-informats

¯\_(ツ)_/¯

Российское сельское хозяйство нуждается не только в государственной поддержке.
Этот важный сектор российской экономики нуждается, прежде всего, в обновлении кадров!

Ну, или закодировать их что ли? 🤔

У вокалистки ВИА "Сябры" очень интересная дискография

Ну наконец-то! Автоваз запускает модернизированную «Оку». С нынешними ценами на топливо она рискует стать бестселлером!

Помнится, этот неказистый «политик» обиделся на невинную критику в свой адрес и дерзко разфрендил меня в Facebook. Я до сих пор переживаю как он и где… А он совершенно не изменился! Каким был клоуном, таким и остался.

​​Депутат Московской областной думы от Ступинского избирательного округа Андрей Голубев («Единая Россия») спустя две недели после обрушения потолка в школе № 2 наконец-то обратил внимание на эту ситуацию.

И вы думаете, он потребовал тщательной проверки того, как потрачены 30 млн рублей на капремонт школы, почти 26 млн из которых – средства бюджета Московской области? Нет. Он призвал привлечь «некую субстанцию» «Колю Ку» (под этими эвфемизмами имея ввиду, очевидно, меня) к уголовной ответственности за… клевету. Не удивлюсь, если через пару недель меня вообще назовут виновным в обрушении потолка 😁

Напомню, что в 2015 году президиум «Справедливой России» выгнал Голубева из партии за то, что из-за его голоса Мособлдумой был принят закон, лишивший всех пенсионеров Подмосковья льготного проезда по Москве. После чего, словно некая нетонущая субстанция, он всплыл в рядах «Единой России».

> kommersant.ru/doc/2764614

#Ступино #Подмосковье

Удивительная история моей семьи.

Мама родом из Рязанской области. Девичья фамилия бабушки по материнской линии — Чекваскина.

Несколько лет назад услышал историю про то, что фамилия эта уникальна для средней полосы России. Мой дед моей бабушки уходил на первую мировую Попковым, а вернулся Чекваскиным. То ли с кем-то побратался, то ли договорились с товарищем взять фамилию другого, если тот погибнет. Ну вот так.

В 80-х годах родственницу пригласил к себе руководитель и представляет человека из министерства с такой же фамилией — Чекваскин. Посидели, попили чая за шутками из категории «уж не родственники ли?».

Чиновник уехал, а через пару месяцев снова к начальнику — там конфеты и записка. Приехал в Москву напряг знакомых и выяснил — родственники.

Намедни читаю пост о семье дауншифтеров из Москвы, поменявших жизнь в столице на домик в деревне глубинки Ярославской губернии. Заинтересовался, нашёл ребят и в списке немногочисленных друзей увидел знакомую фамилию своей бабушки в девичестве.

Пишу в личку — так мол и так, Рязань/фамилия. Нет ли родственников у вас в таком-то районе.
Приходит ответ — да, мама оттуда. Предок, первая мировая, братание. Дед из той же деревни, что и моей бабушке родной приходится. Такие дела.

А с семьей дауншифтеров вновь обретённая родственница работала до их побега от цивилизации.

Больше 140 миллионов человек в России. Каков шанс вот так встретиться?

Поиск родни решил продолжить :)

Ознакомился с исковым заявлением, подготовленным волоколамскими активистами и поданным администрацией городского поселения Волоколамск в Арбитражный суд Московской области. По моим оценкам оснований для его удовлетворения нет.

Иск заявлен о запрете эксплуатации полигона ТБО «Ядрово» и ответчиком выступает одноименное ООО (дело № А41-47635/2018). Истец требует запретить эксплуатацию полигона на основании статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой опасность причинения вреда в будущем позволяет требовать запрещения деятельности, создающей такую опасность.

Изучать исковое заявление долго не пришлось поскольку его нормативное обоснование просто скопировано из решения о закрытии полигона «Лесная» в Серпуховском районе (дело № А41-4545/18).

Обстоятельства, связанные с конкретным полигоном, естественно разные. Доказательства нарушений природоохранного законодательства также разнятся. В решении нет ни слова про митинги, в иске — есть.

Единственное отличие в нормативном обосновании искового заявления и донорского решения только в подтверждении материального права на обращение в суд с подобным иском. Но это отличие и приведет к тому, что в иске будет отказано.

Так, в «серпуховском» деле истцом выступает администрация муниципального района, в «волоколамском» — администрация городского поселения.

В силу закона 131-ФЗ участие в организации деятельности по обращению с отходами, а также организация межпоселенческих меропритий по охране окружающей среды относятся к полномочиям муниципальных районов. Поэтому администрация Серпуховского района была вправе обратиться в суд с таким иском.
Администрациям поселений 131-й закон таких полномочий не предоставляет. Поэтому в волоколамском иске такое обращение обосновано … полномочиями по муниципальному земельному контролю…

Из этого следует, что администрация городского поселения Волоколамск (а вернее подготовившие иск активисты) рискуют обрадовать власти возможностью появления в СМИ публикаций с заголовками «Полигон в Ядрово закрытию не подлежит».

В США по подозрению в работе на российского чиновника из санкционного списка задержана Мария Бутина.

Могу ошибаться, но Мария Бутина - функционер движения «Право на оружие», которое опекает Александр Торшин, ныне заместитель председателя ЦБ.

Какая-то процессуальная чушь.

Такие выборы мешают жить.

Сотрудники Центра «Э» задержали Виктора Карповича и еще трех человек, участников музыкального панк-фестиваля «Ледокол», который проходит в Подмосковном лесу в районе Раменское. Как рассказал Карпович, на фестиваль пришли несколько людей, представившихся сотрудниками Центра «Э». Правоохранители хотели поговорить с организаторами фестиваля, но их не было на месте.

В разговоре с Карповичем, один из правоохранителей сказал, что они под любым предлогом не дадут провести фестиваль. Такое отношение полицейские объяснили предстоящими выборами.Всех задержанных отпустили из отдела полиции после дачи объяснений

Помните как в начале июля одни волоколамские активисты решили гульнуть на экспертизу по заведомо проигрышному делу?
(я о нем уже писал вот здесь https://yangx.top/deniskunaev/310)

Напомню — экспертиза была нужна экстра-срочно и как можно быстрее, потому как «срочность связаны с проведением предварительного заседания, которое назначено на 16 июля 2018 г. После назначения экспертизы городское поселение должно перечислить деньги на депозитный счёт суда. Если деньги не будут перечислены, в экспертизе будет отказано». Первоисточник здесь t.me/Iamachat/10939

Сегодня состоялось уже второе судебное заседание, но:

1) Ни одно из ходатайств истца не было удовлетворено. Опять…
(истец, формально, — городское поселение Волоколамск, но по факту — «не имеющий никакого отношения к этому делу» общественный совет при главе Волоколамска, он же «народ Волоколамска», он же Андрей Жданов в лице признанного банкротом представителя Инны Елисеевой).

В прошлом заседании истец просил истребовать некие доказательства, но суд отказал, так как истец не объяснил зачем они ему нужны и почему он не может представить эти доказательства самостоятельно.
Сегодня просьба была вновь заявлена, но суд решил, что истребуемые доказательства для разрешения этого спора не нужны.
Кроме того, истец просил вызвать свидетелей угрозы прчинения вреда в будущем, но суд отказал и в этом ходатайстве, поскольку ни один из предложенных свидетелей подтвержденным даром предвидения будущего не обладает и свидетельские показания не могут подтверждать необходимые для дела обстоятельства.

2) Истец снова (уже во второй раз) попросил назначить экспертизу и судья Антон Олегович Уваров (известный тем, что долго запрягает, но быстро посылает) снова (уже во второй раз) предложил представить письмо из экспертной организации о стоимости и сроках экспертизы и платежку о зачисление ₽ на депозит суда.
Иными словами, они даже письма из экспертной организации еще не принесли в суд, но деньги начали собирать два месяца назад.

3) Заседание отложено на 19 сентбря.

Итак:
До сих пор непонятна срочность сбора денег на экспертизу. Но это не так и важно.
Вопрос в том, что любые деньги на любую экспертизу будут потрачены совершенно зря, по той простой причине, что администрация города — ненадлежащий истец по такой категории дел.

Продолжение этого комического процесса может быть выгодна только (1) тем, кто в очередной раз хочет безосновательно обвинить суд в продажности и ангажированности, показать хоть какую-то видимость бурной деятельности, мимо 19-й налоговой финансово оздоровить признанную банкротом Инну Елисееву и, тем самым отложить страшный день, когда она потребует миллионы долларов за компромат на омериканского гражданина Артема Любимова и его юристов, об обладании которым она сегодня обмолвилась.

Других причин и целей этого судебного процесса я не вижу.

Ну, и само определение арбитражного суда.

Кстати, всем должникам-предпринимателям хочу рассказать историю о том, как на днях в Кемерове судебные приставы пришли по адресам регистрации ККМ и выгребли всю наличку из касс.

Так что ждите, приставы все креативнее.

О "Яндексе" и "Антимайдане"

Сейчас принято ругать "Яндекс", но мы его похвалим. Один из лидеров движения "Антимайдан" и экс-сенатор Дмитрий Саблин через суд пытался обязать "Яндекс" и Google удалить с десяток ссылок с информацией о себе.

А именно: о том, что он женат на родственнице бывшего подмосковного губернатора Громова, через которую владеет сотнями гектар земли в Московской области, о том, что живет в шикарном доме на Рублевке, и о том, что покупает активы в Крыму. В основном речь идет о мутных блогах в никому не нужном Livejournal. Из приличного там только материал "Дождя" о расследовании Навального про особняк Саблина и сайт "Фонда борьбы с коррупцией" — причем весь.

"Истец полагает, что размещенная на указанных сайтах информация недостоверна, нарушает его права, так как он мошеннические действия не совершал, чужие денежные средства и имущество не присваивал, взятки не брал", — заявлял на суде его представитель.

Однако Google (что понятно) и "Яндекс" (вот это похвально) отказались удалять ссылки из выдачи. Тоже самое — что совсем удивительно! — сделал и Хамовнический суд Москвы: борца с "майданом" отправили доказывать, что эта информация действительно его порочит

Все ссылки, которые Саблин хотел удалить из выдачи, любезно прописаны в решении суда: https://www.mos-gorsud.ru/rs/hamovnicheskij/services/cases/civil/details/281e8ff5-aa77-4f0d-bda0-c36dd1af38af?participants=%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81

Уже завтра.