Forwarded from Поливода
На Кубани готовятся к выборам. На избирательном участке 5618 в Усть-Лабинском районе комиссия сплошняком переписывает из книги избирателей фамилии в заявление на надомное голосование. А как же? Ведь стоит задача чтобы на дому голосовало 900 человек!
В чате члены комисси обсуждают поставленные задачи. Светлана Никонова - председатель комиссии, а Любовь Выскубова - секретарь.
Как это соотносится с реальностью и законом? Никак. Но иначе требуемый начальством результат избиркомы дать не могут.
Вот такие они - #кубанскиевыборы
В чате члены комисси обсуждают поставленные задачи. Светлана Никонова - председатель комиссии, а Любовь Выскубова - секретарь.
Как это соотносится с реальностью и законом? Никак. Но иначе требуемый начальством результат избиркомы дать не могут.
Вот такие они - #кубанскиевыборы
🤬12😱4
Forwarded from Поливода
Позавчера я опубликовал пост про подготовку к #кубанскиевыборы на избирательном участке №5618 в Усть-Лабинске. В ответ сетка провластных телеграмм-каналов бросилась оправдываться и огрызаться с криком "это провокация коммунистов". Приведу основную аргументацию этих публикаций:
Этот участок находится в школе №3 им. Маршала Жукова. И ведь действительно: ну откуда взяться ксероксу/принтеру в обычной школе города Усть-Лабинска? Это просто невозможно себе представить, поэтому готовясь к голосованию на дому в количестве 900 человек председатель попросила каждого распечатать по 50 штук заявлений, чтоб 500 хотя бы вышло.
Мне вот интересно, а как они готовятся выдавать копии протоколов, актов и других документов, которые будут запрашивать наши наблюдатели? Домой бегать прямо во время выборов?
В связи с этим хотел бы обратиться к председателю Крайизбиркома. Уважаемый Алексей Дмитриевич! Прошу Вас обратить внимание на участок 5618 и вообще на Усть-Лабинский район. Там даже в городе на участке в школе техники нет, надо помочь комиссии, а то они могут не справиться с организацией избирательного процесса.
P.S. Когда-то глава ЦИК Элла Памфилова на круглом столе в Санкт-Петербурге говорила, что если процент надомного голосования превышает 5%, то это повод задуматься о фальсификации избирательного процесса. А если на участке надомное голосование в 900 человек из 1900 приписанных к участку избирателей, то это не только повод задуматься о фальсификациях, но и присмотреться к эпидемиологической обстановке. Половина граждан оказывается хворых в большом городе. Прям беда ((
По информации председателя УИК № 5618 для оперативного решения вопросов, подлежащих разрешению, им была создана группа в мессенджере WhatsApp, в которую по собственной инициативе вступили все члены УИК от разных политических партий.
В связи с отсутствием на данном УИК копировальной техники председатель УИК обратилась к членам комиссии с предложением о подготовке бланков заявлений о голосовании вне помещения для голосования. Члены УИК отписались в группе о согласии с предложением о подготовке 50 экземпляров бланков. По имеющейся информации заявлений о желании проголосовать вне помещения для голосования поступает в большом количестве, в связи с чем бланков заявлений изготовлено с запасом.
Этот участок находится в школе №3 им. Маршала Жукова. И ведь действительно: ну откуда взяться ксероксу/принтеру в обычной школе города Усть-Лабинска? Это просто невозможно себе представить, поэтому готовясь к голосованию на дому в количестве 900 человек председатель попросила каждого распечатать по 50 штук заявлений, чтоб 500 хотя бы вышло.
Мне вот интересно, а как они готовятся выдавать копии протоколов, актов и других документов, которые будут запрашивать наши наблюдатели? Домой бегать прямо во время выборов?
В связи с этим хотел бы обратиться к председателю Крайизбиркома. Уважаемый Алексей Дмитриевич! Прошу Вас обратить внимание на участок 5618 и вообще на Усть-Лабинский район. Там даже в городе на участке в школе техники нет, надо помочь комиссии, а то они могут не справиться с организацией избирательного процесса.
P.S. Когда-то глава ЦИК Элла Памфилова на круглом столе в Санкт-Петербурге говорила, что если процент надомного голосования превышает 5%, то это повод задуматься о фальсификации избирательного процесса. А если на участке надомное голосование в 900 человек из 1900 приписанных к участку избирателей, то это не только повод задуматься о фальсификациях, но и присмотреться к эпидемиологической обстановке. Половина граждан оказывается хворых в большом городе. Прям беда ((
🔥15👍6
Forwarded from Красный темник (Александр Сафронов)
Кажется у нас на #кубанскиевыборы первая заявка на победу в номинации скоростное голосование. На участке 30-28 понадобилось около минуты на человека выездном голосовании.
Вот прям ну очень серьезная заявка на победу в конкурсе. Только хотелось бы, чтоб призом в таких соревнованиях являлись уголовные дела
Вот прям ну очень серьезная заявка на победу в конкурсе. Только хотелось бы, чтоб призом в таких соревнованиях являлись уголовные дела
🤬17🔥7😱2🕊2😁1💅1
Forwarded from Красный темник (Александр Сафронов)
Доброе утро! Хочу поделиться некоторыми соображениями по поводу идущих сейчас выборов Президента на территории нашего края. Я как уполномоченный кандидата, и в целом избирательный штаб КПРФ в Краснодарском крае собрали данные итогов голосования за 15 марта. И вот что мы обнаружили.
Систематически идет несовпадение данных, указанных в актах о количестве проголосовавших на участках с данными о явке системы ГАС «ВЫБОРЫ». Наши наблюдатели брали на участках копии актов, и мы их сверяли с данными в системе. Результат просто ошеломляющий. Приведу несколько примеров.
УИК 6328 – комиссия видимо вообще не «парилась» с результатами. Якобы вышло три урны на выездное голосование ровно по 150 бюллетеней каждая. Плюс итоговый акт на 344 бюллетеня в стационарном ящике. Простая математика дает сумму бюллетеней в 794 штуки, но… в ГАС «Выборы» забита цифра 760 бюллетеней.
УИК 6416 (тоже Краснодар). Сумма по актам в 549 бюллетеней, а в ГАСах 454, т.е. разница почти 100 бюллетеней. И это массовая ситуация! УИК 5052 (Тимашевский район): по актам у наблюдателей проголосовало 526 человек, а в системе забито 493.
Почему так происходит и что это все значит, особенно с учетом массовости и тотальности этого явления в избирательной системе на Кубани?
С моей точки зрения руководство Краевой избирательной комиссии так и не смогло выстроить систему, которая бы точно фиксировала волеизъявление граждан. Комиссии на местах просто «на глазок» вбивают данные в ГАС «Выборы», надеясь потом «подкорректировать» результат и на то, что мы в КПРФ всего этого не заметим.
В итоге эта система делает что угодно, но не устанавливает точно волеизъявление граждан. К сожалению
Еще раз подчеркну – это почти по всем избирательным участкам. К моему большому сожалению.
#кубанскиевыборы
Систематически идет несовпадение данных, указанных в актах о количестве проголосовавших на участках с данными о явке системы ГАС «ВЫБОРЫ». Наши наблюдатели брали на участках копии актов, и мы их сверяли с данными в системе. Результат просто ошеломляющий. Приведу несколько примеров.
УИК 6328 – комиссия видимо вообще не «парилась» с результатами. Якобы вышло три урны на выездное голосование ровно по 150 бюллетеней каждая. Плюс итоговый акт на 344 бюллетеня в стационарном ящике. Простая математика дает сумму бюллетеней в 794 штуки, но… в ГАС «Выборы» забита цифра 760 бюллетеней.
УИК 6416 (тоже Краснодар). Сумма по актам в 549 бюллетеней, а в ГАСах 454, т.е. разница почти 100 бюллетеней. И это массовая ситуация! УИК 5052 (Тимашевский район): по актам у наблюдателей проголосовало 526 человек, а в системе забито 493.
Почему так происходит и что это все значит, особенно с учетом массовости и тотальности этого явления в избирательной системе на Кубани?
С моей точки зрения руководство Краевой избирательной комиссии так и не смогло выстроить систему, которая бы точно фиксировала волеизъявление граждан. Комиссии на местах просто «на глазок» вбивают данные в ГАС «Выборы», надеясь потом «подкорректировать» результат и на то, что мы в КПРФ всего этого не заметим.
В итоге эта система делает что угодно, но не устанавливает точно волеизъявление граждан. К сожалению
Еще раз подчеркну – это почти по всем избирательным участкам. К моему большому сожалению.
#кубанскиевыборы
👍10❤2
Forwarded from Красный темник (Александр Сафронов)
Как бы анонимный телеграм-канал пишет, что электоральный результат Кубани во многом заслуга избирательных комиссий и персонально руководителя этой системы Алексея Черненко.
Вот с этим тезисом согласен на 100%. В качестве доказательства приведу скриншот из системы ГАС «Выборы», где зафиксирован результат голосования на участке 2237 в Краснодаре. А на втором фото - реальный протокол из этой комиссии, отражающий итоги подсчета того, что в реальности было в урнах для голосования. Разницу оцените сами.
#кубанскиевыборы
Вот с этим тезисом согласен на 100%. В качестве доказательства приведу скриншот из системы ГАС «Выборы», где зафиксирован результат голосования на участке 2237 в Краснодаре. А на втором фото - реальный протокол из этой комиссии, отражающий итоги подсчета того, что в реальности было в урнах для голосования. Разницу оцените сами.
#кубанскиевыборы
🤬20👍5