ЧТОБЫ ЛУЧШЕ ПОНИМАТЬ
На фото - огромная воронка в Белгороде. Российский бомбардировщик СУ-34 сбросил, по ошибке, авиабомбу на город. По счастливой случайности никто не погиб. Но надо на этот кадр смотреть, не отрываясь - такие же бомбы такие же российские самолеты сбрасывают на мирные украинские города. Этот, конкретно, самолёт летел, видимо, бомбить Харьков. Это - военное преступление Путина и всей той нечисти, которая его окружает - это они отдают приказы о бомбёжках и обстрелах. Но также и лётчиков, и механиков, и артиллеристов - всех, кто хоть чем-то и как-то помогает преступной войне.
На фото - огромная воронка в Белгороде. Российский бомбардировщик СУ-34 сбросил, по ошибке, авиабомбу на город. По счастливой случайности никто не погиб. Но надо на этот кадр смотреть, не отрываясь - такие же бомбы такие же российские самолеты сбрасывают на мирные украинские города. Этот, конкретно, самолёт летел, видимо, бомбить Харьков. Это - военное преступление Путина и всей той нечисти, которая его окружает - это они отдают приказы о бомбёжках и обстрелах. Но также и лётчиков, и механиков, и артиллеристов - всех, кто хоть чем-то и как-то помогает преступной войне.
БЕЖЕНЦЫ
Вообще у меня разделение - Твиттер @k_sonin на английском, а Фейсбук (konstantin.sonin) и Телеграмм на русском. Но нет у меня сил переводить сегодня.
Another day, another round of criticism going towards Russian refugees. A popular liberal commentator, from a visiting position in Europe, used a stupid metaphor comparing Russians and Ukrainians. A famous actress, from a refuge in Baltics, participated in a photo project highlighting the difficulties of “relocation”. An opposition leader in exile did not mention the war speaking against Putin. All this criticism is fair, and still, it is often victim-blaming.
Is it comparable - what happens to Ukrainians and what happens to Russian refugees? No, these are from different universes. Russia wages a criminal war against Ukraine. Ukrainians are being slaughtered by Russian army’s missiles and bombs, killed, raped, and tortured by occupying forces, Ukrainian kids are kidnapped and brainwashed in Russian captivity, Ukrainian cities and villages are being destroyed. Refugees from Russia lost their homes, jobs, wealth, social connections and experience, opportunities to visit their parents and relatives, but they are not being bombed, tortured, and killed. Still, they are victims. Telling them that they are not victims is like telling a woman who is beaten by her husband – “Ok, he did not kill you”. They are lesser victims, but victims, nonetheless. Blaming them for what happened to them is yes, victim-blaming.
Again, Russians’ war-related traumas are incomparable with that of Ukrainians. When I was in Kyiv in March, every person I talked to – and I talked to a couple of dozens – have had friends or relatives who volunteered in 2022. Every person whom I talked to spoke about going to funerals over the war year. In contrast, no Russian – either abroad or in Moscow – whom I talked to over the year had anyone close killed in the war. And my “social circles” in Kyiv and Moscow are basically the same – academics, students, journalists, intellectuals, businessmen. That is, the Russian elite’s exposure to war is far more distant. Yes, oftentimes they see their own small tragedy closer than a big tragedy unfolding in Ukraine and lose perspective. Still, their small tragedies are real. Do not pity them - if all the empathy you had is exhausted, but do not blame for not being ideal.
Some of the Russian refugees are rich, some are well-connected, some are talented with no problems of finding a well-paying permanent job abroad. Some of them look happy and sound cheerful. It does not make them not refugees. They are still refugees. Blaming them for being happy or careless is like “I cannot believe she was abused at home. She’s always looked so bright and cheerful and full of herself”.
They are easy to blame. When you blame Putin or his erstwhile supporters or his agents or useful idiots, you risk getting on some lists, to be attacked by the army of paid trolls, or face the vitriol of Russian internet Nazis. When you are blaming Russian refugees for doing nothing, focusing on their troubles, or simply looking happy – there will be no lists, trolls, or vitriol. They are an easy target.
Summing up – if you can help, of course Ukrainians are in a more dire need. If you have money to donate, donate to those who defend Ukraine on the battlefield, those who treat Ukrainian victims of Russian invasion, those who are sustaining Ukraine’s universities in these terrible times, those who support Ukrainians who lost their homes, jobs, providers… The needs of those who are suffering much more should come first. Yet supporting and helping refugees from Russia is also a good deed. My university, The University of Chicago, when looking which scholars and students to help last year, of course prioritized Ukrainians. Yet it was ready to help Russian refugees as well, after Ukrainians, a priority, were helped, and this is how it should be.
Вообще у меня разделение - Твиттер @k_sonin на английском, а Фейсбук (konstantin.sonin) и Телеграмм на русском. Но нет у меня сил переводить сегодня.
Another day, another round of criticism going towards Russian refugees. A popular liberal commentator, from a visiting position in Europe, used a stupid metaphor comparing Russians and Ukrainians. A famous actress, from a refuge in Baltics, participated in a photo project highlighting the difficulties of “relocation”. An opposition leader in exile did not mention the war speaking against Putin. All this criticism is fair, and still, it is often victim-blaming.
Is it comparable - what happens to Ukrainians and what happens to Russian refugees? No, these are from different universes. Russia wages a criminal war against Ukraine. Ukrainians are being slaughtered by Russian army’s missiles and bombs, killed, raped, and tortured by occupying forces, Ukrainian kids are kidnapped and brainwashed in Russian captivity, Ukrainian cities and villages are being destroyed. Refugees from Russia lost their homes, jobs, wealth, social connections and experience, opportunities to visit their parents and relatives, but they are not being bombed, tortured, and killed. Still, they are victims. Telling them that they are not victims is like telling a woman who is beaten by her husband – “Ok, he did not kill you”. They are lesser victims, but victims, nonetheless. Blaming them for what happened to them is yes, victim-blaming.
Again, Russians’ war-related traumas are incomparable with that of Ukrainians. When I was in Kyiv in March, every person I talked to – and I talked to a couple of dozens – have had friends or relatives who volunteered in 2022. Every person whom I talked to spoke about going to funerals over the war year. In contrast, no Russian – either abroad or in Moscow – whom I talked to over the year had anyone close killed in the war. And my “social circles” in Kyiv and Moscow are basically the same – academics, students, journalists, intellectuals, businessmen. That is, the Russian elite’s exposure to war is far more distant. Yes, oftentimes they see their own small tragedy closer than a big tragedy unfolding in Ukraine and lose perspective. Still, their small tragedies are real. Do not pity them - if all the empathy you had is exhausted, but do not blame for not being ideal.
Some of the Russian refugees are rich, some are well-connected, some are talented with no problems of finding a well-paying permanent job abroad. Some of them look happy and sound cheerful. It does not make them not refugees. They are still refugees. Blaming them for being happy or careless is like “I cannot believe she was abused at home. She’s always looked so bright and cheerful and full of herself”.
They are easy to blame. When you blame Putin or his erstwhile supporters or his agents or useful idiots, you risk getting on some lists, to be attacked by the army of paid trolls, or face the vitriol of Russian internet Nazis. When you are blaming Russian refugees for doing nothing, focusing on their troubles, or simply looking happy – there will be no lists, trolls, or vitriol. They are an easy target.
Summing up – if you can help, of course Ukrainians are in a more dire need. If you have money to donate, donate to those who defend Ukraine on the battlefield, those who treat Ukrainian victims of Russian invasion, those who are sustaining Ukraine’s universities in these terrible times, those who support Ukrainians who lost their homes, jobs, providers… The needs of those who are suffering much more should come first. Yet supporting and helping refugees from Russia is also a good deed. My university, The University of Chicago, when looking which scholars and students to help last year, of course prioritized Ukrainians. Yet it was ready to help Russian refugees as well, after Ukrainians, a priority, were helped, and this is how it should be.
СТАТИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
Нейт Сильвер объявил, что покидает проект FiveThirtyEight (https://fivethirtyeight.com/) по окончании контракта, да и сам проект претерпит какие-то большие изменения. Это не проблемы самого проекта, а сокращение штатов в Disney, который владеет ABC News, которая, в свою очередь, хостит 538.
Трудно описать какую огромную образовательную роль сыграл проект и лично Сильвер в популяризации статистического анализа. Конечно, это было веяние времени, но сейчас все крупные СМИ имеют собственных статистиков и в политическом анализе в США эти статистики, как правило, "выпускники" 538. То, что недавно было только в академических статьях - а политические науки последние десятилетия - лидеры анализа данных среди всех наук - сейчас делается при подготовке ежедневных репортажей...
Cамо собой, не надо быть "выпусником 538", чтобы грамотно учитывать статистические закономерности. Футбольные болельщики знают, какую огромную роль - отчасти благодаря Сильверу, кстати - играет сложная статистика даже при подготовке спортивных обзоров. И не просто данные с процентами, коэффициентами и таблицами - посмотрите, как грамотно, с учётом математической статистики, разбирает причины поражений "Арсенала" ведущий российский футбольный аналитик Вадим Лукомский: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/england/3133472.html.
Фанаты исписывают тонны комментариев, разбирая разные детали, но да, "регрессия к среднему" должна стоять первым объяснением. Что такое регрессия к среднему, можно прочитать в лучшей, по-моему, современной первой книжке по анализу данных: https://www.facebook.com/konstantin.sonin/posts/pfbid0eAjLwNvKRmoeYQknC7cTFabWM7GyMC2xLJAKsALMSaiJKJzRWGTftzkp8fUS8dkHl.
Спасибо, в общем, Нейту Сильверу и будем ждать, что будет с проектом FiveThirtyEight.
Нейт Сильвер объявил, что покидает проект FiveThirtyEight (https://fivethirtyeight.com/) по окончании контракта, да и сам проект претерпит какие-то большие изменения. Это не проблемы самого проекта, а сокращение штатов в Disney, который владеет ABC News, которая, в свою очередь, хостит 538.
Трудно описать какую огромную образовательную роль сыграл проект и лично Сильвер в популяризации статистического анализа. Конечно, это было веяние времени, но сейчас все крупные СМИ имеют собственных статистиков и в политическом анализе в США эти статистики, как правило, "выпускники" 538. То, что недавно было только в академических статьях - а политические науки последние десятилетия - лидеры анализа данных среди всех наук - сейчас делается при подготовке ежедневных репортажей...
Cамо собой, не надо быть "выпусником 538", чтобы грамотно учитывать статистические закономерности. Футбольные болельщики знают, какую огромную роль - отчасти благодаря Сильверу, кстати - играет сложная статистика даже при подготовке спортивных обзоров. И не просто данные с процентами, коэффициентами и таблицами - посмотрите, как грамотно, с учётом математической статистики, разбирает причины поражений "Арсенала" ведущий российский футбольный аналитик Вадим Лукомский: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/england/3133472.html.
Фанаты исписывают тонны комментариев, разбирая разные детали, но да, "регрессия к среднему" должна стоять первым объяснением. Что такое регрессия к среднему, можно прочитать в лучшей, по-моему, современной первой книжке по анализу данных: https://www.facebook.com/konstantin.sonin/posts/pfbid0eAjLwNvKRmoeYQknC7cTFabWM7GyMC2xLJAKsALMSaiJKJzRWGTftzkp8fUS8dkHl.
Спасибо, в общем, Нейту Сильверу и будем ждать, что будет с проектом FiveThirtyEight.
ABC News
ABC News – Breaking News, Latest News and Videos
ABC News is your trusted source on political news stories and videos. Get the latest coverage and analysis on everything from the Trump presidency, Senate, House and Supreme Court.
ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
На левом снимке - результат удара российских ракет по дому в Умани. Больше десяти человек погибло, включая маленьких детей. На правом снимке - твит с официального эккаунта российского Министерства обороны. Эти твари гордятся убийствами мирных жителей, женщин и детей. Я надеюсь - я верю - что Путин, Шойгу, Герасимов и другие военные преступники будут осуждены, как были осуждены лидеры Третьего рейха в Нюрнберге и окончат жизнь точно так же, по приговору справедливого суда. Они нарушили все мыслимые законы - и писаные, и российские, и международные, и неписаные
На левом снимке - результат удара российских ракет по дому в Умани. Больше десяти человек погибло, включая маленьких детей. На правом снимке - твит с официального эккаунта российского Министерства обороны. Эти твари гордятся убийствами мирных жителей, женщин и детей. Я надеюсь - я верю - что Путин, Шойгу, Герасимов и другие военные преступники будут осуждены, как были осуждены лидеры Третьего рейха в Нюрнберге и окончат жизнь точно так же, по приговору справедливого суда. Они нарушили все мыслимые законы - и писаные, и российские, и международные, и неписаные
ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТОЛОГА
У политологов есть отдельная проблема - на них наезжают, когда их прогнозы не нравятся. Только что Сергей Медведев сформулировал, и на редкость точно, по-моему: "Если Путин выиграет в Украине, Россию ждет сталинский фашизм, если проиграет — веймарский." И тут же ему стало прилетать со всех сторон - в том числе и от людей, которые мрачно смотрят на вещи.
Спорить с политологом, надо сказать - это же все равно что спорить с врачом. Если вам говорят "или тяжелая операция, или вам осталось жить месяцев 6-8", то не надо спорить. Необязательно верить, конечно - можно идти за вторым, третьим, каким-угодно мнением, можно менять врача, читать самому, советоваться с кем угодно, обращаться к альтернативным лекарям, но на этого врача наезжать не за чем. Также и с политической комментаторкой - ну не нравится, читайте-слушайте-смотрите другую, читайте научные статьи, обращайтесь к народным политологам, занимайтесь, в конце концов, самолечением. Но предъявлять претензии к конкретному аналитику, взгляды которой вам не понравились, совершенно ни к чему.
Это абстрактно, а конкретно - если Сергей что-то говорит, а вам кажется - это не то, нужно не спорить, а думать. Потому что потом окажется, что он-то правильно говорил.
Помните, лет десять назад он сказал, - "России не нужна Арктика". Это было так кратко, так точно и так глубоко, что Путин распсиховался в прямом эфире, набросился на Сергея с оскорблениями. Потому что это был и правильный диагноз, и правильный метод лечения и - судя по реакции - высказанный ровно потому, что пациент собирался этому, совершенно правильному совету, не следовать. За прошедшие годы, Путин и Ко раскрали, а ещё больше растратили попусту, на военные расходы и внешнеполитические авантюры, куда больше, чем в принципе могло бы было быть получено в Арктике...
Меня прогноз Сергея, что в результате войны с Украиной у России вилка - "сталинский фашизм или гитлеровский", и напрягает, и пугает. Но, главное, заставляет думать.
У политологов есть отдельная проблема - на них наезжают, когда их прогнозы не нравятся. Только что Сергей Медведев сформулировал, и на редкость точно, по-моему: "Если Путин выиграет в Украине, Россию ждет сталинский фашизм, если проиграет — веймарский." И тут же ему стало прилетать со всех сторон - в том числе и от людей, которые мрачно смотрят на вещи.
Спорить с политологом, надо сказать - это же все равно что спорить с врачом. Если вам говорят "или тяжелая операция, или вам осталось жить месяцев 6-8", то не надо спорить. Необязательно верить, конечно - можно идти за вторым, третьим, каким-угодно мнением, можно менять врача, читать самому, советоваться с кем угодно, обращаться к альтернативным лекарям, но на этого врача наезжать не за чем. Также и с политической комментаторкой - ну не нравится, читайте-слушайте-смотрите другую, читайте научные статьи, обращайтесь к народным политологам, занимайтесь, в конце концов, самолечением. Но предъявлять претензии к конкретному аналитику, взгляды которой вам не понравились, совершенно ни к чему.
Это абстрактно, а конкретно - если Сергей что-то говорит, а вам кажется - это не то, нужно не спорить, а думать. Потому что потом окажется, что он-то правильно говорил.
Помните, лет десять назад он сказал, - "России не нужна Арктика". Это было так кратко, так точно и так глубоко, что Путин распсиховался в прямом эфире, набросился на Сергея с оскорблениями. Потому что это был и правильный диагноз, и правильный метод лечения и - судя по реакции - высказанный ровно потому, что пациент собирался этому, совершенно правильному совету, не следовать. За прошедшие годы, Путин и Ко раскрали, а ещё больше растратили попусту, на военные расходы и внешнеполитические авантюры, куда больше, чем в принципе могло бы было быть получено в Арктике...
Меня прогноз Сергея, что в результате войны с Украиной у России вилка - "сталинский фашизм или гитлеровский", и напрягает, и пугает. Но, главное, заставляет думать.
ЗАЯВЛЕНИЕ РОССИЙСКИХ ПОЛИТИКОВ
Хорошее заявление: https://www.change.org/p/декларация-российских-демократических-сил . Полностью солидарен.
Хорошее заявление: https://www.change.org/p/декларация-российских-демократических-сил . Полностью солидарен.
Change.org
Sign the Petition
Декларация российских демократических сил
ПОЧЁТНЫЕ АМЕРИКАНСКИЕ ЭКОНОМИСТЫ
В рамках полного окончательного канселлинга русской науки, Американская экономическая ассоциация избрала своими "почётными иностранными членами" Екатерину Журавскую из Парижской школы экономики и Сергея Гуриева из Сиянс По: https://www.aeaweb.org/about-aea/honors-awards/foreign-honorary-members. Мои со-авторы по самым трудным - потому что первым - статьям по экономике, коллеги по RECEP-ЦЭФИР-РЭШ и друзья уже двадцать лет. Это если коротко перечислять, а мы ещё чего только вместе не делали - колонки в "Ведомости" писали через неделю! В Нижнем и Екатеринбурге преподавали! Мечтали о невозможном, типа в QJE опубликоваться... Вот с какими людьми, оказывается!
В рамках полного окончательного канселлинга русской науки, Американская экономическая ассоциация избрала своими "почётными иностранными членами" Екатерину Журавскую из Парижской школы экономики и Сергея Гуриева из Сиянс По: https://www.aeaweb.org/about-aea/honors-awards/foreign-honorary-members. Мои со-авторы по самым трудным - потому что первым - статьям по экономике, коллеги по RECEP-ЦЭФИР-РЭШ и друзья уже двадцать лет. Это если коротко перечислять, а мы ещё чего только вместе не делали - колонки в "Ведомости" писали через неделю! В Нижнем и Екатеринбурге преподавали! Мечтали о невозможном, типа в QJE опубликоваться... Вот с какими людьми, оказывается!
ДРОНЫ НАД КРЕМЛЁМ
Очень много экспертов - в том числе и те, кого я уважаю и мнение которых ценю, пишут, что пожар в Кремле в результате атаки дронов прошлой ночью - это кремлёвская провокация. Якобы нужна Путину для оправдания чего-то.
Я в это объяснение не верю. Видео беспилотников над Кремлём и подготовленными к параду 9 мая транспарантами, горящая крыша Сенатского дворца - это унизительное зрелище. Оно не может повысить чью-ту мобилизационную готовность - как ничью готовность не повысило приземление легкомоторного самолётка на Красную площадь в 1987 году.
Второй аргумент против версии с провокацией Путина - это то, что нет никаких действий, которые можно было бы объявить "ответными". Бомбить украинские города? Российская армия делает это уже год и два месяца на пределах своей мощности. Попытаться убить Зеленского? Это и так делается с первых дней войны, безрезультатно. Захватить ещё больше украинской территории? Опять-таки, российская армия занимается этим на пределе сил - невозможно сделать эскалацию, когда и так уже напрягаешь все силы.
Конечно, в запасе у Путина остаётся ещё ядерное оружие. Но для применения ядерного оружия не нужно оправданий, да и быть не может.
Так что, я думаю, это просто обычный день войны. То ли какие-то партизаны в России, желающие прекращения войны с Украиной и вывода войск с её территории, провели показательную акцию. То ли украинские военные показывают, что в России нет полностью защищенных мест. Но не провокация со стороны Путина.
Очень много экспертов - в том числе и те, кого я уважаю и мнение которых ценю, пишут, что пожар в Кремле в результате атаки дронов прошлой ночью - это кремлёвская провокация. Якобы нужна Путину для оправдания чего-то.
Я в это объяснение не верю. Видео беспилотников над Кремлём и подготовленными к параду 9 мая транспарантами, горящая крыша Сенатского дворца - это унизительное зрелище. Оно не может повысить чью-ту мобилизационную готовность - как ничью готовность не повысило приземление легкомоторного самолётка на Красную площадь в 1987 году.
Второй аргумент против версии с провокацией Путина - это то, что нет никаких действий, которые можно было бы объявить "ответными". Бомбить украинские города? Российская армия делает это уже год и два месяца на пределах своей мощности. Попытаться убить Зеленского? Это и так делается с первых дней войны, безрезультатно. Захватить ещё больше украинской территории? Опять-таки, российская армия занимается этим на пределе сил - невозможно сделать эскалацию, когда и так уже напрягаешь все силы.
Конечно, в запасе у Путина остаётся ещё ядерное оружие. Но для применения ядерного оружия не нужно оправданий, да и быть не может.
Так что, я думаю, это просто обычный день войны. То ли какие-то партизаны в России, желающие прекращения войны с Украиной и вывода войск с её территории, провели показательную акцию. То ли украинские военные показывают, что в России нет полностью защищенных мест. Но не провокация со стороны Путина.
ЛУЧИ ПОДДЕРЖКИ
Лучи поддержки Евгении Беркович, замечательной режиссёрке и поэту и тем, кто стал сегодня жертвой очередного акта путинской войны против русской культуры.
Те, кто написал на неё и других создательниц донос - якобы спектакль "Финист - ясный сокол" является оправданием терроризма - реально нечисть и враги России. Следователи, ведущие это "дело", политическое руководство, по указанию которого открываются эти фейковые дела - преступники, которые ответят когда-то по закону за свои действия.
Лучи поддержки Евгении Беркович, замечательной режиссёрке и поэту и тем, кто стал сегодня жертвой очередного акта путинской войны против русской культуры.
Те, кто написал на неё и других создательниц донос - якобы спектакль "Финист - ясный сокол" является оправданием терроризма - реально нечисть и враги России. Следователи, ведущие это "дело", политическое руководство, по указанию которого открываются эти фейковые дела - преступники, которые ответят когда-то по закону за свои действия.
БЕЗЗАЩИТНАЯ ПОЭЗИЯ
Невольно думаешь, что поэт не может стать жертвой насилия - потому что волшебное слово её защищает. А потом я вспоминаю, что волшебные слова не защитили ни Марину Цветаеву, ни Осипа Мандельштама, ни Паоло Яшвили, ни Василя Стуса. Имена всей той нечисти - от сталинских министров до последних следователей-охранников-вахтеров - уже давно забыты, а стихи Цветаевой и Мандельштама живут и будут жить вечно. Но их самих это не защитило, нет.
Так и со стихами и судьбой Евгении Беркович. Поэты из прошлого всегда кажутся больше, чем современники, но разве её стихи хоть сколько-то меньше?
Невольно думаешь, что поэт не может стать жертвой насилия - потому что волшебное слово её защищает. А потом я вспоминаю, что волшебные слова не защитили ни Марину Цветаеву, ни Осипа Мандельштама, ни Паоло Яшвили, ни Василя Стуса. Имена всей той нечисти - от сталинских министров до последних следователей-охранников-вахтеров - уже давно забыты, а стихи Цветаевой и Мандельштама живут и будут жить вечно. Но их самих это не защитило, нет.
Так и со стихами и судьбой Евгении Беркович. Поэты из прошлого всегда кажутся больше, чем современники, но разве её стихи хоть сколько-то меньше?
Евгения Беркович
Больше невозможно ни на что надеяться.
Завтра на месте «дней» появится «лет».
Утром в дверь звонили росгвардейцы,
А росмушкетёры почему-то нет.
В родительский чат прислали открытку с тюльпанами:
«Спасибо всем мамочкам за наших ребят».
Тюльпаны выглядят какими-то странными,
Как будто им ноги отрезали, но они всё равно стоят.
Я иду пешком от Ваганьковского до дома.
На кладбище хорошо, там нет распознавания лиц.
Завтра мы перейдём к началу второго тома,
И впереди ещё десять — бесконечный Аустерлиц.
Что же ты, Софья Андреевна, продираешься к эпилогу,
Что ж ты бежишь к пруду, нет ответа и у пруда.
Мы никогда не узнаем, чем это кончится,
И слава богу,
Потому что это не кончится никогда.
Крепостничество не расправится,
Не прояснится смута.
Это не третья мировая,
Это единственная война.
Я иду пешком от Ваганьковского до Бахмута.
На пути моём ландыши,
мёртвые с косами,
и тишина.
Больше невозможно ни на что надеяться.
Завтра на месте «дней» появится «лет».
Утром в дверь звонили росгвардейцы,
А росмушкетёры почему-то нет.
В родительский чат прислали открытку с тюльпанами:
«Спасибо всем мамочкам за наших ребят».
Тюльпаны выглядят какими-то странными,
Как будто им ноги отрезали, но они всё равно стоят.
Я иду пешком от Ваганьковского до дома.
На кладбище хорошо, там нет распознавания лиц.
Завтра мы перейдём к началу второго тома,
И впереди ещё десять — бесконечный Аустерлиц.
Что же ты, Софья Андреевна, продираешься к эпилогу,
Что ж ты бежишь к пруду, нет ответа и у пруда.
Мы никогда не узнаем, чем это кончится,
И слава богу,
Потому что это не кончится никогда.
Крепостничество не расправится,
Не прояснится смута.
Это не третья мировая,
Это единственная война.
Я иду пешком от Ваганьковского до Бахмута.
На пути моём ландыши,
мёртвые с косами,
и тишина.
ПУЛИЦЕРОВСКАЯ ПРЕМИЯ 2023
New York Times получила Пулицеровскую премию 2023 года за вот это многомесячное расследование убийства мирных жителей в Буче российскими солдатами и офицерами во время оккупации в марте 2022 года, в самом начале Русско-украинской войны: https://www.nytimes.com/interactive/2022/12/21/world/europe/bucha-ukraine-massacre-victims.html.
Расследование касается одной улицы в городе, Яблунской. Это те тела, которые лежали на ней на облетевших весь мир фотографиях - мирные жители, пытавшиеся покинуть город. Расследования самых разных мировых медиа, гуманитарых организаций и официальных структур помогли установить имена конкретных офицеров, отдававших приказы об убийстве пленных или мирных жителей, и многих исполнителей. Здесь перечислены бригады и полки российской армии, участвовавшие в преступлениях: https://ru.wikipedia.org/wiki/Резня_в_Буче.
Пулицеровская премия - символ того, что память важна. Каждое преступление должно быть расследовано. Каждый преступник - от Путина, Шойгу, Патрушева, развязавших преступную войну, до командиров и солдат 64-ой бригады 35-ой армии и 5-ой бригады 36-ой армии Восточного военного округа и других частей - должны будут понести наказание.
New York Times получила Пулицеровскую премию 2023 года за вот это многомесячное расследование убийства мирных жителей в Буче российскими солдатами и офицерами во время оккупации в марте 2022 года, в самом начале Русско-украинской войны: https://www.nytimes.com/interactive/2022/12/21/world/europe/bucha-ukraine-massacre-victims.html.
Расследование касается одной улицы в городе, Яблунской. Это те тела, которые лежали на ней на облетевших весь мир фотографиях - мирные жители, пытавшиеся покинуть город. Расследования самых разных мировых медиа, гуманитарых организаций и официальных структур помогли установить имена конкретных офицеров, отдававших приказы об убийстве пленных или мирных жителей, и многих исполнителей. Здесь перечислены бригады и полки российской армии, участвовавшие в преступлениях: https://ru.wikipedia.org/wiki/Резня_в_Буче.
Пулицеровская премия - символ того, что память важна. Каждое преступление должно быть расследовано. Каждый преступник - от Путина, Шойгу, Патрушева, развязавших преступную войну, до командиров и солдат 64-ой бригады 35-ой армии и 5-ой бригады 36-ой армии Восточного военного округа и других частей - должны будут понести наказание.
Nytimes
Their Final Moments: Victims of a Russian Atrocity in Bucha (Published 2022)
Through text messages, death certificates, social media posts, satellite imagery and personal testimony, we retraced the final moments of dozens of Ukrainians killed along one street in Bucha.
ЭКСПЕРИМЕНТ
У меня есть Твиттер и в него я пишу по-английски. Читатели у меня там не такие же как здесь и посты часто про другое. Но иногда мысль-то одна и та же и я думаю, как написать. Вот ниже твит, написанный по-английски и переведённый ChatGPT, искусственным интеллектом. Я после этого ничего не менял.
Executioners - я имел в виду "исполнитель" + тёмный обертон, как и в названии книги "Hitler's Willing Executioners". Почему искусственный интеллект перевёл это "казнокрады", не знаю.
[Твит, переведённый ChatGPT]
Я считаю, что режим Путина не проживет больше двух лет, независимо от успеха предстоящей контрнаступательной операции Украины. Конечно, еще одно военное поражение может ускорить вещи, но они все равно будут быстрыми.
В 1914 году немецкий император Вильгельм II и российский император Николай II были уверены в своей власти. Через немного более двух лет их власть ушла. В России это еще не была революция, это был полный крах государства на всех уровнях в 1917 году. Через год государство Германии тоже рухнуло.
Я уверен, что дни Путина сочтены. Сожалею, что он будет продолжать убивать украинцев и россиян до своего последнего дня у власти, но это закончится. Интересный вопрос заключается в том, может ли режим Путина выжить без него.
Сто лет назад режимы императоров не выжили; крах государства был полным, и новая элита была действительно новой. Но выжил ли режим Сталина после смерти Сталина? Выжил ли режим Мао после смерти Мао?
Со Сталиным многие его приближенные остались на вершине власти. Даже его самые преданные казнокрады, Молотов и Маленков, продержались еще 4 года. В то же время было казнено достаточно много министров и заместителей министров, многие ушли на пенсию. Более миллиона человек были освобождены из концентрационных лагерей, многим позволили вернуться домой или были полностью реабилитированы. В других коммунистических странах были даже политики, которые вернулись из тюрем или ссылки на высшие политические должности. Смена режима?
В любом случае, через два года, если Путин не ушел, вините меня за плохой прогноз. Мне придется пересмотреть свое понимание авторитарной политики.
У меня есть Твиттер и в него я пишу по-английски. Читатели у меня там не такие же как здесь и посты часто про другое. Но иногда мысль-то одна и та же и я думаю, как написать. Вот ниже твит, написанный по-английски и переведённый ChatGPT, искусственным интеллектом. Я после этого ничего не менял.
Executioners - я имел в виду "исполнитель" + тёмный обертон, как и в названии книги "Hitler's Willing Executioners". Почему искусственный интеллект перевёл это "казнокрады", не знаю.
[Твит, переведённый ChatGPT]
Я считаю, что режим Путина не проживет больше двух лет, независимо от успеха предстоящей контрнаступательной операции Украины. Конечно, еще одно военное поражение может ускорить вещи, но они все равно будут быстрыми.
В 1914 году немецкий император Вильгельм II и российский император Николай II были уверены в своей власти. Через немного более двух лет их власть ушла. В России это еще не была революция, это был полный крах государства на всех уровнях в 1917 году. Через год государство Германии тоже рухнуло.
Я уверен, что дни Путина сочтены. Сожалею, что он будет продолжать убивать украинцев и россиян до своего последнего дня у власти, но это закончится. Интересный вопрос заключается в том, может ли режим Путина выжить без него.
Сто лет назад режимы императоров не выжили; крах государства был полным, и новая элита была действительно новой. Но выжил ли режим Сталина после смерти Сталина? Выжил ли режим Мао после смерти Мао?
Со Сталиным многие его приближенные остались на вершине власти. Даже его самые преданные казнокрады, Молотов и Маленков, продержались еще 4 года. В то же время было казнено достаточно много министров и заместителей министров, многие ушли на пенсию. Более миллиона человек были освобождены из концентрационных лагерей, многим позволили вернуться домой или были полностью реабилитированы. В других коммунистических странах были даже политики, которые вернулись из тюрем или ссылки на высшие политические должности. Смена режима?
В любом случае, через два года, если Путин не ушел, вините меня за плохой прогноз. Мне придется пересмотреть свое понимание авторитарной политики.
ПРОГРЕСС И ВЛАСТЬ
Новая суперкнига суперэкономистов. Дарон Асемоглу и Саймон Джонсон из MIT написали новую экономическую историю человечества - на этот раз вокруг темы технологического прогресса: https://shapingwork.mit.edu/power-and-progress/. Дарон известен широкой публике бестселлером "Почему одни страны богатые, а другие бедные" - на мой взгляд, самой важной популярной книги по экономике последнего полувека. Однако шанс, что он получит Нобелевскую премию не за политическую или институциональную экономике, а за технологический прогресс, велик.
"Власть" входит в название потому, что это крупное заблуждение, миф, что технологический прогресс приносит процветание и улучшение уровня жизни автоматически. Нет, если власть находится у какой-то узкой элиты, то, показывает история, раз за разом появление новых технологий не улучшает ни уровня жизни, ни сложности экономики. Целые общества оказываются лишены технологического прогресса, потому что политическая власть в них оказывается устроена неправильно.
Новая суперкнига суперэкономистов. Дарон Асемоглу и Саймон Джонсон из MIT написали новую экономическую историю человечества - на этот раз вокруг темы технологического прогресса: https://shapingwork.mit.edu/power-and-progress/. Дарон известен широкой публике бестселлером "Почему одни страны богатые, а другие бедные" - на мой взгляд, самой важной популярной книги по экономике последнего полувека. Однако шанс, что он получит Нобелевскую премию не за политическую или институциональную экономике, а за технологический прогресс, велик.
"Власть" входит в название потому, что это крупное заблуждение, миф, что технологический прогресс приносит процветание и улучшение уровня жизни автоматически. Нет, если власть находится у какой-то узкой элиты, то, показывает история, раз за разом появление новых технологий не улучшает ни уровня жизни, ни сложности экономики. Целые общества оказываются лишены технологического прогресса, потому что политическая власть в них оказывается устроена неправильно.