ЖИВИ СПОКОЙНО, СТРАНА
Вчера был день рождения моей любимой певицы и в связи с этим хочу рассказать одну реальную историю двадцатилетней, примерно, давности. Сразу прошу – знакомые и незнакомые читатели, не надо, определив имена из этой истории – это совсем несложно – писать их в комментариях. Это не про этих людей история, а про страну и про то, что ей светит. Но, конечно, у экономиста это будет история с экономическими выводами про институты.
… Мой друг поворачивал, строго соблюдая правила и двигаясь с минимальной скоростью, на большую улицу, налево, по зеленкой стрелке светофора. В этот момент в него врезался джип, проехавший то ли на красный свет, то ли через знак «Stop». Грубо нарушивший правила. За рулём сидела телезвезда, певица из прайм-тайма.
Пока или, возможно, поскольку, мой друг лежал бездыханный в луже крови на асфальте, а милиционеры, считая его безнадёжным, потихоньку заполняли бумаги, телезвезда подписала протокол, в котором всё было описано так, как оно и было на самом деле, признавая свою ответственность за произошедшее. В дикие времена до введения ОСАГО это было важнее, чем сейчас. Подоспевшие журналисты достоверно описали этот эпизод – он был на первых страницах «жёлтой прессы», потому что телезвезда была молода и красива.
Однако скорая, приехавшая за трупом, увезла моего друга в реанимацию. Когда через несколько дней стало ясно, что он, возможно, выживет, телезвезда засомневалась в правильности своих поступков. Она обратилась к своему бойфренду, а тот – к знакомым милицейскими генералам, и к тому моменту как моего друга перевезли – через несколько месяцев – из больницы домой, все протоколы были уже исправлены и по ним выходило, что это мой друг ехал на красный свет. Это он протаранил крылом своей легковушки бампер джипа звезды. Как там в анекдоте – «бился глазом о кулак инспектора»… Это ему нужно было оплатить нанесённый ущерб.
Справедливости ради, телезвезда в этой истории не была плохим или, скажем, особенно жадным человеком. В своих интервью она говорила, что переживает за жизнь пострадавшего. Просто как-то глупо было платить деньги, когда есть возможность не платить. Тем более, что пострадавший выжил, лежал в больнице и шёл на поправку. Единственным светлым пятном в этот момент было то, что мой друг о переписывании протоколов ничего по ходу дела не знал, потому что восстановление заняло много месяцев.
Казалось бы вот оно – власть силы и сила власти, не дающие обычному человеку никаких шансов при столкновении. Но это история из жизни, а в жизни всё сложнее.
Родитель моего друга был профессором в университете, который закончил, будучи одним из лучших студентов на курсе, очень известный артист. Родитель обратился к cвоему бывшему студенту и рассказал эту историю, а бывший студент обратился, в свою очередь, к близкому человеку, которого можно назвать мегазвездой.
Или лучше просто «звездой». Можно было бы назвать и мегамегазвездой, чтобы подчеркнуть разницу между вот этой, второй звездой в моей истории и всеми остальными, в ней упомянутыми. Как говорил знаменитый советский сатирик – «Наша экстрада устроена таким образом: сначала [имя звезды], потом долго-долго никого нет, а потом сразу все.»
Звезда потребовала все материалы дела, заслушала обе стороны – она была хорошо знакома и со второй стороной – и – внимание! – разобралась по существу вопроса, чуть ли не прочла два варианта протоколов. И, разобравшись, сказала, что кому нужно сделать. А именно: генералам переписать протоколы в исходные, в которых по честному было написано, кто стоял, а кто ехал на красный свет, а звезде поменьше – оплатить ремонт машины и лечение моего друга.
Это было справедливое решение, хотя, между прочим, «сын бывшего лектора близкого человека» - не такое уж и близкое знакомство. У любой звезды таких знакомств должно быть сотни, если не тысячи. Справедливость – важная составляющая решения. Но меня больше завораживает идея – поп-звезда, пусть и мега-мега, понимает, что выше неё никакой справедливости и никакого суда в стране нет, и разбирается в вопросе сама.
Вчера был день рождения моей любимой певицы и в связи с этим хочу рассказать одну реальную историю двадцатилетней, примерно, давности. Сразу прошу – знакомые и незнакомые читатели, не надо, определив имена из этой истории – это совсем несложно – писать их в комментариях. Это не про этих людей история, а про страну и про то, что ей светит. Но, конечно, у экономиста это будет история с экономическими выводами про институты.
… Мой друг поворачивал, строго соблюдая правила и двигаясь с минимальной скоростью, на большую улицу, налево, по зеленкой стрелке светофора. В этот момент в него врезался джип, проехавший то ли на красный свет, то ли через знак «Stop». Грубо нарушивший правила. За рулём сидела телезвезда, певица из прайм-тайма.
Пока или, возможно, поскольку, мой друг лежал бездыханный в луже крови на асфальте, а милиционеры, считая его безнадёжным, потихоньку заполняли бумаги, телезвезда подписала протокол, в котором всё было описано так, как оно и было на самом деле, признавая свою ответственность за произошедшее. В дикие времена до введения ОСАГО это было важнее, чем сейчас. Подоспевшие журналисты достоверно описали этот эпизод – он был на первых страницах «жёлтой прессы», потому что телезвезда была молода и красива.
Однако скорая, приехавшая за трупом, увезла моего друга в реанимацию. Когда через несколько дней стало ясно, что он, возможно, выживет, телезвезда засомневалась в правильности своих поступков. Она обратилась к своему бойфренду, а тот – к знакомым милицейскими генералам, и к тому моменту как моего друга перевезли – через несколько месяцев – из больницы домой, все протоколы были уже исправлены и по ним выходило, что это мой друг ехал на красный свет. Это он протаранил крылом своей легковушки бампер джипа звезды. Как там в анекдоте – «бился глазом о кулак инспектора»… Это ему нужно было оплатить нанесённый ущерб.
Справедливости ради, телезвезда в этой истории не была плохим или, скажем, особенно жадным человеком. В своих интервью она говорила, что переживает за жизнь пострадавшего. Просто как-то глупо было платить деньги, когда есть возможность не платить. Тем более, что пострадавший выжил, лежал в больнице и шёл на поправку. Единственным светлым пятном в этот момент было то, что мой друг о переписывании протоколов ничего по ходу дела не знал, потому что восстановление заняло много месяцев.
Казалось бы вот оно – власть силы и сила власти, не дающие обычному человеку никаких шансов при столкновении. Но это история из жизни, а в жизни всё сложнее.
Родитель моего друга был профессором в университете, который закончил, будучи одним из лучших студентов на курсе, очень известный артист. Родитель обратился к cвоему бывшему студенту и рассказал эту историю, а бывший студент обратился, в свою очередь, к близкому человеку, которого можно назвать мегазвездой.
Или лучше просто «звездой». Можно было бы назвать и мегамегазвездой, чтобы подчеркнуть разницу между вот этой, второй звездой в моей истории и всеми остальными, в ней упомянутыми. Как говорил знаменитый советский сатирик – «Наша экстрада устроена таким образом: сначала [имя звезды], потом долго-долго никого нет, а потом сразу все.»
Звезда потребовала все материалы дела, заслушала обе стороны – она была хорошо знакома и со второй стороной – и – внимание! – разобралась по существу вопроса, чуть ли не прочла два варианта протоколов. И, разобравшись, сказала, что кому нужно сделать. А именно: генералам переписать протоколы в исходные, в которых по честному было написано, кто стоял, а кто ехал на красный свет, а звезде поменьше – оплатить ремонт машины и лечение моего друга.
Это было справедливое решение, хотя, между прочим, «сын бывшего лектора близкого человека» - не такое уж и близкое знакомство. У любой звезды таких знакомств должно быть сотни, если не тысячи. Справедливость – важная составляющая решения. Но меня больше завораживает идея – поп-звезда, пусть и мега-мега, понимает, что выше неё никакой справедливости и никакого суда в стране нет, и разбирается в вопросе сама.
Счастливый конец. Всё было сделано, как и решила настоящая звезда. И с друг полностью восстановился. В какой-то момент – сейчас уже и с этого момента прошло лет десять - его продукцией наслаждались десятки миллионов россиян.
Но были обещаны институциональные соображения и глубокие выводы. Соображения вот такие: сидишь на какой-нибудь конференции и видишь индикаторы развития институтов, качества государства, уровень законности (rule of law) и понимаешь, что страна с такими показателями как наша, просто не могла существовать. Как можно жить при таком уровне коррупции в полиции и такой политической пзависимости и непрофессиональности судов? Вот моя история и отвечает – как. Неформальные институты – социальные связи, моральный авторитет публичной фигуры – компенсировали милицейскую коррупцию в данном конкретном случае.
То есть жить можно, потому что неформальные институты компенсируют провал формальных. Вывод этот сугубо позитивный и совсем неоптимистичный. (Ага, так бывает.) Но ведь я эту историю не для вывода рассказал. Институциональный вывод – побочный эффект из истории, одного эпизода из жизни. Основной вывод - хорошо, что нам светит звезда.
Но были обещаны институциональные соображения и глубокие выводы. Соображения вот такие: сидишь на какой-нибудь конференции и видишь индикаторы развития институтов, качества государства, уровень законности (rule of law) и понимаешь, что страна с такими показателями как наша, просто не могла существовать. Как можно жить при таком уровне коррупции в полиции и такой политической пзависимости и непрофессиональности судов? Вот моя история и отвечает – как. Неформальные институты – социальные связи, моральный авторитет публичной фигуры – компенсировали милицейскую коррупцию в данном конкретном случае.
То есть жить можно, потому что неформальные институты компенсируют провал формальных. Вывод этот сугубо позитивный и совсем неоптимистичный. (Ага, так бывает.) Но ведь я эту историю не для вывода рассказал. Институциональный вывод – побочный эффект из истории, одного эпизода из жизни. Основной вывод - хорошо, что нам светит звезда.
CАМАЯ КРАСИВАЯ ПАРА
Если начинаешь постить фотографии чистой красоты, легко увлечься. Но всё же, чтобы не забыть - Дарья Касаткина и Наталья Забияко - замечательно красивая пара. Реальный источник света - в момент, когда Россия захвачена тьмой. Достаточно взглянуть на эти фото - и на фото разного мусора, всяких останиных-милоновых, пригожиных-прилепиных - и увидеть, где красота и любовь, а где мусор.
В прошлом году, когда Дарья Касаткина, первая ракетка России в интервью сказала, прямо и чётко, о своей любви - она сделала очень важное дело. Наталья Забияко, чемпионка и призерка Олимпиады по фигурному катанию - тоже. Миллионам девочек и мальчиков по всей России, которые сталкиваются с гомофобной пропагандой, а то и прямыми преследованиями, они показывают, что быть красивым и быть любимым - это норма, это правильно, это прекрасно.
Если начинаешь постить фотографии чистой красоты, легко увлечься. Но всё же, чтобы не забыть - Дарья Касаткина и Наталья Забияко - замечательно красивая пара. Реальный источник света - в момент, когда Россия захвачена тьмой. Достаточно взглянуть на эти фото - и на фото разного мусора, всяких останиных-милоновых, пригожиных-прилепиных - и увидеть, где красота и любовь, а где мусор.
В прошлом году, когда Дарья Касаткина, первая ракетка России в интервью сказала, прямо и чётко, о своей любви - она сделала очень важное дело. Наталья Забияко, чемпионка и призерка Олимпиады по фигурному катанию - тоже. Миллионам девочек и мальчиков по всей России, которые сталкиваются с гомофобной пропагандой, а то и прямыми преследованиями, они показывают, что быть красивым и быть любимым - это норма, это правильно, это прекрасно.
ЧТОБЫ ЛУЧШЕ ПОНИМАТЬ
На фото - огромная воронка в Белгороде. Российский бомбардировщик СУ-34 сбросил, по ошибке, авиабомбу на город. По счастливой случайности никто не погиб. Но надо на этот кадр смотреть, не отрываясь - такие же бомбы такие же российские самолеты сбрасывают на мирные украинские города. Этот, конкретно, самолёт летел, видимо, бомбить Харьков. Это - военное преступление Путина и всей той нечисти, которая его окружает - это они отдают приказы о бомбёжках и обстрелах. Но также и лётчиков, и механиков, и артиллеристов - всех, кто хоть чем-то и как-то помогает преступной войне.
На фото - огромная воронка в Белгороде. Российский бомбардировщик СУ-34 сбросил, по ошибке, авиабомбу на город. По счастливой случайности никто не погиб. Но надо на этот кадр смотреть, не отрываясь - такие же бомбы такие же российские самолеты сбрасывают на мирные украинские города. Этот, конкретно, самолёт летел, видимо, бомбить Харьков. Это - военное преступление Путина и всей той нечисти, которая его окружает - это они отдают приказы о бомбёжках и обстрелах. Но также и лётчиков, и механиков, и артиллеристов - всех, кто хоть чем-то и как-то помогает преступной войне.
БЕЖЕНЦЫ
Вообще у меня разделение - Твиттер @k_sonin на английском, а Фейсбук (konstantin.sonin) и Телеграмм на русском. Но нет у меня сил переводить сегодня.
Another day, another round of criticism going towards Russian refugees. A popular liberal commentator, from a visiting position in Europe, used a stupid metaphor comparing Russians and Ukrainians. A famous actress, from a refuge in Baltics, participated in a photo project highlighting the difficulties of “relocation”. An opposition leader in exile did not mention the war speaking against Putin. All this criticism is fair, and still, it is often victim-blaming.
Is it comparable - what happens to Ukrainians and what happens to Russian refugees? No, these are from different universes. Russia wages a criminal war against Ukraine. Ukrainians are being slaughtered by Russian army’s missiles and bombs, killed, raped, and tortured by occupying forces, Ukrainian kids are kidnapped and brainwashed in Russian captivity, Ukrainian cities and villages are being destroyed. Refugees from Russia lost their homes, jobs, wealth, social connections and experience, opportunities to visit their parents and relatives, but they are not being bombed, tortured, and killed. Still, they are victims. Telling them that they are not victims is like telling a woman who is beaten by her husband – “Ok, he did not kill you”. They are lesser victims, but victims, nonetheless. Blaming them for what happened to them is yes, victim-blaming.
Again, Russians’ war-related traumas are incomparable with that of Ukrainians. When I was in Kyiv in March, every person I talked to – and I talked to a couple of dozens – have had friends or relatives who volunteered in 2022. Every person whom I talked to spoke about going to funerals over the war year. In contrast, no Russian – either abroad or in Moscow – whom I talked to over the year had anyone close killed in the war. And my “social circles” in Kyiv and Moscow are basically the same – academics, students, journalists, intellectuals, businessmen. That is, the Russian elite’s exposure to war is far more distant. Yes, oftentimes they see their own small tragedy closer than a big tragedy unfolding in Ukraine and lose perspective. Still, their small tragedies are real. Do not pity them - if all the empathy you had is exhausted, but do not blame for not being ideal.
Some of the Russian refugees are rich, some are well-connected, some are talented with no problems of finding a well-paying permanent job abroad. Some of them look happy and sound cheerful. It does not make them not refugees. They are still refugees. Blaming them for being happy or careless is like “I cannot believe she was abused at home. She’s always looked so bright and cheerful and full of herself”.
They are easy to blame. When you blame Putin or his erstwhile supporters or his agents or useful idiots, you risk getting on some lists, to be attacked by the army of paid trolls, or face the vitriol of Russian internet Nazis. When you are blaming Russian refugees for doing nothing, focusing on their troubles, or simply looking happy – there will be no lists, trolls, or vitriol. They are an easy target.
Summing up – if you can help, of course Ukrainians are in a more dire need. If you have money to donate, donate to those who defend Ukraine on the battlefield, those who treat Ukrainian victims of Russian invasion, those who are sustaining Ukraine’s universities in these terrible times, those who support Ukrainians who lost their homes, jobs, providers… The needs of those who are suffering much more should come first. Yet supporting and helping refugees from Russia is also a good deed. My university, The University of Chicago, when looking which scholars and students to help last year, of course prioritized Ukrainians. Yet it was ready to help Russian refugees as well, after Ukrainians, a priority, were helped, and this is how it should be.
Вообще у меня разделение - Твиттер @k_sonin на английском, а Фейсбук (konstantin.sonin) и Телеграмм на русском. Но нет у меня сил переводить сегодня.
Another day, another round of criticism going towards Russian refugees. A popular liberal commentator, from a visiting position in Europe, used a stupid metaphor comparing Russians and Ukrainians. A famous actress, from a refuge in Baltics, participated in a photo project highlighting the difficulties of “relocation”. An opposition leader in exile did not mention the war speaking against Putin. All this criticism is fair, and still, it is often victim-blaming.
Is it comparable - what happens to Ukrainians and what happens to Russian refugees? No, these are from different universes. Russia wages a criminal war against Ukraine. Ukrainians are being slaughtered by Russian army’s missiles and bombs, killed, raped, and tortured by occupying forces, Ukrainian kids are kidnapped and brainwashed in Russian captivity, Ukrainian cities and villages are being destroyed. Refugees from Russia lost their homes, jobs, wealth, social connections and experience, opportunities to visit their parents and relatives, but they are not being bombed, tortured, and killed. Still, they are victims. Telling them that they are not victims is like telling a woman who is beaten by her husband – “Ok, he did not kill you”. They are lesser victims, but victims, nonetheless. Blaming them for what happened to them is yes, victim-blaming.
Again, Russians’ war-related traumas are incomparable with that of Ukrainians. When I was in Kyiv in March, every person I talked to – and I talked to a couple of dozens – have had friends or relatives who volunteered in 2022. Every person whom I talked to spoke about going to funerals over the war year. In contrast, no Russian – either abroad or in Moscow – whom I talked to over the year had anyone close killed in the war. And my “social circles” in Kyiv and Moscow are basically the same – academics, students, journalists, intellectuals, businessmen. That is, the Russian elite’s exposure to war is far more distant. Yes, oftentimes they see their own small tragedy closer than a big tragedy unfolding in Ukraine and lose perspective. Still, their small tragedies are real. Do not pity them - if all the empathy you had is exhausted, but do not blame for not being ideal.
Some of the Russian refugees are rich, some are well-connected, some are talented with no problems of finding a well-paying permanent job abroad. Some of them look happy and sound cheerful. It does not make them not refugees. They are still refugees. Blaming them for being happy or careless is like “I cannot believe she was abused at home. She’s always looked so bright and cheerful and full of herself”.
They are easy to blame. When you blame Putin or his erstwhile supporters or his agents or useful idiots, you risk getting on some lists, to be attacked by the army of paid trolls, or face the vitriol of Russian internet Nazis. When you are blaming Russian refugees for doing nothing, focusing on their troubles, or simply looking happy – there will be no lists, trolls, or vitriol. They are an easy target.
Summing up – if you can help, of course Ukrainians are in a more dire need. If you have money to donate, donate to those who defend Ukraine on the battlefield, those who treat Ukrainian victims of Russian invasion, those who are sustaining Ukraine’s universities in these terrible times, those who support Ukrainians who lost their homes, jobs, providers… The needs of those who are suffering much more should come first. Yet supporting and helping refugees from Russia is also a good deed. My university, The University of Chicago, when looking which scholars and students to help last year, of course prioritized Ukrainians. Yet it was ready to help Russian refugees as well, after Ukrainians, a priority, were helped, and this is how it should be.
СТАТИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
Нейт Сильвер объявил, что покидает проект FiveThirtyEight (https://fivethirtyeight.com/) по окончании контракта, да и сам проект претерпит какие-то большие изменения. Это не проблемы самого проекта, а сокращение штатов в Disney, который владеет ABC News, которая, в свою очередь, хостит 538.
Трудно описать какую огромную образовательную роль сыграл проект и лично Сильвер в популяризации статистического анализа. Конечно, это было веяние времени, но сейчас все крупные СМИ имеют собственных статистиков и в политическом анализе в США эти статистики, как правило, "выпускники" 538. То, что недавно было только в академических статьях - а политические науки последние десятилетия - лидеры анализа данных среди всех наук - сейчас делается при подготовке ежедневных репортажей...
Cамо собой, не надо быть "выпусником 538", чтобы грамотно учитывать статистические закономерности. Футбольные болельщики знают, какую огромную роль - отчасти благодаря Сильверу, кстати - играет сложная статистика даже при подготовке спортивных обзоров. И не просто данные с процентами, коэффициентами и таблицами - посмотрите, как грамотно, с учётом математической статистики, разбирает причины поражений "Арсенала" ведущий российский футбольный аналитик Вадим Лукомский: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/england/3133472.html.
Фанаты исписывают тонны комментариев, разбирая разные детали, но да, "регрессия к среднему" должна стоять первым объяснением. Что такое регрессия к среднему, можно прочитать в лучшей, по-моему, современной первой книжке по анализу данных: https://www.facebook.com/konstantin.sonin/posts/pfbid0eAjLwNvKRmoeYQknC7cTFabWM7GyMC2xLJAKsALMSaiJKJzRWGTftzkp8fUS8dkHl.
Спасибо, в общем, Нейту Сильверу и будем ждать, что будет с проектом FiveThirtyEight.
Нейт Сильвер объявил, что покидает проект FiveThirtyEight (https://fivethirtyeight.com/) по окончании контракта, да и сам проект претерпит какие-то большие изменения. Это не проблемы самого проекта, а сокращение штатов в Disney, который владеет ABC News, которая, в свою очередь, хостит 538.
Трудно описать какую огромную образовательную роль сыграл проект и лично Сильвер в популяризации статистического анализа. Конечно, это было веяние времени, но сейчас все крупные СМИ имеют собственных статистиков и в политическом анализе в США эти статистики, как правило, "выпускники" 538. То, что недавно было только в академических статьях - а политические науки последние десятилетия - лидеры анализа данных среди всех наук - сейчас делается при подготовке ежедневных репортажей...
Cамо собой, не надо быть "выпусником 538", чтобы грамотно учитывать статистические закономерности. Футбольные болельщики знают, какую огромную роль - отчасти благодаря Сильверу, кстати - играет сложная статистика даже при подготовке спортивных обзоров. И не просто данные с процентами, коэффициентами и таблицами - посмотрите, как грамотно, с учётом математической статистики, разбирает причины поражений "Арсенала" ведущий российский футбольный аналитик Вадим Лукомский: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/england/3133472.html.
Фанаты исписывают тонны комментариев, разбирая разные детали, но да, "регрессия к среднему" должна стоять первым объяснением. Что такое регрессия к среднему, можно прочитать в лучшей, по-моему, современной первой книжке по анализу данных: https://www.facebook.com/konstantin.sonin/posts/pfbid0eAjLwNvKRmoeYQknC7cTFabWM7GyMC2xLJAKsALMSaiJKJzRWGTftzkp8fUS8dkHl.
Спасибо, в общем, Нейту Сильверу и будем ждать, что будет с проектом FiveThirtyEight.
ABC News
ABC News – Breaking News, Latest News and Videos
ABC News is your trusted source on political news stories and videos. Get the latest coverage and analysis on everything from the Trump presidency, Senate, House and Supreme Court.
ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
На левом снимке - результат удара российских ракет по дому в Умани. Больше десяти человек погибло, включая маленьких детей. На правом снимке - твит с официального эккаунта российского Министерства обороны. Эти твари гордятся убийствами мирных жителей, женщин и детей. Я надеюсь - я верю - что Путин, Шойгу, Герасимов и другие военные преступники будут осуждены, как были осуждены лидеры Третьего рейха в Нюрнберге и окончат жизнь точно так же, по приговору справедливого суда. Они нарушили все мыслимые законы - и писаные, и российские, и международные, и неписаные
На левом снимке - результат удара российских ракет по дому в Умани. Больше десяти человек погибло, включая маленьких детей. На правом снимке - твит с официального эккаунта российского Министерства обороны. Эти твари гордятся убийствами мирных жителей, женщин и детей. Я надеюсь - я верю - что Путин, Шойгу, Герасимов и другие военные преступники будут осуждены, как были осуждены лидеры Третьего рейха в Нюрнберге и окончат жизнь точно так же, по приговору справедливого суда. Они нарушили все мыслимые законы - и писаные, и российские, и международные, и неписаные
ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТОЛОГА
У политологов есть отдельная проблема - на них наезжают, когда их прогнозы не нравятся. Только что Сергей Медведев сформулировал, и на редкость точно, по-моему: "Если Путин выиграет в Украине, Россию ждет сталинский фашизм, если проиграет — веймарский." И тут же ему стало прилетать со всех сторон - в том числе и от людей, которые мрачно смотрят на вещи.
Спорить с политологом, надо сказать - это же все равно что спорить с врачом. Если вам говорят "или тяжелая операция, или вам осталось жить месяцев 6-8", то не надо спорить. Необязательно верить, конечно - можно идти за вторым, третьим, каким-угодно мнением, можно менять врача, читать самому, советоваться с кем угодно, обращаться к альтернативным лекарям, но на этого врача наезжать не за чем. Также и с политической комментаторкой - ну не нравится, читайте-слушайте-смотрите другую, читайте научные статьи, обращайтесь к народным политологам, занимайтесь, в конце концов, самолечением. Но предъявлять претензии к конкретному аналитику, взгляды которой вам не понравились, совершенно ни к чему.
Это абстрактно, а конкретно - если Сергей что-то говорит, а вам кажется - это не то, нужно не спорить, а думать. Потому что потом окажется, что он-то правильно говорил.
Помните, лет десять назад он сказал, - "России не нужна Арктика". Это было так кратко, так точно и так глубоко, что Путин распсиховался в прямом эфире, набросился на Сергея с оскорблениями. Потому что это был и правильный диагноз, и правильный метод лечения и - судя по реакции - высказанный ровно потому, что пациент собирался этому, совершенно правильному совету, не следовать. За прошедшие годы, Путин и Ко раскрали, а ещё больше растратили попусту, на военные расходы и внешнеполитические авантюры, куда больше, чем в принципе могло бы было быть получено в Арктике...
Меня прогноз Сергея, что в результате войны с Украиной у России вилка - "сталинский фашизм или гитлеровский", и напрягает, и пугает. Но, главное, заставляет думать.
У политологов есть отдельная проблема - на них наезжают, когда их прогнозы не нравятся. Только что Сергей Медведев сформулировал, и на редкость точно, по-моему: "Если Путин выиграет в Украине, Россию ждет сталинский фашизм, если проиграет — веймарский." И тут же ему стало прилетать со всех сторон - в том числе и от людей, которые мрачно смотрят на вещи.
Спорить с политологом, надо сказать - это же все равно что спорить с врачом. Если вам говорят "или тяжелая операция, или вам осталось жить месяцев 6-8", то не надо спорить. Необязательно верить, конечно - можно идти за вторым, третьим, каким-угодно мнением, можно менять врача, читать самому, советоваться с кем угодно, обращаться к альтернативным лекарям, но на этого врача наезжать не за чем. Также и с политической комментаторкой - ну не нравится, читайте-слушайте-смотрите другую, читайте научные статьи, обращайтесь к народным политологам, занимайтесь, в конце концов, самолечением. Но предъявлять претензии к конкретному аналитику, взгляды которой вам не понравились, совершенно ни к чему.
Это абстрактно, а конкретно - если Сергей что-то говорит, а вам кажется - это не то, нужно не спорить, а думать. Потому что потом окажется, что он-то правильно говорил.
Помните, лет десять назад он сказал, - "России не нужна Арктика". Это было так кратко, так точно и так глубоко, что Путин распсиховался в прямом эфире, набросился на Сергея с оскорблениями. Потому что это был и правильный диагноз, и правильный метод лечения и - судя по реакции - высказанный ровно потому, что пациент собирался этому, совершенно правильному совету, не следовать. За прошедшие годы, Путин и Ко раскрали, а ещё больше растратили попусту, на военные расходы и внешнеполитические авантюры, куда больше, чем в принципе могло бы было быть получено в Арктике...
Меня прогноз Сергея, что в результате войны с Украиной у России вилка - "сталинский фашизм или гитлеровский", и напрягает, и пугает. Но, главное, заставляет думать.
ЗАЯВЛЕНИЕ РОССИЙСКИХ ПОЛИТИКОВ
Хорошее заявление: https://www.change.org/p/декларация-российских-демократических-сил . Полностью солидарен.
Хорошее заявление: https://www.change.org/p/декларация-российских-демократических-сил . Полностью солидарен.
Change.org
Sign the Petition
Декларация российских демократических сил
ПОЧЁТНЫЕ АМЕРИКАНСКИЕ ЭКОНОМИСТЫ
В рамках полного окончательного канселлинга русской науки, Американская экономическая ассоциация избрала своими "почётными иностранными членами" Екатерину Журавскую из Парижской школы экономики и Сергея Гуриева из Сиянс По: https://www.aeaweb.org/about-aea/honors-awards/foreign-honorary-members. Мои со-авторы по самым трудным - потому что первым - статьям по экономике, коллеги по RECEP-ЦЭФИР-РЭШ и друзья уже двадцать лет. Это если коротко перечислять, а мы ещё чего только вместе не делали - колонки в "Ведомости" писали через неделю! В Нижнем и Екатеринбурге преподавали! Мечтали о невозможном, типа в QJE опубликоваться... Вот с какими людьми, оказывается!
В рамках полного окончательного канселлинга русской науки, Американская экономическая ассоциация избрала своими "почётными иностранными членами" Екатерину Журавскую из Парижской школы экономики и Сергея Гуриева из Сиянс По: https://www.aeaweb.org/about-aea/honors-awards/foreign-honorary-members. Мои со-авторы по самым трудным - потому что первым - статьям по экономике, коллеги по RECEP-ЦЭФИР-РЭШ и друзья уже двадцать лет. Это если коротко перечислять, а мы ещё чего только вместе не делали - колонки в "Ведомости" писали через неделю! В Нижнем и Екатеринбурге преподавали! Мечтали о невозможном, типа в QJE опубликоваться... Вот с какими людьми, оказывается!
ДРОНЫ НАД КРЕМЛЁМ
Очень много экспертов - в том числе и те, кого я уважаю и мнение которых ценю, пишут, что пожар в Кремле в результате атаки дронов прошлой ночью - это кремлёвская провокация. Якобы нужна Путину для оправдания чего-то.
Я в это объяснение не верю. Видео беспилотников над Кремлём и подготовленными к параду 9 мая транспарантами, горящая крыша Сенатского дворца - это унизительное зрелище. Оно не может повысить чью-ту мобилизационную готовность - как ничью готовность не повысило приземление легкомоторного самолётка на Красную площадь в 1987 году.
Второй аргумент против версии с провокацией Путина - это то, что нет никаких действий, которые можно было бы объявить "ответными". Бомбить украинские города? Российская армия делает это уже год и два месяца на пределах своей мощности. Попытаться убить Зеленского? Это и так делается с первых дней войны, безрезультатно. Захватить ещё больше украинской территории? Опять-таки, российская армия занимается этим на пределе сил - невозможно сделать эскалацию, когда и так уже напрягаешь все силы.
Конечно, в запасе у Путина остаётся ещё ядерное оружие. Но для применения ядерного оружия не нужно оправданий, да и быть не может.
Так что, я думаю, это просто обычный день войны. То ли какие-то партизаны в России, желающие прекращения войны с Украиной и вывода войск с её территории, провели показательную акцию. То ли украинские военные показывают, что в России нет полностью защищенных мест. Но не провокация со стороны Путина.
Очень много экспертов - в том числе и те, кого я уважаю и мнение которых ценю, пишут, что пожар в Кремле в результате атаки дронов прошлой ночью - это кремлёвская провокация. Якобы нужна Путину для оправдания чего-то.
Я в это объяснение не верю. Видео беспилотников над Кремлём и подготовленными к параду 9 мая транспарантами, горящая крыша Сенатского дворца - это унизительное зрелище. Оно не может повысить чью-ту мобилизационную готовность - как ничью готовность не повысило приземление легкомоторного самолётка на Красную площадь в 1987 году.
Второй аргумент против версии с провокацией Путина - это то, что нет никаких действий, которые можно было бы объявить "ответными". Бомбить украинские города? Российская армия делает это уже год и два месяца на пределах своей мощности. Попытаться убить Зеленского? Это и так делается с первых дней войны, безрезультатно. Захватить ещё больше украинской территории? Опять-таки, российская армия занимается этим на пределе сил - невозможно сделать эскалацию, когда и так уже напрягаешь все силы.
Конечно, в запасе у Путина остаётся ещё ядерное оружие. Но для применения ядерного оружия не нужно оправданий, да и быть не может.
Так что, я думаю, это просто обычный день войны. То ли какие-то партизаны в России, желающие прекращения войны с Украиной и вывода войск с её территории, провели показательную акцию. То ли украинские военные показывают, что в России нет полностью защищенных мест. Но не провокация со стороны Путина.
ЛУЧИ ПОДДЕРЖКИ
Лучи поддержки Евгении Беркович, замечательной режиссёрке и поэту и тем, кто стал сегодня жертвой очередного акта путинской войны против русской культуры.
Те, кто написал на неё и других создательниц донос - якобы спектакль "Финист - ясный сокол" является оправданием терроризма - реально нечисть и враги России. Следователи, ведущие это "дело", политическое руководство, по указанию которого открываются эти фейковые дела - преступники, которые ответят когда-то по закону за свои действия.
Лучи поддержки Евгении Беркович, замечательной режиссёрке и поэту и тем, кто стал сегодня жертвой очередного акта путинской войны против русской культуры.
Те, кто написал на неё и других создательниц донос - якобы спектакль "Финист - ясный сокол" является оправданием терроризма - реально нечисть и враги России. Следователи, ведущие это "дело", политическое руководство, по указанию которого открываются эти фейковые дела - преступники, которые ответят когда-то по закону за свои действия.