ЧТО ИЗМЕРЯЕТ ВНП

Лучший вводный учебник экономики начинается с замечательной цитаты из Роберта Кеннеди, американского сенатора, кандидата в президенты 1968 года, про то, что измеряет валовый национальный продукт:

«ВНП измеряет всё, кроме того, ради чего стоит жить - наш валовой национальный продукт... включает в себя загрязнение воздуха, рекламу сигарет и машины скорой помощи, увозящие пострадавших в катастрофах. Он учитывает и дверные замки, и тюрьмы для людей, которые их взламывают. Он включает в себя уничтожение секвойных лесов и уникальной природы в результате хаотичной урбанизации... Но он не учитывает здоровья наших детей, качества их образования и улыбок на их лицах».

Вспоминал эту цитату, когда мы препирались с ведущим "Живого гвоздя" третьего дня. Он говорил мне раз за разом, что кризиса нет, он небольшой, вот же, всего минус три процента спад. А я говорил, и тоже раз за разом, что когда из страны 500 000 беженцев за год - больше чем в любой год 1990-х - это уже значит, что в стране жестокий экономический кризис. В этом случае нужно не смотреть на цифры ВНП, а думать - чем плох этот показатель, если он адекватно не описывает реальность.

Ну вот если принесли врачу пациента, у него кровь из горла идёт, синие пятна, дыхание еле, конечности не шевелятся, а врач ему температуру измерит - и видит, температура нормальная. Ну, значит, температура - недостаточно точный показатель в сложной ситуации. Годится, чтобы знать - пускать ребёнка в школу или нет, а лечить, опираясь на температуру, невозможно.

Так же и ВВП и другие аггрегированные показатели, реальные доходы, безработица, инфляция и т.п. Они, по определению, косвенные. А сотни тысяч беженцев - это прямой показатель кризиса, а не косвенный.

В ПОДДЕРЖКУ "МЕДУЗЫ"

Meduza - одно из чудес нашего времени. В сложных условиях создано ведущее российское медиа, значительно более информативное и важное, чем подцензурные или государственные гиганты.

По поводу объявления "Медузы" "нежелательной организации" можно выразить только возмущение. Как могут люди, ничего, кроме воровства и смертей не принесшие России, могут запрещать что-то, что реально улучшает жизнь россиян и в России и по всему миру? Впрочем, это риторический вопрос.

В этой мерзости есть и что-то хорошее. Теперь статьи в "Медузе" выходят без идиотской плашки. Читать ещё приятнее.

https://meduza.io/feature/2023/01/26/meduza-ob-yavlena-nezhelatelnoy-organizatsiey-meduza-prodolzhaet-rabotat

КОНЕЦ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СВЕРХДЕРЖАВЫ

Вчера участвовал в круглом столе, организованном BFI, про санкции США/ЕС и др., наложенных на российскую нефть. Главным гостем был Бен Харрис, замминистра финансов, отвечающий за санкции, плюс комментаторы из Харриса - Майкл Гринстоун и Райан Келлог (наш факультет является одним из мировых центров по энергетической экономике) и я как политэкономист и специалист по России.

Администрация Байдена придумала "потолок цен на российскую нефть" с двойной целью: (1) чтобы на мировом рынке нефти не было потрясений и (2) чтобы Россия получала поменьше денег от экспорта нефти, чтобы ей труднее было вести войну против Украины.

Минфин США считает, что потолок, введённый 5 декабря, работает и работает хорошо. Один из признаков этого - то, что российский сорт нефти торгуется значительно дешевле, чем самый распространённый сорт Брент (см. график). До войны разница была минимальной, а теперь 30-40%.

Хитрость потолка в том, что, хотя Россия недополучает денег из-за него, у неё нет стимулов снижать производство. 5 февраля вводится другой потолок - на нефтепродукты российского происхождения.

Но действие потолка, возможно, не самое главное. Сейчас эксперты вовсю обсуждают - не закончилась ли вообще, из-за нападения на Украину, история России как мировой энергетической державы. Поставки нефти и газа в Западную Европу прекратились и, видимо, навсегда. Даниэль Ергин, автор знаменитой "Добычи", истории нефти, так и считает, что Россия останется после войны крупным поставщиком, но важной роли играть не будет.

Не знаю, конечно, что будет, но, надо заметить, история про то, как страна промотала свою нефть - это не единичная история. Ирак со своим помешанным на войнах диктатором Хуссейном - хороший пример. Страна с 10% мировой нефти сначала воевала восемь лет с Ираном, потом напала на Кувейт. Так же как российское богатство сгорело с танками и ракетами в Украине в 2022, иракское ушло на танки и снаряды.

Иран - другая страна, промотавшая, при власти исламских фанатиков, огромное нефтяное богатство. Без всяких санкций - серьёзным санкциям всего десять лет, а стагнация длится уже полвека, с начала 1980-х. Много лет воевали с Ираком - так что нефтяное богатство горело там с обеих сторон, потом просто тратили без толку. Да и санкции - этои же не что-то независящее от страны, это результат безумной деятельности руководства. Стране с огромными запасами нефти, вместо того, чтобы сделать граждан богатыми и здоровыми, понадобилось зачем-то ядерное оружие.

Ещё более яркий пример того, как можно бессмысленно растратить нефть - Венесуэла. Они даже ни на кого не нападали - просто идиотская политика сначала покойного Чавеса, а потом Мадуро привели к тому, что страна с огромными, как у России, запасами нефти, попала в полную нищету. Так что если кто-то думает, что запасы природных ископаемых невозможно профукать, пустить по ветру и т.п., то она ошибается. Вполне можно.

ПЕРЕД ОЧЕРЕДНОЙ ОШИБКОЙ

Надо понимать, что преступное нападение на Украину 24 февраля 2022 - не "одноразовая" ошибка Путина и его окружения. Это первая в серии ошибок, связанных с войной, и они продолжаются. И сейчас очередной момент, когда они собираются сделать ещё одну ошибку - и сделать судьбу России и жизнь россиян ещё труднее.

За началом войны, ничем не спровоцированной и не оправданной, последовали другие ошибочные решения. Я думаю, что если бы, после провала наступления на Киев и Харьков в феврале-марте, Россия вывела бы войска с новоокупированных территорий, то, в итоге, могла бы сохранить за собой Крым. Сейчас это уже практически невозможно представить.

Наступление на Донбассе летом - вместо прекращения, после вывода войск из под Киева и Харькова - не просто привело к гибели тысяч российских солдат, но и заметно поменяло отношение к происходящему в мире. Тем более повлияло объявление об аннексии новых частей Украины - после этого даже те на Западе, кто как-то оправдывал "спецоперацию", вынуждены признать, что это война для захвата украинской земли.

И как это всегда бывает, нежелание признать прошлые ошибки приводит к новым. Начавшиеся осенью бомбежки украинских городов и энергетической инфраструктуры - не просто преступление. Это, возможно, самая большая глупость, сделанная Путиным и военными с начала войны. Во многом именно из-за этого решено поставлять Украине тяжелую технику и, в перспективе, авиацию и ракеты дальнего действия.

Не поставляя Украине самые современные виды вооружения, Запад давал Путину очень четкий и внятный сигнал - прекрати войну, выведи войска с новоокупированных территорий и можно будет разговаривать. Своим идиотским упорством Путин убедил всех, что с ним не о чём разговаривать - он ничего не слышит. Бомбёжками мирных городов сделал выгодные для России компромиссы невозможными.

То же самое сегодня, сейчас. Из идиотского упорства, нежелания подумать, хоть на секунду, об интересах России, Путин продолжает наносить ракетные удары по Киеву и другим городом и посылать солдат на смерть около Бахмута. Более того, готовится новое наступление. Этим новым наступлением добиться чего-то хорошего невозможно. Даже если оно будет "успешным" - российские войска продвинутся на Донбассе, то это только увеличит поставки современного оружия Украине. А если продвинутся сильно - скажем, возьмут, вдруг Киев, так можно получить и войска стран НАТО, которые начнут помогать украинцам.

Тоже самое относится к ракетным ударам по мирным украинским городам. Я думаю, что ещё один такой удар как по Днепру и даже самым осторожным западным политикам придётся думать о том, как передать Украине оружие, чтобы наносить удары по российским аэродромам и базам. Путин не понимает, что военная помощь Украине - это результат его собственной деятельности.

Так же Путин, похоже, не понимает, что не просто сжигает деньги и жизни людей в Украине. Он уже "обеспечил" Россию тем, что придётся много лет платить за русско-украинскую войну. Уже потеряны триста миллиардов долларов золото-валютных ресурсов - даже если они не пойдут на восстановление Украины, для России они потеряны навсегда. За возвращение на европейские рынки придётся заплатить - или продолжать платить дисконтом, который получают Китай и Индия за российские газ и нефть.

Впрочем, у Путина и его ближайшего окружения - Шойгу, Герасимова, Патрушева, Лаврова - всех тех, кто непосредственно ответственнен за подготовку и начало войны против Украины - особого выбора нет. Они не могут "уйти от власти" - в любом случае они проведут остаток жизни либо в Гааге, как Милошевич, либо спасаясь от Гааги внутри страны. Может, лучше быть в голландской или украинской тюрьме, чем быть казненным, как Хуссейн или как Берия, теми, кто сменит тебя у власти, но и то, и другое выглядит плохо. Для них нет смысла не цепляться за власть изо всех сил. И поэтому они будут продолжать войну - это единственный способ удерживаться у власти.

Но вот у тех, кто за войну непосредственно не ответственен - у министров, у губернаторов, у чиновников, у владельцев крупнейших предприятий - выбор есть. Поддержать Путина после начала войны было ошибкой. Но продолжать поддерживать его - против интересов России, против интересов россиян - это не та же самая ошибка, это новые. Путин не остановится, сколько бы солдат он не угробил, сколько бы людей не вынудил стать беженцами, сколько бы он не "занял из будущего". Поддерживать его очередное решение - это очередная ошибка, а не продолжение той же самой.

НОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ 2022 ГОДА

Написал научно-популярное описание Нобелевской премии по экономике 2022 года для "Вопросов экономики", можно скачать здесь: https://voices.uchicago.edu/ksonin/files/2023/02/Sonin2023.pdf.

Банк, с точки зрения теории, вещь непростая для объяснения - отчасти потому, что всем кажется что они это хорошо знают. Но даже великий макроэкономист Милтон Фридман писал, по молодости, страшную ерунду про "стопроцентное резервирование". Нобелевский комитет прошлой осенью выкатил очень многословное описание, перемешав куски разных теорий. Я у них взял только базовую модель, но смысл, надеюсь, передаётся.

Это уже восьмая моя статья в "Вопросах экономики" про Нобелевские премии. Можно целую книжку составить. Иногда это был просто рассказ о чужих исследованиях, как в 2022 году про естественные эксперименты или в 2014 про эффективность финансовых рынков. Иногда я пытался написать "введение в тему" как про аукционы в 2021, теорию контрактов в 2017, двусторонние рынки в 2013 и экономические механизмы в 2008. (Всё можно скачать с моей русскоязычной странички: https://voices.uchicago.edu/ksonin/academic-articles-russian/.) Впрочем, в наших "двусторонних рынках" 2013 года были и содержательные предложения о том, как надо учитывать ЕГЭ при приёме в вузе.

Впрочем, я думаю, что это моя последняя статья о Нобелевских премиях по экономике. Точнее, предпоследняя, потому что я, конечно, буду счастлив написать про Нобелевскую премию Асемоглу и Робинсона за теорию институциональной эволюции и политическую экономику. Но вообще, конечно, моя научно-просветительская деятельность оказалась эпическим провалом. Публицистическая - не так сильно, образовательная была супер-успешной, научная меня кормит, всё хорошо, но вот просвещение в области экономической науки... Я не думаю, что можно оставить меньше следа, приложив больше усилий.

Про банки и финансовые кризисы, Нобелевскую премию я написал по инерции. Но я старался разобраться и объяснить, так что читайте: https://voices.uchicago.edu/ksonin/files/2023/02/Sonin2023.pdf.

ИНТЕРЕСНАЯ КОЛОНКА

Колонка Дэвида Брукса, политического обозревателя NYT, не о политике, а о депрессии: https://www.nytimes.com/2023/02/09/opinion/despair-friendship-suicide.html. Про то, как депрессия отняла у него друга детства - он покончил с собой в апреле 2021 года. Там нет простого вывода и коротко не перескажешь - друг находился под наблюдением лучших специалистов по депрессии, у него была любящая семья и друзья, которые его постоянно - и просто, и по совету врачей - поддерживали. Просто депрессия - такая страшная болезнь, что иногда от неё никак не получается уйти.

Я, может, и меньше бы думал про это - если бы не война, не сотни друзей и знакомых, ставших беженцами или вынужденными эмигрантами, не сотни друзей и знакомых, оставшихся в России. Депрессия необязательно связана с внешними обстоятельствами - и эта конкретная как раз не про внешние обстоятельства - но тяжелые обстоятельства, старые и новые травмы не помогают, нет.

ПРОГНОЗ

Прогнозы сложное дело, особенно когда они касаются будущего, но я, пожалуй, готов повесить и оставить прогноз. Можно будет смеяться через два года. Прогноз - режим Путина не продержится двух лет, до 24 февраля 2025 года.

Основная причина - Путин не поменяет свой курс. До самого конца он будет пытаться захватить больше территории, нанести больше ущерба украинским городам - и в процессе будет продолжать сжигать вооружения и солдат. Как бы ни кончилось война - даже (мне это кажется фантастикой) если будут удержаны какие-то ныне оккупированные территории - это уже кошмарное поражение России. Просто из-за шока медленно осознаётся. Терпеть бывает легче, чем признать очевидное.

Меня как экономиста все спрашивают, к годовщине войны, "когда наступит экономическая катастрофа"? Да никогда не наступит. В экономической ситуации всегда есть выход. Катастрофа в экономике наступает из-за неправильных действий властей. Продолжать войну - вместо вывода войск из Украины и переговоров о компенсации ущерба и выходе из изоляции - это выбор, который можно сделать в любой момент. Выбор есть, но Путин его не сделает.

Пока "элиты" терпят (в FT сегодня хороший репортаж: https://www.ft.com/content/80002564-33e8-48fb-b734-44810afb7a49), но за два года перестанут. Как перестали терпеть безумие императорского двора к 1916 году, так перестанут терпеть путинского "коллективного Распутина" к 2025-ому. Обратите внимание - ничем хорошим для "прекративших терпеть" в 1916-ом элит дело не кончилось. И в 2025 трудно представить, что кто-то из ближайшего окружения Путина останется у власти. Как не остался, по серьёзному, никто из окружения Горбачёва после 1991-го.

1991 и 1917, при всей непохожести, похожи тем, что власть-государство развалились сами. Николая II свергли не революционные матросы, а то, что на всех уровнях все всех перестали слушаться. Технически, Горбачева свергла истерическая выходка силовиков из КГБ-МВД в августе 1991-го, попытавшихся захватить власть и сменить курс, но сам путч был результатом полного развала власти на всех уровнях.

Интересно, что ни в 1916-ом, ни в 1990-м, за год до развала власти, министры и приближенные к государю в целом не понимали, насколько близок конец их власти. А если понимали, то не то понимали. Помните, Шеварднадзе с его "грядёт диктатура" в декабре 1990-го? Да при чём тут диктатура, угрожало власти в точности противоположное.

Ещё хуже с ожиданием развала было у силовиков. "Аналитика" КГБ, опубликованная после путча 1991-го, содержала сведения о каких угодно рисках, только не о реальных. Неудивительно, что выступление силовиков и ввод танков в Москву провалился за три дня - путч опирался на примерно такого же рода бред как "Киев за три дня", "в Украине нет государства" и "это исторические границы России", на который опирался Путин, начиная войну с Украиной.

Можно ли предсказать, кто именно отстранит от власти Путина? Я не думаю, что возможно отстранение по "хрущевскому сценарию", когда всё высшее руководство кроме верховного лидера, сумело скоординироваться и выступить единым фронтом. Многие из тех, кто выступил против Хрущева в 1964-ом имели свою "политическую базу" - кто в своей республике, кто в своей отрасли промышленности. У членов "коллективного Распутина" таких собственных баз нет.

Так что велик шанс, что непосредственно следующее после Путина руководство будет "случайным". Например, кого-то уволят, а он начнёт огрызаться и его поддержат. Собственно, поэтому-то Путин и боиться увольнять даже тех, кто полностью провалил свой участок и является обузой. (Это хорошо описано в статье в FT - и было хорошо предсказано давным давно в "диктаторых и визирях".) Или как-то по-другому. Недаром куча людей в правительстве - от Мишустина до Кириенко и Собянина - сидит и не высовывается с поддержкой войны, ждут своего случайного шанса.

Это всё понятно. Такого рода "единоличная власть при всеобщей тихой ненависти" в России держится, но обычно не очень долго. Года два, я думаю, максимум.

ДВА ЛУЧА СВЕТА В ТЁМНОМ ЦАРСТВЕ

Если десятки миллионов против войны, есть надежда. Даже если один человек, такой как Asya Kazantseva, против войны, есть надежда.

https://www.youtube.com/watch?v=-TZTNWfABcM

ПЕЧАТАНИЕ ДЕНЕГ?

Написал колонку для Новая газета Европа, про печатание денег и ожидаемую инфляцию. Спойлер: всё сложно. Я попытался всё очень аккуратно и подробно объяснить, но, к сожалению, "аккуратно" часто вступает в противоречие с простотой выводов.

https://novayagazeta.eu/articles/2023/03/06/tsb-kupaetsia-v-rubliakh

ВЕНЕДИКТОВ

До сегодняшнего расследования команды Алексея Навального (видео: https://youtu.be/fi7dTdYA8D0; текст: https://navalny.com/p/6633/) я знал три вещи.

1) Алексей Венедиктов был председателем штаба общественных наблюдателей на выборах 2021 года в Москве.

2) Венедиктов неоднократно публично заявлял о том, что выборы по Дистанционному электронному голосованию были честными.

3) На самом деле результаты выборов были сфальсифицированы в пользу "кандидатов Собянина" как минимум в 7 округах; на самом деле, без вброса с помощью ДЭГ, там победили представители оппозиции.

Эти три вещи я знал как только были опубликованы - и проанализированы итоги голосования.

Сегодня, из расследования, я узнал ещё один факт.

4) Венедиктов получил, через свои проекты, более 600 миллионов рублей из секретного фонда Собянина, замаскированного под фонд "Мой район".

До того как я это узнал я считал, что Алексей Алексеевич искренне заблуждается насчет ДЭГ или, как минимум, выдает желаемое за действительное. Извините, если мне удалось кого-то в этом убедить. Я ошибался.

ПЕРСПЕКТИВЫ РОССИЙСКОЙ НАУКИ

Записали подкаст про перспективы российской науки – с ведущей, ольга орлова, и знаменитым Andrew V. Zayakin, одним из создателей "Диссернета": https://t-invariant.org/2023/03/dissernet-podcast/?fbclid=IwAR1zAZE1D7Px_fYY82kg8xnVwXRMMOIhwRvoERko0u3Jdtp2rTlkkHN4SVg. (Там ссылки на все подкаст-сервисы.)

«Т-инвариант» - это новый проект про науку в России, но он же и продолжение нескольких ключевых проектов последнего десятилетия. Это обстоятельства изменились, а смотрят на происходящее и обсуждают те же, по существу, люди.

Только хочу сразу предупредить – у меня мрачный взгляд на перспективы науки и образования в России. Дело даже не в горечи от того, что из-за войны и фашизма пошли насмарку усилия тысяч самых талантливых людей страны в течение трёх десятилетий. Дело, скорее, в том, что катастрофа, которой заканчивается путинское правление показала: те усилия, которые предпринимали русские учёные и преподаватели эти тридцать лет, были недостаточны.

Когда – если – в следующий раз будут восстанавливать науку и образование, постпутин, то нужно, чтобы не повторить неудачи, делать больше. Больше терпеть, когда денег на науки и образование не станет, больше реформировать, потому что гниль оказалась живучее нового, ну и просто прилагать больше усилий.

Единственное, что добавляет оптимистичную нотку – я уже лавно земную жизнь прошёл до половины, а люди в этой части жизни склонны не замечать оптимистичных сценариев. Может, я чего-то по-настоящему не понимаю, и эти сценарии есть.

INTRO TO POLITICAL ECONOMICS

For those who are in Kyiv these days - I will teach a 3-lecture course "Intro to Political Economics". It is for Kyiv School of Economics students, undergrads and masters, but it is also open to public (Monday, 13/3, Wednesday, 15/3, Monday 20/3, all at 17-00).

These three lectures are an introduction to one of the most fascinating areas of modern economic science, political economics. About 50 years ago, it has become clear that economists cannot analyze monetary politics, business cycles, labor reforms, and other important topics without looking at the situation through the political angle. Since then, political economics expanded in many ways, providing explanations to why central banks should better be independent, why some reforms are so difficult politically, and why some nations prosper and some nations fail.

The three lectures are independent from each other and do not require special knowledge. They are for undergraduates, graduates, and everyone interested in economics and political science.

What Is Political Economics

The introductory lecture tries to answer two basic questions. Why economists need to study politics? What tools of economic science are used to study politics?

Political Economics of Democracy: the US Politics in 2023

United States is a rare country with a political system that has remained stable over more than 200 years. In some respects, American politics is a textbook example of a functioning democracy and a blueprint for other countries. In some, it is unique or outright weird. How does American politics operate? What do political economists expect to happen in 2024? Does the new Republican power in Congress threaten the US support to Ukraine as some experts fear?

Political Economics of Non-Democracy

While most books and articles on politics are written about democracies, half of the world's population lives under one or another form of the authoritarian rule. What is different about non-democratic politics? How do dictators combine propaganda and repression to stay in power? Why authoritarian leaders make the life of their subjects miserable and attack their neighbors?

Из лекции

РЕСПУБЛИКАНСКАЯ НОМИНАЦИЯ

Ближайший год, до лета 2024, придётся слушать очень много разговоров про то, как "нам не нужны заокеанские войны" и "где вообще эта The Ukraine" от кандидатов в кандидаты в президенты от Республиканской партии. Это совсем не то, что будет говорить реальный кандидат-республиканец, когда будет соревноваться с демократом и не то, что сделает, когда (если) выиграет президентство.

Специально сделал слайд в лекции про политическое устройство США в Kyiv School of Economics, объясняющий этот феномен. Это следствие того, как устроены республиканские первичные выборы и каков сейчас расклад. В Республиканской партии есть значительная доля "изоляционистов" и они играют непропорционально важную роль - в американских первичных выборах устойчивые блоки избирателей всегда играют непропорционально большую роль. Сейчас - и весь ближайший год - борьба ведётся за этот блок и все серьёзные кандидаты ищут подходы.

Это блок, "трамписты" не будет играть никакой важной роли на основных выборах в 2024 году - как блок, они всё равно проголосуют за республиканца, за любого республиканца. Это не значит, что они вообще не важны - важны, но не как "блок". В 2016 и 2020 году Трамп выступил круто не за счёт того, что этот блок за него проголосовал (как большая группа они и за Ромни все голосовали), а за счёт того, что он смог выжать дополнительную явку в этом блоке. Это было чуть-чуть в процентах, но в 2016 в Висконсине, Мичигане и Пенсильвании вполне хватило. Коротко - изоляционисты-трамписты очень важны на стадии первичных выборов, гораздо меньше - потом.

Поскольку у демократов пока реальных первичных выборов не предвидится, весь новостной шум приходит пока о республиканцах. Но, смотри выше, это, в практическом смысле поддержки Украины, просто шум.

ПРО ЭКОНОМИКУ ДЕТЯМ

До войны мне доводилось рассказывать про экономическую науку школьникам в 57-ой, конечно, школе, но также и во 2-ой, и в 43-й, и в 179-ой, и в школе "Летово", и во многих других московских школах, математических и нематематических, в 239-ой петербургской и 30-й, на всероссийских олимпиадах по экономике и по математике, и летних школах, и в разных других местах. Сегодня я выступал в киевской 145-ой математической школе, давшей путь в жизнь десяткам победителей международных олимпиад, знаменитым профессорам и Филдсовским лауреатам. Что я могу сказать? Эти дети были также прекрасны - умны, внимательны, активны, как мои школьники в 57-ой. А английский, мне показалось, даже лучше.

Умер Владимир Чуров, председатель Центризбиркома во время первых массовых фальсификации на выборах. 146 лет было чуваку, не шутка...

СВЕТ ДАЛЕКОЙ ЗВЕЗДЫ

Знаете, есть такое явление, из школьной физики, гистерезис? Вот если лампочку в комнате выключить, света не останется. Гистерезиса нет. А если выключить источник магнитного поля, то намагниченная железка ещё долго будет магнититься. Гистерезис есть.

Из Вышки меня давно уволили, а я по-прежнему приношу чисто позитивный медиа-индекс. Самая острая тема. Куда там "Как россияне справляются с кризисом". Ну в самом деле...

ЧУВСТВО СТЫДА

Одно из чувств, которое меня охватывает, когда я слышу Путина, Патрушева, Лаврова и иже с ними – чувство стыда. Зря совершенно, но охватывает же.

Правильное чувство, когда видишь Путина на телеэкране – понимать, что перед тобой преступник, начавший войну против соседней страны, по приказу которых разбомблены десятки городов и убиты тысячи мирных людей, десятки тысяч солдат, сотни тысяч человек сбежали из России, разгромлены, за год, российские образование, наука и культура. Понимать, что он уебал мою страну об стену, и ненавидеть за это. А мне стыдно – ну как же такой мудак смог стать президентом России? Он путает слова, цифры, факты, понятия, он несёт пургу по любому вопросу, по которому высказывается, он шутит такие шутки, которые в пивной не услышишь, у него какая-то блатная, что ли, манера и мимика – за тысячу лет у России не было лидера, который не выглядел бы настолько неприлично...

Когда я читаю интервью Патрушева, правильное чувство – это тот человек, на основе информации от которого начата разрушительная для России война, под руководством которого честных людей сажают в тюрьму или выгоняют из страны. Но мне стыдно – да что же это за дебил, а? Как можно работать в сфере безопасности и вообще ничего не знать. Не знать, ни как устроена твоя страна, ни как устроены чужие. Как можно жить в каком-то выдуманном мире. Да последний «военкорр», бредящий о «мобилизационной экономике», лучше информирован, чем руководство, якобы, безопасности. Распечатки интернета читает, и то по слогам. Я бы не доверил ему яйцо сварить, а он возглавляет госбезопасность.

Про Медведева это чувство, наверное, у многих их. И у тех, кто с ним на совещания ходил, и у тех, кто только по телевизору видел. Как вам, дети, объяснить разницу между мудаком и мудозвоном? Вот она, дети, разница... Он числился президентом всего лишь, но как он даже числится-то мог?

Когда Лавров на международной конференции произносит «это не мы напали на Украину, это на нас напали» и зал взрывается хохотом, надо бы вспоминать про Риббентропа – он, надо сказать, тоже был изрядным посмещищем. Даже в трагической атмосфере Нюрнберга отличился дебилизмом своих реплик. (Прокурор: «А чем можно ещё угрожать главе государства, если вы уже угрожали вторжением и тем, что ваша авиация будет бомбить их столицу?» Риббентроп: «Ну, например, войной.») Но Россия-то – не государство с историей в полвека. У нас-то откуда такой позор взялся?

Вот и сейчас – на меня заведено уголовное дело якобы за «фейки» о российской армии. Понятно, за посты о Буче, где российские солдаты и офицеры расстреливали, как показано в детальнейшем расследовании NYT и многих мировых медиа, безоружных пленных и убивали мирных жителей. За посты про Мариуполь, где российские лётчики разбомбили здание Драматического театра, в котором укрылись от бомбёжек сотни мирных украинцев. Надо бы переживать.

А мне стыдно за Бастрыкина. Он, вместе с Путиным и прочей нечистью, думает, что если что-то объявить «фейками», то этого не было. Что если не произносить слово «война», то Путин, Шойгу, Герасимов – не военные преступники, подобные Гитлеру, Кейтелю и Йодлю. Что если не писать, про то, что офицеры и солдаты 64-й отдельной мотострелковой бригады, 76-й гвардейской десантно-штурмовой дивизии и других подразделений ВС РФ убивали в Буче безоружных мужчин, женщин и детей, то этого всего не было. Эти женщины и дети как будто живы. Что если запретить выкладывать фотографии пыточных камер ФСБ, то как будто этих пыточных камер не было. Что если запретить писать по-русски про разбомбленные украинские жилые кварталы, то эти кварталы стоят целыми. Дикарь из древней Полинезии так верил, ребёнок трёхлетний. Что если он не сказал слово, то этого и не было. Нужно бы возмущаться, что вместо расследования преступлений руководитель Следственного комитета их покрывает, а мне стыдно – этот дикарь думает, что если закрыть глазки ладошками, то он, чур, ничего не натворил.