ИНТЕРАКТИВНАЯ КНИГА
The New York Times выкатила статью про войну России с Украиной - не статью, а книгу по размеру и документальное кино по форме. Про то, как планировалась, как Путин потихоньку съезжал с глузду у себя в бункере, как выглядел Патрушев на встрече с Бёрнсом, какие приказы раздали по частям 23 февраля (там прямо листки с приказами), как кого где уничтожали..
https://www.nytimes.com/interactive/2022/12/16/world/europe/russia-putin-war-failures-ukraine.html
The New York Times выкатила статью про войну России с Украиной - не статью, а книгу по размеру и документальное кино по форме. Про то, как планировалась, как Путин потихоньку съезжал с глузду у себя в бункере, как выглядел Патрушев на встрече с Бёрнсом, какие приказы раздали по частям 23 февраля (там прямо листки с приказами), как кого где уничтожали..
https://www.nytimes.com/interactive/2022/12/16/world/europe/russia-putin-war-failures-ukraine.html
Nytimes
Putin’s War: The Inside Story of a Catastrophe (Published 2022)
Secret battle plans, intercepted communications and Russian soldiers explain how a “walk in the park” became a catastrophe for Russia.
СТАРАЯ ТЕОРИЯ
The Wall Street Journal, самая тиражная газета в США, сделала большой репортаж об информационном пузыре, в котором живёт Путин: https://www.wsj.com/articles/putin-russia-ukraine-war-advisers-11671815184. Окруженный некомпетентными, идеологизированными лоялистами, он был плохо информирован до войны и остаётся плохо информирован сейчас. Люди, которые его окружают, фсбшники, военные, старые друзья не способны ни оценить, ни отобрать, ни передать необходимую информацию...
Это всё было известно заранее - в теории. Это эмпирики работают с материалом из прошлого, а теоретики умеют заглядывать в будущее. В нашей статьей с Georgy Egorov всё это было написано ещё в 2004 году. Диктатор, который боится за своё будущее, сам выберет жизнь в информационном пузыре.
У этой статьи была непростая научная судьба - в конце концов она была опубликована в JEEA, очень хорошем журнале, в 2011 году. Но всё было написано в 2004.
Вот презентация для "неэкономистов" 2004 года: https://voices.uchicago.edu/ksonin/files/2019/04/DictatorsHSSS302021.pdf. Сейчас я на такие серьёзные темы такие весёлые презентации, конечно, не делаю. И видеоклипы перестал вставлять...
Текст, вот хорошая версия 2005 года: https://voices.uchicago.edu/ksonin/files/2019/04/Dictators-Viziers-Early-Working-Paper.pdf. В журнальной версии только одно лучше - двойной эпиграф из Шекспира и Файнера.
Также для неэкономистов, я пересказывал статью неформально при вручении премии им. Овсиевича: https://ksonin.livejournal.com/614206.html. Это 2008 год, тоже сильно заранее.
Короче, мощная вещь - теория. Помогает видеть будущее. А по-другому посмотреть - ничего теория не стоит. Будущее понимаешь, а предотвратить никак не можешь.
The Wall Street Journal, самая тиражная газета в США, сделала большой репортаж об информационном пузыре, в котором живёт Путин: https://www.wsj.com/articles/putin-russia-ukraine-war-advisers-11671815184. Окруженный некомпетентными, идеологизированными лоялистами, он был плохо информирован до войны и остаётся плохо информирован сейчас. Люди, которые его окружают, фсбшники, военные, старые друзья не способны ни оценить, ни отобрать, ни передать необходимую информацию...
Это всё было известно заранее - в теории. Это эмпирики работают с материалом из прошлого, а теоретики умеют заглядывать в будущее. В нашей статьей с Georgy Egorov всё это было написано ещё в 2004 году. Диктатор, который боится за своё будущее, сам выберет жизнь в информационном пузыре.
У этой статьи была непростая научная судьба - в конце концов она была опубликована в JEEA, очень хорошем журнале, в 2011 году. Но всё было написано в 2004.
Вот презентация для "неэкономистов" 2004 года: https://voices.uchicago.edu/ksonin/files/2019/04/DictatorsHSSS302021.pdf. Сейчас я на такие серьёзные темы такие весёлые презентации, конечно, не делаю. И видеоклипы перестал вставлять...
Текст, вот хорошая версия 2005 года: https://voices.uchicago.edu/ksonin/files/2019/04/Dictators-Viziers-Early-Working-Paper.pdf. В журнальной версии только одно лучше - двойной эпиграф из Шекспира и Файнера.
Также для неэкономистов, я пересказывал статью неформально при вручении премии им. Овсиевича: https://ksonin.livejournal.com/614206.html. Это 2008 год, тоже сильно заранее.
Короче, мощная вещь - теория. Помогает видеть будущее. А по-другому посмотреть - ничего теория не стоит. Будущее понимаешь, а предотвратить никак не можешь.
WSJ
Putin, Isolated and Distrustful, Leans on Handful of Hard-Line Advisers
Russia’s president built a power structure designed to deliver him the information he wants to hear, feeding into his miscalculations on the Ukraine war.
РОССИЙСКИЙ ФУТБОЛ
Сегодня, 30 декабря, Российский футбольный союз собирается принять решение о переходе из европейской федерации в азиатскую. Конечно, трагедия русского футбола на фоне войны - это мелочь, потому что футбол на фоне жизни - мелочь. Но для тех, кто любит футбол - маленькая трагедия.
Перед руководством РФС стоит крайне неприятный выбор. Можно не пытаться перейти в Азию, остаться в Европе - и перспективы, что российская сборная и клубы будут участвовать в международных соревнования, очень туманны. Нужно чтобы закончилась война и войска были выведены с территории Украины - это, видимо, минимум того, что должно произойти, что можно было снова играть.
Дело не в том, что УЕФА, европейский футбольный орган, не хочет, чтобы Россия вернулась. По моему многолетнему опыту работы в УЕФА, единственное, что интересует коллег - это футбол, политики они избегают всеми возможными способами. Проблема в том, что, говорят, чуть ли не половина стран в Европе отказывается играть с чем-то российским - даже под угрозой дисквалификации - до окончания войны. А до окончания войны - до вывода войск с территории Украины, компенсации ущерба и т.п. - ещё много лет. В РФС это понимают.
Переход в Азию - тому, кто не интересуется футболом, не объяснить, какой это чудовищный дауншифтинг. С появления русского (и потом советского) футбола всё стремление было - быть в Европе. Потому что мировой футбол - это Европа и Латинская Америка. Есть великие футболисты из Африки, бывают интересные сборные, но футбол в Азии - это совершенно другой, очень низкий уровень. Это можно показывать в цифрах - сколько придётся тратить на перелёты, с какими слабыми командами играть, как мало денег зарабатывать - но это так глупо, что плакать хочется.
Можно как угодно относиться к российским функционерам от спорта, но они никак не виноват в войне и в том, во что превращается Россия из-за войны. Помните, что каждая копеечка (каждый миллиончик рублей, конечно), потраченный на футбол - это копеечка, НЕ потраченная на танки, ракеты, самолёты. От каждого миллиона хоть сколько-то копеек пошло на радость, а не на убийство.
Тем, кому ненавистна мысль, что столько государственных денег тратилось и тратится сегодня на футбол и другие виды спорта - можете успокоиться. Нынешние зарплаты футболистов, безумные, из государственных-то денег - скоро закончатся. Если Путина сменят какие-то патриотичные милитаристы, они заберут деньги "Газпрома" себе. Если Путина сменят какие-то реформаторы, эти деньги пойдут на что-то более важное. Если Путин ещё сколько-то протянет, и ему не будет хватать денег и он заберёт их из спорта.
Российский футбол ждут, определенно, новые 1990-е, с "крышами", тайными местными спонсорами, бандитским сопровождением контрактов и т.п. Нечему завидовать. На болельщицких форумах бредят о том, что сейчас как раз надо тратить деньги на детский футбол, инфраструктуру и т.п., но это реально бред. Конечно, на это-то деньги кончатся самыми первыми. Золотое десятилетие российского футбола прожито.
Тем более не виноваты в войне российские футболисты. Да, практически никто не выступил против войны. Выступил один - лучший футболист России последних лет Федор Смолов написал 24 февраля под чёрным квадратом у себя в Инстаграмме "Нет войне!" и поставил разбитое сердечко с буквами UA. 10 месяцев, пока не убрал, но, конечно, когда и к нему придут, чтобы убрал.
Так или иначе, начав войну с Украиной, Путин поставил РФС перед чудовищным профессиональным выбором - любое из принятых решений - потерянные поколения, утрата того, что создавалось много лет, несчастье всех, кто это любил. Впрочем, это касается не только российского футбола.
Сегодня, 30 декабря, Российский футбольный союз собирается принять решение о переходе из европейской федерации в азиатскую. Конечно, трагедия русского футбола на фоне войны - это мелочь, потому что футбол на фоне жизни - мелочь. Но для тех, кто любит футбол - маленькая трагедия.
Перед руководством РФС стоит крайне неприятный выбор. Можно не пытаться перейти в Азию, остаться в Европе - и перспективы, что российская сборная и клубы будут участвовать в международных соревнования, очень туманны. Нужно чтобы закончилась война и войска были выведены с территории Украины - это, видимо, минимум того, что должно произойти, что можно было снова играть.
Дело не в том, что УЕФА, европейский футбольный орган, не хочет, чтобы Россия вернулась. По моему многолетнему опыту работы в УЕФА, единственное, что интересует коллег - это футбол, политики они избегают всеми возможными способами. Проблема в том, что, говорят, чуть ли не половина стран в Европе отказывается играть с чем-то российским - даже под угрозой дисквалификации - до окончания войны. А до окончания войны - до вывода войск с территории Украины, компенсации ущерба и т.п. - ещё много лет. В РФС это понимают.
Переход в Азию - тому, кто не интересуется футболом, не объяснить, какой это чудовищный дауншифтинг. С появления русского (и потом советского) футбола всё стремление было - быть в Европе. Потому что мировой футбол - это Европа и Латинская Америка. Есть великие футболисты из Африки, бывают интересные сборные, но футбол в Азии - это совершенно другой, очень низкий уровень. Это можно показывать в цифрах - сколько придётся тратить на перелёты, с какими слабыми командами играть, как мало денег зарабатывать - но это так глупо, что плакать хочется.
Можно как угодно относиться к российским функционерам от спорта, но они никак не виноват в войне и в том, во что превращается Россия из-за войны. Помните, что каждая копеечка (каждый миллиончик рублей, конечно), потраченный на футбол - это копеечка, НЕ потраченная на танки, ракеты, самолёты. От каждого миллиона хоть сколько-то копеек пошло на радость, а не на убийство.
Тем, кому ненавистна мысль, что столько государственных денег тратилось и тратится сегодня на футбол и другие виды спорта - можете успокоиться. Нынешние зарплаты футболистов, безумные, из государственных-то денег - скоро закончатся. Если Путина сменят какие-то патриотичные милитаристы, они заберут деньги "Газпрома" себе. Если Путина сменят какие-то реформаторы, эти деньги пойдут на что-то более важное. Если Путин ещё сколько-то протянет, и ему не будет хватать денег и он заберёт их из спорта.
Российский футбол ждут, определенно, новые 1990-е, с "крышами", тайными местными спонсорами, бандитским сопровождением контрактов и т.п. Нечему завидовать. На болельщицких форумах бредят о том, что сейчас как раз надо тратить деньги на детский футбол, инфраструктуру и т.п., но это реально бред. Конечно, на это-то деньги кончатся самыми первыми. Золотое десятилетие российского футбола прожито.
Тем более не виноваты в войне российские футболисты. Да, практически никто не выступил против войны. Выступил один - лучший футболист России последних лет Федор Смолов написал 24 февраля под чёрным квадратом у себя в Инстаграмме "Нет войне!" и поставил разбитое сердечко с буквами UA. 10 месяцев, пока не убрал, но, конечно, когда и к нему придут, чтобы убрал.
Так или иначе, начав войну с Украиной, Путин поставил РФС перед чудовищным профессиональным выбором - любое из принятых решений - потерянные поколения, утрата того, что создавалось много лет, несчастье всех, кто это любил. Впрочем, это касается не только российского футбола.
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИТОГИ 2022 ГОДА
(1) Основным экономическим итогом 2022 года стало переключение, в результате нападения на Украину, российской экономики в автаркический, изоляционистский режим. В этом режиме экономика может стабилизироваться в краткосрочной перспективе и стагнировать в среднесрочной, но обречена на кризис с политическими последствиями в долгосрочной. Никакой стране не удавалось развиваться в тех условиях, в которые Россия поставила себя, начав войну. Пример СССР показывает, что стратегия изоляционизма в современном мире обречена, а более близкого примера нет. По большому счёту, в перспективе 5-10 лет единственный вопрос – будет ли курс радикально изменён без распада государства, или, как в 1991, с распадом.
(2) Не на «большом» уровне, а на уровне конкретики, основным экономическим итогом 2022 года стало резкое падение уровня жизни россиян. Очевидный показатель – это, по самым минимальным оценкам, 500 тысяч беженцев из России в течение 2022 года (по некоторым оценкам, это число доходит до миллиона). Кризис такого масштаба в последний раз был, видимо, в 1918 году (про который нет надёжной статистики). В начале 1990-х такого резкого падения уровня жизни не было. Конечно, люди становились беженцами не только от потери работы и доходов, но и опасаясь мобилизации, не желая участвовать в преступной войне, не желая, чтобы дети попадали под военную пропаганду и т.п. Правильно, так и уровень жизни состоит не только, и не столько, из работы и дохода.
(3) Надо сказать, что и по официальной статистике падение уровня жизни очень сильное. Для кризиса, вызванного искусственно (решением начать войну против Украины), так и вообще рекордное. Расходы на еду сократились на 4%, на непродовольственные товары – на 11%. Надо понимать, что богатые и верхний средний класс расходы на еду не сокращают, а для бедных, половины населения, 4% сокращения – это много. Также падение розничной торговли на 10% хорошо бьётся с серьёзным падением доходов. (А вот статистика реальных доходов не бьётся ни с какими другими показателями). То, что при этом ВВП упало, формально, всего на 3% отражает выросшее производство в «непроизводительных секторах» типа производства вооружений, которые сгорают во время военных действий. Тот же эффект, что 1980-е (с середины 1970-х) в СССР, когда ВВП формально рос, а уровень жизни и потребления при этом падал – как раз за счёт точно такого же эффекта.
(4) Долгосрочные институциональные последствия так плохи, что про них особенно никто не говорит. Понятно, что законы военного времени делают любой бизнес полностью зависимым от формальных или неформальных «силовых структур». Пока, в основном формальных. Но частные армии типа пригожинской и кадыровской уже требуют какие-то куски госкомпаний и репрессий против путинских олигархов, а по мере развала государства будут всё наглее и наглее. Разница с 1990-ми будет только что людей с опытом боевых действий и оружия будет в этот раз гораздо больше. «Гражданская война» в России будет не «регион против региона», а «Уралмаш» и «Краз» на каждом прибыльном предприятии. И если фсбшники думают, что они будут главными на этом празднике жизни, то они, боюсь, ошибаются точно также как кгбешники в 1990-м.
(5) К сожалению, основным фактором экономической динамики в России в ближайшие годы будет война с Украиной. Трудно представить, чтобы у неё был какой-то конец без вывода войск с территории Украины и выплаты компенсации за нанесённый ущерб. (Как минимум, в качестве компенсации уйдут те деньги из золото-валютных резервов, 150-400 миллиардов, которые заблокированы с начала войны – это не потеря, потому что эти деньги уже всё равно потеряны.) В принципе, можно представить возвращение России на газовый рынок Европы, если, например, в долгосрочные соглашения будут включен «налог на восстановление Украины». Но до этого предстоит пройти через тяжелые потери – те годы, которые потребуются на то, чтобы избавиться от Путина и начать восстановление России.
(1) Основным экономическим итогом 2022 года стало переключение, в результате нападения на Украину, российской экономики в автаркический, изоляционистский режим. В этом режиме экономика может стабилизироваться в краткосрочной перспективе и стагнировать в среднесрочной, но обречена на кризис с политическими последствиями в долгосрочной. Никакой стране не удавалось развиваться в тех условиях, в которые Россия поставила себя, начав войну. Пример СССР показывает, что стратегия изоляционизма в современном мире обречена, а более близкого примера нет. По большому счёту, в перспективе 5-10 лет единственный вопрос – будет ли курс радикально изменён без распада государства, или, как в 1991, с распадом.
(2) Не на «большом» уровне, а на уровне конкретики, основным экономическим итогом 2022 года стало резкое падение уровня жизни россиян. Очевидный показатель – это, по самым минимальным оценкам, 500 тысяч беженцев из России в течение 2022 года (по некоторым оценкам, это число доходит до миллиона). Кризис такого масштаба в последний раз был, видимо, в 1918 году (про который нет надёжной статистики). В начале 1990-х такого резкого падения уровня жизни не было. Конечно, люди становились беженцами не только от потери работы и доходов, но и опасаясь мобилизации, не желая участвовать в преступной войне, не желая, чтобы дети попадали под военную пропаганду и т.п. Правильно, так и уровень жизни состоит не только, и не столько, из работы и дохода.
(3) Надо сказать, что и по официальной статистике падение уровня жизни очень сильное. Для кризиса, вызванного искусственно (решением начать войну против Украины), так и вообще рекордное. Расходы на еду сократились на 4%, на непродовольственные товары – на 11%. Надо понимать, что богатые и верхний средний класс расходы на еду не сокращают, а для бедных, половины населения, 4% сокращения – это много. Также падение розничной торговли на 10% хорошо бьётся с серьёзным падением доходов. (А вот статистика реальных доходов не бьётся ни с какими другими показателями). То, что при этом ВВП упало, формально, всего на 3% отражает выросшее производство в «непроизводительных секторах» типа производства вооружений, которые сгорают во время военных действий. Тот же эффект, что 1980-е (с середины 1970-х) в СССР, когда ВВП формально рос, а уровень жизни и потребления при этом падал – как раз за счёт точно такого же эффекта.
(4) Долгосрочные институциональные последствия так плохи, что про них особенно никто не говорит. Понятно, что законы военного времени делают любой бизнес полностью зависимым от формальных или неформальных «силовых структур». Пока, в основном формальных. Но частные армии типа пригожинской и кадыровской уже требуют какие-то куски госкомпаний и репрессий против путинских олигархов, а по мере развала государства будут всё наглее и наглее. Разница с 1990-ми будет только что людей с опытом боевых действий и оружия будет в этот раз гораздо больше. «Гражданская война» в России будет не «регион против региона», а «Уралмаш» и «Краз» на каждом прибыльном предприятии. И если фсбшники думают, что они будут главными на этом празднике жизни, то они, боюсь, ошибаются точно также как кгбешники в 1990-м.
(5) К сожалению, основным фактором экономической динамики в России в ближайшие годы будет война с Украиной. Трудно представить, чтобы у неё был какой-то конец без вывода войск с территории Украины и выплаты компенсации за нанесённый ущерб. (Как минимум, в качестве компенсации уйдут те деньги из золото-валютных резервов, 150-400 миллиардов, которые заблокированы с начала войны – это не потеря, потому что эти деньги уже всё равно потеряны.) В принципе, можно представить возвращение России на газовый рынок Европы, если, например, в долгосрочные соглашения будут включен «налог на восстановление Украины». Но до этого предстоит пройти через тяжелые потери – те годы, которые потребуются на то, чтобы избавиться от Путина и начать восстановление России.
В ПОДДЕРЖКУ УКРАИНСКОЙ МАТЕМАТИКИ
Как и все, я горжусь теми учебными заведениями, в которых учился - 57-ой московской школой, Мехматом МГУ и РЭШ.
В отличие от многих, я считаю, что величие школы-факультета-университета создаётся их выпускницами. Учителя тоже важны, но создают славу именно выпускники.
Александр Герко и созданная им фирма XTX Markets пожертвовали миллион евро на создание нового математического центра в Украине: https://www.prnewswire.com/news-releases/international-centre-for-mathematics-in-ukraine-to-be-launched-in-2023-enabled-by-founding-and-principal-donor-xtx-markets-301720113.html.
Герко - выпускник 57-ой, Мехмата и РЭШ. И все они в эту минуту стали ещё славнее.
Как и все, я горжусь теми учебными заведениями, в которых учился - 57-ой московской школой, Мехматом МГУ и РЭШ.
В отличие от многих, я считаю, что величие школы-факультета-университета создаётся их выпускницами. Учителя тоже важны, но создают славу именно выпускники.
Александр Герко и созданная им фирма XTX Markets пожертвовали миллион евро на создание нового математического центра в Украине: https://www.prnewswire.com/news-releases/international-centre-for-mathematics-in-ukraine-to-be-launched-in-2023-enabled-by-founding-and-principal-donor-xtx-markets-301720113.html.
Герко - выпускник 57-ой, Мехмата и РЭШ. И все они в эту минуту стали ещё славнее.
PR Newswire
International Centre for Mathematics in Ukraine to be launched in 2023, enabled by Founding and Principal Donor XTX Markets
/PRNewswire/ -- Science and research will have a key role to play in the reconstruction of Ukraine. To support this, a group of leading Ukrainian...
ЧТО ИЗМЕРЯЕТ ВНП
Лучший вводный учебник экономики начинается с замечательной цитаты из Роберта Кеннеди, американского сенатора, кандидата в президенты 1968 года, про то, что измеряет валовый национальный продукт:
«ВНП измеряет всё, кроме того, ради чего стоит жить - наш валовой национальный продукт... включает в себя загрязнение воздуха, рекламу сигарет и машины скорой помощи, увозящие пострадавших в катастрофах. Он учитывает и дверные замки, и тюрьмы для людей, которые их взламывают. Он включает в себя уничтожение секвойных лесов и уникальной природы в результате хаотичной урбанизации... Но он не учитывает здоровья наших детей, качества их образования и улыбок на их лицах».
Вспоминал эту цитату, когда мы препирались с ведущим "Живого гвоздя" третьего дня. Он говорил мне раз за разом, что кризиса нет, он небольшой, вот же, всего минус три процента спад. А я говорил, и тоже раз за разом, что когда из страны 500 000 беженцев за год - больше чем в любой год 1990-х - это уже значит, что в стране жестокий экономический кризис. В этом случае нужно не смотреть на цифры ВНП, а думать - чем плох этот показатель, если он адекватно не описывает реальность.
Ну вот если принесли врачу пациента, у него кровь из горла идёт, синие пятна, дыхание еле, конечности не шевелятся, а врач ему температуру измерит - и видит, температура нормальная. Ну, значит, температура - недостаточно точный показатель в сложной ситуации. Годится, чтобы знать - пускать ребёнка в школу или нет, а лечить, опираясь на температуру, невозможно.
Так же и ВВП и другие аггрегированные показатели, реальные доходы, безработица, инфляция и т.п. Они, по определению, косвенные. А сотни тысяч беженцев - это прямой показатель кризиса, а не косвенный.
Лучший вводный учебник экономики начинается с замечательной цитаты из Роберта Кеннеди, американского сенатора, кандидата в президенты 1968 года, про то, что измеряет валовый национальный продукт:
«ВНП измеряет всё, кроме того, ради чего стоит жить - наш валовой национальный продукт... включает в себя загрязнение воздуха, рекламу сигарет и машины скорой помощи, увозящие пострадавших в катастрофах. Он учитывает и дверные замки, и тюрьмы для людей, которые их взламывают. Он включает в себя уничтожение секвойных лесов и уникальной природы в результате хаотичной урбанизации... Но он не учитывает здоровья наших детей, качества их образования и улыбок на их лицах».
Вспоминал эту цитату, когда мы препирались с ведущим "Живого гвоздя" третьего дня. Он говорил мне раз за разом, что кризиса нет, он небольшой, вот же, всего минус три процента спад. А я говорил, и тоже раз за разом, что когда из страны 500 000 беженцев за год - больше чем в любой год 1990-х - это уже значит, что в стране жестокий экономический кризис. В этом случае нужно не смотреть на цифры ВНП, а думать - чем плох этот показатель, если он адекватно не описывает реальность.
Ну вот если принесли врачу пациента, у него кровь из горла идёт, синие пятна, дыхание еле, конечности не шевелятся, а врач ему температуру измерит - и видит, температура нормальная. Ну, значит, температура - недостаточно точный показатель в сложной ситуации. Годится, чтобы знать - пускать ребёнка в школу или нет, а лечить, опираясь на температуру, невозможно.
Так же и ВВП и другие аггрегированные показатели, реальные доходы, безработица, инфляция и т.п. Они, по определению, косвенные. А сотни тысяч беженцев - это прямой показатель кризиса, а не косвенный.
YouTube
Рубль и нефть в 2023 году - прогнозы / Константин Сонин / Особое мнение // 10.01.2023
Сегодня в прямом эфире своё Особое мнение выскажет профессор Чикагского университета Константин Сонин. Ведущий: Айдар Ахмадиев.
Поддержать Живой Гвоздь: https://pay.cloudtips.ru/p/7edd7c0e
00:00 - Начало эфира
01:35 - Крупнейший дефицит федерального бюджета…
Поддержать Живой Гвоздь: https://pay.cloudtips.ru/p/7edd7c0e
00:00 - Начало эфира
01:35 - Крупнейший дефицит федерального бюджета…
В ПОДДЕРЖКУ "МЕДУЗЫ"
Meduza - одно из чудес нашего времени. В сложных условиях создано ведущее российское медиа, значительно более информативное и важное, чем подцензурные или государственные гиганты.
По поводу объявления "Медузы" "нежелательной организации" можно выразить только возмущение. Как могут люди, ничего, кроме воровства и смертей не принесшие России, могут запрещать что-то, что реально улучшает жизнь россиян и в России и по всему миру? Впрочем, это риторический вопрос.
В этой мерзости есть и что-то хорошее. Теперь статьи в "Медузе" выходят без идиотской плашки. Читать ещё приятнее.
https://meduza.io/feature/2023/01/26/meduza-ob-yavlena-nezhelatelnoy-organizatsiey-meduza-prodolzhaet-rabotat
Meduza - одно из чудес нашего времени. В сложных условиях создано ведущее российское медиа, значительно более информативное и важное, чем подцензурные или государственные гиганты.
По поводу объявления "Медузы" "нежелательной организации" можно выразить только возмущение. Как могут люди, ничего, кроме воровства и смертей не принесшие России, могут запрещать что-то, что реально улучшает жизнь россиян и в России и по всему миру? Впрочем, это риторический вопрос.
В этой мерзости есть и что-то хорошее. Теперь статьи в "Медузе" выходят без идиотской плашки. Читать ещё приятнее.
https://meduza.io/feature/2023/01/26/meduza-ob-yavlena-nezhelatelnoy-organizatsiey-meduza-prodolzhaet-rabotat
Meduza
«Медуза» объявлена «нежелательной» организацией. «Медуза» продолжает работать
«Медуза» объявлена в России «нежелательной» организацией. Иными словами, работа нашей редакции на территории страны — у нас на родине — полностью запрещена.
КОНЕЦ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СВЕРХДЕРЖАВЫ
Вчера участвовал в круглом столе, организованном BFI, про санкции США/ЕС и др., наложенных на российскую нефть. Главным гостем был Бен Харрис, замминистра финансов, отвечающий за санкции, плюс комментаторы из Харриса - Майкл Гринстоун и Райан Келлог (наш факультет является одним из мировых центров по энергетической экономике) и я как политэкономист и специалист по России.
Администрация Байдена придумала "потолок цен на российскую нефть" с двойной целью: (1) чтобы на мировом рынке нефти не было потрясений и (2) чтобы Россия получала поменьше денег от экспорта нефти, чтобы ей труднее было вести войну против Украины.
Минфин США считает, что потолок, введённый 5 декабря, работает и работает хорошо. Один из признаков этого - то, что российский сорт нефти торгуется значительно дешевле, чем самый распространённый сорт Брент (см. график). До войны разница была минимальной, а теперь 30-40%.
Хитрость потолка в том, что, хотя Россия недополучает денег из-за него, у неё нет стимулов снижать производство. 5 февраля вводится другой потолок - на нефтепродукты российского происхождения.
Но действие потолка, возможно, не самое главное. Сейчас эксперты вовсю обсуждают - не закончилась ли вообще, из-за нападения на Украину, история России как мировой энергетической державы. Поставки нефти и газа в Западную Европу прекратились и, видимо, навсегда. Даниэль Ергин, автор знаменитой "Добычи", истории нефти, так и считает, что Россия останется после войны крупным поставщиком, но важной роли играть не будет.
Не знаю, конечно, что будет, но, надо заметить, история про то, как страна промотала свою нефть - это не единичная история. Ирак со своим помешанным на войнах диктатором Хуссейном - хороший пример. Страна с 10% мировой нефти сначала воевала восемь лет с Ираном, потом напала на Кувейт. Так же как российское богатство сгорело с танками и ракетами в Украине в 2022, иракское ушло на танки и снаряды.
Иран - другая страна, промотавшая, при власти исламских фанатиков, огромное нефтяное богатство. Без всяких санкций - серьёзным санкциям всего десять лет, а стагнация длится уже полвека, с начала 1980-х. Много лет воевали с Ираком - так что нефтяное богатство горело там с обеих сторон, потом просто тратили без толку. Да и санкции - этои же не что-то независящее от страны, это результат безумной деятельности руководства. Стране с огромными запасами нефти, вместо того, чтобы сделать граждан богатыми и здоровыми, понадобилось зачем-то ядерное оружие.
Ещё более яркий пример того, как можно бессмысленно растратить нефть - Венесуэла. Они даже ни на кого не нападали - просто идиотская политика сначала покойного Чавеса, а потом Мадуро привели к тому, что страна с огромными, как у России, запасами нефти, попала в полную нищету. Так что если кто-то думает, что запасы природных ископаемых невозможно профукать, пустить по ветру и т.п., то она ошибается. Вполне можно.
Вчера участвовал в круглом столе, организованном BFI, про санкции США/ЕС и др., наложенных на российскую нефть. Главным гостем был Бен Харрис, замминистра финансов, отвечающий за санкции, плюс комментаторы из Харриса - Майкл Гринстоун и Райан Келлог (наш факультет является одним из мировых центров по энергетической экономике) и я как политэкономист и специалист по России.
Администрация Байдена придумала "потолок цен на российскую нефть" с двойной целью: (1) чтобы на мировом рынке нефти не было потрясений и (2) чтобы Россия получала поменьше денег от экспорта нефти, чтобы ей труднее было вести войну против Украины.
Минфин США считает, что потолок, введённый 5 декабря, работает и работает хорошо. Один из признаков этого - то, что российский сорт нефти торгуется значительно дешевле, чем самый распространённый сорт Брент (см. график). До войны разница была минимальной, а теперь 30-40%.
Хитрость потолка в том, что, хотя Россия недополучает денег из-за него, у неё нет стимулов снижать производство. 5 февраля вводится другой потолок - на нефтепродукты российского происхождения.
Но действие потолка, возможно, не самое главное. Сейчас эксперты вовсю обсуждают - не закончилась ли вообще, из-за нападения на Украину, история России как мировой энергетической державы. Поставки нефти и газа в Западную Европу прекратились и, видимо, навсегда. Даниэль Ергин, автор знаменитой "Добычи", истории нефти, так и считает, что Россия останется после войны крупным поставщиком, но важной роли играть не будет.
Не знаю, конечно, что будет, но, надо заметить, история про то, как страна промотала свою нефть - это не единичная история. Ирак со своим помешанным на войнах диктатором Хуссейном - хороший пример. Страна с 10% мировой нефти сначала воевала восемь лет с Ираном, потом напала на Кувейт. Так же как российское богатство сгорело с танками и ракетами в Украине в 2022, иракское ушло на танки и снаряды.
Иран - другая страна, промотавшая, при власти исламских фанатиков, огромное нефтяное богатство. Без всяких санкций - серьёзным санкциям всего десять лет, а стагнация длится уже полвека, с начала 1980-х. Много лет воевали с Ираком - так что нефтяное богатство горело там с обеих сторон, потом просто тратили без толку. Да и санкции - этои же не что-то независящее от страны, это результат безумной деятельности руководства. Стране с огромными запасами нефти, вместо того, чтобы сделать граждан богатыми и здоровыми, понадобилось зачем-то ядерное оружие.
Ещё более яркий пример того, как можно бессмысленно растратить нефть - Венесуэла. Они даже ни на кого не нападали - просто идиотская политика сначала покойного Чавеса, а потом Мадуро привели к тому, что страна с огромными, как у России, запасами нефти, попала в полную нищету. Так что если кто-то думает, что запасы природных ископаемых невозможно профукать, пустить по ветру и т.п., то она ошибается. Вполне можно.
ПЕРЕД ОЧЕРЕДНОЙ ОШИБКОЙ
Надо понимать, что преступное нападение на Украину 24 февраля 2022 - не "одноразовая" ошибка Путина и его окружения. Это первая в серии ошибок, связанных с войной, и они продолжаются. И сейчас очередной момент, когда они собираются сделать ещё одну ошибку - и сделать судьбу России и жизнь россиян ещё труднее.
За началом войны, ничем не спровоцированной и не оправданной, последовали другие ошибочные решения. Я думаю, что если бы, после провала наступления на Киев и Харьков в феврале-марте, Россия вывела бы войска с новоокупированных территорий, то, в итоге, могла бы сохранить за собой Крым. Сейчас это уже практически невозможно представить.
Наступление на Донбассе летом - вместо прекращения, после вывода войск из под Киева и Харькова - не просто привело к гибели тысяч российских солдат, но и заметно поменяло отношение к происходящему в мире. Тем более повлияло объявление об аннексии новых частей Украины - после этого даже те на Западе, кто как-то оправдывал "спецоперацию", вынуждены признать, что это война для захвата украинской земли.
И как это всегда бывает, нежелание признать прошлые ошибки приводит к новым. Начавшиеся осенью бомбежки украинских городов и энергетической инфраструктуры - не просто преступление. Это, возможно, самая большая глупость, сделанная Путиным и военными с начала войны. Во многом именно из-за этого решено поставлять Украине тяжелую технику и, в перспективе, авиацию и ракеты дальнего действия.
Не поставляя Украине самые современные виды вооружения, Запад давал Путину очень четкий и внятный сигнал - прекрати войну, выведи войска с новоокупированных территорий и можно будет разговаривать. Своим идиотским упорством Путин убедил всех, что с ним не о чём разговаривать - он ничего не слышит. Бомбёжками мирных городов сделал выгодные для России компромиссы невозможными.
То же самое сегодня, сейчас. Из идиотского упорства, нежелания подумать, хоть на секунду, об интересах России, Путин продолжает наносить ракетные удары по Киеву и другим городом и посылать солдат на смерть около Бахмута. Более того, готовится новое наступление. Этим новым наступлением добиться чего-то хорошего невозможно. Даже если оно будет "успешным" - российские войска продвинутся на Донбассе, то это только увеличит поставки современного оружия Украине. А если продвинутся сильно - скажем, возьмут, вдруг Киев, так можно получить и войска стран НАТО, которые начнут помогать украинцам.
Тоже самое относится к ракетным ударам по мирным украинским городам. Я думаю, что ещё один такой удар как по Днепру и даже самым осторожным западным политикам придётся думать о том, как передать Украине оружие, чтобы наносить удары по российским аэродромам и базам. Путин не понимает, что военная помощь Украине - это результат его собственной деятельности.
Так же Путин, похоже, не понимает, что не просто сжигает деньги и жизни людей в Украине. Он уже "обеспечил" Россию тем, что придётся много лет платить за русско-украинскую войну. Уже потеряны триста миллиардов долларов золото-валютных ресурсов - даже если они не пойдут на восстановление Украины, для России они потеряны навсегда. За возвращение на европейские рынки придётся заплатить - или продолжать платить дисконтом, который получают Китай и Индия за российские газ и нефть.
Впрочем, у Путина и его ближайшего окружения - Шойгу, Герасимова, Патрушева, Лаврова - всех тех, кто непосредственно ответственнен за подготовку и начало войны против Украины - особого выбора нет. Они не могут "уйти от власти" - в любом случае они проведут остаток жизни либо в Гааге, как Милошевич, либо спасаясь от Гааги внутри страны. Может, лучше быть в голландской или украинской тюрьме, чем быть казненным, как Хуссейн или как Берия, теми, кто сменит тебя у власти, но и то, и другое выглядит плохо. Для них нет смысла не цепляться за власть изо всех сил. И поэтому они будут продолжать войну - это единственный способ удерживаться у власти.
Надо понимать, что преступное нападение на Украину 24 февраля 2022 - не "одноразовая" ошибка Путина и его окружения. Это первая в серии ошибок, связанных с войной, и они продолжаются. И сейчас очередной момент, когда они собираются сделать ещё одну ошибку - и сделать судьбу России и жизнь россиян ещё труднее.
За началом войны, ничем не спровоцированной и не оправданной, последовали другие ошибочные решения. Я думаю, что если бы, после провала наступления на Киев и Харьков в феврале-марте, Россия вывела бы войска с новоокупированных территорий, то, в итоге, могла бы сохранить за собой Крым. Сейчас это уже практически невозможно представить.
Наступление на Донбассе летом - вместо прекращения, после вывода войск из под Киева и Харькова - не просто привело к гибели тысяч российских солдат, но и заметно поменяло отношение к происходящему в мире. Тем более повлияло объявление об аннексии новых частей Украины - после этого даже те на Западе, кто как-то оправдывал "спецоперацию", вынуждены признать, что это война для захвата украинской земли.
И как это всегда бывает, нежелание признать прошлые ошибки приводит к новым. Начавшиеся осенью бомбежки украинских городов и энергетической инфраструктуры - не просто преступление. Это, возможно, самая большая глупость, сделанная Путиным и военными с начала войны. Во многом именно из-за этого решено поставлять Украине тяжелую технику и, в перспективе, авиацию и ракеты дальнего действия.
Не поставляя Украине самые современные виды вооружения, Запад давал Путину очень четкий и внятный сигнал - прекрати войну, выведи войска с новоокупированных территорий и можно будет разговаривать. Своим идиотским упорством Путин убедил всех, что с ним не о чём разговаривать - он ничего не слышит. Бомбёжками мирных городов сделал выгодные для России компромиссы невозможными.
То же самое сегодня, сейчас. Из идиотского упорства, нежелания подумать, хоть на секунду, об интересах России, Путин продолжает наносить ракетные удары по Киеву и другим городом и посылать солдат на смерть около Бахмута. Более того, готовится новое наступление. Этим новым наступлением добиться чего-то хорошего невозможно. Даже если оно будет "успешным" - российские войска продвинутся на Донбассе, то это только увеличит поставки современного оружия Украине. А если продвинутся сильно - скажем, возьмут, вдруг Киев, так можно получить и войска стран НАТО, которые начнут помогать украинцам.
Тоже самое относится к ракетным ударам по мирным украинским городам. Я думаю, что ещё один такой удар как по Днепру и даже самым осторожным западным политикам придётся думать о том, как передать Украине оружие, чтобы наносить удары по российским аэродромам и базам. Путин не понимает, что военная помощь Украине - это результат его собственной деятельности.
Так же Путин, похоже, не понимает, что не просто сжигает деньги и жизни людей в Украине. Он уже "обеспечил" Россию тем, что придётся много лет платить за русско-украинскую войну. Уже потеряны триста миллиардов долларов золото-валютных ресурсов - даже если они не пойдут на восстановление Украины, для России они потеряны навсегда. За возвращение на европейские рынки придётся заплатить - или продолжать платить дисконтом, который получают Китай и Индия за российские газ и нефть.
Впрочем, у Путина и его ближайшего окружения - Шойгу, Герасимова, Патрушева, Лаврова - всех тех, кто непосредственно ответственнен за подготовку и начало войны против Украины - особого выбора нет. Они не могут "уйти от власти" - в любом случае они проведут остаток жизни либо в Гааге, как Милошевич, либо спасаясь от Гааги внутри страны. Может, лучше быть в голландской или украинской тюрьме, чем быть казненным, как Хуссейн или как Берия, теми, кто сменит тебя у власти, но и то, и другое выглядит плохо. Для них нет смысла не цепляться за власть изо всех сил. И поэтому они будут продолжать войну - это единственный способ удерживаться у власти.
Но вот у тех, кто за войну непосредственно не ответственен - у министров, у губернаторов, у чиновников, у владельцев крупнейших предприятий - выбор есть. Поддержать Путина после начала войны было ошибкой. Но продолжать поддерживать его - против интересов России, против интересов россиян - это не та же самая ошибка, это новые. Путин не остановится, сколько бы солдат он не угробил, сколько бы людей не вынудил стать беженцами, сколько бы он не "занял из будущего". Поддерживать его очередное решение - это очередная ошибка, а не продолжение той же самой.
НОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ 2022 ГОДА
Написал научно-популярное описание Нобелевской премии по экономике 2022 года для "Вопросов экономики", можно скачать здесь: https://voices.uchicago.edu/ksonin/files/2023/02/Sonin2023.pdf.
Банк, с точки зрения теории, вещь непростая для объяснения - отчасти потому, что всем кажется что они это хорошо знают. Но даже великий макроэкономист Милтон Фридман писал, по молодости, страшную ерунду про "стопроцентное резервирование". Нобелевский комитет прошлой осенью выкатил очень многословное описание, перемешав куски разных теорий. Я у них взял только базовую модель, но смысл, надеюсь, передаётся.
Это уже восьмая моя статья в "Вопросах экономики" про Нобелевские премии. Можно целую книжку составить. Иногда это был просто рассказ о чужих исследованиях, как в 2022 году про естественные эксперименты или в 2014 про эффективность финансовых рынков. Иногда я пытался написать "введение в тему" как про аукционы в 2021, теорию контрактов в 2017, двусторонние рынки в 2013 и экономические механизмы в 2008. (Всё можно скачать с моей русскоязычной странички: https://voices.uchicago.edu/ksonin/academic-articles-russian/.) Впрочем, в наших "двусторонних рынках" 2013 года были и содержательные предложения о том, как надо учитывать ЕГЭ при приёме в вузе.
Впрочем, я думаю, что это моя последняя статья о Нобелевских премиях по экономике. Точнее, предпоследняя, потому что я, конечно, буду счастлив написать про Нобелевскую премию Асемоглу и Робинсона за теорию институциональной эволюции и политическую экономику. Но вообще, конечно, моя научно-просветительская деятельность оказалась эпическим провалом. Публицистическая - не так сильно, образовательная была супер-успешной, научная меня кормит, всё хорошо, но вот просвещение в области экономической науки... Я не думаю, что можно оставить меньше следа, приложив больше усилий.
Про банки и финансовые кризисы, Нобелевскую премию я написал по инерции. Но я старался разобраться и объяснить, так что читайте: https://voices.uchicago.edu/ksonin/files/2023/02/Sonin2023.pdf.
Написал научно-популярное описание Нобелевской премии по экономике 2022 года для "Вопросов экономики", можно скачать здесь: https://voices.uchicago.edu/ksonin/files/2023/02/Sonin2023.pdf.
Банк, с точки зрения теории, вещь непростая для объяснения - отчасти потому, что всем кажется что они это хорошо знают. Но даже великий макроэкономист Милтон Фридман писал, по молодости, страшную ерунду про "стопроцентное резервирование". Нобелевский комитет прошлой осенью выкатил очень многословное описание, перемешав куски разных теорий. Я у них взял только базовую модель, но смысл, надеюсь, передаётся.
Это уже восьмая моя статья в "Вопросах экономики" про Нобелевские премии. Можно целую книжку составить. Иногда это был просто рассказ о чужих исследованиях, как в 2022 году про естественные эксперименты или в 2014 про эффективность финансовых рынков. Иногда я пытался написать "введение в тему" как про аукционы в 2021, теорию контрактов в 2017, двусторонние рынки в 2013 и экономические механизмы в 2008. (Всё можно скачать с моей русскоязычной странички: https://voices.uchicago.edu/ksonin/academic-articles-russian/.) Впрочем, в наших "двусторонних рынках" 2013 года были и содержательные предложения о том, как надо учитывать ЕГЭ при приёме в вузе.
Впрочем, я думаю, что это моя последняя статья о Нобелевских премиях по экономике. Точнее, предпоследняя, потому что я, конечно, буду счастлив написать про Нобелевскую премию Асемоглу и Робинсона за теорию институциональной эволюции и политическую экономику. Но вообще, конечно, моя научно-просветительская деятельность оказалась эпическим провалом. Публицистическая - не так сильно, образовательная была супер-успешной, научная меня кормит, всё хорошо, но вот просвещение в области экономической науки... Я не думаю, что можно оставить меньше следа, приложив больше усилий.
Про банки и финансовые кризисы, Нобелевскую премию я написал по инерции. Но я старался разобраться и объяснить, так что читайте: https://voices.uchicago.edu/ksonin/files/2023/02/Sonin2023.pdf.
ИНТЕРЕСНАЯ КОЛОНКА
Колонка Дэвида Брукса, политического обозревателя NYT, не о политике, а о депрессии: https://www.nytimes.com/2023/02/09/opinion/despair-friendship-suicide.html. Про то, как депрессия отняла у него друга детства - он покончил с собой в апреле 2021 года. Там нет простого вывода и коротко не перескажешь - друг находился под наблюдением лучших специалистов по депрессии, у него была любящая семья и друзья, которые его постоянно - и просто, и по совету врачей - поддерживали. Просто депрессия - такая страшная болезнь, что иногда от неё никак не получается уйти.
Я, может, и меньше бы думал про это - если бы не война, не сотни друзей и знакомых, ставших беженцами или вынужденными эмигрантами, не сотни друзей и знакомых, оставшихся в России. Депрессия необязательно связана с внешними обстоятельствами - и эта конкретная как раз не про внешние обстоятельства - но тяжелые обстоятельства, старые и новые травмы не помогают, нет.
Колонка Дэвида Брукса, политического обозревателя NYT, не о политике, а о депрессии: https://www.nytimes.com/2023/02/09/opinion/despair-friendship-suicide.html. Про то, как депрессия отняла у него друга детства - он покончил с собой в апреле 2021 года. Там нет простого вывода и коротко не перескажешь - друг находился под наблюдением лучших специалистов по депрессии, у него была любящая семья и друзья, которые его постоянно - и просто, и по совету врачей - поддерживали. Просто депрессия - такая страшная болезнь, что иногда от неё никак не получается уйти.
Я, может, и меньше бы думал про это - если бы не война, не сотни друзей и знакомых, ставших беженцами или вынужденными эмигрантами, не сотни друзей и знакомых, оставшихся в России. Депрессия необязательно связана с внешними обстоятельствами - и эта конкретная как раз не про внешние обстоятельства - но тяжелые обстоятельства, старые и новые травмы не помогают, нет.
Nytimes
Opinion | How Do You Serve a Friend in Despair? (Published 2023)
I learned hard lessons when my oldest friend, Pete, plunged into depression.
ПРОГНОЗ
Прогнозы сложное дело, особенно когда они касаются будущего, но я, пожалуй, готов повесить и оставить прогноз. Можно будет смеяться через два года. Прогноз - режим Путина не продержится двух лет, до 24 февраля 2025 года.
Основная причина - Путин не поменяет свой курс. До самого конца он будет пытаться захватить больше территории, нанести больше ущерба украинским городам - и в процессе будет продолжать сжигать вооружения и солдат. Как бы ни кончилось война - даже (мне это кажется фантастикой) если будут удержаны какие-то ныне оккупированные территории - это уже кошмарное поражение России. Просто из-за шока медленно осознаётся. Терпеть бывает легче, чем признать очевидное.
Меня как экономиста все спрашивают, к годовщине войны, "когда наступит экономическая катастрофа"? Да никогда не наступит. В экономической ситуации всегда есть выход. Катастрофа в экономике наступает из-за неправильных действий властей. Продолжать войну - вместо вывода войск из Украины и переговоров о компенсации ущерба и выходе из изоляции - это выбор, который можно сделать в любой момент. Выбор есть, но Путин его не сделает.
Пока "элиты" терпят (в FT сегодня хороший репортаж: https://www.ft.com/content/80002564-33e8-48fb-b734-44810afb7a49), но за два года перестанут. Как перестали терпеть безумие императорского двора к 1916 году, так перестанут терпеть путинского "коллективного Распутина" к 2025-ому. Обратите внимание - ничем хорошим для "прекративших терпеть" в 1916-ом элит дело не кончилось. И в 2025 трудно представить, что кто-то из ближайшего окружения Путина останется у власти. Как не остался, по серьёзному, никто из окружения Горбачёва после 1991-го.
1991 и 1917, при всей непохожести, похожи тем, что власть-государство развалились сами. Николая II свергли не революционные матросы, а то, что на всех уровнях все всех перестали слушаться. Технически, Горбачева свергла истерическая выходка силовиков из КГБ-МВД в августе 1991-го, попытавшихся захватить власть и сменить курс, но сам путч был результатом полного развала власти на всех уровнях.
Интересно, что ни в 1916-ом, ни в 1990-м, за год до развала власти, министры и приближенные к государю в целом не понимали, насколько близок конец их власти. А если понимали, то не то понимали. Помните, Шеварднадзе с его "грядёт диктатура" в декабре 1990-го? Да при чём тут диктатура, угрожало власти в точности противоположное.
Ещё хуже с ожиданием развала было у силовиков. "Аналитика" КГБ, опубликованная после путча 1991-го, содержала сведения о каких угодно рисках, только не о реальных. Неудивительно, что выступление силовиков и ввод танков в Москву провалился за три дня - путч опирался на примерно такого же рода бред как "Киев за три дня", "в Украине нет государства" и "это исторические границы России", на который опирался Путин, начиная войну с Украиной.
Можно ли предсказать, кто именно отстранит от власти Путина? Я не думаю, что возможно отстранение по "хрущевскому сценарию", когда всё высшее руководство кроме верховного лидера, сумело скоординироваться и выступить единым фронтом. Многие из тех, кто выступил против Хрущева в 1964-ом имели свою "политическую базу" - кто в своей республике, кто в своей отрасли промышленности. У членов "коллективного Распутина" таких собственных баз нет.
Так что велик шанс, что непосредственно следующее после Путина руководство будет "случайным". Например, кого-то уволят, а он начнёт огрызаться и его поддержат. Собственно, поэтому-то Путин и боиться увольнять даже тех, кто полностью провалил свой участок и является обузой. (Это хорошо описано в статье в FT - и было хорошо предсказано давным давно в "диктаторых и визирях".) Или как-то по-другому. Недаром куча людей в правительстве - от Мишустина до Кириенко и Собянина - сидит и не высовывается с поддержкой войны, ждут своего случайного шанса.
Это всё понятно. Такого рода "единоличная власть при всеобщей тихой ненависти" в России держится, но обычно не очень долго. Года два, я думаю, максимум.
Прогнозы сложное дело, особенно когда они касаются будущего, но я, пожалуй, готов повесить и оставить прогноз. Можно будет смеяться через два года. Прогноз - режим Путина не продержится двух лет, до 24 февраля 2025 года.
Основная причина - Путин не поменяет свой курс. До самого конца он будет пытаться захватить больше территории, нанести больше ущерба украинским городам - и в процессе будет продолжать сжигать вооружения и солдат. Как бы ни кончилось война - даже (мне это кажется фантастикой) если будут удержаны какие-то ныне оккупированные территории - это уже кошмарное поражение России. Просто из-за шока медленно осознаётся. Терпеть бывает легче, чем признать очевидное.
Меня как экономиста все спрашивают, к годовщине войны, "когда наступит экономическая катастрофа"? Да никогда не наступит. В экономической ситуации всегда есть выход. Катастрофа в экономике наступает из-за неправильных действий властей. Продолжать войну - вместо вывода войск из Украины и переговоров о компенсации ущерба и выходе из изоляции - это выбор, который можно сделать в любой момент. Выбор есть, но Путин его не сделает.
Пока "элиты" терпят (в FT сегодня хороший репортаж: https://www.ft.com/content/80002564-33e8-48fb-b734-44810afb7a49), но за два года перестанут. Как перестали терпеть безумие императорского двора к 1916 году, так перестанут терпеть путинского "коллективного Распутина" к 2025-ому. Обратите внимание - ничем хорошим для "прекративших терпеть" в 1916-ом элит дело не кончилось. И в 2025 трудно представить, что кто-то из ближайшего окружения Путина останется у власти. Как не остался, по серьёзному, никто из окружения Горбачёва после 1991-го.
1991 и 1917, при всей непохожести, похожи тем, что власть-государство развалились сами. Николая II свергли не революционные матросы, а то, что на всех уровнях все всех перестали слушаться. Технически, Горбачева свергла истерическая выходка силовиков из КГБ-МВД в августе 1991-го, попытавшихся захватить власть и сменить курс, но сам путч был результатом полного развала власти на всех уровнях.
Интересно, что ни в 1916-ом, ни в 1990-м, за год до развала власти, министры и приближенные к государю в целом не понимали, насколько близок конец их власти. А если понимали, то не то понимали. Помните, Шеварднадзе с его "грядёт диктатура" в декабре 1990-го? Да при чём тут диктатура, угрожало власти в точности противоположное.
Ещё хуже с ожиданием развала было у силовиков. "Аналитика" КГБ, опубликованная после путча 1991-го, содержала сведения о каких угодно рисках, только не о реальных. Неудивительно, что выступление силовиков и ввод танков в Москву провалился за три дня - путч опирался на примерно такого же рода бред как "Киев за три дня", "в Украине нет государства" и "это исторические границы России", на который опирался Путин, начиная войну с Украиной.
Можно ли предсказать, кто именно отстранит от власти Путина? Я не думаю, что возможно отстранение по "хрущевскому сценарию", когда всё высшее руководство кроме верховного лидера, сумело скоординироваться и выступить единым фронтом. Многие из тех, кто выступил против Хрущева в 1964-ом имели свою "политическую базу" - кто в своей республике, кто в своей отрасли промышленности. У членов "коллективного Распутина" таких собственных баз нет.
Так что велик шанс, что непосредственно следующее после Путина руководство будет "случайным". Например, кого-то уволят, а он начнёт огрызаться и его поддержат. Собственно, поэтому-то Путин и боиться увольнять даже тех, кто полностью провалил свой участок и является обузой. (Это хорошо описано в статье в FT - и было хорошо предсказано давным давно в "диктаторых и визирях".) Или как-то по-другому. Недаром куча людей в правительстве - от Мишустина до Кириенко и Собянина - сидит и не высовывается с поддержкой войны, ждут своего случайного шанса.
Это всё понятно. Такого рода "единоличная власть при всеобщей тихой ненависти" в России держится, но обычно не очень долго. Года два, я думаю, максимум.
Ft
How Putin blundered into Ukraine — then doubled down
The decision to invade was taken after consulting only a tiny circle. The Russian leader has since become even more isolated
ДВА ЛУЧА СВЕТА В ТЁМНОМ ЦАРСТВЕ
Если десятки миллионов против войны, есть надежда. Даже если один человек, такой как Asya Kazantseva, против войны, есть надежда.
https://www.youtube.com/watch?v=-TZTNWfABcM
Если десятки миллионов против войны, есть надежда. Даже если один человек, такой как Asya Kazantseva, против войны, есть надежда.
https://www.youtube.com/watch?v=-TZTNWfABcM
YouTube
Ася Казанцева: «Если десятки миллионов против войны, то есть надежда»//«Скажи Гордеевой»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАТЕРИНОЙ ВЛАДИМИРОВНОЙ ГОРДЕЕВОЙ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАТЕРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ ГОРДЕЕВОЙ
ПРОСМАТРИВАЯ ЭТО ВИДЕО, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВЫ ЯВЛЯЕТЕСЬ СОВЕРШЕННОЛЕТНИМ.…
ПРОСМАТРИВАЯ ЭТО ВИДЕО, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВЫ ЯВЛЯЕТЕСЬ СОВЕРШЕННОЛЕТНИМ.…
ПЕЧАТАНИЕ ДЕНЕГ?
Написал колонку для Новая газета Европа, про печатание денег и ожидаемую инфляцию. Спойлер: всё сложно. Я попытался всё очень аккуратно и подробно объяснить, но, к сожалению, "аккуратно" часто вступает в противоречие с простотой выводов.
https://novayagazeta.eu/articles/2023/03/06/tsb-kupaetsia-v-rubliakh
Написал колонку для Новая газета Европа, про печатание денег и ожидаемую инфляцию. Спойлер: всё сложно. Я попытался всё очень аккуратно и подробно объяснить, но, к сожалению, "аккуратно" часто вступает в противоречие с простотой выводов.
https://novayagazeta.eu/articles/2023/03/06/tsb-kupaetsia-v-rubliakh
Новая газета Европа
ЦБ купается в рублях
В феврале Центральный банк России отчитался о том, что количество денег в экономике выросло за год на 25%. Количество денег в экономике можно измерить по-разному, и в зависимости от вопроса, на который экономист пытается ответить, имеет смысл брать в расчет…
ВЕНЕДИКТОВ
До сегодняшнего расследования команды Алексея Навального (видео: https://youtu.be/fi7dTdYA8D0; текст: https://navalny.com/p/6633/) я знал три вещи.
1) Алексей Венедиктов был председателем штаба общественных наблюдателей на выборах 2021 года в Москве.
2) Венедиктов неоднократно публично заявлял о том, что выборы по Дистанционному электронному голосованию были честными.
3) На самом деле результаты выборов были сфальсифицированы в пользу "кандидатов Собянина" как минимум в 7 округах; на самом деле, без вброса с помощью ДЭГ, там победили представители оппозиции.
Эти три вещи я знал как только были опубликованы - и проанализированы итоги голосования.
Сегодня, из расследования, я узнал ещё один факт.
4) Венедиктов получил, через свои проекты, более 600 миллионов рублей из секретного фонда Собянина, замаскированного под фонд "Мой район".
До того как я это узнал я считал, что Алексей Алексеевич искренне заблуждается насчет ДЭГ или, как минимум, выдает желаемое за действительное. Извините, если мне удалось кого-то в этом убедить. Я ошибался.
До сегодняшнего расследования команды Алексея Навального (видео: https://youtu.be/fi7dTdYA8D0; текст: https://navalny.com/p/6633/) я знал три вещи.
1) Алексей Венедиктов был председателем штаба общественных наблюдателей на выборах 2021 года в Москве.
2) Венедиктов неоднократно публично заявлял о том, что выборы по Дистанционному электронному голосованию были честными.
3) На самом деле результаты выборов были сфальсифицированы в пользу "кандидатов Собянина" как минимум в 7 округах; на самом деле, без вброса с помощью ДЭГ, там победили представители оппозиции.
Эти три вещи я знал как только были опубликованы - и проанализированы итоги голосования.
Сегодня, из расследования, я узнал ещё один факт.
4) Венедиктов получил, через свои проекты, более 600 миллионов рублей из секретного фонда Собянина, замаскированного под фонд "Мой район".
До того как я это узнал я считал, что Алексей Алексеевич искренне заблуждается насчет ДЭГ или, как минимум, выдает желаемое за действительное. Извините, если мне удалось кого-то в этом убедить. Я ошибался.
YouTube
Черная касса. Как Симоньян, Венедиктов и Собчак получают миллионы от Собянина.
Российские власти пытаются подкупить всех — и часто им это удаётся. Огромные деньги из наших налогов тратятся на финансирование пропагандистов и политиков, которые даже несмотря на войну продолжают хвалить и защищать Путина и его чиновников.
Сергей Собянин…
Сергей Собянин…
ПЕРСПЕКТИВЫ РОССИЙСКОЙ НАУКИ
Записали подкаст про перспективы российской науки – с ведущей, ольга орлова, и знаменитым Andrew V. Zayakin, одним из создателей "Диссернета": https://t-invariant.org/2023/03/dissernet-podcast/?fbclid=IwAR1zAZE1D7Px_fYY82kg8xnVwXRMMOIhwRvoERko0u3Jdtp2rTlkkHN4SVg. (Там ссылки на все подкаст-сервисы.)
«Т-инвариант» - это новый проект про науку в России, но он же и продолжение нескольких ключевых проектов последнего десятилетия. Это обстоятельства изменились, а смотрят на происходящее и обсуждают те же, по существу, люди.
Только хочу сразу предупредить – у меня мрачный взгляд на перспективы науки и образования в России. Дело даже не в горечи от того, что из-за войны и фашизма пошли насмарку усилия тысяч самых талантливых людей страны в течение трёх десятилетий. Дело, скорее, в том, что катастрофа, которой заканчивается путинское правление показала: те усилия, которые предпринимали русские учёные и преподаватели эти тридцать лет, были недостаточны.
Когда – если – в следующий раз будут восстанавливать науку и образование, постпутин, то нужно, чтобы не повторить неудачи, делать больше. Больше терпеть, когда денег на науки и образование не станет, больше реформировать, потому что гниль оказалась живучее нового, ну и просто прилагать больше усилий.
Единственное, что добавляет оптимистичную нотку – я уже лавно земную жизнь прошёл до половины, а люди в этой части жизни склонны не замечать оптимистичных сценариев. Может, я чего-то по-настоящему не понимаю, и эти сценарии есть.
Записали подкаст про перспективы российской науки – с ведущей, ольга орлова, и знаменитым Andrew V. Zayakin, одним из создателей "Диссернета": https://t-invariant.org/2023/03/dissernet-podcast/?fbclid=IwAR1zAZE1D7Px_fYY82kg8xnVwXRMMOIhwRvoERko0u3Jdtp2rTlkkHN4SVg. (Там ссылки на все подкаст-сервисы.)
«Т-инвариант» - это новый проект про науку в России, но он же и продолжение нескольких ключевых проектов последнего десятилетия. Это обстоятельства изменились, а смотрят на происходящее и обсуждают те же, по существу, люди.
Только хочу сразу предупредить – у меня мрачный взгляд на перспективы науки и образования в России. Дело даже не в горечи от того, что из-за войны и фашизма пошли насмарку усилия тысяч самых талантливых людей страны в течение трёх десятилетий. Дело, скорее, в том, что катастрофа, которой заканчивается путинское правление показала: те усилия, которые предпринимали русские учёные и преподаватели эти тридцать лет, были недостаточны.
Когда – если – в следующий раз будут восстанавливать науку и образование, постпутин, то нужно, чтобы не повторить неудачи, делать больше. Больше терпеть, когда денег на науки и образование не станет, больше реформировать, потому что гниль оказалась живучее нового, ну и просто прилагать больше усилий.
Единственное, что добавляет оптимистичную нотку – я уже лавно земную жизнь прошёл до половины, а люди в этой части жизни склонны не замечать оптимистичных сценариев. Может, я чего-то по-настоящему не понимаю, и эти сценарии есть.
Т-инвариант / T-invariant
Между «мединскими» сейчас и закрытием Физтеха в будущем — Т-инвариант / T-invariant
Между «мединскими» сейчас и закрытием Физтеха в будущем Экспертиза науки Т-инвариант / T-invariant
INTRO TO POLITICAL ECONOMICS
For those who are in Kyiv these days - I will teach a 3-lecture course "Intro to Political Economics". It is for Kyiv School of Economics students, undergrads and masters, but it is also open to public (Monday, 13/3, Wednesday, 15/3, Monday 20/3, all at 17-00).
These three lectures are an introduction to one of the most fascinating areas of modern economic science, political economics. About 50 years ago, it has become clear that economists cannot analyze monetary politics, business cycles, labor reforms, and other important topics without looking at the situation through the political angle. Since then, political economics expanded in many ways, providing explanations to why central banks should better be independent, why some reforms are so difficult politically, and why some nations prosper and some nations fail.
The three lectures are independent from each other and do not require special knowledge. They are for undergraduates, graduates, and everyone interested in economics and political science.
What Is Political Economics
The introductory lecture tries to answer two basic questions. Why economists need to study politics? What tools of economic science are used to study politics?
Political Economics of Democracy: the US Politics in 2023
United States is a rare country with a political system that has remained stable over more than 200 years. In some respects, American politics is a textbook example of a functioning democracy and a blueprint for other countries. In some, it is unique or outright weird. How does American politics operate? What do political economists expect to happen in 2024? Does the new Republican power in Congress threaten the US support to Ukraine as some experts fear?
Political Economics of Non-Democracy
While most books and articles on politics are written about democracies, half of the world's population lives under one or another form of the authoritarian rule. What is different about non-democratic politics? How do dictators combine propaganda and repression to stay in power? Why authoritarian leaders make the life of their subjects miserable and attack their neighbors?
For those who are in Kyiv these days - I will teach a 3-lecture course "Intro to Political Economics". It is for Kyiv School of Economics students, undergrads and masters, but it is also open to public (Monday, 13/3, Wednesday, 15/3, Monday 20/3, all at 17-00).
These three lectures are an introduction to one of the most fascinating areas of modern economic science, political economics. About 50 years ago, it has become clear that economists cannot analyze monetary politics, business cycles, labor reforms, and other important topics without looking at the situation through the political angle. Since then, political economics expanded in many ways, providing explanations to why central banks should better be independent, why some reforms are so difficult politically, and why some nations prosper and some nations fail.
The three lectures are independent from each other and do not require special knowledge. They are for undergraduates, graduates, and everyone interested in economics and political science.
What Is Political Economics
The introductory lecture tries to answer two basic questions. Why economists need to study politics? What tools of economic science are used to study politics?
Political Economics of Democracy: the US Politics in 2023
United States is a rare country with a political system that has remained stable over more than 200 years. In some respects, American politics is a textbook example of a functioning democracy and a blueprint for other countries. In some, it is unique or outright weird. How does American politics operate? What do political economists expect to happen in 2024? Does the new Republican power in Congress threaten the US support to Ukraine as some experts fear?
Political Economics of Non-Democracy
While most books and articles on politics are written about democracies, half of the world's population lives under one or another form of the authoritarian rule. What is different about non-democratic politics? How do dictators combine propaganda and repression to stay in power? Why authoritarian leaders make the life of their subjects miserable and attack their neighbors?
РЕСПУБЛИКАНСКАЯ НОМИНАЦИЯ
Ближайший год, до лета 2024, придётся слушать очень много разговоров про то, как "нам не нужны заокеанские войны" и "где вообще эта The Ukraine" от кандидатов в кандидаты в президенты от Республиканской партии. Это совсем не то, что будет говорить реальный кандидат-республиканец, когда будет соревноваться с демократом и не то, что сделает, когда (если) выиграет президентство.
Специально сделал слайд в лекции про политическое устройство США в Kyiv School of Economics, объясняющий этот феномен. Это следствие того, как устроены республиканские первичные выборы и каков сейчас расклад. В Республиканской партии есть значительная доля "изоляционистов" и они играют непропорционально важную роль - в американских первичных выборах устойчивые блоки избирателей всегда играют непропорционально большую роль. Сейчас - и весь ближайший год - борьба ведётся за этот блок и все серьёзные кандидаты ищут подходы.
Это блок, "трамписты" не будет играть никакой важной роли на основных выборах в 2024 году - как блок, они всё равно проголосуют за республиканца, за любого республиканца. Это не значит, что они вообще не важны - важны, но не как "блок". В 2016 и 2020 году Трамп выступил круто не за счёт того, что этот блок за него проголосовал (как большая группа они и за Ромни все голосовали), а за счёт того, что он смог выжать дополнительную явку в этом блоке. Это было чуть-чуть в процентах, но в 2016 в Висконсине, Мичигане и Пенсильвании вполне хватило. Коротко - изоляционисты-трамписты очень важны на стадии первичных выборов, гораздо меньше - потом.
Поскольку у демократов пока реальных первичных выборов не предвидится, весь новостной шум приходит пока о республиканцах. Но, смотри выше, это, в практическом смысле поддержки Украины, просто шум.
Ближайший год, до лета 2024, придётся слушать очень много разговоров про то, как "нам не нужны заокеанские войны" и "где вообще эта The Ukraine" от кандидатов в кандидаты в президенты от Республиканской партии. Это совсем не то, что будет говорить реальный кандидат-республиканец, когда будет соревноваться с демократом и не то, что сделает, когда (если) выиграет президентство.
Специально сделал слайд в лекции про политическое устройство США в Kyiv School of Economics, объясняющий этот феномен. Это следствие того, как устроены республиканские первичные выборы и каков сейчас расклад. В Республиканской партии есть значительная доля "изоляционистов" и они играют непропорционально важную роль - в американских первичных выборах устойчивые блоки избирателей всегда играют непропорционально большую роль. Сейчас - и весь ближайший год - борьба ведётся за этот блок и все серьёзные кандидаты ищут подходы.
Это блок, "трамписты" не будет играть никакой важной роли на основных выборах в 2024 году - как блок, они всё равно проголосуют за республиканца, за любого республиканца. Это не значит, что они вообще не важны - важны, но не как "блок". В 2016 и 2020 году Трамп выступил круто не за счёт того, что этот блок за него проголосовал (как большая группа они и за Ромни все голосовали), а за счёт того, что он смог выжать дополнительную явку в этом блоке. Это было чуть-чуть в процентах, но в 2016 в Висконсине, Мичигане и Пенсильвании вполне хватило. Коротко - изоляционисты-трамписты очень важны на стадии первичных выборов, гораздо меньше - потом.
Поскольку у демократов пока реальных первичных выборов не предвидится, весь новостной шум приходит пока о республиканцах. Но, смотри выше, это, в практическом смысле поддержки Украины, просто шум.