С самого начала – первые студенты приступили к занятиям в сентябре 1992 года – Гур отвечал за всё. Надо было найти энтузиастов – профессоров со всего мира, людей, готовых дать какие-то деньги, правительственных чиновников, которые дали бы разрешение на запуск программы. Надо было написать программы обучения – в нашей стране не было ни программ, ни учебников, ни, тем более, опыта преподавания экономической науки. Надо было найти студентов – да что там, «найти» - надо было придумать, откуда они могли взяться и как можно было «разрекламировать» новую программу – и это тогда, когда понятие «реклама» выглядело чужеродным. По счастью, в стране было много людей, которые хорошо знали математику или физику – по своей первой специальности. Кроме того – сейчас в это трудно поверить, но слова «новая программа» тогда, в мрачном 1992 году сразу привлекли внимание. Первые студенты РЭШ до сих пор остаются самыми лояльными выпускниками – и то же самое можно сказать, про первых административных сотрудников.

Может быть, самым трудным – после того, как «отвечал за всё» - была постепенная передача управления следующим поколениям профессоров и администраторов. Тринадцать лет назад, в июле 1998 года, я сидел на выпускном вечере – моём выпускном вечере в РЭШ – и слушал Гура. Он говорил о каких-то фантастических вещах – что в РЭШ будут свои, не приглашённые, профессора экономики, что их будут нанимать на международном рынке, что у них будут долгосрочные контракты и, после первых шести лет работы, специальный совет будет решать – давать им пожизненный контракт или не давать… В это было невозможно поверить, но к 2012 году, двадцатилетию РЭШ, сорок человек прошли через процедуру международного найма, а пятеро стали пожизненными профессорами.

В 2012 году Гур приезжал в школу гораздо реже, чем когда я учился. К двадцатилетию он закончил книгу о РЭШ – проекте феноменальной успешности. Во многих странах мира в последние двадцать лет предпринимались такие проекты, но нигде – включая Китай, Индию, Латинскую Америку и Восточною Европу – подобного успеха не было. У меня когда-то была надежда, что если я буду писать про РЭШ, можно будет пользоваться книгой Гура. Она более грустная, чем я ожидал. Неудивительно, если подумать – на долю Гура выпали первые десять лет – бесконечные переговоры с потенциальными донорами, с ненадёжными партнёрами, с чиновниками, не понимающими, зачем нужна экономическая наука. Но без этих первых десяти лет, без этих безуспешных, убивающих всякий оптимизм встреч, не было бы второго десятилетия, в котором министры сами просили советов, а доноры гордились тем, что дают деньги на важное дело. Без этого нельзя было бы пережить третье десятилетие и надеяться на что-то в четвертом.

Но даже и без всякой надежды на четвертое десятилетие - это было прекрасно, 30 лет, это было очень важно. Тысячи выпускников, сотни статей, сотни колонок и выступлений. Спасибо, Гур!

КОНЕЦ СКОЛТЕХА

Очень хорошая - хотя, понятно, грустная, статья Светланы Рейтер про конец Сколтеха: https://meduza.io/feature/2022/11/30/duraki-est-po-obe-storony-okeana.

Конечно, когда война закончится, Александр Браверман ещё приедет и снова устроится в Сколтех, но там больше никогда не будет таких денег, какие были в 2010-е. Математиков средних лет, само собой, отсутствием денег не остановить, но биомедики не вернутся.

Это будет как в ИППИ 2000-х, в которых сохраняли аффилиацию великие учёные из прежних эпох. Но выдающаяся математика делалась в постсоветской России в основном в новых местах.

А когда в 2030-40-е будут новые деньги на фундаментальную, они прежде всего пойдут на строительство новых корпусов в новом месте. Будет Балашихтех или Зеленотех. Если всё будет хорошо, то появятся новые аспиранты и молодые профессора. Появятся перспективные проекты. Аптека, в общем, улица, фонарь.

ВИТЬЁ ВЕРЕВОЧКИ

Очень хорошо написал Кирилл Мартынов - про Российско-украинскую войну как бы с высоты птичьего полёта. Про то, что конец - поражение России, вывод войск с территории Украины, выплата репараций - хорошо известен. Неизвестно только, сколько времени это займёт и сколько жертв - невинных и не невинных - потребует.

Как во Второй мировой войне - после того, как Гитлер напал на СССР, а потом объявил войну США, исход войны - разгром Германии, масштабные репарации и т.п. - уже был известен. Ещё тогда, в 1941 году. Просто если посмотреть на соотношение сил, никакого вопроса не было.

Тогда, в 1941, ещё многое было впереди - и гибель миллионов украинцев, русских и других граждан СССР и других европейских стран, миллионов китайцев, сотен тысяч американцев и т.п. Впереди ещё был Холокост, уничтожение евреев, смерти от голода сотен тысяч людей в Ленинграде и другие трагедии. Но не было других вариантов.

Гитлер и его окружение, а также, наверное, миллионы немцев верили, что у них есть шанс на победу. Выдумывали реальность, в которых у них был шанс на победу. Путин и его окружение занимаются сейчас тем же самым - выдумывают себе реальность, в которой есть шанс на победу. Гитлер продолжать выдумывать до 29 апреля 1945 года, до последнего дня. Путин, я думаю, тоже будет выдумывать себе шансы на победу до самого последнего дня.

Выдуманный мир Гитлера и других фашистов стоил жизни миллионам невинных людей. Так же выдуманный мир Путина и его присных может стоить жизни десяткам и сотням тысяч людей в Украине и России. Но отменить реальность он не в силах.

МУДАЧЕСТВО НА КАМЕРУ

Какие-то местные мудаки в Хабаровске закупились "Летом в пионерском галстуке", самой популярной книгой в России последних лет и уничтожили её на камеру. Почему-то им кажется, что их отвратительные рожи делают варварство, уничтожение книги, более привлекательным.

Но не надо забывать - отвратительные рожи - это не Россия. Сотни тысяч российских читателей купили книжку про любовь двух подростков в последние годы, потому что нормальные россияне знают, что хорошо и что плохо. Против книг, против культуры выступают только путинские активисты - эти вот отбросы общества. Для них культура, история, Россия - это то, что нужно рвать, жечь, бить, топтать.

Настоящая Россия - это Дарья Касаткина и Наталья Забияко. Можно сравнить жизненный путь Дарьи и Натальи с жизненным путём разных мизулиных и останиных, милоновых и фёдоровых. Дарья и Наталья работали всю свою жизнь, приносили радость своим поклонникам, побеждая по-честному на соревнованиях и создавая настоящую красоту. Вся эта гомофобская тусовка - что у мудаков на фото, что у их патронов в Думе - это жизнь, состоявшая из вранья и воровства.

Но можно не сравнивать биографии и жизненные пути. Посмотрите на фотографии - где красота, там и правда. И это не потому, что Дарья и Наталья такие красавицы. В них есть внутренний свет, а в мудаках нет.

ТРИ ДЕТЕКТИВА

Из-за нового гомофобного закона, подписанного сегодня Путиным, "большие" романы Максима Сонина, конечно, запретят. Про детективные романы, вышедшие в самом интересном издательстве последних лет, Popcorn Books, не так понятно. Они НЕ про проблематику ЛГБТК+. Однако главная героиня, феноменальный 16-летний детектив Мишка (Мириам) Миронова, живёт, ещё не закончив школу, со своей подружкой Верой, так что предчувствия у меня плохие. Тем более, что это ТО САМОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО.

Пока эти книги не исчезли с Литреса, покупайте и скачивайте: https://www.litres.ru/author/maksim-sonin-21323365/, там есть все мыслимые электронные форматы. В "Двоице" дело происходит в студенческой Москве, в "Охоте" - в ледяном Петербурге, а в "Обителе" - в заснеженном Петрозаводске. Если вас не заводят современные студенты, начните сразу с "Охоты" или "Обители" - кровь там стынет в жилах совсем не от холода...

ПРИРОДА ГОМОФОБИИ

Wonderzine опросил нескольких писателей об отношении к новому гомофобному закону: https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/good-question/266735-propaganda.

Так или иначе, все опрошенные авторки связывают усиление репрессий против ЛГБТК-сообщества с диктатурой и войной против Украины.

С одной стороны, это правильно - многие диктаторы, от Гитлера и до Мугабе, использовали гомофобию для мобилизации поддержки и удержания власти и Путин, конечно, не исключение. С другой стороны, большое дело играет отсталость, архаизация и коррупция.

Не случайно, движущей силой для гомофобных законов стали, во-первых, борцы с культурой, историей, образованием, наукой типа думских депутатов. Для них запрет всего нового, живого - это следствие собственного невежества. Для них подтираться газетой - это "сохранение традиций", хотя это, конечно, обычная технологическая и культурная отсталость.

Вторая, движущая сила - борьба за "место под солнцем". Неслучайно в первых рядах борьбы с современной литературой говнописатели типа Прилепина и Лукьяненко. Для них ещё важнее запретить Акунина, Глуховского, Быкова, Улицкую, чем ЛГБТК-авторов - без них они из второсортных авторов начинают претендовать на "первый ряд".

То есть объективно гомофобная мобилизация - это идеологический элемент путинского режима. Но движется она теми, кто на ней наживается - либо за счёт навязывания своих собственных невежественных взглядов в качестве "общественных", либо за счёт монополизации "места под солнцем".

Но если посмотреть структурно - и архаизация, и коррупция - это черты не только путинского режима, а практически любой диктатуры последних десятилетий. Режим работает как "отбор наоборот" - на руководящих должностях закрепляются, и надолго, наименее компетентные и наиболее коррумпированные. Гомофобия становится просто одним из последствий.

Моё интервью "Холоду": https://holod.media/2022/12/07/dengi-konstantin-sonin/.

Лучше, чем Григорий Голосов, ведущий специалист по политическим наукам в России, ситуацию не опишешь. Именно "персоналистская диктатура".

Григорий Голосов. Российский политический режим и его динамика

на конференции "Российские реалии":

Происходит трагедия, страшное зло. Но не хотелось бы, чтобы мое выступление иллюстрировалось человеком, в отчаянии схватившимся за голову. Для понимания событий нужна трезвая голова.

Путин хотел короткой победоносной войны, как в 2014 г. В этой прагматичной логике нет ничего патологического, так поступают и другие автократы. В России давно установилась персоналистская диктатура. Такие лидеры со временем становятся все более изолированными от общества и совершают фатальные ошибки. Так произошло и у нас 24/02.

Россия - именно персоналистская диктатура. Не монархия и не диктатура военных или силовиков. Путин происходит из этой среды, но уже в начале 1990-х он стал профессиональным политиком. В России правит Путин, а не корпорация силовиков. Верхушка силовиков инкорпорируется в правящий класс, их устраивает существующий порядок. При этом силовые структуры фрагментированы, конкурируют друг с другом и друг другу не доверяют, они подконтрольны. В России и не партийная диктатура - ЕР полностью подконтрольна.

Фашистский режим обязательно должен быть партийным - нельзя построить систему политической мобилизации без мощной партийной структуры на местах, а ЕР - часть госаппарата. Так что у нас персоналистская диктатура. Отличает российский политический режим его происхождение из несовершенной неконсолидированной демократии 1990-х. Обычно персоналистские режимы возникают другим способом.

Персоналистская диктатура в России возникла путем деградации электорального демократического режима. Любой авторитарный режим является более институционализированным, чем персоналистская диктатура. Но и в ней есть правила - что может и что не может делать лидер. Произвол Путина был сильно ограничен в течение его первого срока. Он был ограничен правилами. В олигархическом правлении ничего хорошего нет, но правила взаимоотношений с олигархами составляли важную часть ограничений для лидера в начале 2000-х.

Затем Путин упрочил свое положение, доказав, что может выигрывать выборы. Элита поверила, что Путин - именно тот человек, который может для нее выигрывать выборы. Затем и соблюдение неформальных правил, и способность Путина выигрывать выборы пережили деградацию. Еще передача власти Медведеву подчинялась правилам. После возвращения Путина началась стремительная деградация институтов и правил, которым подчинялась до сих пор автократия.

Выборы стали превращаться в фикцию. Власти уверены, что могут обеспечить любой результат. Что бы ни происходило, а захотев, Путин сможет снова стать президентом. Так российский режим стал чистой персоналистской диктатурой, что не так часто встречается в истории. Эта траектория обусловила и ошибки 2022 года. Обычно ошибки такого масштаба персоналистские лидеры совершают редко.

Установить на месте нынешней другую персоналистскую диктатуру будет сложно. Такие ресурсы передаются только по наследству, но у нас не монархия. Партийный режим исключается: сначала надо создать правящую партию, поделившись с ней властью. Это опасно для диктатора. Глубокая фрагментация силовых группировок помешает установить в стране диктатуру военных или силовиков.

Но одна из силовых группировой может предпринять силовые действия против Путина. За переворотами такого рода обычно следует контрперевороты; такие нестабильны. Военные не могут установить устойчивую власть и постоянно конфликтуют друг с другом, поэтому быстро передают власть гражданским. Эти соображения могут подвести часть российского правящего класса к тому, что и для них самих насилие - не самый подходящий и для них инструмент. Это запустит демократизацию, которая будет отвечать интересам и правящего класса, и населения. Пока ни одна из групп внутри правящего класса не испытывает интерес - они понимают, что Путин создал для них проблемы, но надеются, что он же сможет их и разрешить. Дальнейшие преобразования будут зависеть от настроений правящего класса.

Моё выступлении на "Российских реалиях 2022" в пересказе Бориса Грозовского.

Константин Сонин. Российская экономика после года войны.
 
на конференции "Российские реалии":
 
Интерпретация данных 2022 года сильно затруднена. Правительство засекретило значительное количество данных. Хотя на деле Минфин, ЦБ, администрация президента информированы не лучше широкой публики. Главное, что затрудняет интерпретации: стандартный экономический анализ и прогноз опираются на стационарные модели (все происходит примерно так, как в прошлом году, но слегка иначе). Но они непригодны при резком изменении каких-либо показателей. Это очень заметно во время любого кризиса. Поэтому если сейчас экономист звучит неуверенно или противоречит сам себе – это признак профессионализма.
 
Официальные показатели: спад даже на 2-3% ВВП вместо роста на 3-4% - это много. Реальные доходы и обороты розничной торговли упали на 9-10%. На деле снижение уровня жизни сильнее, чем в официальных показателях. По самым консервативным оценкам, от 500 тыс людей покинули Россию. Такой интенсивности оттока не было с 1918 года. Падение импорта на 20-40%, уход бизнесов, товары которых потребляло большинство россиян – тоже снижение качества жизни, которое плохо отражается в статистике ВВП. Параллельный импорт этого снижения не компенсирует. Потребление товара более низкого качества – это и есть снижение благосостояния.
 
Экономика связана с политикой. Но в экономике не бывает резких катастроф, этого не надо ждать. Когда экономист говорит «наступает ***», это не означает резкой остановки. Значительная часть населения не заметит снижения ВВП на 10-20%. Даже во время тяжелого кризиса значительная часть экономической активности не прекращается и во время очень тяжелого кризиса. Так, во время экономической катастрофы, похоронившей СССР, в городах работал общественный транспорт, поликлиники и тд. А сейчас в Украине при спаде ВВП в 30-40% и постоянных бомбежках продолжается полноценная жизнь.
 
У экономических кризисов и катастроф могут быть разные политические последствия: небольшой спад может вызвать острую политическую реакцию, а даже длительный или резкий спад может не вызвать большой политической реакции. Снижение уровня жизни снижает популярность и поддержку политического руководства, но это не происходит резко и одномоментно.
 
Доходы от нефти и газа в первые месяцы войны были на уровне предыдущих лет, дальше начали постепенно снижаться: все больше стран отказываются от российских нефти и газа. Торговля с другими покупателями требует издержке, у этих покупателей появляется дополнительная рыночная власть, они требуют повышенного дисконта. Эти изменения в структуре внешней торговли России могут стать постоянными. Происходит серьезная переориентация получателей российского экспорта на альтернативные источники.
 
Государство в 2022 получило огромные возможности по управлению экономической деятельностью. Пока они полностью не используются. Возвращение к нормальным рыночным законам потребует, если будет проводиться мирным путем, неслыханных по масштабу реформ. Переход от советских к постсоветским институтам происходил за счет распада старых институтов, а не реформ. Растет влияние «параллельных» военизированных структур, падает авторитет спецслужб – это может привести к феномену децентрализованной коррупции 1990-х.
 
Жизнь под санкциями крайне непроста. Иран – значительно более бедная и отсталая страна. Но из опыта Ирана за последние 40 лет видно, что даже жесткие санкции не мешают стабилизации экономики. Но они не дают шансов на устойчивое развитие, даже при огромных запасах нефти.
 
СССР под санкциями существовал в 1960-1990, и эта бОльшая, чем сейчас у России изоляция, была результатом сознательного политического выбора. Россия сейчас в аналогичной ситуации: вывести войска, заплатить за восстановление разрушенной инфраструктуры резервами, которые все равно потеряны, позволило бы вести переговоры о снятии санкций и восстановлении участия России в мировой экономике. В противном случае даже долгосрочная стагнация может стать недостижимым для России сценарием.

ГЛУПОСТЬ

Помните, обсуждали - трусость или глупость? Греф, Набиуллина и другие "технократы", как известно, против войны, но тайно. А явно они работают, чтобы бомбы ежедневно падали на украинские города, чтобы солдаты гибли и мирные люди. И чтобы российская экономика не просто падала, а падала так, чтобы выход из этого спада занял десятилетие как минимум.

Так вот - Financial Times выкатила целое полотно про то, что это трусость: https://www.ft.com/content/fe5fe0ed-e5d4-474e-bb5a-10c9657285d2. Теперь известны подробности о том, как Греф чуть не сказал Путину, что у войны будут катастрофические последствия. Как чуть не задумался о своей ответственности за убийство мирных жителей и изоляцию России. Как чуть... Потому что, судя по данным FT, он довольно много понимал.

В теории "про диктаторов и визиров" основная мысль, что когда у диктатора дела плохи и он сильно боится за свою власть, то он назначает на ключевые должности лояльных, но некомпетентных людей. Потому что компетентные могут раньше сообразить, что дело пахнет керосином. А тупые будут преданы до конца.

А критики говорили - ну вот же, Греф, Набиуллина, Шувалов - какие же они некомпетентные? Помнят наизусть тысячи цифр, спичрайтерами у них были лучшие экономисты. Правильно, теоретическая модель требует упрощений. И такой тип "умный, но ведущий себя точно так же как самый тупой" в модели не был описан. И такие персонажи как Греф - умные, но совершенно гнилые внутри - для простоты не были учтены.

Ладно, что Грефу, само собой, наплевать и на Россию, и на граждан. Это для любого чиновника совершенно абстрактные понятия. Он не думает, что работает для страны, а не для хозяина. Но, казалось, на себя-то не наплевать. Хозяин спустил в унитаз всё, что ты делал тридцать лет. От реформ ни следа не осталось, банк уже в гораздо худшем положении, чем когда Греф его принял. И ничего - утёрся и пошёл сидеть на должности дальше.

ИНТЕРАКТИВНАЯ КНИГА

The New York Times выкатила статью про войну России с Украиной - не статью, а книгу по размеру и документальное кино по форме. Про то, как планировалась, как Путин потихоньку съезжал с глузду у себя в бункере, как выглядел Патрушев на встрече с Бёрнсом, какие приказы раздали по частям 23 февраля (там прямо листки с приказами), как кого где уничтожали..

https://www.nytimes.com/interactive/2022/12/16/world/europe/russia-putin-war-failures-ukraine.html

СТАРАЯ ТЕОРИЯ

The Wall Street Journal, самая тиражная газета в США, сделала большой репортаж об информационном пузыре, в котором живёт Путин: https://www.wsj.com/articles/putin-russia-ukraine-war-advisers-11671815184. Окруженный некомпетентными, идеологизированными лоялистами, он был плохо информирован до войны и остаётся плохо информирован сейчас. Люди, которые его окружают, фсбшники, военные, старые друзья не способны ни оценить, ни отобрать, ни передать необходимую информацию...

Это всё было известно заранее - в теории. Это эмпирики работают с материалом из прошлого, а теоретики умеют заглядывать в будущее. В нашей статьей с Georgy Egorov всё это было написано ещё в 2004 году. Диктатор, который боится за своё будущее, сам выберет жизнь в информационном пузыре.

У этой статьи была непростая научная судьба - в конце концов она была опубликована в JEEA, очень хорошем журнале, в 2011 году. Но всё было написано в 2004.

Вот презентация для "неэкономистов" 2004 года: https://voices.uchicago.edu/ksonin/files/2019/04/DictatorsHSSS302021.pdf. Сейчас я на такие серьёзные темы такие весёлые презентации, конечно, не делаю. И видеоклипы перестал вставлять...

Текст, вот хорошая версия 2005 года: https://voices.uchicago.edu/ksonin/files/2019/04/Dictators-Viziers-Early-Working-Paper.pdf. В журнальной версии только одно лучше - двойной эпиграф из Шекспира и Файнера.

Также для неэкономистов, я пересказывал статью неформально при вручении премии им. Овсиевича: https://ksonin.livejournal.com/614206.html. Это 2008 год, тоже сильно заранее.

Короче, мощная вещь - теория. Помогает видеть будущее. А по-другому посмотреть - ничего теория не стоит. Будущее понимаешь, а предотвратить никак не можешь.

РОССИЙСКИЙ ФУТБОЛ

Сегодня, 30 декабря, Российский футбольный союз собирается принять решение о переходе из европейской федерации в азиатскую. Конечно, трагедия русского футбола на фоне войны - это мелочь, потому что футбол на фоне жизни - мелочь. Но для тех, кто любит футбол - маленькая трагедия.

Перед руководством РФС стоит крайне неприятный выбор. Можно не пытаться перейти в Азию, остаться в Европе - и перспективы, что российская сборная и клубы будут участвовать в международных соревнования, очень туманны. Нужно чтобы закончилась война и войска были выведены с территории Украины - это, видимо, минимум того, что должно произойти, что можно было снова играть.

Дело не в том, что УЕФА, европейский футбольный орган, не хочет, чтобы Россия вернулась. По моему многолетнему опыту работы в УЕФА, единственное, что интересует коллег - это футбол, политики они избегают всеми возможными способами. Проблема в том, что, говорят, чуть ли не половина стран в Европе отказывается играть с чем-то российским - даже под угрозой дисквалификации - до окончания войны. А до окончания войны - до вывода войск с территории Украины, компенсации ущерба и т.п. - ещё много лет. В РФС это понимают.

Переход в Азию - тому, кто не интересуется футболом, не объяснить, какой это чудовищный дауншифтинг. С появления русского (и потом советского) футбола всё стремление было - быть в Европе. Потому что мировой футбол - это Европа и Латинская Америка. Есть великие футболисты из Африки, бывают интересные сборные, но футбол в Азии - это совершенно другой, очень низкий уровень. Это можно показывать в цифрах - сколько придётся тратить на перелёты, с какими слабыми командами играть, как мало денег зарабатывать - но это так глупо, что плакать хочется.

Можно как угодно относиться к российским функционерам от спорта, но они никак не виноват в войне и в том, во что превращается Россия из-за войны. Помните, что каждая копеечка (каждый миллиончик рублей, конечно), потраченный на футбол - это копеечка, НЕ потраченная на танки, ракеты, самолёты. От каждого миллиона хоть сколько-то копеек пошло на радость, а не на убийство.

Тем, кому ненавистна мысль, что столько государственных денег тратилось и тратится сегодня на футбол и другие виды спорта - можете успокоиться. Нынешние зарплаты футболистов, безумные, из государственных-то денег - скоро закончатся. Если Путина сменят какие-то патриотичные милитаристы, они заберут деньги "Газпрома" себе. Если Путина сменят какие-то реформаторы, эти деньги пойдут на что-то более важное. Если Путин ещё сколько-то протянет, и ему не будет хватать денег и он заберёт их из спорта.

Российский футбол ждут, определенно, новые 1990-е, с "крышами", тайными местными спонсорами, бандитским сопровождением контрактов и т.п. Нечему завидовать. На болельщицких форумах бредят о том, что сейчас как раз надо тратить деньги на детский футбол, инфраструктуру и т.п., но это реально бред. Конечно, на это-то деньги кончатся самыми первыми. Золотое десятилетие российского футбола прожито.

Тем более не виноваты в войне российские футболисты. Да, практически никто не выступил против войны. Выступил один - лучший футболист России последних лет Федор Смолов написал 24 февраля под чёрным квадратом у себя в Инстаграмме "Нет войне!" и поставил разбитое сердечко с буквами UA. 10 месяцев, пока не убрал, но, конечно, когда и к нему придут, чтобы убрал.

Так или иначе, начав войну с Украиной, Путин поставил РФС перед чудовищным профессиональным выбором - любое из принятых решений - потерянные поколения, утрата того, что создавалось много лет, несчастье всех, кто это любил. Впрочем, это касается не только российского футбола.