НОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ 2022

Рассказываю про Нобелевскую премию по экономике 2022 года - вопросы задаёт Tatiana Rybakova. Первый же вопрос, как всегда - настоящая ли Нобелевская премия, раз её Нобель не планировал. В Republic, но без пейвола, всё открыто.

https://republic.ru/posts/105599

ГЕНИАЛЬНОЕ СТИХОТВОРЕНИЕ

Прекрасное стихотворение Вероника Долина, просто гениальное. В связи с тем, что на Антона Долина навешен ярлык "иноагента".

Есть вечное отношение к авторской песне - свысока. Но если вы не слышите Пушкина и Пастернака, их самых гениальных и самых простых стихов, в этих строчках Вероники Долиной, то вы просто ничего не слышите.

И строчек лучше не подобрать, и тона, и метафор. Да, Путин - это тёмная нечисть, а русская поэзия, кино, культура - это та серебряная пуля, которая его убьёт.

Как мать иноагента,
Скажу тебе,дружок:
Коротковата лента,
И узок наш кружок.

А был бы он пошире
Да поскладнее стих-
Да мы б на три- четыре
Перевернули их,

Хоть и сидящих в ложе
Чудовищ восковых,
Но непохожих все же
На нас ,людей живых.

Вот этого вот гада
Без сына, без отца-
Нам что,бояться надо
До самого конца?

Да нам ,иноагентам,
И страх то не к лицу.
Да мы и есть аргентум.
И нас не взять свинцу.

РАСКОЛ ЭЛИТ

С огромным уважением отношусь к Владимиру Гельману - он ведущий учёный в области политических наук в России в последние десятилетия, он был точнее в описании механизмов путинизма и в прогнозах по поводу последствий "недостойного правления". Тем не менее, я считаю, что Владимир ошибается насчёт того, что раскола элит не будет. Сегодняшнее заявление Собянина о прекращении мобилизации - это определенно шаг против "фракции войны" Путина-Патрушева-Пригожина. Типичная трещина, которая, при определенном развитии событий, может потом оказаться "началом раскола".

Проблема в том, что когда мы смотрим на исторические примеры, то всегда видим конечный результат, но не всегда - то, что к нему вело. Знаменитый пример "транзита без раскола" - Хрущев был смещен единогласным голосованием в 1964 году. Правильно, но мега-раскол вышел на поверхность в 1957 году, когда Хрущев победил "старую сталинскую гвардию" с помощью "новой". Отдельные представители старой (Ворошилов, Микоян) пережили даже Хрущева, но 1964 год завершал тектонический сдвиг, шедший целое десятилетие.

Проблема в том, что комментаторы ждут от раскола элит какой-то красивой драмы. Какой-то Конде-Монфорт-Монморанси-Ельцин объявляет, что он теперь против и две армии выстраиваются в ряд друг против друга. Бывшие соратники со слезами на глазах обнимаются в последний раз и становятся быть смертельными врагами. Но в жизни всё не так.

В жизни трещинки выглядят мутно и некрасиво, интерпретируются двояко. То ли предал, то ли нет, то ли сжег мосты, то ли нет. Выступление Ельцина против "партийных льгот" в 1987 году было осторожным, на партийном языке - совсем не революционным. Это только после оказалось трещинкой, а важность стала ясна через несколько лет.

Более того, все ждут от "раскола", что он будет между "хорошими" и "плохими". А это не так. Когда элита настолько гнилая, когда её деятельность уже привела к печальным последствиям, там нет "хороших" и "плохих". Вот мы сейчас видим трещины между заворовавшейся, некомпетентной и жестокой "партией войны"и заворовавшейся, циничной и трусливой "партией мира". Трещины эти то ли хорошо видны, то ли не очень. Но в реальном времени это надо диагностировать как есть - это определенно ранние признаки раскола.

Это и есть будущий возможный раскол элит на начальной стадии. Путин и Шойгу говорят, что войны нет, а Пригожин и Кадыров, номинально им подчинённые, говорят, что нет, война есть. И используют свои медиа, чтобы разгонять этот месседж. Три дня назад Путин выступил с заявлением о том, что мобилизация будет продолжаться ещё две недели, а сегодня Собянин объявил, без всяких отсылок к Путину, что в столице мобилизация прекращена с сегодняшнего дня. И похвалил москвичей, а не Путина.

Все уже правильно прокомментировали заявление Собянина. Оно и трусливое, и лицемерное, и главное, ни к чему его не обязывающее. Военкомы подчиняются не Собянину и он говорит про то, в отношении чего не имеет никакой формальной власти. Более того, если облавы на призовников продолжатся как ни в чём ни бывало, Собянина поймают на очередном вранье ровно те, кто и так считает его пособником преступников. Тем не менее недооценивать заявление не надо - это очень внятное политическое заявление о несогласии с происходящим.

Также не надо недооценивать политическую смелость Собянина. Путин может сместить Собянина одним росчерком пера. Но, я думаю, в первый момент - в ближайшие дни - испугается это сделать. Хотя понятно, что заявление Собянина - даже словесное - подрывает усилия по мобилизации и ведению войны. Реально замедляет военные действия, которые Путин-Пригожин хотя вести изо всех сил. Собянин даёт "политическое прикрытие" тем губернаторам, которые саботируют мобилизацию, а их немало.

Нельзя знать в реальном времени, какая трещина приведёт к тому расколу элит, которых будет сопровождать крах путинского режима. Но игнорировать сегодняшнюю трещинку - аналитически неправильно. Это самое серьёзное разногласие по поводу курса страны - и судьбы Путина - из тех, которые всплывали на поверхность до сих пор.

ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ

Меня спрашивают - каждый раз в связи с очередными невесёлыми новостями - что происходит с Вышкой? И никому не нравится мой ответ - потому что он и простой, и сложный, и не то, что вы хотите услышать.

Первое - и это относится к каждой плохой новости. К новостям об увольнении очередной профессорки - по моей грубой оценки, Вышка потеряла не меньше 150 профессоров/преподавателей с начала войны и, как назло, именно лидеров в научных областях, к новостям о подписании договора с какими-то институтами в оккупированных областях Украины, к новостям о закрытии лучших образовательных программ, к новостям о новых гомофобских законах, к новостям о том, что у какого-то профессора отозвали статью в журнале за жульничество с данными, а его оставили руководить каким-то научным советом... Ко всем таким новостям, ответ один. Начав войну с Украиной, Путин нанёс страшный, разрушительный удар по российской науке и образованию. Во многих областях науки удар хуже и страшнее, чем был в 1990-е. Хуже, чем Гитлер, который к 1936 году уничтожил немецкую науку как мирового лидера. Последствия этого удара будут чувствоваться десятилетиями. Что удивляться плохой новости про Вышку на таком фоне? Скорее нужно пытаться увидеть что и где ещё сохранилось.

Второе - сколько бы ударов не наносилось по Вышке, её место в России - место главного и ведущего университета, не находиться под угрозой. Лучшие дети страны - которые не становятся хуже, от того, что руководство страны развязало преступную войну - будут поступать в неё больше, чем в другие российские вузы ещё десятилетия. Потому что путинская война бьёт по всем. И хороший физик из Физтеха, сильная профессорка химии из МГУ или компьютерных наук из Сколково ищет сейчас работу в Европе или США точно также как сильный математик или лингвист из Вышки. За 300 лет русского высшего образования звание "ведущий университет страны" переходило, в среднем, раз в сто лет. От МГУ к СПбГУ в XIX-ом веке и обратно к МГУ к XX-м, от МГУ к НИУ ВШЭ в XXI-ом. (Я уже неоднократно объяснял, почему Вышка - ведущий университет России, вот тут есть частично.) Это место ни в каком смысле не застолблено за Вышкой навсегда, но это нужна динамика десятилетий, чтобы это поменялось.

Так что коротко - про очередную новость. Да, это очень плохо - это удар по студентам, профессорам, науке и образованию в России. Нет, Вышка по-прежнему, с запасом, является ведущим университетом страны.

АРЕСТ АКТИВОВ ПО-РУССКИ

Билл Браудер, знаменитый инвестор и путинский враг #1, выложил в интернет свой новый бестселлер "Арест активов", на этот раз на русском языке, там есть все электронные форматы. Вот моя мини-рецензия.

Новая книга Билла Браудера "Freezing Order" - просто захватывающий детектив. Чандлер-Ле Карре-Эллрой отдыхают. Как в захватывающем триллере незначительный эпизод, случайная встреча дают ниточку, потянув за которую герой открывает новый, страшный мир. А за ним - ещё один и ещё один, до тех пор пока оказывается, что он борется - и боролся с самого начала не с местными бандитами, а криминальной структурой, во главе которой стоит президент огромной страны. И, в конце концов, сам это президент появляется на сцене, в прямом эфире отдавая приказ уничтожить героя. Сколько раз я видел такой сюжет в фильмах и романах? Сколько раз думал, что как бы ни захватывающе он работал, это - художественное преувеличение?

Разница только в том, что история борьбы Браудера с убийцами юриста его фирмы Сергея Магнитского - это не выдумка. Это история, которая реально поменяла мир. Результат деятельности Браудера - тридцать стран приняли законы, позволяющие наказывать, в этих странах, за коррупцию в другой стране. Мешающий жить на деньги, украденные у россиян, украинцев, малазийцев в Америке, Великобритании, Нидерландах. И эта история начинается с мелких жуликов, за спинами которых маячат более крупные, и потом более крупные, и потом министры, и потом президент. И как в фильмах про Бонда или, не знаю, в "Звездных войнах", президент-император сам произносит слова, показывающие что он в деле и в доле.

Разница в том, что когда гибнет храбрый, красивый, симпатичный герой в книги - это, по-хорошему, даже больше удовольствия для читателя. Даже если прощаешь автору романа - жалко и Ла Моля, и Бюсси, и Говена - это же часть того волшебства, в которое погружает тебя книга. Но Борис Немцов убит - около самого Кремля и, судя по всему, по приказу оттуда - не в романе, а в жизни. Немцов сыграл ключевую роль в квесте Браудера, и Браудер добавил его не для полноты картины. Смертей в книге немало - и загадочных, и таких, в которых никакой загадки нет.

Те, кто как я, пристально следил за российской политикой последние годы, фактура не удивит. Всё начинается с убийства в Матросской тишине Сергея Магнитского, юриста фирмы Браудера, расследовавшего масштабное хищение средств из российского бюджета. Как в хорошем детективе, первая связь случайная - Браудер попал в эту историю, потому что их фирмой, просто юрлицом без активов, воспользовались преступники из МВД для фиктивного возврата налогов. А дальше - многолетнее расследование коррупции на всё более высоком уровне, части которого публиковались по ходу дела в течение многих лет. Помните "Неприкасаемых"? И это была только часть схемы - потом в неё включились первые лица страны...

Так вот - тем, кто давно знаком с фактурой, интересно будет узнать как работает лоббизм и законодательная политика в демократическом мире. Браудер, с той же упёртой наивностью, которая сначала принесла ему миллионы долларов, а потом сделала личным врагом Путина, рассказывает историю шаг за шагом - и, как и должно быть в реальной жизни и в хорошем романе, поражений на его пути гораздо больше чем побед. Впрочем, в конце концов-то он побеждает - даже если его сейчас убьют, законы во всём мире приняты и, главное, все знают историю Магнитского и роль Путина. Правда ли, нет ли - что эта история стала одной из причин войны, я не знаю - но реалистичное отношение к Путину было подготовлено и квестом Браудера. Даже удивительно, сколько может сделать один умный и упрямый человек.

ГУТТАПЕРЧИВЫЙ ДЯДЯ, ИЛИ ТРИДЦАТЬ ЛЕТ В СТРУЮ

Экономист Владимир Мау, ректор РАНХиГС, недавно освобожденный из под домашнего ареста, выступил в Госдуме с рекомендациями по проведению экономической мобилизации.

Что напомнило мне анекдот про политического деятеля времён СССР Анастаса Микояна. Что его книга мемуаров будет называться "От Ильича до Ильича без инфаркта и паралича, или пятьдесят лет в струю". Для молодёжи: первого лидера после свержения царя в 1917 звали Владимир Ильич Ленин и, поскольку в СССР Ленина обожествляли, этот "Ильич" был повсюду - Площадь Ильича, "Заветы Ильича" и т.п. Одного из последних лидеров СССР, который занимал свои посты в 1964-1982, звали Леонид Ильич Брежнев. Наконец, "50 лет в строю" выглядит стандартнейшим названием для мемуаров разных ветеранов революции, которым в совке были завалены, вместо нормальных книжек, книжные магазины.

Этот самый Микоян вошёл в высшее руководство ещё при Ленине, был одним из ближайших соратников Сталина, подписывал расстрельные списки - например, списки польских офицеров для казней в Катыни, был Сталиным обвинён в измене, но удержался наверху, был одним из ближайших соратников Маленкова, Булганина, а потом Хрущёва - и в деле разоблачения преступлений Сталина и в борьбе со "сталинистами", с которыми провёл десятки лет в высшем руководстве. Во время смещения Хрущева Микоян, председатель Президиума Верховного совета СССР, был единственным на заседании политбюро, кто предложил сохранить за бывшим лидером какие-то почётные посты...

В биографии Хрущева есть такая трогательная деталь. Микоян, его ближайший друг и соратник в высшем руководстве, позвонил ему на следующий день после отставки, рассказал, что Хрущёву оставят московскую дачу. Дачу вскоре отобрали, но интересно не это. Следующие семь лет, до самой смерти, Хрущёв провёл под домашним арестом, но какое-то общение ему позволялось. За эти семь лет Микоян ни разу не позвонил бывшему лидеру. Потому что он-то сохранил свои важные и высокие посты и умер уже при глубоком Брежневе.

Это я к чему? Мау был одним из ближайших соратников Егор Гайдара когда Гайдар возглавлял правительство, одним из основных пропонентов рыночных реформ в 1990-е, одним из основных экономических советников Путина в либеральный путинский период и одним из основных советников в период масштабных национализаций "предвоенного Путина". Теперь советует как правильно строить военную экономику... А будет президентом Алексей Навальный - поможет снова построить рыночную. А потом Навального свергнет его начальник охраны и снова будет "мобилизация" - а вот уже, все материалы-та готовы.

Признаюсь, я летом, когда Мау сидел под арестом, написал пост в его поддержку, потому что арестовывать людей по вымышленным обвинениям плохо вне зависимости от их политических взглядов. Тем более, что его мало кто поддержал - Мау подписал позорное "письмо ректоров" в поддержку войны в марте. Это несмотря на то, что Мау реально помогал многим людям строить исследовательские и образовательные программы. Но поддержка войны, понятно, уничтожила многие заслуги. Было, скорее, удивительно, что человек такой чуткости и гибкости вообще попал под арест. Впрочем, Микояну тоже случалось бывать в опале, детей арестовывали, из президиума выводили...

Если что, я Мау с Микояном не сравниваю. Одно дело экономические советы, другое - подписи на расстрельных списках. Сначала история делается, а потом повторяется как какой-то ёбаный фарс.

К ЭКОНОМИЧЕСКИМ НОВОСТЯМ

Сообщение о приказе Путина "запустить военную экономику" (https://www.moscowtimes.ru/2022/10/25/putin-poruchil-zapustit-voennuyu-ekonomiku-a25703) могло бы по-настоящему напугать профессионального экономиста. Утешает, однако, что это от авторов той же самой брехни, что и февральский "Киев за три дня", мартовская "либерализация экономики" или октябрьское "включение Херсона и Запорожья в состав России". Это просто словесный мусор, из которого ничего фундаментального, слава Богу, не выйдёт.

Почему могло напугать? В ХХ веке в России/CCCР дважды была "военная экономика" и дважды это кончалось голодом с миллионами жертв. Страшный голод в Поволжье в 1921-22 не разрушил страну только из-за титанических усилий мирового сообщества, которое сумело развернуть десятки тысяч кухонь и остановить голод. Во время голода 1946-47 помощь Запада принимать не стали и сотни тысяч человек погибли. До голода коммунисты могли бы довести и без "военной экономики", но, по счастью, в 1990-91 году их власть рухнула раньше, чем люди стали массово умирать от истощения.

Но этого всего не будет, повторяю, потому что это очередная лабуда. Ещё одно заявление, не основанное на адекватной оценке реальности - ни того, что есть, ни того, что надо делать. От того же самого Путина, который провёл мобилизацию, чтобы отправить людей без подготовки на убой. От того же самого Мишустина, который довёл экономику до катастрофического спада. Нет сомнений, что и гражданские министры (те же Мантуров, Борисов, Голикова, ставшие мультимиллионерами на госслужбе), и военные (Шойгу, Патрушев) очень много "заработают" на резко увеличивающихся военных бюджетах. Но систему экономики, где "маржа" чиновников составляет десятки процентов, эти меры поменять не могу. Я это в The Economist описывал (https://voices.uchicago.edu/ksonin/files/2022/09/Russias-crony-capitalism-disincentivises-economic-reform-says-Konstantin-Sonin-_-The-Economist.pdf), но это и так понятно. Это суть того, как путинский режим устроен.

Конечно, конечно, они сумеют увести кучу денег из образования и медицины и всего остального, что нужно людям. Но далеко не все. "Отраслевые лобби", вскормленные Путиным, сильнее кучки милитариство в Кремле. Помните, мобилизацию объявляли? Я тогда подумал - а вот ведь в этом беспросветном мраке будет польза - закроют все эту огромную индустрию вузов, в основном государственных, у которых основная функция - отмазка людей от армии. Дня не прошло, как лобби играючи победило "милитаристов", Путина и ко. Так же и с бюджетами будет. Ещё раз ограбить тот самый слой, который пошёл умирать в мобилизацию - это да. У них станет всего меньше - и пособий, и услуг. Но там уже мало денег. А затронуть "интересы" у Путина не получится. Это ему убиться, перестать существовать.

Так что спокойствие - из-за объявленного перехода "на военные рельсы" самым беззащитным и бедным станет очень плохо, остальным - хуже, министрам-капиталистам - лучше, но в целом ничего не изменится.

Вероника Борецкая из BILD спросила меня, почему власти не трогают Пелевина и Сорокина, в то время как другие писатели - Акунин, Быков, Глуховский - становятся объектами гонений.

Ответ, на самом деле, очень простой: власть не читает книг. Им совершенно все равно, что писатели пишут - важно лишь, что они говорят публично. Поэтому негромкие (или просто не существующие) в публичном поле Пелевин и Сорокин власть до поры не интересуют - пусть пишут, кто их там читает, полторы калеки.

А вот писатели медийные, говорящие что-то за пределами собственно литературного творчества и по другим каналам, видятся власти опасными. Проза Дмитрия Быкова куда менее радикальна по заключенному в них посланию, чем проза Пелевина или Сорокина. Значительная часть трудов Бориса Акунина вообще написана с позиций крепкого государственничества. Но это никого не интересует - важна лишь публичная позиция, книги же видятся чем-то несущественным, маргинальным.

И это примерно все, что нужно знать об отношении нашей власти к литературе - той самой литературе, которую они объявляют нашей главной сакральной скрепой и буквальным поводом идти войной на Запад.

К ЭКОНОМИЧЕСКИМ НОВОСТЯМ

Сообщение о приказе Путина "запустить военную экономику" (https://www.moscowtimes.ru/2022/10/25/putin-poruchil-zapustit-voennuyu-ekonomiku-a25703) могло бы по-настоящему напугать профессионального экономиста. Утешает, однако, что это от авторов той же самой брехни, что и февральский "Киев за три дня", мартовская "либерализация экономики" или октябрьское "включение Херсона и Запорожья в состав России". Это просто словесный мусор, из которого ничего фундаментального, слава Богу, не выйдёт.

Почему могло напугать? В ХХ веке в России/CCCР дважды была "военная экономика" и дважды это кончалось голодом с миллионами жертв. Страшный голод в Поволжье в 1921-22 не разрушил страну только из-за титанических усилий мирового сообщества, которое сумело развернуть десятки тысяч кухонь и остановить голод. Во время голода 1946-47 помощь Запада принимать не стали и сотни тысяч человек погибли. До голода коммунисты могли бы довести и без "военной экономики", но, по счастью, в 1990-91 году их власть рухнула раньше, чем люди стали массово умирать от истощения.

Но этого всего не будет, повторяю, потому что это очередная лабуда. Ещё одно заявление, не основанное на адекватной оценке реальности - ни того, что есть, ни того, что надо делать. От того же самого Путина, который провёл мобилизацию, чтобы отправить людей без подготовки на убой. От того же самого Мишустина, который довёл экономику до катастрофического спада. Нет сомнений, что и гражданские министры (те же Мантуров, Борисов, Голикова, ставшие мультимиллионерами на госслужбе), и военные (Шойгу, Патрушев) очень много "заработают" на резко увеличивающихся военных бюджетах. Но систему экономики, где "маржа" чиновников составляет десятки процентов, эти меры поменять не могу. Я это в The Economist описывал (https://voices.uchicago.edu/ksonin/files/2022/09/Russias-crony-capitalism-disincentivises-economic-reform-says-Konstantin-Sonin-_-The-Economist.pdf), но это и так понятно. Это суть того, как путинский режим устроен.

Конечно, конечно, они сумеют увести кучу денег из образования и медицины и всего остального, что нужно людям. Но далеко не все. "Отраслевые лобби", вскормленные Путиным, сильнее кучки милитариство в Кремле. Помните, мобилизацию объявляли? Я тогда подумал - а вот ведь в этом беспросветном мраке будет польза - закроют все эту огромную индустрию вузов, в основном государственных, у которых основная функция - отмазка людей от армии. Дня не прошло, как лобби играючи победило "милитаристов", Путина и ко. Так же и с бюджетами будет. Ещё раз ограбить тот самый слой, который пошёл умирать в мобилизацию - это да. У них станет всего меньше - и пособий, и услуг. Но там уже мало денег. А затронуть "интересы" у Путина не получится. Это ему убиться, перестать существовать.

Так что спокойствие - из-за объявленного перехода "на военные рельсы" самым беззащитным и бедным станет очень плохо, остальным - хуже, министрам-капиталистам - лучше, но в целом ничего не изменится.

ЛУЧШЕ ПРОВАЛА

Легко смеяться над обратным карго-культом у других. Но стоит время от времени проверять, а у самого его нет?

"Карго-культ", напомню, это когда дикари верят, что если построить самолёты из говна и палок, то они полетят. А "обратный карго-культ" - это когда дикари верят, что если где-то есть самолёты, то они там тоже из говна и палок и тоже, соответственно, не летают.

Конечно, бразильская политическая система выглядит чем-то крайне несовершенным. Буквально над каждой сменой власти, уголовным делом, импичментом можно смеяться. Однако за последние двадцать лет бразильцы (а) не дали популярному президенту нарушить ограничение на два срока, (б) расследовали дела о коррупции нескольких президентов и (в), вчера, сменили провалившего дело лидера на выборах.

То есть были во всех отношениях лучше, чем в России. То, что в России не работало эти двадцать лет, в Бразилии работало. Несовершенно, даже смешно, да, но работало. Бразильские лидеры не уебали свою страну об стену, бразильские гражданы не дали своим политикам её уебать. Кажется, смешное требование к политической системе - всего лишь, чтобы не допускать таких катастрофических провалов, а вот - отличает работающую от неработающей.

Возвращаясь к обратному карго-культу. В Бразилии создан и успешно продаётся по всему миру пассажирский авиалайнер, а в России это сделать не удалось. И кому-то покажется, что это не связано с тем, что в Бразилии политическая система со скрипом, но работала, а в России - нет. А надо всего лишь проверить себя на обратный карго-культ.

а вот еще эссе https://bg.ru/bg/weekend/books/5855-klitor-vmesto-sochnogo-butona

КОНЕЦ ПУТИНА

Прекрасная колонка Дэниела Тризмана в Foreign Affairs про то, как может, вероятно, выглядеть конец пребывания Путина у власти. Не "когда", это трудно, а "как".

Большинство диктаторов, подобных Путину, теряет власть в результате каких-то внутренних переворотов. У нас в обзоре научных работ про политэкономику авторитарных режимов есть табличка с обновленной статистикой. Но Тризман совершенно правильно указывает, что угроза, скорее не в чистой воды перевороте.

Аналог, на который Тризман, конечно, опирается - это крах государственной системы СССР, который произошёл, во многих отношениях, сам собой. Там не было никакой силы, ни внешней, ни внутренней, которая пыталась бы целенаправленно разрушить власть. Ключевое действие, непосредственно приведшее к потере власти Горбачёвым и коммунистической партией и распаду СССР, было совершенно теми, кто пытался власть удержать - премьер-министром, министром обороны, командованием армии и КГБ. В отличие от революции столетней давности, никакой "революционной партии", борющейся с режимом не было, а он рухнул.

События революции 1991 года я уже ставил в контекст других исторических революций. Сейчас я очень рекомендую колонку Тризмана. Дэн - автор лучшей популярной политической истории России последних тридцати лет (The Return), новой книги про современных диктаторов (The Spin Dictators), a также многих важных статей - в том числе и про реформы 1990-х, и про "залоговые аукционы". Сегодняшняя статья мне кажется самым хорошим прогнозом из имеющихся.

Статья Тризмана: https://www.foreignaffairs.com/ukraine/what-could-bring-putin-down.