Когда-то я считал, что в высоких разговорах - на радио, в колонке или на круглом столе - лучше не употреблять матерных слов, но некоторое назад понял, что был неправ. Нанести больший ущерб русской культуре, чем нанесли эти путины и бастрыкины, яровые и прилепины не удастся. Даже если маленькие дети будут слышать "хуй" и "пиздец" ежедневно, травма будет меньше чем от сегодняшнего вранья и лицемерия. Зацикленность на специальное языке - так чтобы слова означали не то, и не так - война с Украиной не называлась "войной", например - привела к тому, что реально поддерживается какой-то оруэлловский новояз. Само собой, будут отменены репрессивные законы относительно словоупотребления - они, к слову, очевидно противоречат российской конституции - но и самим в создании оруэлловщины не надо участвовать.
ПРИСОЕДИНЯЮСЬ
Присоединяюсь к заявлению Аллы Борисовны. Для такого заявления нужно не только мужество - нужно вот это то, что у Пугачевой есть, величие. Право говорить от имени России возникает не от того, что ты числишься генеральным секретарём или президентом, а от того, что ты поступаешь по совести и говоришь правду.
Столько лет - с детства! - я слышал анекдот про то, что "[имярек] - мелкий политический деятель эпохи Аллы Пугачевой". Тогда это был Леонид Брежнев, пробывший во главе страны 18 лет. Но кто теперь, кроме старшего поколения, перечислит всех лидеров эпохи Пугачевой? Про премьер-министров я и не говорю, их и историки сразу не вспомнят. Анекдот оказался правдой.
Присоединяюсь к заявлению Аллы Борисовны. Для такого заявления нужно не только мужество - нужно вот это то, что у Пугачевой есть, величие. Право говорить от имени России возникает не от того, что ты числишься генеральным секретарём или президентом, а от того, что ты поступаешь по совести и говоришь правду.
Столько лет - с детства! - я слышал анекдот про то, что "[имярек] - мелкий политический деятель эпохи Аллы Пугачевой". Тогда это был Леонид Брежнев, пробывший во главе страны 18 лет. Но кто теперь, кроме старшего поколения, перечислит всех лидеров эпохи Пугачевой? Про премьер-министров я и не говорю, их и историки сразу не вспомнят. Анекдот оказался правдой.
ТРИУМФ ВОЛИ
Раз за разом аналитики, да и простые
граждане, переоценивают компетентность
Путина и его администрации и
недооценивают их волю.
Раз за разом анализ выглядит так:
посмотрите, мера Х является глупостью по
той, той и той причине. Она не приведёт к
выполнению задач, которые Путин ставит
перед собой. Значит, заключают аналитики,
он этого не сделает.
Ха. Конечно, сделает. Ему говорили, что
нападение на Украину - не только
преступление, но и глупость. Что это никак
не может привести к тому, чего он хочет. Ну
и что. Раз - и уебал страну об стену, по
замечательному выражению Евгения
Ройзмана.
Вот такой вот бесконечный триумф воли. Ну
мы же все знаем, как триумф воли сработал
в прошлый раз.
Раз за разом аналитики, да и простые
граждане, переоценивают компетентность
Путина и его администрации и
недооценивают их волю.
Раз за разом анализ выглядит так:
посмотрите, мера Х является глупостью по
той, той и той причине. Она не приведёт к
выполнению задач, которые Путин ставит
перед собой. Значит, заключают аналитики,
он этого не сделает.
Ха. Конечно, сделает. Ему говорили, что
нападение на Украину - не только
преступление, но и глупость. Что это никак
не может привести к тому, чего он хочет. Ну
и что. Раз - и уебал страну об стену, по
замечательному выражению Евгения
Ройзмана.
Вот такой вот бесконечный триумф воли. Ну
мы же все знаем, как триумф воли сработал
в прошлый раз.
ЭКСПЕРТЫ
Лет десять назад Екатерина Шульман назвала явление, "обратный карго-культ". Напомню, прямой "карго-культ" - это когда туземцы делают самолёт из палок и песка и думают, что он полетит, как он летает у прилетевших к ним прогрессоров. А "обратный карго-культ" - это когда туземцы, убедившись, что самолёт из песка и палок не летает, начинают верить, что и у прилетевших он тоже из песка и палок и тоже не летает. У них появляются эксперты по нелетающим самолётам пришельцев, публикующиеся в "Туземия в глобальной политике" и т.д.
Так вот - у Путина некомпетентные и малоинформированные эксперты - что по внутренней политике Украины, США, Европы, что по военной теме. Но настоящие эксперты есть. Туземный самолёт из песка и палок вовсе не означает, что настоящий самолёт сделан из песка и палок.
Почитайте вот этот тред Марка Хертлинга, отставного генерала американской армии. Это он пишет 24 февраля - в первый день войны, когда казалось что вот сейчас убьют Зеленского, закрепятся в Гостомеле, подавят ПВО... : https://twitter.com/MarkHertling/status/1497035826139738125. Чего он не видел 24 февраля? Всё видел правильно, причём не только результат, сколько весь механизм.
И следующие шесть месяцев войны - его комментарии всегда по делу, его прогнозы улучшают понимание и упрощают предвидение. И так со всеми сильными военными экспертами - см. в Твиттере Мик Райан (@WarintheFuture), Майкл Кофман (@KofmanMichael), Филлипс О'Браен (@PhillipsPOBrien) или в Фейсбуке Tom Cooper. Не говоря уже про экспертов Института изучения войны (@TheStudyofWar в Твиттере), которых теперь все цитируют. У всех них можно почитать полгода комментариев/анализа/прогнозов и поразиться качеству. Эти самолёты реально летают.
Но, конечно, тред из 16 твитов Марка Хертлинга, написанный в день нападения России на Украину и описывающий суть следующих полгода так точно, как только можно описать будущее - это отдельное мастерство эксперта.
Лет десять назад Екатерина Шульман назвала явление, "обратный карго-культ". Напомню, прямой "карго-культ" - это когда туземцы делают самолёт из палок и песка и думают, что он полетит, как он летает у прилетевших к ним прогрессоров. А "обратный карго-культ" - это когда туземцы, убедившись, что самолёт из песка и палок не летает, начинают верить, что и у прилетевших он тоже из песка и палок и тоже не летает. У них появляются эксперты по нелетающим самолётам пришельцев, публикующиеся в "Туземия в глобальной политике" и т.д.
Так вот - у Путина некомпетентные и малоинформированные эксперты - что по внутренней политике Украины, США, Европы, что по военной теме. Но настоящие эксперты есть. Туземный самолёт из песка и палок вовсе не означает, что настоящий самолёт сделан из песка и палок.
Почитайте вот этот тред Марка Хертлинга, отставного генерала американской армии. Это он пишет 24 февраля - в первый день войны, когда казалось что вот сейчас убьют Зеленского, закрепятся в Гостомеле, подавят ПВО... : https://twitter.com/MarkHertling/status/1497035826139738125. Чего он не видел 24 февраля? Всё видел правильно, причём не только результат, сколько весь механизм.
И следующие шесть месяцев войны - его комментарии всегда по делу, его прогнозы улучшают понимание и упрощают предвидение. И так со всеми сильными военными экспертами - см. в Твиттере Мик Райан (@WarintheFuture), Майкл Кофман (@KofmanMichael), Филлипс О'Браен (@PhillipsPOBrien) или в Фейсбуке Tom Cooper. Не говоря уже про экспертов Института изучения войны (@TheStudyofWar в Твиттере), которых теперь все цитируют. У всех них можно почитать полгода комментариев/анализа/прогнозов и поразиться качеству. Эти самолёты реально летают.
Но, конечно, тред из 16 твитов Марка Хертлинга, написанный в день нападения России на Украину и описывающий суть следующих полгода так точно, как только можно описать будущее - это отдельное мастерство эксперта.
Twitter
Mark Hertling
After one of my @CNN appearances, one of the anchors asked me off-air why I had confidence in Ukraine's army to push back agains the illegal Russian military onslaught. I used a bit of "battlefield math" to explain my rationale. 1/16
ПОСЛЕДСТВИЯ МОБИЛИЗАЦИИ
Чтобы сэкономить время и силы, отвечаю на вопрос "экономический эффект мобилизации", просто давая ссылку на ответ Андрея Мовчана на этот вопрос. Всё так.
Помните, в мартовском отчёте ЦБ упоминалась "структурная перестройка экономики". Вот то, что Андрей описывает - это она и есть. Не вся структурная перестройка, но важные элементы.
Чтобы сэкономить время и силы, отвечаю на вопрос "экономический эффект мобилизации", просто давая ссылку на ответ Андрея Мовчана на этот вопрос. Всё так.
Помните, в мартовском отчёте ЦБ упоминалась "структурная перестройка экономики". Вот то, что Андрей описывает - это она и есть. Не вся структурная перестройка, но важные элементы.
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
РУССКО-УКРАИНСКАЯ ВОЙНА: ЧТО ДАЛЬШЕ?
Чикагцы - особенно студенты UChicago - приходите завтра в 12 в Кеller Center на круглый стол.
Чикагцы - особенно студенты UChicago - приходите завтра в 12 в Кеller Center на круглый стол.
Круглых столов о том, как будет выглядеть следующая глава в Русско-украинской войне, очень много, но у нас завтра будет самый лучший состав - благодаря экономистам и социологам из Киевской школы экономики. Которые за полгода войны собрали 40 миллионов евро на восстановление Украины и поддержку образования, подготовили кучу материалов для правительства, администрации президента и тех, кто занимается санкциями - и это помимо преподавания у студентов, которое не прекращалось и не прекращается. (См. первый курс 2022 на правом снимке.) Иными словами, являются образцом того, что такой современный учёный.
Знаете, какой самый известный выпускник Чикагского университета? Индиана Джонс, профессор антропологии, который, помимо лекций, воевал с фашистами. На левом снимке - исследовательница из грузинского аналитического центра ICET со значком "Тимофей - ты мой герой".
Наталья Шаповал, глава KSE Institute, аналитического центра КШЭ
Тимофей Милованов, президент КШЭ, бывший министр экономики Украины
Тимофей Брик, ректор КШЭ
+ три профессора Харриса - Роджер Майерсон, Нобелевский лауреат 2007, Скотт Гельбах и я.
Знаете, какой самый известный выпускник Чикагского университета? Индиана Джонс, профессор антропологии, который, помимо лекций, воевал с фашистами. На левом снимке - исследовательница из грузинского аналитического центра ICET со значком "Тимофей - ты мой герой".
Наталья Шаповал, глава KSE Institute, аналитического центра КШЭ
Тимофей Милованов, президент КШЭ, бывший министр экономики Украины
Тимофей Брик, ректор КШЭ
+ три профессора Харриса - Роджер Майерсон, Нобелевский лауреат 2007, Скотт Гельбах и я.
ПОКА ИДЁТ ВОЙНА
Умерла Хиллари Мантел, автор замечательных романов «Волчье логово» (“Wolf Hall”) и «Введите подсудимых» (“Bring Up the Bodies”).
Когда их читаешь, сразу понятно, почему весь читающий мир сходил по ним с ума и вручал Мантел все возможные награды. Или непонятно – история, в двух томах, двух эпизодов из жизни одного придворного Генриха VIII. Жизни, в которой минимум, необходимый, лирический, личного и в которой очень много политики. Читает людей, собирая паззл – кому умереть, кому жить и рассчитывая, какой будет баланс сил у тех, кто остался в живых и как этот баланс можно поменять, натягивая глубоко индивидуальные струны. В стиле Эллроя, только с использованием куда более культурных слов. И значительно медленнее.
Как и обещано на обложке, оторваться совершенно невозможно и дело не в описываемых событиях. Это чистое литературное мастерство – что может быть неожиданного в судьбах Екатерины Арагонской и Анны Болейн? Но так же невозможно оторваться от чтения очередной книги про убийство Кеннеди или про последние дни Гитлера, или, чтобы был пример чего-то менее кровавого, от очередного описания Уотергейта.
Конечно, истории с заведомо известным концом приятны сами по себе – может быть, поэтому я так люблю перечитывать приключения – того же Дюма я лучше в сотый раз прочту «Сорок пять», чем в первый – романы про восемнадцатый век.
Небольшой цикл романов о Генрихе XVIII завершает третий, "Зеркало и свет", но он мне кажется настолько неудачным, что я представляю себе цикл состоящим из двух, "Волчье логово" и "Введите подсудимых", выдающихся современных романов. R.I.P.
Умерла Хиллари Мантел, автор замечательных романов «Волчье логово» (“Wolf Hall”) и «Введите подсудимых» (“Bring Up the Bodies”).
Когда их читаешь, сразу понятно, почему весь читающий мир сходил по ним с ума и вручал Мантел все возможные награды. Или непонятно – история, в двух томах, двух эпизодов из жизни одного придворного Генриха VIII. Жизни, в которой минимум, необходимый, лирический, личного и в которой очень много политики. Читает людей, собирая паззл – кому умереть, кому жить и рассчитывая, какой будет баланс сил у тех, кто остался в живых и как этот баланс можно поменять, натягивая глубоко индивидуальные струны. В стиле Эллроя, только с использованием куда более культурных слов. И значительно медленнее.
Как и обещано на обложке, оторваться совершенно невозможно и дело не в описываемых событиях. Это чистое литературное мастерство – что может быть неожиданного в судьбах Екатерины Арагонской и Анны Болейн? Но так же невозможно оторваться от чтения очередной книги про убийство Кеннеди или про последние дни Гитлера, или, чтобы был пример чего-то менее кровавого, от очередного описания Уотергейта.
Конечно, истории с заведомо известным концом приятны сами по себе – может быть, поэтому я так люблю перечитывать приключения – того же Дюма я лучше в сотый раз прочту «Сорок пять», чем в первый – романы про восемнадцатый век.
Небольшой цикл романов о Генрихе XVIII завершает третий, "Зеркало и свет", но он мне кажется настолько неудачным, что я представляю себе цикл состоящим из двух, "Волчье логово" и "Введите подсудимых", выдающихся современных романов. R.I.P.
ПРАЙД В ХАРЬКОВЕ
Путинская пропаганда и добровольные говноеды столько лет пытались представить мужество, силу, способность защищать Родину как нечто противоположное толерантности и любви. А в 2022 году украинцы показывают, что это противопоставление - дебильный архаизм, неуместный в современном мире.
За семь месяцев войны украинские защитники стали образцом того как выглядит современный солдат для всего мира. Их верховного главнокомандующего, президента Зеленского копируют политики по всему миру, в том числе и российские. Я уверен, что всю мою оставшуюся жизнь президенты в блокбастерах будут одеваться и выглядеть как он весной 2022 года.
Украинские военкоматы, в отличие от российских, отказывают добровольцам, потому что не успевают их вооружать и обучать. В этом, конечно, нет ничего удивительного - украинцы защищают свою страну, россияне ведут захватническую войну. Я это только к тому, что вся Украина переполнена культом мужественности и силы.
И это никак не мешает тысячам женщин быть в армии. И это никак не мешает проводить в Харькове прайд-парад. Военное положение не мешает, фокус на войне и обороне не мешает. Приходиться спускаться в метро из-за опасности бомбежек. Но как бомбёжки не могут убить любовь, также и война - если она справедливая, и культ мужества и силы - если они настоящие, а не пропагандистские - не мешают толерантности, любви и красоте.
Путинская пропаганда и добровольные говноеды столько лет пытались представить мужество, силу, способность защищать Родину как нечто противоположное толерантности и любви. А в 2022 году украинцы показывают, что это противопоставление - дебильный архаизм, неуместный в современном мире.
За семь месяцев войны украинские защитники стали образцом того как выглядит современный солдат для всего мира. Их верховного главнокомандующего, президента Зеленского копируют политики по всему миру, в том числе и российские. Я уверен, что всю мою оставшуюся жизнь президенты в блокбастерах будут одеваться и выглядеть как он весной 2022 года.
Украинские военкоматы, в отличие от российских, отказывают добровольцам, потому что не успевают их вооружать и обучать. В этом, конечно, нет ничего удивительного - украинцы защищают свою страну, россияне ведут захватническую войну. Я это только к тому, что вся Украина переполнена культом мужественности и силы.
И это никак не мешает тысячам женщин быть в армии. И это никак не мешает проводить в Харькове прайд-парад. Военное положение не мешает, фокус на войне и обороне не мешает. Приходиться спускаться в метро из-за опасности бомбежек. Но как бомбёжки не могут убить любовь, также и война - если она справедливая, и культ мужества и силы - если они настоящие, а не пропагандистские - не мешают толерантности, любви и красоте.
БАРАНЬЯ ПОКОРНОСТЬ
Сейчас появилось много разных комментариев про ход мобилизации - среди прочего, про то, как покорно во многих регионах люди идут в военкоматы, соглашаясь и участвовать в преступной войне, и рисковать, и сильно, увечьями и бессмысленной смертью. И, конечно, есть комментарии и про "стадо баранов", есть и объяснения психологов, почему появляется такая покорность.
Среди комментариев есть и хорошие. Мне понравился твит девушки-феминистки: "Мужчины, просто четко скажите «нет» в военкомате, и тогда вас не мобилизуют." И дальше, уже в комментариях, "если на военкомате не осталось следов, значит, вы сами хотели на войну" и т.п. Но это отдельный случай, а в целом эти комментарии про "стадо баранов" и "покорность" - неправильные.
Но вот что особенно лишнее - это считать и говорить, что эта "покорность" как-то связана с "глубинным народом", что это провинция, беднота и т.п. Совершенно нет - вот то, что мы видим с людьми, идущими по повестке в военкоматы - это в точности тоже самое, что мы видели в феврале-марте-апреле с людьми в правительстве и администрации президента.
В правительстве, в широком смысле, собраны - самые активные, самые амбициозные, самые рассчётливые, самые циничные, самые решительные люди. Разве что в бизнесе на топ-уровне есть более активные, рассчётливые и решительные. А весной мы видели именно стадо баранов - "занимаясь своим делом", "сосредотачиваясь на своей области" - они делали ровно вот это, шли, как замороченные юноши в военкоматы. В таком же странном полусне.
Хоть сколько-то разумных людей и в правительстве, и в администрации война уже к концу марта приводила в полный ужас. Кто-то, может, не до конца осозновал, что своим руками закапывает и свою страну, и своё дело, и свою жизнь, но многие осозновали. Так же как многие, кто идёт в военкомат по повестке, понимают, что на войне их могут убить - и абсолютно зря, абсолютно ни за что. Они так же понимают, что не защищают ни от кого Россию, как уже давно это понимают сотрудники минфина и центробанка. Просто понимает мозг, а ноги идут в военкомат.
В книге "Нечестивец, или Праздник Козла" Марио Варгаса Льосы - про Трухильо, но, конечно, про Путина - есть такой персонаж, министр обороны Роман. После убийства Трухильо у него есть всё, чтобы взять власть, только он живёт эти дни как во сне - хотя, казалось бы, понимает, с кем нужно бороться. Но он медлит и медлит и медлит - пока у него не отбирают автомат, охрану, командование войсками и не убивают долгой и мучительной смертью. Наверное, чтобы стать одним из руководителей государства Роман должен был быть и решительным, и амбициозным, и расчётливым, и циничным. Но в непривычной, смертельно опасной ситуации стал бараном.
Так что не надо винить тех, кто идёт по повестке в военкомат. Самые циничные, хитрые, амбициозные тоже так себя ведут в аналогичных ситуациях.
Сейчас появилось много разных комментариев про ход мобилизации - среди прочего, про то, как покорно во многих регионах люди идут в военкоматы, соглашаясь и участвовать в преступной войне, и рисковать, и сильно, увечьями и бессмысленной смертью. И, конечно, есть комментарии и про "стадо баранов", есть и объяснения психологов, почему появляется такая покорность.
Среди комментариев есть и хорошие. Мне понравился твит девушки-феминистки: "Мужчины, просто четко скажите «нет» в военкомате, и тогда вас не мобилизуют." И дальше, уже в комментариях, "если на военкомате не осталось следов, значит, вы сами хотели на войну" и т.п. Но это отдельный случай, а в целом эти комментарии про "стадо баранов" и "покорность" - неправильные.
Но вот что особенно лишнее - это считать и говорить, что эта "покорность" как-то связана с "глубинным народом", что это провинция, беднота и т.п. Совершенно нет - вот то, что мы видим с людьми, идущими по повестке в военкоматы - это в точности тоже самое, что мы видели в феврале-марте-апреле с людьми в правительстве и администрации президента.
В правительстве, в широком смысле, собраны - самые активные, самые амбициозные, самые рассчётливые, самые циничные, самые решительные люди. Разве что в бизнесе на топ-уровне есть более активные, рассчётливые и решительные. А весной мы видели именно стадо баранов - "занимаясь своим делом", "сосредотачиваясь на своей области" - они делали ровно вот это, шли, как замороченные юноши в военкоматы. В таком же странном полусне.
Хоть сколько-то разумных людей и в правительстве, и в администрации война уже к концу марта приводила в полный ужас. Кто-то, может, не до конца осозновал, что своим руками закапывает и свою страну, и своё дело, и свою жизнь, но многие осозновали. Так же как многие, кто идёт в военкомат по повестке, понимают, что на войне их могут убить - и абсолютно зря, абсолютно ни за что. Они так же понимают, что не защищают ни от кого Россию, как уже давно это понимают сотрудники минфина и центробанка. Просто понимает мозг, а ноги идут в военкомат.
В книге "Нечестивец, или Праздник Козла" Марио Варгаса Льосы - про Трухильо, но, конечно, про Путина - есть такой персонаж, министр обороны Роман. После убийства Трухильо у него есть всё, чтобы взять власть, только он живёт эти дни как во сне - хотя, казалось бы, понимает, с кем нужно бороться. Но он медлит и медлит и медлит - пока у него не отбирают автомат, охрану, командование войсками и не убивают долгой и мучительной смертью. Наверное, чтобы стать одним из руководителей государства Роман должен был быть и решительным, и амбициозным, и расчётливым, и циничным. Но в непривычной, смертельно опасной ситуации стал бараном.
Так что не надо винить тех, кто идёт по повестке в военкомат. Самые циничные, хитрые, амбициозные тоже так себя ведут в аналогичных ситуациях.
ОДНА ФОТОГРАФИЯ
Российские беженцы на границе с Грузией вчера, 26 сентября 2022 года. Если это не иллюстрация полного провала путинских двадцати лет, то я не знаю что. Уебал страну об стену, - точнее Евгения Ройзмана не скажешь. Но почему-то стыдно не этим уродам - Путину с его министрами, которые довели страну до такого позора - а тем, кто пытался этого позора не допустить.
Российские беженцы на границе с Грузией вчера, 26 сентября 2022 года. Если это не иллюстрация полного провала путинских двадцати лет, то я не знаю что. Уебал страну об стену, - точнее Евгения Ройзмана не скажешь. Но почему-то стыдно не этим уродам - Путину с его министрами, которые довели страну до такого позора - а тем, кто пытался этого позора не допустить.
НАЦИОНАЛЬНАЯ ЗАБАСТОВКА
Мне кажется, российской оппозиции нужно объявить национальную забастовку. Скажем, в понедельник, 3 октября. Против войны с Украиной, против преступной мобилизации, против власти проходимцев, которая довела страну до экономического кризиса, международной изоляции и сотен тысяч беженцев, против того, что Путин уебал страну об стену.
Сам Путин и его ближайшее окружение уже ничего не понимают и не поймут. Им не страшно развязать ядерную войну, потому что если войны не будет, их будут судить и, даже если не повесят, то посадят намного лет. За десятки тысяч убитых русских солдат, за разоренные дома, за пустые полки магазинов, за закрытые заводы и фабрики, за поломанные судьбы, за уголовников, освобожденных из тюрем, за русских беженцев по всему миру.
Но "вокруг Путина" наверняка есть люди, которые не хотят умирать вместе с сошедшим с ума диктатором. У которых есть понятие о чести и достоинстве, о патриотизме. Которые хотят, чтобы у России был шанс на выживание и восстановление. Которые не хотят, чтобы страну сжигали в угоду неуемным амбициям и несбыточным химерам. Чем сильнее будет забастовка, тем сильнее будет сигнал им - если избавиться от Путина, у России есть шанс. Чем быстрее избавиться от него, тем лучше.
Те, кто могут отстранить Путина от власти и начать восстановление страны, умом всё прекрасно понимают. Никому из вменяемых людей не нравится, что уголовников освобождают из тюрем и вооружает, что профессиональные военные отстранены от принятия решений, а на фронт уходят необученные и плохо вооруженные призывники. Но они, всё понимая, боятся действовать даже сейчас, когда кризис уже очевиден. Чем больше людей будет участвовать в забастовках, тем быстрее они решатся действовать.
Такая забастовка была в декабре 1990 года и помогла избавиться от тогдашних упырей, пытавшихся вот также уебать страну об стену. Студенты могут не ходить в этот день на занятия, а школьники могут прогулять школу - вовсе необязательно объяснять, что это делается по политическим мотивам. Просто пропустить день - и будет послан чёткий сигнал: хватит, так жить нельзя, нужно защитить Россию от дороги в пропасть.
Студентам и школьникам пропустить день легко, взрослым людям сложнее. Тем не менее, в пропуске работы - без объяснения причин - нет ничего страшного. Всех не уволят - после мобилизации, которая привела к бегству из страну сотен тысяч мужчин (сотен тысяч! как сто лет назад в Гражданскую), сейчас любой работник будет на вес золота.
Понятно, что национальную забастовку организовать сложно. Алексей Навальный, лидер российской оппозиции, сейчас единственный человек, имеющий авторитет для миллионов россиян, сидит в тюрьме и его жизнь в постоянной опасности. Путин может приказать убить его в любой момент. Есть разные горизонтальные структуры - то же Феминистское антивоенное сопротивление (Дарья Серенко), но они пока недостаточно сильны. Тем не менее - надо организовать. Не получится в первый раз, получится во второй. Сейчас, когда экономический кризис резко усиливается, это возможность послать сигнал, остановить войну, спасти Россию.
Мне кажется, российской оппозиции нужно объявить национальную забастовку. Скажем, в понедельник, 3 октября. Против войны с Украиной, против преступной мобилизации, против власти проходимцев, которая довела страну до экономического кризиса, международной изоляции и сотен тысяч беженцев, против того, что Путин уебал страну об стену.
Сам Путин и его ближайшее окружение уже ничего не понимают и не поймут. Им не страшно развязать ядерную войну, потому что если войны не будет, их будут судить и, даже если не повесят, то посадят намного лет. За десятки тысяч убитых русских солдат, за разоренные дома, за пустые полки магазинов, за закрытые заводы и фабрики, за поломанные судьбы, за уголовников, освобожденных из тюрем, за русских беженцев по всему миру.
Но "вокруг Путина" наверняка есть люди, которые не хотят умирать вместе с сошедшим с ума диктатором. У которых есть понятие о чести и достоинстве, о патриотизме. Которые хотят, чтобы у России был шанс на выживание и восстановление. Которые не хотят, чтобы страну сжигали в угоду неуемным амбициям и несбыточным химерам. Чем сильнее будет забастовка, тем сильнее будет сигнал им - если избавиться от Путина, у России есть шанс. Чем быстрее избавиться от него, тем лучше.
Те, кто могут отстранить Путина от власти и начать восстановление страны, умом всё прекрасно понимают. Никому из вменяемых людей не нравится, что уголовников освобождают из тюрем и вооружает, что профессиональные военные отстранены от принятия решений, а на фронт уходят необученные и плохо вооруженные призывники. Но они, всё понимая, боятся действовать даже сейчас, когда кризис уже очевиден. Чем больше людей будет участвовать в забастовках, тем быстрее они решатся действовать.
Такая забастовка была в декабре 1990 года и помогла избавиться от тогдашних упырей, пытавшихся вот также уебать страну об стену. Студенты могут не ходить в этот день на занятия, а школьники могут прогулять школу - вовсе необязательно объяснять, что это делается по политическим мотивам. Просто пропустить день - и будет послан чёткий сигнал: хватит, так жить нельзя, нужно защитить Россию от дороги в пропасть.
Студентам и школьникам пропустить день легко, взрослым людям сложнее. Тем не менее, в пропуске работы - без объяснения причин - нет ничего страшного. Всех не уволят - после мобилизации, которая привела к бегству из страну сотен тысяч мужчин (сотен тысяч! как сто лет назад в Гражданскую), сейчас любой работник будет на вес золота.
Понятно, что национальную забастовку организовать сложно. Алексей Навальный, лидер российской оппозиции, сейчас единственный человек, имеющий авторитет для миллионов россиян, сидит в тюрьме и его жизнь в постоянной опасности. Путин может приказать убить его в любой момент. Есть разные горизонтальные структуры - то же Феминистское антивоенное сопротивление (Дарья Серенко), но они пока недостаточно сильны. Тем не менее - надо организовать. Не получится в первый раз, получится во второй. Сейчас, когда экономический кризис резко усиливается, это возможность послать сигнал, остановить войну, спасти Россию.
РАЗГОВОРЫ В МАРТЕ
New York Times получила и расшифровала тысячи часов телефонных разговоров русских солдат в Украине в феврале-марте. Можно послушать на сайте, разговоры, естественно, по-русски: https://www.nytimes.com/interactive/2022/09/28/world/europe/russian-soldiers-phone-calls-ukraine.html. Каждый разговор аттрибутирован (на сайте имён нет) - они нашли всех говоривших по соцсетям или базам данных. Там всё есть - и про убитых мирных жителей, и про казни без суда, и про то, сколько погибло солдат в тех частях, которые попали в Украину первыми. Это и международному трибуналу, который уже создан, работы на годы, и память о вечном позоре.
New York Times получила и расшифровала тысячи часов телефонных разговоров русских солдат в Украине в феврале-марте. Можно послушать на сайте, разговоры, естественно, по-русски: https://www.nytimes.com/interactive/2022/09/28/world/europe/russian-soldiers-phone-calls-ukraine.html. Каждый разговор аттрибутирован (на сайте имён нет) - они нашли всех говоривших по соцсетям или базам данных. Там всё есть - и про убитых мирных жителей, и про казни без суда, и про то, сколько погибло солдат в тех частях, которые попали в Украину первыми. Это и международному трибуналу, который уже создан, работы на годы, и память о вечном позоре.
Nytimes
‘Putin Is a Fool’: Intercepted Calls Reveal Russian Army in Disarray (Published 2022)
In phone calls to friends and relatives at home, Russian soldiers gave damning insider accounts of battlefield failures and civilian executions, excoriating their leaders just weeks into the campaign to take Kyiv.
ОБРАТНЫЙ ОТБОР
Раз за разом возникает вопрос - как так может быть, что один человек, Путин, привёл Россию к полному краху, разорению граждан, гибели десятков тысяч солдат и сотням тысяч беженцев, а никто в его окружении этому не возражает?
Допустим, Шойгу не военный и ничего не понимает, но должны же быть какие-то грамотные генералы, которые понимают, что Путин уже похоронил десятки тысяч солдат в Украине и собирается похоронить ещё больше? Что это просто уничтожение русской армии, от которого она, наверное, никогда не оправится?
Что, среди правительственных экономистов нет вообще ни одного, которые не понимает, что без международной торговли кризис будет продолжаться вечно? Что к уровню 2021 года можно вообще никогда не вернуться? Что неслыханная последние сто лет эмиграция из России - это огромная долгосрочная потеря, которую нечем компенсировать? Что с военными потерями плюс призванными в армию - это миллион, а то и полтора миллиона потерянных занятых за год?
Я понимаю, что кто-то мечтает стать премьер-министром - даже в разваливающейся экономике быть премьером - мечта. Но что, у всех? Ну какая мечта может быть у Андрея Белоусова? Понятно, что его и назначили отвечать за экономику, потому что он к этому непригоден. А поскольку непригоден, то и не может сказать, что этот кошмар надо прекращать.
Что среди полицейских генералов вообще нет никого, кому не нравится что уголовников массово освобождают от наказания, снабжают оружием и учат воевать? Что частные военные компании нанимают, на бюджетные деньги, тысячи людей, которые никому не подконтрольны? Что всем этим бойцам плюс освобожденным преступникам плюс демобилизованным военным после окончания войны нужны будут бизнесы чтобы "крышевать"? Что никаких обещанных пенсий ни им, ни безопасникам, ни росгвардейцам платить, конечно, не смогут?
Я понимаю, что Патрушева-Бортникова отобрали на важные должности ровно потому, что они некомпетентны, но что в ФСБ нет генералов и полковников, которых реально заботит безопасность страны? Которые понимают, что такого удара по безопасности России - с потерей армии, вооружением уголовников, экономической катастрофой, беженцами - никто не наносил со времен Гитлера?
Ответ, конечно, состоит в том, что это не мелкая проблема трусости или глупости. Путинская система управления так и строилась - на каждую важную должность подбирались люди, которые по главным признакам были непригодными. Вспомните путинских премьер-министров - ни один из них в принципе не мог бы ничего возглавлять. Их главными качествами всегда было - неспособность проявить хоть какие-то, хоть минимальные лидерские качества. Взять на себя ответственность за что-то.
И это не какая-то российская ментальность. Это именно структура власти в конкретном персоналистском режиме. Так отбирал себе помощников Чаушеску - неслучайно его жена возглавляла, помимо секретарства в партии и вице-премьерства, академию наук. Саддам Хуссейн, Гитлер. У Гитлера были квалифицированные, в чисто военном смысле, генералы - но всех их, даже самых лучших в этом чистом военном смысле, отличала и глупость, и трусость. Фельдмаршалы пошли на смерть лишь бы избежать взятия на себя какой-либо ответственности; только случайный полковник с парой штабных офицеров проявил хоть какую-то решительность.
У того же Ельцина была куча плохих министров. И не только коррумпированных, но и идеологически доктринированных. Но вот таких, чтобы как курицы, открыв рот, могли наблюдать как рушится всё, что они сами делали, что им, казалось бы, было дорого. Я понимаю деньги, машины, дворцы, яхты, но на каком-то донышке должно же, казалось бы, как-то всплывать - страна, дети, честь. Но никаких следов нет. А у ельцинских министров, даже мутных и жадных, какое-то понятие и о своей стране, и о чести, и, главное, о себе какое-то было.
Раз за разом возникает вопрос - как так может быть, что один человек, Путин, привёл Россию к полному краху, разорению граждан, гибели десятков тысяч солдат и сотням тысяч беженцев, а никто в его окружении этому не возражает?
Допустим, Шойгу не военный и ничего не понимает, но должны же быть какие-то грамотные генералы, которые понимают, что Путин уже похоронил десятки тысяч солдат в Украине и собирается похоронить ещё больше? Что это просто уничтожение русской армии, от которого она, наверное, никогда не оправится?
Что, среди правительственных экономистов нет вообще ни одного, которые не понимает, что без международной торговли кризис будет продолжаться вечно? Что к уровню 2021 года можно вообще никогда не вернуться? Что неслыханная последние сто лет эмиграция из России - это огромная долгосрочная потеря, которую нечем компенсировать? Что с военными потерями плюс призванными в армию - это миллион, а то и полтора миллиона потерянных занятых за год?
Я понимаю, что кто-то мечтает стать премьер-министром - даже в разваливающейся экономике быть премьером - мечта. Но что, у всех? Ну какая мечта может быть у Андрея Белоусова? Понятно, что его и назначили отвечать за экономику, потому что он к этому непригоден. А поскольку непригоден, то и не может сказать, что этот кошмар надо прекращать.
Что среди полицейских генералов вообще нет никого, кому не нравится что уголовников массово освобождают от наказания, снабжают оружием и учат воевать? Что частные военные компании нанимают, на бюджетные деньги, тысячи людей, которые никому не подконтрольны? Что всем этим бойцам плюс освобожденным преступникам плюс демобилизованным военным после окончания войны нужны будут бизнесы чтобы "крышевать"? Что никаких обещанных пенсий ни им, ни безопасникам, ни росгвардейцам платить, конечно, не смогут?
Я понимаю, что Патрушева-Бортникова отобрали на важные должности ровно потому, что они некомпетентны, но что в ФСБ нет генералов и полковников, которых реально заботит безопасность страны? Которые понимают, что такого удара по безопасности России - с потерей армии, вооружением уголовников, экономической катастрофой, беженцами - никто не наносил со времен Гитлера?
Ответ, конечно, состоит в том, что это не мелкая проблема трусости или глупости. Путинская система управления так и строилась - на каждую важную должность подбирались люди, которые по главным признакам были непригодными. Вспомните путинских премьер-министров - ни один из них в принципе не мог бы ничего возглавлять. Их главными качествами всегда было - неспособность проявить хоть какие-то, хоть минимальные лидерские качества. Взять на себя ответственность за что-то.
И это не какая-то российская ментальность. Это именно структура власти в конкретном персоналистском режиме. Так отбирал себе помощников Чаушеску - неслучайно его жена возглавляла, помимо секретарства в партии и вице-премьерства, академию наук. Саддам Хуссейн, Гитлер. У Гитлера были квалифицированные, в чисто военном смысле, генералы - но всех их, даже самых лучших в этом чистом военном смысле, отличала и глупость, и трусость. Фельдмаршалы пошли на смерть лишь бы избежать взятия на себя какой-либо ответственности; только случайный полковник с парой штабных офицеров проявил хоть какую-то решительность.
У того же Ельцина была куча плохих министров. И не только коррумпированных, но и идеологически доктринированных. Но вот таких, чтобы как курицы, открыв рот, могли наблюдать как рушится всё, что они сами делали, что им, казалось бы, было дорого. Я понимаю деньги, машины, дворцы, яхты, но на каком-то донышке должно же, казалось бы, как-то всплывать - страна, дети, честь. Но никаких следов нет. А у ельцинских министров, даже мутных и жадных, какое-то понятие и о своей стране, и о чести, и, главное, о себе какое-то было.
Конечно, это всё понятно теоретически. Система складывается так, что людей отбирают по принципу "ничего никогда не скажет". Мы своих "диктаторов и визирей" почти двадцать лет назад написали - про то, что когда диктатор, он будет отбирать всё менее и менее компетентное окружение, потому что они не предадут. Но размах и глубина "обратного отбора" всё равно поражает.