Это вовсе не только про Грефа. Я сам – далеко, далеко не такая важная фигура, но результаты работы примерно те же. Уже наученных студентов и школьников, слушателей публичных лекций или научных семинаров, читателей колонок и интервью – их, конечно, не отнять, но всё остальное, что я пытался делать много лет – строить российскую науку, образование, просвещение, публицистику – это всё либо уже разрушено, либо на пути к разрушению. Но я не обманываюсь и не боюсь говорить.
А про Грефа я, конечно, не знаю – в глупости дело или в трусости. Не понимает Греф, что Путин спустил его жизнь, как общественного деятеля и управленца, в унитаз вместе с жизнями всего поколения, или понимает, но не хочет об этом говорить. Не знаю. Да и какая разница.
А про Грефа я, конечно, не знаю – в глупости дело или в трусости. Не понимает Греф, что Путин спустил его жизнь, как общественного деятеля и управленца, в унитаз вместе с жизнями всего поколения, или понимает, но не хочет об этом говорить. Не знаю. Да и какая разница.
ИГРАЕТ БАЛАГЕРА
Если кто не понимает, чем сейчас занимается бывший премьер и президент Медведев - он "играет Балагера". Это вполне осмысленная политическая стратегия и то, что его бывших советников и поклонников тошнит от его высказываний, вовсе не означает что она совсем глупая.
Хоакин Балагер был как Медведев, таким вторым лицом/заместителем/шутом при Рафаэле Трухильо, Доминиканском диктаторе в 1930-61 годах. Никто бы и не подумал, что он представляет какую-то политическую силу.
Когда Трухильо убили, то завязалась очень кровавая борьба. В ней сын Трухильо ("спецслужбы") перерезал своих армейских конкурентов. Это очень подробно - и практически документально - описано в замечательном романе Марио Варгаса Льосы "Нечестивец, или праздник козла".
Но как-то так оказалось, что пока разные спецслужбы, военные и наследники резали друг друга, незаметный бюрократ, которого никто не воспринимал всерьёз, вылез наверх. И одни погибли, другие сбежали за границу, а Балагер остался. И был ещё президентом, с перерывами, тридцать пять лет, до 1996 года...
В своё "президентство" Медведев получил важный урок - нельзя противопоставляться Путину по внешней политике. Какие угодно можно предлагать меры "внутри", но внешней - нужно быть святее Папы Римского. Потому что - это ключевой "Балагер" - он конкурирует НЕ с Путиным. Он конкурирует за главное место ПОСЛЕ Путина.
Так что медведевский план "быть Балагером" пшрозрачен. Он не противопоставляет себя Путину. Тот намного старше и уже сейчас ненавидим практически всеми. Кто-то да рискнет и выступит, или Путин сам умрёт. И вот тогда, в завязавшейся разборке, у незаметного Балагера есть шанс.
Если кто не понимает, чем сейчас занимается бывший премьер и президент Медведев - он "играет Балагера". Это вполне осмысленная политическая стратегия и то, что его бывших советников и поклонников тошнит от его высказываний, вовсе не означает что она совсем глупая.
Хоакин Балагер был как Медведев, таким вторым лицом/заместителем/шутом при Рафаэле Трухильо, Доминиканском диктаторе в 1930-61 годах. Никто бы и не подумал, что он представляет какую-то политическую силу.
Когда Трухильо убили, то завязалась очень кровавая борьба. В ней сын Трухильо ("спецслужбы") перерезал своих армейских конкурентов. Это очень подробно - и практически документально - описано в замечательном романе Марио Варгаса Льосы "Нечестивец, или праздник козла".
Но как-то так оказалось, что пока разные спецслужбы, военные и наследники резали друг друга, незаметный бюрократ, которого никто не воспринимал всерьёз, вылез наверх. И одни погибли, другие сбежали за границу, а Балагер остался. И был ещё президентом, с перерывами, тридцать пять лет, до 1996 года...
В своё "президентство" Медведев получил важный урок - нельзя противопоставляться Путину по внешней политике. Какие угодно можно предлагать меры "внутри", но внешней - нужно быть святее Папы Римского. Потому что - это ключевой "Балагер" - он конкурирует НЕ с Путиным. Он конкурирует за главное место ПОСЛЕ Путина.
Так что медведевский план "быть Балагером" пшрозрачен. Он не противопоставляет себя Путину. Тот намного старше и уже сейчас ненавидим практически всеми. Кто-то да рискнет и выступит, или Путин сам умрёт. И вот тогда, в завязавшейся разборке, у незаметного Балагера есть шанс.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СПАД
Один из самых простых уроков, который я вывел в ходе своего недолго начальствования, был - для начальника на любом уровне нужно сохранять хладнокровие, когда начинаются проблемы. Ясно, что это важно для полководца в бою. Важно и для президента, и для премьера, и для министров.
Но, я хочу сказать, у многих комментаторов того, что происходит в России - и у тех, кого слушают и читают сотни тысяч, и у тех, кто просто комментирует на форумах - выработалось какое-то такое же ощущение. Чтобы ни происходило, надо обо всё писать спокойно.
Понятно, откуда это спокойствие взялось у Путина и его министров. Он же в реальных выборах не участвует. Любого президента в демократической стране с такими экономическими показателями - стагнация одиннадцать лет, потом резкий спад, давно бы выкинули пинками под зад. Но откуда наступило такое спокойствие у комментаторов - мне не понять. Ложное ощущение.
Только что, в середине августа, когда стали понятны какие-то результаты первой половины года, ЦБ, Минэкономразвития, Минфин сообщили свои прогнозы: спад ВВП 4% в 2022 году, 2-3% в 2023, возвращение к росту с 2025. Это ниже, чем нынешний консенсус прогноз макроэкономистов со всего мира, спад в 5-7% в 2022, но разница не большая.
Понаятно, что те, кто это объявляли, сохраняют спокойствие. Но и комментаторы такие "да, вот так вот". И куча народу: "о, а говорили будет 8-12% спад, а теперь всего 4%..."
Такая реакция - это полный неадекват. Конечно, спад в 4% - это мало по меркам экономического кризиса для России. В Америке такой спад последний раз был почти сто лет назад, во время Великой депрессии, но в России спад был больше и в 2009, и в 1991-92, и в 1998. И в других странах бывали - в той же Латвии спад в 2008-09 был ещё больше.
Однако это, как раз, неважно. Спад в 4% - это совершенная жуткая, кошмарная, огромная цифра когда речь идёт о рукотворном спаде. Спаде, вызванным напрямую, просто неправильным курсом правительством. Спад в первый же год после принятия неправильных решений? Я даже примеров таких вспомнить не могу. Это нужно искать в примерах каких-то диких стран третьего мира.
В истории России были, конечно, "сильные решения", приводившие к экономическим катастрофам. Коллективизация, начатая в 1929 году, привела к гибели миллионов людей от голода и резко замедлила (хотя не остановила) рост ВВП. Но вот чтобы просто, решением президента и правительства, вызвать спад производства и уровня жизни в 4%?
Если бы меня спросили когда-то раньше, я бы сказал, что экономика устроена так, что спад в 4% вообще не возможно вызвать неправильным действием. Ну типа, напасть на какую-то страну, а потом война перейдёт на твою территорию. Но на Россию никто не нападал, на её территории никакой войны нет.
Ещё раз. Любой политик, даже последний замминистра, будет до конца сохранять спокойствие даже когда дела полностью разваливаются, в том числе и в результате его собственных действий. Данные анализировать надо спокойно и аккуратно. Но не понимать, что мы видим неслыханную рукотворную экономическую катастрофу - это аналитический неадекват.
Один из самых простых уроков, который я вывел в ходе своего недолго начальствования, был - для начальника на любом уровне нужно сохранять хладнокровие, когда начинаются проблемы. Ясно, что это важно для полководца в бою. Важно и для президента, и для премьера, и для министров.
Но, я хочу сказать, у многих комментаторов того, что происходит в России - и у тех, кого слушают и читают сотни тысяч, и у тех, кто просто комментирует на форумах - выработалось какое-то такое же ощущение. Чтобы ни происходило, надо обо всё писать спокойно.
Понятно, откуда это спокойствие взялось у Путина и его министров. Он же в реальных выборах не участвует. Любого президента в демократической стране с такими экономическими показателями - стагнация одиннадцать лет, потом резкий спад, давно бы выкинули пинками под зад. Но откуда наступило такое спокойствие у комментаторов - мне не понять. Ложное ощущение.
Только что, в середине августа, когда стали понятны какие-то результаты первой половины года, ЦБ, Минэкономразвития, Минфин сообщили свои прогнозы: спад ВВП 4% в 2022 году, 2-3% в 2023, возвращение к росту с 2025. Это ниже, чем нынешний консенсус прогноз макроэкономистов со всего мира, спад в 5-7% в 2022, но разница не большая.
Понаятно, что те, кто это объявляли, сохраняют спокойствие. Но и комментаторы такие "да, вот так вот". И куча народу: "о, а говорили будет 8-12% спад, а теперь всего 4%..."
Такая реакция - это полный неадекват. Конечно, спад в 4% - это мало по меркам экономического кризиса для России. В Америке такой спад последний раз был почти сто лет назад, во время Великой депрессии, но в России спад был больше и в 2009, и в 1991-92, и в 1998. И в других странах бывали - в той же Латвии спад в 2008-09 был ещё больше.
Однако это, как раз, неважно. Спад в 4% - это совершенная жуткая, кошмарная, огромная цифра когда речь идёт о рукотворном спаде. Спаде, вызванным напрямую, просто неправильным курсом правительством. Спад в первый же год после принятия неправильных решений? Я даже примеров таких вспомнить не могу. Это нужно искать в примерах каких-то диких стран третьего мира.
В истории России были, конечно, "сильные решения", приводившие к экономическим катастрофам. Коллективизация, начатая в 1929 году, привела к гибели миллионов людей от голода и резко замедлила (хотя не остановила) рост ВВП. Но вот чтобы просто, решением президента и правительства, вызвать спад производства и уровня жизни в 4%?
Если бы меня спросили когда-то раньше, я бы сказал, что экономика устроена так, что спад в 4% вообще не возможно вызвать неправильным действием. Ну типа, напасть на какую-то страну, а потом война перейдёт на твою территорию. Но на Россию никто не нападал, на её территории никакой войны нет.
Ещё раз. Любой политик, даже последний замминистра, будет до конца сохранять спокойствие даже когда дела полностью разваливаются, в том числе и в результате его собственных действий. Данные анализировать надо спокойно и аккуратно. Но не понимать, что мы видим неслыханную рукотворную экономическую катастрофу - это аналитический неадекват.
ГОРБАЧЕВ
Мой большой и серьёзный некролог
Горбачева в "Новая газета.Европа", с очень
хорошими фотографиями.
Некоторые части я использовал раньше,
потому что большая часть некролога была
написана, как это и должно быть в жизни,
много лет назад.
https://novayagazeta.eu/articles/2022/08/31/gamlet-rossiiskoi-politiki
Мой большой и серьёзный некролог
Горбачева в "Новая газета.Европа", с очень
хорошими фотографиями.
Некоторые части я использовал раньше,
потому что большая часть некролога была
написана, как это и должно быть в жизни,
много лет назад.
https://novayagazeta.eu/articles/2022/08/31/gamlet-rossiiskoi-politiki
Новая газета Европа
Гамлет российской политики
Михаил Сергеевич Горбачёв был последним лидером Советского Союза, человеком, с которым были связаны большие надежды при его вступлении в должность, политическим деятелем, попытавшимся поменять траекторию движения огромной страны в момент, когда это было уже…
АНТИВОЕННЫЕ ИНИЦИАТИВЫ
Самое интересное, что лично я увидел на Конгресс свободной России в Вильнюсе - это заседание, на котором рассказывалось о низовом антивоенном сопротивлении - участниками этого сопротивления.
Можно посмотреть вот здесь: https://youtu.be/PatERa1LDD0?t=10582. (Это начало трансляции этой конкретной сессии.) Я сам опоздал к началу - давал интервью Дойче Велле, но посмотрел видео, потому что та часть, которую я видел, была очень живой.
Проекты, о которых рассказывали панелистки - относительно маленькие, от сотен участников до десятков тысяч. Феминистское Антивоенное Сопротивление, Молодёжное демократическое движение «Весна», Движение сознательных отказчиков от военной службы, «Черный февраль», Проект NITKA, Проект Медиа Партизаны. Девушки и ребята создавали их для того, чтобы помочь себе и другим - чтобы получать и распространять информацию, чтобы оказывать и получать психологическую поддержку - это очень важно во время войны. Я бы сказал, что помимо собственно антивоенной деятельности - это самое важное.
Самое интересное, что лично я увидел на Конгресс свободной России в Вильнюсе - это заседание, на котором рассказывалось о низовом антивоенном сопротивлении - участниками этого сопротивления.
Можно посмотреть вот здесь: https://youtu.be/PatERa1LDD0?t=10582. (Это начало трансляции этой конкретной сессии.) Я сам опоздал к началу - давал интервью Дойче Велле, но посмотрел видео, потому что та часть, которую я видел, была очень живой.
Проекты, о которых рассказывали панелистки - относительно маленькие, от сотен участников до десятков тысяч. Феминистское Антивоенное Сопротивление, Молодёжное демократическое движение «Весна», Движение сознательных отказчиков от военной службы, «Черный февраль», Проект NITKA, Проект Медиа Партизаны. Девушки и ребята создавали их для того, чтобы помочь себе и другим - чтобы получать и распространять информацию, чтобы оказывать и получать психологическую поддержку - это очень важно во время войны. Я бы сказал, что помимо собственно антивоенной деятельности - это самое важное.
YouTube
Конгресс свободной России | 31 августа | Вильнюс
12-00 Начало регистрации.13:00 - 14:30Зал №1: Круглый стол: «Образ будущего и интеллектуальная альтернатива путинскому режиму» Модератор: Павел Ивлев — адвок...
Forwarded from NEXTA Live
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Андрей Макаревич записал песню, посвящённую его признанию властями РФ «иноагентом».
"ОБИТЕЛЬ" В ЧИКАГО
В следующую субботу, 10 сентября, Maxim Sonin будет презентовать - читать главы, отвечать на вопросы - роман "Обитель" в Long Hall в Чикаго.
"Обитель" - это детектив, "русский нуар". Главной героине, Мишке (Мириам Борисовне) Мироновой, по-прежнему 16 лет, но дело теперь происходит не в гладкой Москве и просторном Петербурге, а на заснеженных дорогах в окрестностях Петрозаводска.
На фотографиях - неканонический портрет Мишки, нарисованный её вдумчивой поклонницей, но канонического пока нет. Зато Карелия настоящая. Я ещё думал поместить фотографии Карельского митрополита и начальника полиции города Петрозаводска - в качестве иллюстрации, но пожалел реальных персонажей...
"Обитель", как и предыдущие детективы про Мишку М., вышли в PopcornBooks - тот самом российском издательстве, которое сейчас подвергается позорным нападкам со стороны прилепинского ГОВНА и других аналогичных контор за то, что выпускает книги, которые хочет читать российская молодёжь.
Я лично подумал, когда прочитал "Обитель" - что вот, наконец, есть новый русский детектив, не исторический, не иронический. Как будто как в скандинавском нуаре Питера Хёга и Ю Несбё, но только тут русский город и русский проблемы.
А Дмитрий Быков увидел другое: "Роман Максима Сонина «Обитель» - портрет сегодняшней России. Вчера он казался бы антиутопией, но сегодня выглядит как репортаж. Чёрная секта официальных церковников, вечно заснеженная провинция, очень много дешёвых смертей, растленное государство, сеть отважной подпольной молодежи - все это нанизано на сильную и точную сюжетообразуюшую метафору."
В романе, хочу сразу предупредить, становится по-настоящему страшно, а на встрече с автором в Long Hall, по предыдущему опыту, интересно и весело. Приходите!
https://www.facebook.com/events/814959089639075/
В следующую субботу, 10 сентября, Maxim Sonin будет презентовать - читать главы, отвечать на вопросы - роман "Обитель" в Long Hall в Чикаго.
"Обитель" - это детектив, "русский нуар". Главной героине, Мишке (Мириам Борисовне) Мироновой, по-прежнему 16 лет, но дело теперь происходит не в гладкой Москве и просторном Петербурге, а на заснеженных дорогах в окрестностях Петрозаводска.
На фотографиях - неканонический портрет Мишки, нарисованный её вдумчивой поклонницей, но канонического пока нет. Зато Карелия настоящая. Я ещё думал поместить фотографии Карельского митрополита и начальника полиции города Петрозаводска - в качестве иллюстрации, но пожалел реальных персонажей...
"Обитель", как и предыдущие детективы про Мишку М., вышли в PopcornBooks - тот самом российском издательстве, которое сейчас подвергается позорным нападкам со стороны прилепинского ГОВНА и других аналогичных контор за то, что выпускает книги, которые хочет читать российская молодёжь.
Я лично подумал, когда прочитал "Обитель" - что вот, наконец, есть новый русский детектив, не исторический, не иронический. Как будто как в скандинавском нуаре Питера Хёга и Ю Несбё, но только тут русский город и русский проблемы.
А Дмитрий Быков увидел другое: "Роман Максима Сонина «Обитель» - портрет сегодняшней России. Вчера он казался бы антиутопией, но сегодня выглядит как репортаж. Чёрная секта официальных церковников, вечно заснеженная провинция, очень много дешёвых смертей, растленное государство, сеть отважной подпольной молодежи - все это нанизано на сильную и точную сюжетообразуюшую метафору."
В романе, хочу сразу предупредить, становится по-настоящему страшно, а на встрече с автором в Long Hall, по предыдущему опыту, интересно и весело. Приходите!
https://www.facebook.com/events/814959089639075/
ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Можно каждый день постить фотографии украинских городов, разрушенных ракетными обстрелами и бомбовыми ударами российских войск, и фотографии убитых мирных жителей. Но вроде и так все знают, что идёт война - преступная война, развязанная Путиным и его сволочью. Но вот в первые дни сентября меня, как преподавателя - и бывшего школьного учителя - особенно убивают разрушенные школы. На каждой паре снимков - вверху до, снизу после российских ракетных ударов. По всей Украине, огромной стране.
Можно каждый день постить фотографии украинских городов, разрушенных ракетными обстрелами и бомбовыми ударами российских войск, и фотографии убитых мирных жителей. Но вроде и так все знают, что идёт война - преступная война, развязанная Путиным и его сволочью. Но вот в первые дни сентября меня, как преподавателя - и бывшего школьного учителя - особенно убивают разрушенные школы. На каждой паре снимков - вверху до, снизу после российских ракетных ударов. По всей Украине, огромной стране.
ДВА ТЕЗИСА О ВОЗМОЖНОМ ЗАТИШЬЕ НА ФРОНТЕ
В журнале The Economist есть рубрика By Invitation, куда пишут гостевые авторы. Написал про перспективы Русско-украинской войны: https://www.economist.com/by-invitation/2022/09/05/russias-crony-capitalism-disincentivises-economic-reform-says-konstantin-sonin. Чтобы прочитать бесплатно, нужно зарегистрироваться (тогда есть доступ к трём статьям в месяц).
Там у меня два тезиса, связанные между собой:
(1) Если в какой-то момент на фронте наступит затишье - с перемирием или без перемирия - это будет выгодно Украине. Если - это важное если! - она в это время будет увеличивать, вооружать и обучать свою армию быстрее, чем Россия (которая, конечно, тоже использует перемирие для усиления). Для этого есть все условия и предпосылки.
(2) Путин не сможет перевести российскую экономику на "военные рельсы". Не "не станет" (может, и станет), а не сможет. Потому что все путинские министры, особенно отраслевые, привыкли становиться мультимиллионерами на своих постах. У Путина всё, что ни строится, строится с чудовищной коррупцией и обогащением всех участников. Поменять это - это Путину самоубиться.
В журнале The Economist есть рубрика By Invitation, куда пишут гостевые авторы. Написал про перспективы Русско-украинской войны: https://www.economist.com/by-invitation/2022/09/05/russias-crony-capitalism-disincentivises-economic-reform-says-konstantin-sonin. Чтобы прочитать бесплатно, нужно зарегистрироваться (тогда есть доступ к трём статьям в месяц).
Там у меня два тезиса, связанные между собой:
(1) Если в какой-то момент на фронте наступит затишье - с перемирием или без перемирия - это будет выгодно Украине. Если - это важное если! - она в это время будет увеличивать, вооружать и обучать свою армию быстрее, чем Россия (которая, конечно, тоже использует перемирие для усиления). Для этого есть все условия и предпосылки.
(2) Путин не сможет перевести российскую экономику на "военные рельсы". Не "не станет" (может, и станет), а не сможет. Потому что все путинские министры, особенно отраслевые, привыкли становиться мультимиллионерами на своих постах. У Путина всё, что ни строится, строится с чудовищной коррупцией и обогащением всех участников. Поменять это - это Путину самоубиться.
The Economist
Russia’s crony capitalism disincentivises economic reform, says Konstantin Sonin
But without change Vladimir Putin will lose the war in Ukraine, reckons the Russian economist
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЦЕНТРЫ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ
В течение многих лет я участвовал в ежегодных встречах сети независимых центров экономического анализа FREE NETWORK в команде РЭШ/ЦЭФИР. Всё начиналось с встречи стокгольмского SITE, рижского BICEPS и московского ЦЭФИР в 2001 году, двадцать лет назад, но с тех пор присоединились киевские коллеги из KSE, тбилисские из ICET, польские из CenEA, минские из BEROC... Самое ценное в этих встречах - мы всегда обсуждали не только исследования, но и то, как существуют и работают независимые центры экономического анализа там, где до них таких центров не было.
Сейчас Наталья Шаповал из аналитического центра при Киевской школе экономики рассказывает, чем занимались киевские экономисты с начала войны и это просто потрясающе. Поскольку я много лет был членом Международного академического совета КШЭ, я знаю, что после начала войны профессора и сотрудники, которые могли уехать в другие страны, не уехали. Кто-то вступил в территориальную оборону, а все остальные - работали день и ночь, чтобы помочь защитить свою страну. Работали над новыми экономическими планами для правительства, над организацией санкций против России, над списками компаний, которые продолжают поддерживать войну, оставаясь в России, над подсчётом ущерба, который Россия будет компенсировать после окончания войны, над организацией благотворительных структур - это всё огромная работа.
И это помимо десятком миллионов долларов, собранных КШЭ в рамках фандрайзинга для обороны Украины и поддержки граждан. Их проект восстановления бомбоубежищ помогает десяткам тысяч школьников и студентов учиться во время войны. И это помимо собственно преподавания - лучший экономический вуз Украины не перестаёт работать по специальности! Всё это очень впечатляет. Можно, как оказалось, быть профессиональными экономистами и настоящими героями.
В течение многих лет я участвовал в ежегодных встречах сети независимых центров экономического анализа FREE NETWORK в команде РЭШ/ЦЭФИР. Всё начиналось с встречи стокгольмского SITE, рижского BICEPS и московского ЦЭФИР в 2001 году, двадцать лет назад, но с тех пор присоединились киевские коллеги из KSE, тбилисские из ICET, польские из CenEA, минские из BEROC... Самое ценное в этих встречах - мы всегда обсуждали не только исследования, но и то, как существуют и работают независимые центры экономического анализа там, где до них таких центров не было.
Сейчас Наталья Шаповал из аналитического центра при Киевской школе экономики рассказывает, чем занимались киевские экономисты с начала войны и это просто потрясающе. Поскольку я много лет был членом Международного академического совета КШЭ, я знаю, что после начала войны профессора и сотрудники, которые могли уехать в другие страны, не уехали. Кто-то вступил в территориальную оборону, а все остальные - работали день и ночь, чтобы помочь защитить свою страну. Работали над новыми экономическими планами для правительства, над организацией санкций против России, над списками компаний, которые продолжают поддерживать войну, оставаясь в России, над подсчётом ущерба, который Россия будет компенсировать после окончания войны, над организацией благотворительных структур - это всё огромная работа.
И это помимо десятком миллионов долларов, собранных КШЭ в рамках фандрайзинга для обороны Украины и поддержки граждан. Их проект восстановления бомбоубежищ помогает десяткам тысяч школьников и студентов учиться во время войны. И это помимо собственно преподавания - лучший экономический вуз Украины не перестаёт работать по специальности! Всё это очень впечатляет. Можно, как оказалось, быть профессиональными экономистами и настоящими героями.
ВОЙНА С МАЛЫМ КОЛИЧЕСТВОМ ПРЕЦЕДЕНТОВ
В последние недели я несколько раз сталкивался с непониманием того, как относятся к российскому вторжению на Украину в мире, в ближнем и дальнем зарубежье. Конечно, в демократических странах любая, любая точка зрения кем-то озвучена и несложно подыскать высказывание с любой заданной позицией. Однако в целом позиция довольно однозначная. И зря россияне, в России и за рубежом, удивляются силе этой реакции.
То, что в балтийских странах настолько не хотят видеть русских туристов вообще, неудивительно. Немецких туристов не хотели видеть во многих европейских странах в течение десятилетий после окончания Второй мировой войны. Ещё в 1990-х это было заметно, и я сам сталкивался с этим в Дании (у нас были немецкие студенческие билеты) - и это при том, что оккупации Дании была сравнительно мягкой.
Многие кто удивляется ненависти к русским и России сейчас недооценивают, насколько это редкая вещь в современном мире - захватническая война по типу той, которую Россия начала 24 февраля. Со времён Гитлера это всего лишь второй пример - после нападения Ирака на Кувейт в 1991 году. Были случаи захвата чужой территории - после Шестидневной войны 1967 года - Израиль контролировал огромную, по территории, часть Египта и Сирии. Однако он не пытался сделать эту территорию, вводя оккупационную администрацию, переводя обучение с арабского на иврит. (Сотни тысяч арабов - из сотен тысяч жителей этих территорий - стали беженцами.) Точно также захват Марокко Западной Сахары был захватом территории, а не страны.
Ещё одна аналогия - нападение Ирака на Иран, тоже неспровоцированное ничем, кроме слабости, как показалось иракским генералам, исторического противника.
Аналогия Путина с Гитлером 1938 года - и нападения России на Украину и нападений Германии на Чехословакию в 1938-ом и 1939-ом - важна как раз для понимания мировой реакции на русско-украинскую войну. Это было в голове у всех лидеров в Европе и Америке - нельзя повторять 1938 год. Нельзя повторить катастрофическую ошибку Великобритании и Франции, что они не дали отпор Гитлеру до того, как он стал достаточно силен, чтобы напасть и их страны.
Вот эта же беспрецедентность - Гитлер-1938, Хуссейн-1980 и Хуссейн-1991 и Путин-2022 - объясняет не только выросшую ненависть в Европе и Америке и жесткую реакцию, но и непонимание, которое хорошо видно в реакции китайского руководства. По всем признакам, реакция устойчиво - "Зачем нужно такое идиотское, самоубийственное действие?"
У этой беспрецедентности есть и ещё одно измерение. Стратегические ошибки такого масштаба редки, потому что их последствия, в конечном счёте, одинаковы. Не только нападения Хуссейна были, в итоге, остановлены - сначала иранцами, в 1991-ом - американцами с мандатом ООН. Гитлер, конечно, разгромил Францию и был близок к военной победе над СССР, но он не смог победить меньшую по размеру Великобританию, пока британцы сражались против Гитлера одни, и, конечно, даже если бы он взял Москву или Сталинград, в конечном счёте он бы проиграл. С того момента как Германия объявила войну США в декабре 1941, исход войны уже был известен. Погибли ещё десятки миллионов людей, но исход уже был известен.
Начиная с декабря 1941-го, когда Гитлер был остановлен под Москвой и Америка вступила в войну, это был вопрос цены победы, а не победы как таковой. Так же и сейчас - это вопрос цены, в жизнях украинских и русских солдат и мирных жителей, и в миллиардах, потраченных всем миром, но вопроса о том, что это кончится освобождением украинских территорий и позорным поражением Путина - такого вопроса нет.
В последние недели я несколько раз сталкивался с непониманием того, как относятся к российскому вторжению на Украину в мире, в ближнем и дальнем зарубежье. Конечно, в демократических странах любая, любая точка зрения кем-то озвучена и несложно подыскать высказывание с любой заданной позицией. Однако в целом позиция довольно однозначная. И зря россияне, в России и за рубежом, удивляются силе этой реакции.
То, что в балтийских странах настолько не хотят видеть русских туристов вообще, неудивительно. Немецких туристов не хотели видеть во многих европейских странах в течение десятилетий после окончания Второй мировой войны. Ещё в 1990-х это было заметно, и я сам сталкивался с этим в Дании (у нас были немецкие студенческие билеты) - и это при том, что оккупации Дании была сравнительно мягкой.
Многие кто удивляется ненависти к русским и России сейчас недооценивают, насколько это редкая вещь в современном мире - захватническая война по типу той, которую Россия начала 24 февраля. Со времён Гитлера это всего лишь второй пример - после нападения Ирака на Кувейт в 1991 году. Были случаи захвата чужой территории - после Шестидневной войны 1967 года - Израиль контролировал огромную, по территории, часть Египта и Сирии. Однако он не пытался сделать эту территорию, вводя оккупационную администрацию, переводя обучение с арабского на иврит. (Сотни тысяч арабов - из сотен тысяч жителей этих территорий - стали беженцами.) Точно также захват Марокко Западной Сахары был захватом территории, а не страны.
Ещё одна аналогия - нападение Ирака на Иран, тоже неспровоцированное ничем, кроме слабости, как показалось иракским генералам, исторического противника.
Аналогия Путина с Гитлером 1938 года - и нападения России на Украину и нападений Германии на Чехословакию в 1938-ом и 1939-ом - важна как раз для понимания мировой реакции на русско-украинскую войну. Это было в голове у всех лидеров в Европе и Америке - нельзя повторять 1938 год. Нельзя повторить катастрофическую ошибку Великобритании и Франции, что они не дали отпор Гитлеру до того, как он стал достаточно силен, чтобы напасть и их страны.
Вот эта же беспрецедентность - Гитлер-1938, Хуссейн-1980 и Хуссейн-1991 и Путин-2022 - объясняет не только выросшую ненависть в Европе и Америке и жесткую реакцию, но и непонимание, которое хорошо видно в реакции китайского руководства. По всем признакам, реакция устойчиво - "Зачем нужно такое идиотское, самоубийственное действие?"
У этой беспрецедентности есть и ещё одно измерение. Стратегические ошибки такого масштаба редки, потому что их последствия, в конечном счёте, одинаковы. Не только нападения Хуссейна были, в итоге, остановлены - сначала иранцами, в 1991-ом - американцами с мандатом ООН. Гитлер, конечно, разгромил Францию и был близок к военной победе над СССР, но он не смог победить меньшую по размеру Великобританию, пока британцы сражались против Гитлера одни, и, конечно, даже если бы он взял Москву или Сталинград, в конечном счёте он бы проиграл. С того момента как Германия объявила войну США в декабре 1941, исход войны уже был известен. Погибли ещё десятки миллионов людей, но исход уже был известен.
Начиная с декабря 1941-го, когда Гитлер был остановлен под Москвой и Америка вступила в войну, это был вопрос цены победы, а не победы как таковой. Так же и сейчас - это вопрос цены, в жизнях украинских и русских солдат и мирных жителей, и в миллиардах, потраченных всем миром, но вопроса о том, что это кончится освобождением украинских территорий и позорным поражением Путина - такого вопроса нет.
НЕПРИЯТНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ
Все почему-то говорят о том, что вменяемые люди в окружении Путина - те же Собянин, Кириенко и т.п. - не выступят против Путина, которого, конечно, считают уже полным кошмаром для страны, потому что боятся. Правильно, боятся. Но боятся они не Путина и не Патрушева. Боятся они того, что нужно сделать как только Путин будет, наконец, отстранен от власти.
Нужно будет - выводить войска из Украины, прекращать финансирование ВПК и начинать тяжелые переговоры о частичном снятии санкций в обмен на финансирование восстановления Украины. Не только выпускать политзаключенных - без этого не будет внутренней стабильности, но и арестовывать тех, кто выступает за продолжение войны. Потому что без этого не будет внутренней стабильности.
Всё это - максимально непопулярно. Дело даже не в зомбирующем эффекте путинской пропаганды - мы все видели в 1989-1991-ом, как эффект пропаганды исчезает мгновенно при выключении "излучателей". Дело в том, что россияне не понимают, что всё очень плохо. Не будет плохо, а уже плохо. Уже убиты и ранены десятки тысяч солдат, уже сожжены миллиарды рублей, уже ВВП упал, по данным Росстата, на 5%. (Для кризиса-"самострела" это огромное падение.) Уже потеряны сотни миллиардов долларов в резервах и активах. Только россияне об этом не знают.
Россияне не знают - всё заполнено комментариями, показывающими, что они об этом не догадываются. Как не догадывались в 1985-ом и даже в 1990-м, что всё уже закончился. Как тогда безумные алкснисы гнали СССР к гибели, так сейчас они же бредят какой-то "мобилизацией" - ну объявят мобилизацию, всё кончится через несколько месяцев.
Так вот - самые амбициозные и рассчётливые претенденты на "после Путина" сейчас не торопятся. Пусть кто-то другой станет тем гонцом, который сообщит россиянам плохие новости и утратит хоть какие-то шансы на популярность. Это настолько очевидно, что те, кто станут сразу "после Путина" будут, возможно, притворяться, что всё хорошо. Начнут тайные переговоры о снятии санкций, намекая Западу что выводят войска. Попытаются сокращать бюджет, не увольняя военных. И, конечно, продолжат врать, что всё идёт по плану.
Потому что сказать россиянам, до чего уже довели двадцать путинских лет и война и что придётся делать, чтобы восстанавливать страну после Путина - страшнее, чем устроить заговор.
Все почему-то говорят о том, что вменяемые люди в окружении Путина - те же Собянин, Кириенко и т.п. - не выступят против Путина, которого, конечно, считают уже полным кошмаром для страны, потому что боятся. Правильно, боятся. Но боятся они не Путина и не Патрушева. Боятся они того, что нужно сделать как только Путин будет, наконец, отстранен от власти.
Нужно будет - выводить войска из Украины, прекращать финансирование ВПК и начинать тяжелые переговоры о частичном снятии санкций в обмен на финансирование восстановления Украины. Не только выпускать политзаключенных - без этого не будет внутренней стабильности, но и арестовывать тех, кто выступает за продолжение войны. Потому что без этого не будет внутренней стабильности.
Всё это - максимально непопулярно. Дело даже не в зомбирующем эффекте путинской пропаганды - мы все видели в 1989-1991-ом, как эффект пропаганды исчезает мгновенно при выключении "излучателей". Дело в том, что россияне не понимают, что всё очень плохо. Не будет плохо, а уже плохо. Уже убиты и ранены десятки тысяч солдат, уже сожжены миллиарды рублей, уже ВВП упал, по данным Росстата, на 5%. (Для кризиса-"самострела" это огромное падение.) Уже потеряны сотни миллиардов долларов в резервах и активах. Только россияне об этом не знают.
Россияне не знают - всё заполнено комментариями, показывающими, что они об этом не догадываются. Как не догадывались в 1985-ом и даже в 1990-м, что всё уже закончился. Как тогда безумные алкснисы гнали СССР к гибели, так сейчас они же бредят какой-то "мобилизацией" - ну объявят мобилизацию, всё кончится через несколько месяцев.
Так вот - самые амбициозные и рассчётливые претенденты на "после Путина" сейчас не торопятся. Пусть кто-то другой станет тем гонцом, который сообщит россиянам плохие новости и утратит хоть какие-то шансы на популярность. Это настолько очевидно, что те, кто станут сразу "после Путина" будут, возможно, притворяться, что всё хорошо. Начнут тайные переговоры о снятии санкций, намекая Западу что выводят войска. Попытаются сокращать бюджет, не увольняя военных. И, конечно, продолжат врать, что всё идёт по плану.
Потому что сказать россиянам, до чего уже довели двадцать путинских лет и война и что придётся делать, чтобы восстанавливать страну после Путина - страшнее, чем устроить заговор.
КАКАЯ ГРАЖДАНСКАЯ
Ольга Романова правильно пишет, что вербовка заключенных из колоний в армию для участия в войне с Украиной - это разрушение российской правоохранительной системы. Это при том, что Ольга знает её как никто и не сомневается в том, как она ужасна. А теперь, по её оценки, 7-10 тысяч человек (и догадайтесь, самоотобранные по склонности к чему) получают шанс на возвращение в общество с помощью ещё большего количества убийств.
И это только часть того, чем заполнится России в "послепутинском" будущем. Будут сотни тысяч ветеранов войны с Украиной, которым платили огромные деньги во время боевых действий и обещали пенсии. Но пенсии им не смогут платить как обещано - потому что деньги вперёд уже давно истрачены или потеряны.
Точно также сотни тысяч солдат росгвардии, сотрудников ФСБ и т.п. - даже если после Путина придут "новые националисты" - их всех придётся увольнять, лишать пенсии и пособий. Как в 1991 году, когда лишение пенсий и пособий происходило за счёт инфляции. Как вы думаете, все эти люди будут открывать новые бизнесы, заимствовать инновации или просто идти работать на новом месте? Это после того, как они рассчитывали на пенсию в 45 и единственное, что они умееют - это врать и бить?
В 1991-м году миллион бывших безопасников и правоохранителей стал мощным источником "трудовых ресурсов" для бандитизма. Только тогда (а) их было меньше, относительно населения, и (б) у них не было боевого опыта. Помните сколько дел было связано с "афганцами"? А их было меньше и боевой опыт у них был меньше.
То есть Путин реально заготовил Россию гражданскую войну. Не только новой войну с Чечней - когда кончатся деньги, там как собираются поддерживать мир? - но и просто войну всех со всеми.
P.S. И ещё одно - я вовсе не ищу никаких пессимистических сценариев. Я, наоборот, хотел бы почитать оптимистические - давайте ссылки. Только не надо ссылки на спасительный делирий - мне хотелось бы видеть что-то адекватное, реалистичное и оптимистичное.
Ольга Романова правильно пишет, что вербовка заключенных из колоний в армию для участия в войне с Украиной - это разрушение российской правоохранительной системы. Это при том, что Ольга знает её как никто и не сомневается в том, как она ужасна. А теперь, по её оценки, 7-10 тысяч человек (и догадайтесь, самоотобранные по склонности к чему) получают шанс на возвращение в общество с помощью ещё большего количества убийств.
И это только часть того, чем заполнится России в "послепутинском" будущем. Будут сотни тысяч ветеранов войны с Украиной, которым платили огромные деньги во время боевых действий и обещали пенсии. Но пенсии им не смогут платить как обещано - потому что деньги вперёд уже давно истрачены или потеряны.
Точно также сотни тысяч солдат росгвардии, сотрудников ФСБ и т.п. - даже если после Путина придут "новые националисты" - их всех придётся увольнять, лишать пенсии и пособий. Как в 1991 году, когда лишение пенсий и пособий происходило за счёт инфляции. Как вы думаете, все эти люди будут открывать новые бизнесы, заимствовать инновации или просто идти работать на новом месте? Это после того, как они рассчитывали на пенсию в 45 и единственное, что они умееют - это врать и бить?
В 1991-м году миллион бывших безопасников и правоохранителей стал мощным источником "трудовых ресурсов" для бандитизма. Только тогда (а) их было меньше, относительно населения, и (б) у них не было боевого опыта. Помните сколько дел было связано с "афганцами"? А их было меньше и боевой опыт у них был меньше.
То есть Путин реально заготовил Россию гражданскую войну. Не только новой войну с Чечней - когда кончатся деньги, там как собираются поддерживать мир? - но и просто войну всех со всеми.
P.S. И ещё одно - я вовсе не ищу никаких пессимистических сценариев. Я, наоборот, хотел бы почитать оптимистические - давайте ссылки. Только не надо ссылки на спасительный делирий - мне хотелось бы видеть что-то адекватное, реалистичное и оптимистичное.
КАТАСТРОФА
Нет-нет, да найдётся читатель, который спрашивает, - Чё вы нам предрекаете катастрофу? Где она, катастрофа-то?
Вот она, катастрофа: Андрей Волна, один из лучших хирургов-травмотологов в нашей стране, читавший лекции по своей специальности по всему миру и лечивший в Москве, вынужден покинуть Россию - из-за Путина и мудаков, которые его поддерживают, кто по службе, кто от счастья.
Ладно, выкинули из страны лучших писателей - книжки можно не читать, правильно? Выкинули из страны всех лучших редакторок и репортёрок - и спокойнее ничего не знать. Телевизионный эфир заполнился, вместо лучших ведущих, говном в человеческом образе - так даже привычнее. Разбежались все сколько-нибудь публикующиеся учёные в общественных науках - так и без науки жили.
Уехали лучшие учителя математики и профессора компьютерных наук и физики - ещё найдём. Программисты - а чё-то программировать, у ашмановых-касперских всё равно весь талант - это деньги из бюджета сосать, им там литераторы нужны, пургу писать, а не программисты. А настоящих предпринимателей мы ещё раньше выгнали.
Теперь от лучших врачей избавляются. Ну, давайте, объясните мне - почему России врачи-травматологи не нужны?
Нет-нет, да найдётся читатель, который спрашивает, - Чё вы нам предрекаете катастрофу? Где она, катастрофа-то?
Вот она, катастрофа: Андрей Волна, один из лучших хирургов-травмотологов в нашей стране, читавший лекции по своей специальности по всему миру и лечивший в Москве, вынужден покинуть Россию - из-за Путина и мудаков, которые его поддерживают, кто по службе, кто от счастья.
Ладно, выкинули из страны лучших писателей - книжки можно не читать, правильно? Выкинули из страны всех лучших редакторок и репортёрок - и спокойнее ничего не знать. Телевизионный эфир заполнился, вместо лучших ведущих, говном в человеческом образе - так даже привычнее. Разбежались все сколько-нибудь публикующиеся учёные в общественных науках - так и без науки жили.
Уехали лучшие учителя математики и профессора компьютерных наук и физики - ещё найдём. Программисты - а чё-то программировать, у ашмановых-касперских всё равно весь талант - это деньги из бюджета сосать, им там литераторы нужны, пургу писать, а не программисты. А настоящих предпринимателей мы ещё раньше выгнали.
Теперь от лучших врачей избавляются. Ну, давайте, объясните мне - почему России врачи-травматологи не нужны?
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.