ТЕОРЕМА ЭРРОУ

Обсуждаем с Ириной Якутенко теорему Эрроу - один из самых замечательных математических результатов ХХ века. По сложности это сейчас - серия задачек для 9-го маткласса. (По ссылке - второе из простых доказательств в статье Генокоплоса уже, можно считать, разбито на "листочек"). Из неё выросла, можно сказать, вся современная экономическая теория - от фундаментальных результатов типа теоремы Майерсона-Сатеруайта до прикладных результатов в теории аукционов. Но мы говорим о другом - о практических последствиях теоремы Эрроу и её предшественников - того же "парадокса Кондорсе".

Это удивительно, какое количество умных, казалось бы, людей, считают парадокс Кондорсе и теорему Эрроу "теоретическими", неприкладными результатами. Это те самые "умники", которые устанавливают правила, при которых каждый член совета может ставить вопрос на голосование. Якобы так демократичнее... Или воображают, что бывают бесфракционные парламенты. Минимальное знакомство с теорией показывает, что нет, никакой совет без комитета по регламенту, определяющего повестку, работать не будет. Без "первого" голосования, определяюющего регламент, не обойтись - то есть не обойтись без "деления на фракции"...

https://youtu.be/bJLl5nXdIEQ

ЧТО НУЖНО ДЛЯ МИРА

Невозможность связывающих обязательств, динамические противоречия в принятии решений – ключевой элемент современной теории войны. Это было прекрасно изложено Шеллингом в «Стратегии конфликта» шестьдесят лет назад, в «рациональных объяснениях войн» Феарона и Пауэлла в 1990-е, этому посвящена целая глава в лучшей популярной книжке о природе войн 2022 года, Why We Fight Блатмана. Эта же концепция хорошо объясняет, почему Украина не пойдёт на серьёзные мирные переговоры до вывода российских войск или - вот это мне кажется новым – до тех пор, пока украинская армия не станет значительно сильнее, чем теперь.

Может показаться, что Украине было бы выгодно пойти на переговоры типа «мир в обмен на признание контроля России над частью оккупированной территории». Скажем, Россия выводит войска до «границы 23 февраля», а Украина признаёт контроль России над остальными оккупированными территориями. Казалось бы, у Украины сложное положение на фронтах – пока всего лишь удалось приостановить продвижение российских войск, каждый день от ракетных ударов и обстрелов гибнут мирные жители – есть, как минимум, резоны заключить мир.

Почему Украина не может заключить такой или подобный мир? Потому что Путин никак не может гарантировать, что он не продолжит войну после некоторого перерыва. Говоря научным языком, у него нет возможности связаться себя обязательством поддерживать мир. Современный макроэкономист назвал бы это «динамической несостоятельностью». Сейчас возможно только прекращение огня, но не заключение мира.

Что может решить проблему невозможности связывающих обязательств и прекратить войну? Ситуация, в которой после заключения мира Украина станет сильнее в военном отношении, чем до заключения. Если Запад захочет «подтолкнуть» Украину к мирным переговорам, ему нужно УВЕЛИЧИТЬ поставки оружия и расширить программы обучения украинских военных. Если Украина станет значительно сильнее, чем сейчас, она перестанет так сильно опасаться мирных переговоров.

Что будет, если Запад снизит уровень военной поддержки? Этого определенно не будет, но предположим гипотетически. В этом случае, конечно, вокнное положение Украины сильно ухудшится и будет гибнуть больше солдат и мирных украинцев. Но это только СНИЗИТ стимулы к заключению мира Украиной – потому что отсутствие связывающих обязательств станет более острой проблемой. Так что для приближения мира – заметим, необязательно полной победы Украины - Западу нужно наращивать поставки оружия и финансовую поддержку.

ВОССТАНОВЛЕНИЕ УКРАИНСКОЙ ЭКОНОМИКИ

Конгресс Европейской экономической ассоциации в 2022 году начинается с пленарного заседания, на котором Пенни Голдберг из Йеля, Юрий Городниченко из Беркли и Сергей Гуриев из Сиянс По представляли доклад "A Blueprint for the Reconstruction of Ukraine" (весь текст можно прочитать здесь: https://cepr.org/publications/books-and-reports/blueprint-reconstruction-ukraine).

Надо заметить, что план восстановления, который сейчас "стоит" 300-500 миллиардов долларов, имеет прецеденты. И как опыт усилия стран-доноров, и как опыт финансирования за счёт исходного агрессора (в данном случае - России).

(1) План Маршалла (восстановление европейских экономик, включая экономики стран-агрессоров Второй мировой). Расходы США были $13 млрд., что соотвествует нынешним $ 115 млрд. Но те же самые $13 млрд. были тогда 2% от американского ВВП, что соответствует нынешним $450 млрд., что уже сравнимо с тем, что нужно сейчас.

(2) Объединение Германии после 1989 года. Расходы Западной Германии оцениваются в 2 триллиона евро, из которых как минимум 300 млрд. - на улучшение инфраструктуры в Восточной Германии. Как и план Маршалла, это был крупный успех - довольно быстро доходы восточных немцев удалось довести до 70% от западных.

(3) После 2001 года правительство США потратило $145 млрд. на улучшение экономики Афганистана (в основном на инфраструктуру). Украина - страна примерно вдвое больше Афганистана по населению.

(4) Восстановление экономики Ирака, страны вдвое меньше Украины, после вторжения США и произошедшей из-за этого гражданской войны, обошлось США-Великобритания примерно в $ 220 млрд.

(5) Восстановление Кувейта после вторжения Ирака в 1991 году. Хотя Кувейт - страна маленькая (в 20 раз меньше Украины) и богатая (из-за огромных запасов нефти) - это важный пример. Нападение Ирака на Кувейт в 1991 году - второй, после нападения Гитлера на Чехословакию, Польшу и СССР - аналог нападения России на Украину. Ирак платил репарации - деньги на восстановление в течение почти 30 лет и выплатил в итоге $ 50 млрд. Эти деньги выплачивались, в том числе, из денег, которые Ирак получал все эти годы за нефть. В случае Украины дополнительно будут использоваться деньги, которые сейчас заблокированы из-за войны: деньги ЦБ и российского правительства и, возможно, заблокированные активы российского частного сектора.

РЕЧЬ ЗЕЛЕНСКОГО

Сегодняшняя речь президента Украины Владимира Зеленского по случаю Дня независимости, на мой взгляд - речь на десятилетия, если не на века. Выдающиеся речи - Черчилля и Ганди, Кеннеди и Кинга, де Голля и Гавела - это всегда сочетание красноречия и драматических обстоятельств.

Если вчитаться в любую великую речь в истории человечества - в любом таком выступлении есть и высокие идеалы, и апелляция к конкретным политическим обстоятельствам момента. Но апелляции видит только историк, а смысл остаётся. И оказывается, раз в тысячу выступлений, что контекст исчезает и слова становятся понятны всем людям во всех странах во все времена.

Молотов не был особенным оратором, но слова, произнесенные в день вторжения Гитлера, "Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами" остались в истории - так же как "Пот, слёзы и кровь" Черчилля, "Я - берлинец!" Кеннеди или "У меня есть мечта Кинга". Так же и речь Зеленского - и потрясающий текст, и трагические обстоятельства, создающие речь, которая проживет десятилетия.

Владимир Зеленский (24.08.2022):

Свободный народ независимой Украины!

И этим все сказано. Всего четыре слова, но как много стоит за ними сегодня. На 182-й день полномасштабной войны. Сколько в этих словах символов и смыслов, подвигов и потерь, радости и боли. А главное – сколько в них правды. Нашей правды. Правды о нашем настоящем, с которым невозможно спорить, потому что невозможно не видеть и не признавать. Мы свободный народ независимой Украины. После шести месяцев, когда нас пытаются уничтожить, мы свободный народ независимой Украины. И это правда о нашем будущем. Свободный народ независимой Украины.

Полгода назад Россия объявила нам войну. 24 февраля вся Украина услышала взрывы и выстрелы. И 24 августа не должна была услышать слов «с Днем Независимости». 24 февраля нам говорили: у вас нет шансов. 24 августа мы говорим: с Днем Независимости, Украина!

За эти шесть месяцев мы изменили историю, изменили мир и изменились сами. Теперь точно знаем, кто действительно нам брат и друг, а кто даже не случайный знакомый. Кто не потерял свое имя и репутацию, а кто переживал, чтобы террористы сохранили лицо. Кому мы на самом деле не нужны, а где для нас двери действительно открыты. Мы поняли, кто есть кто. А весь мир узнал, кто такие украинцы. И что такое Украина. Больше никто не скажет о ней: это где-то там, возле России.

Мы стали уважать себя. Поняли, что, несмотря на любую помощь и поддержку, никто, кроме нас, не будет выгрызать нашу независимость. И мы объединились.

У нас еще не было «Хаймарсов», но были люди, которые готовы останавливать танки голыми руками. Нам не были готовы закрыть небо, но у нас были люди, которые были готовы закрыть собой родную землю.

Украинский народ и его мужество вдохновили весь мир. Дали человечеству новую надежду, что справедливость не покинула наш циничный мир окончательно. И в нем все еще побеждает не сила, а правда. Не деньги, а ценности. Не нефть, а люди.

Еще вчера мир не был сплоченным. COVID-19 ярко показал: каждый сам за себя. Через шесть месяцев Украина это изменила. Во всех мировых учебниках истории будет раздел «Времена, когда мир объединила Украина». Когда у демократии снова выросли зубы. Когда тирания получает ответ на том языке, который понимает.

Кто-то говорил: Европа больше не игрок. Слабая, разъединенная, пассивная, сонная. Украина взбодрила весь континент. Европа выходит на площади. Европа вводит жесткие санкции. Европа единогласно признает: Украина – будущий член Евросоюза.

Большой бизнес понял, что деньги все-таки пахнут. Кровью, гарью, смертью. Корпорации и бренды уходят с российского рынка, и люди стали важнее потенциальных убытков.

Еще никогда в мире мнение общества не имело такого влияния на политиков. Сегодня люди диктуют власти тренды и правила поведения. Быть безразличным, неактивным, медленным – стыдно. Быть нерешительным и слишком осторожным – стыдно. Говорить вяло, размыто и слишком дипломатично – стыдно. Не поддерживать Украину – стыдно. И говорить, что от Украины появилась усталость, стыдно. Это очень удобная позиция: усталость – это прикрытие, чтобы закрыть глаза. И сегодня мы слышим от лидеров мира и от обычных граждан: мы будем с вами до конца, до победы.

Уважаемый народ!

Мы всегда чтили всех борцов за независимость, называли этот день главным праздником, а сине-желтый флаг – святыней. Прикладывали руку к сердцу, исполняя гимн, гордо произносили «Слава Украине!» и «Героям слава!».

24 февраля нам выпало подтвердить слова делами. В этот день фактически прошел второй всеукраинский референдум. Снова – главный вопрос. Снова – определяющий выбор. Но в этот раз сказать независимости «да» нужно было не в бюллетене, а в душе и совести. Идти не на участки, а в военкоматы, терроборону, волонтерское движение, информационные войска или просто стойко и добросовестно работать на своем месте, в полную силу, на общую цель.

Мы все изменились. Кто-то родился во второй раз. Как человек, личность, гражданин, патриот, просто как украинец. И это, конечно, хорошая новость. Кто-то исчез. Не погиб, не умер, но растворился. Как человек, личность, гражданин, как украинец. И это на самом деле тоже неплохая новость. Мы больше не будем мешать друг другу.

Мы сделали выбор. Для кого-то это – Мариуполь. Для кого-то – Монако. Но мы знаем, кого больше. И мы наконец-то стали действительно едиными. Новая нация, которая появилась на свет 24 февраля, в 4 утра. Не родилась, а возродилась. Нация, которая не плакала, не кричала, не испугалась. Не убежала. Не сдалось. И не забыла.


Этот флаг будет повсюду, где должен быть по праву. И на Донбассе. И в Крыму. Враг думал, мы встретим цветами и шампанским. Вместо этого получил венки и коктейли Молотова. Ждал оваций, а слышит «хлопки».

Оккупант верил, что через несколько дней пройдет парадом в центре нашей столицы. Сегодня на Крещатике можно увидеть этот «парад». Доказательство того, что вражеская техника может появиться в центре Киева только в таком виде. Сожженная, разрушенная и уничтоженная.

Нам неважно, какая у вас армия, нам важно, какая у нас земля. Мы будем биться за нее до конца.

Мы держимся шесть месяцев. Нам тяжело, но мы сжали кулаки и выгрызаем свою судьбу. Каждый новый день – это новая причина не сдаваться. Потому что, пройдя столько всего, мы не имеем права не дойти до конца. Что для нас конец войны? Раньше мы говорили: мир. Сейчас мы говорим: победа.

Мы не будем искать с террористами взаимопонимания. Хотя понимаем русский язык, который вы пришли защищать. И убили тысячи людей, которых пришли освобождать.

И нам гораздо больше понятен и близок Джонсон, который говорит по-английски, чем убийцы, насильники и мародеры, которые все это делали по-русски.

И мы не садимся за стол переговоров из-за страха, с пистолетом у виска. Для нас самое страшное железо – не ракеты, самолеты, танки, а цепи. Не окопы, а оковы.

И мы поднимем руки вверх только один раз – когда будем праздновать нашу победу. По всей Украине. Потому что мы не торгуемся своими землями и своими людьми. Для нас Украина – это вся Украина. Все 25 регионов, без каких-либо уступок или компромиссов. Мы не знаем этих слов, они были разрушены ракетами 24 февраля.

Донбасс – это Украина. И мы будем возвращать его, каким бы ни был этот путь. Крым – это Украина. И мы будем его возвращать. Каким бы ни был этот путь. Не хотите, чтобы ваши солдаты гибли? Освободите наши земли. Не хотите, чтобы ваши матери плакали? Освободите наши земли. Вот такие простые и понятные наши условия.

Свободный народ независимой Украины!

Мы встречаем этот день в разных местах. Кто-то – в окопах и блиндажах, в танках и БМП, на море и в воздухе. Бьется за независимость на передовой. Кто-то – в дороге, в автомобилях, грузовиках и поездах. Бьется за независимость, доставляя необходимое тем, кто на передовой. А кто-то – в смартфоне или за компьютером. И тоже бьется за независимость – собирая средства, чтобы тем, кто в пути, было что везти тем, кто на передовой.

Мы встречаем этот день в разных обстоятельствах, условиях и даже в разных часовых поясах, но с единственной целью – сохранение независимости и победа Украины!

Мы объединились!

С Днем Независимости, Украина!

Слава Украине!

ГЛУПОСТЬ И ТРУСОСТЬ

Когда я писал позавчера о потерях российского образования и науки, я назвал, мимоходом, Германа Грефа, бывшего министра экономики во времена путинских реформ, а потом гендиректора Сбербанка, глупым и трусливым. И несколько человек, в том числе и те, кто с ним регулярно общался, спросили – почему?

Почему – потому что это ясный пример человек, жизнь которого спущена Путиным в унитаз – началом войны с Украиной - и который то ли боится это понять, что глупо, то ли боится что-то сделать.

Да, я знаю, что выступление Грефа на питерском форуме было практически диссидентским – он показал слайд, на котором был прогноз: российская экономика, производство и потребление, восстановится до уровня 2021 года только через десять лет, в 2030 году. Пошёл на пролом, как сказал бы Солженицын... Но вот почему такой прогноз, Греф сказать побоялся.

Мне тут же скажут – как же можно говорить, что жизнь человека спущена в унитаз, если речь идёт об очень богатом, роскошно живущем человеке. Конечно, даже если Грефа прямо сейчас уволят, ему не потратить то, что он заработал за отстаток жизни, и детям ещё очень много останется. Но я не пишу про человека Грефа, только про его общественную жизнь – министра, гендиректора государственной компании, мецената.

Что от него осталось как от министра? Ничего не осталось. Проведенные им реформы, без шуток, были важными и тоже стали кирпичиком (наряду с гайдаровскими и реформами других ельцинских правительств) экономического возрожения России в 2000-2008. Но это возрождение закончилось четырнадцать лет назад, и «рост» в 2008-2030, по прогнозу самого Грефа, хуже чем в самые застойные периоды.

От институтов, созданных в ходе реформ, практически ничего не осталось. Административная нагрузка на предприятия возрасла ещё до начала войны, а после начало всё прочно двинулось на командные рельсы. Осталась низкая ставка подоходного налога, но это было либеральным прогрессом в 2000-м, а в 2020-е просто лишним инструментом обогащения чиновников – инструментом поддержания неравенства.

Как глава Сбербанка Греф очистил банк от бандитского и полубандитского наследия своих предшественников, консолидировал под своим контролем огромное количество непрофильных активов, инвестировал в новые технологии и улучшил сервисы для граждан. Но только кредиты последних лет снова напоминают то, что Греф когда-то чистил, а активами банк давно управляет не в интересах граждан или прибыли, а в интересах Путина и Ко (помните отчёт экономистов Сбербанка «Поговорим об Игоре»?). Инвестиции в новые технологии в условиях международной изоляции будут самой благодатной почвой для распило – это глупо не понимать, и это трусость об этом не говорить.

Сервисы для граждан в Сбере – супер, и приём стал гораздо вежливее. Но граждане не могут, из-за военных ограничений центробанка, снимать или полноценно использовать свои валютные вклады – то есть в целом Греф сдаст Сбербанк в худшем состоянии, чем он принял его почти пятнадцать лет назад. Как банк для граждан Сбербанк стал хуже. Конечно, конечно, это не Греф объявил войну Украине и ввёл валютные ограничения – ну так и не он наполнил бюджет нефтяными доходами, давшими возможность платить высокие зарплаты менеджерам и сотрудникам Сбера. Конечно, есть внешние факторы, но факт остаётся фактом – Греф сдаст компанию, которую возглавлял, в более плохом состоянии, чем принял. Глупо это отрицать.

Что ещё? Он, я слышал, проспонсировал создание хорошей новой школы, но это та же история – дети, которые в 2022 году учатся в московской школе – будут прежде всего травмированы опытом русско-украинской войны, а уже во вторую очередь – научены хорошими учителями в красивых и удобных зданиях. Конечно, эти травмы не сравнить с тем, что испытывают украинские дети, когда их накрывают залпы русских ракет или когда они вынуждены бежать из своих родных городов. Не сравнить – но это поколение русских детей вырастёт чудовищно травмированными – войной, политическими репрессиями, телевизионной пропагандой и стыдом – и никакое качество учебных программ и корпусов это не компенсирует.

Это вовсе не только про Грефа. Я сам – далеко, далеко не такая важная фигура, но результаты работы примерно те же. Уже наученных студентов и школьников, слушателей публичных лекций или научных семинаров, читателей колонок и интервью – их, конечно, не отнять, но всё остальное, что я пытался делать много лет – строить российскую науку, образование, просвещение, публицистику – это всё либо уже разрушено, либо на пути к разрушению. Но я не обманываюсь и не боюсь говорить.

А про Грефа я, конечно, не знаю – в глупости дело или в трусости. Не понимает Греф, что Путин спустил его жизнь, как общественного деятеля и управленца, в унитаз вместе с жизнями всего поколения, или понимает, но не хочет об этом говорить. Не знаю. Да и какая разница.

ИГРАЕТ БАЛАГЕРА

Если кто не понимает, чем сейчас занимается бывший премьер и президент Медведев - он "играет Балагера". Это вполне осмысленная политическая стратегия и то, что его бывших советников и поклонников тошнит от его высказываний, вовсе не означает что она совсем глупая.

Хоакин Балагер был как Медведев, таким вторым лицом/заместителем/шутом при Рафаэле Трухильо, Доминиканском диктаторе в 1930-61 годах. Никто бы и не подумал, что он представляет какую-то политическую силу.

Когда Трухильо убили, то завязалась очень кровавая борьба. В ней сын Трухильо ("спецслужбы") перерезал своих армейских конкурентов. Это очень подробно - и практически документально - описано в замечательном романе Марио Варгаса Льосы "Нечестивец, или праздник козла".

Но как-то так оказалось, что пока разные спецслужбы, военные и наследники резали друг друга, незаметный бюрократ, которого никто не воспринимал всерьёз, вылез наверх. И одни погибли, другие сбежали за границу, а Балагер остался. И был ещё президентом, с перерывами, тридцать пять лет, до 1996 года...

В своё "президентство" Медведев получил важный урок - нельзя противопоставляться Путину по внешней политике. Какие угодно можно предлагать меры "внутри", но внешней - нужно быть святее Папы Римского. Потому что - это ключевой "Балагер" - он конкурирует НЕ с Путиным. Он конкурирует за главное место ПОСЛЕ Путина.

Так что медведевский план "быть Балагером" пшрозрачен. Он не противопоставляет себя Путину. Тот намного старше и уже сейчас ненавидим практически всеми. Кто-то да рискнет и выступит, или Путин сам умрёт. И вот тогда, в завязавшейся разборке, у незаметного Балагера есть шанс.

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СПАД

Один из самых простых уроков, который я вывел в ходе своего недолго начальствования, был - для начальника на любом уровне нужно сохранять хладнокровие, когда начинаются проблемы. Ясно, что это важно для полководца в бою. Важно и для президента, и для премьера, и для министров.

Но, я хочу сказать, у многих комментаторов того, что происходит в России - и у тех, кого слушают и читают сотни тысяч, и у тех, кто просто комментирует на форумах - выработалось какое-то такое же ощущение. Чтобы ни происходило, надо обо всё писать спокойно.

Понятно, откуда это спокойствие взялось у Путина и его министров. Он же в реальных выборах не участвует. Любого президента в демократической стране с такими экономическими показателями - стагнация одиннадцать лет, потом резкий спад, давно бы выкинули пинками под зад. Но откуда наступило такое спокойствие у комментаторов - мне не понять. Ложное ощущение.

Только что, в середине августа, когда стали понятны какие-то результаты первой половины года, ЦБ, Минэкономразвития, Минфин сообщили свои прогнозы: спад ВВП 4% в 2022 году, 2-3% в 2023, возвращение к росту с 2025. Это ниже, чем нынешний консенсус прогноз макроэкономистов со всего мира, спад в 5-7% в 2022, но разница не большая.

Понаятно, что те, кто это объявляли, сохраняют спокойствие. Но и комментаторы такие "да, вот так вот". И куча народу: "о, а говорили будет 8-12% спад, а теперь всего 4%..."

Такая реакция - это полный неадекват. Конечно, спад в 4% - это мало по меркам экономического кризиса для России. В Америке такой спад последний раз был почти сто лет назад, во время Великой депрессии, но в России спад был больше и в 2009, и в 1991-92, и в 1998. И в других странах бывали - в той же Латвии спад в 2008-09 был ещё больше.

Однако это, как раз, неважно. Спад в 4% - это совершенная жуткая, кошмарная, огромная цифра когда речь идёт о рукотворном спаде. Спаде, вызванным напрямую, просто неправильным курсом правительством. Спад в первый же год после принятия неправильных решений? Я даже примеров таких вспомнить не могу. Это нужно искать в примерах каких-то диких стран третьего мира.

В истории России были, конечно, "сильные решения", приводившие к экономическим катастрофам. Коллективизация, начатая в 1929 году, привела к гибели миллионов людей от голода и резко замедлила (хотя не остановила) рост ВВП. Но вот чтобы просто, решением президента и правительства, вызвать спад производства и уровня жизни в 4%?

Если бы меня спросили когда-то раньше, я бы сказал, что экономика устроена так, что спад в 4% вообще не возможно вызвать неправильным действием. Ну типа, напасть на какую-то страну, а потом война перейдёт на твою территорию. Но на Россию никто не нападал, на её территории никакой войны нет.

Ещё раз. Любой политик, даже последний замминистра, будет до конца сохранять спокойствие даже когда дела полностью разваливаются, в том числе и в результате его собственных действий. Данные анализировать надо спокойно и аккуратно. Но не понимать, что мы видим неслыханную рукотворную экономическую катастрофу - это аналитический неадекват.

ГОРБАЧЕВ

Мой большой и серьёзный некролог
Горбачева в "Новая газета.Европа", с очень
хорошими фотографиями.

Некоторые части я использовал раньше,
потому что большая часть некролога была
написана, как это и должно быть в жизни,
много лет назад.

https://novayagazeta.eu/articles/2022/08/31/gamlet-rossiiskoi-politiki

АНТИВОЕННЫЕ ИНИЦИАТИВЫ

Самое интересное, что лично я увидел на Конгресс свободной России в Вильнюсе - это заседание, на котором рассказывалось о низовом антивоенном сопротивлении - участниками этого сопротивления.

Можно посмотреть вот здесь: https://youtu.be/PatERa1LDD0?t=10582. (Это начало трансляции этой конкретной сессии.) Я сам опоздал к началу - давал интервью Дойче Велле, но посмотрел видео, потому что та часть, которую я видел, была очень живой.

Проекты, о которых рассказывали панелистки - относительно маленькие, от сотен участников до десятков тысяч. Феминистское Антивоенное Сопротивление, Молодёжное демократическое движение «Весна», Движение сознательных отказчиков от военной службы, «Черный февраль», Проект NITKA, Проект Медиа Партизаны. Девушки и ребята создавали их для того, чтобы помочь себе и другим - чтобы получать и распространять информацию, чтобы оказывать и получать психологическую поддержку - это очень важно во время войны. Я бы сказал, что помимо собственно антивоенной деятельности - это самое важное.

Андрей Макаревич записал песню, посвящённую его признанию властями РФ «иноагентом».

"ОБИТЕЛЬ" В ЧИКАГО

В следующую субботу, 10 сентября, Maxim Sonin будет презентовать - читать главы, отвечать на вопросы - роман "Обитель" в Long Hall в Чикаго.

"Обитель" - это детектив, "русский нуар". Главной героине, Мишке (Мириам Борисовне) Мироновой, по-прежнему 16 лет, но дело теперь происходит не в гладкой Москве и просторном Петербурге, а на заснеженных дорогах в окрестностях Петрозаводска.

На фотографиях - неканонический портрет Мишки, нарисованный её вдумчивой поклонницей, но канонического пока нет. Зато Карелия настоящая. Я ещё думал поместить фотографии Карельского митрополита и начальника полиции города Петрозаводска - в качестве иллюстрации, но пожалел реальных персонажей...

"Обитель", как и предыдущие детективы про Мишку М., вышли в PopcornBooks - тот самом российском издательстве, которое сейчас подвергается позорным нападкам со стороны прилепинского ГОВНА и других аналогичных контор за то, что выпускает книги, которые хочет читать российская молодёжь.

Я лично подумал, когда прочитал "Обитель" - что вот, наконец, есть новый русский детектив, не исторический, не иронический. Как будто как в скандинавском нуаре Питера Хёга и Ю Несбё, но только тут русский город и русский проблемы.

А Дмитрий Быков увидел другое: "Роман Максима Сонина «Обитель» - портрет сегодняшней России. Вчера он казался бы антиутопией, но сегодня выглядит как репортаж. Чёрная секта официальных церковников, вечно заснеженная провинция, очень много дешёвых смертей, растленное государство, сеть отважной подпольной молодежи - все это нанизано на сильную и точную сюжетообразуюшую метафору."

В романе, хочу сразу предупредить, становится по-настоящему страшно, а на встрече с автором в Long Hall, по предыдущему опыту, интересно и весело. Приходите!

https://www.facebook.com/events/814959089639075/

ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Можно каждый день постить фотографии украинских городов, разрушенных ракетными обстрелами и бомбовыми ударами российских войск, и фотографии убитых мирных жителей. Но вроде и так все знают, что идёт война - преступная война, развязанная Путиным и его сволочью. Но вот в первые дни сентября меня, как преподавателя - и бывшего школьного учителя - особенно убивают разрушенные школы. На каждой паре снимков - вверху до, снизу после российских ракетных ударов. По всей Украине, огромной стране.

ДВА ТЕЗИСА О ВОЗМОЖНОМ ЗАТИШЬЕ НА ФРОНТЕ

В журнале The Economist есть рубрика By Invitation, куда пишут гостевые авторы. Написал про перспективы Русско-украинской войны: https://www.economist.com/by-invitation/2022/09/05/russias-crony-capitalism-disincentivises-economic-reform-says-konstantin-sonin. Чтобы прочитать бесплатно, нужно зарегистрироваться (тогда есть доступ к трём статьям в месяц).

Там у меня два тезиса, связанные между собой:

(1) Если в какой-то момент на фронте наступит затишье - с перемирием или без перемирия - это будет выгодно Украине. Если - это важное если! - она в это время будет увеличивать, вооружать и обучать свою армию быстрее, чем Россия (которая, конечно, тоже использует перемирие для усиления). Для этого есть все условия и предпосылки.

(2) Путин не сможет перевести российскую экономику на "военные рельсы". Не "не станет" (может, и станет), а не сможет. Потому что все путинские министры, особенно отраслевые, привыкли становиться мультимиллионерами на своих постах. У Путина всё, что ни строится, строится с чудовищной коррупцией и обогащением всех участников. Поменять это - это Путину самоубиться.