ЛИТЕРАТУРНАЯ ЗАГАДКА

Мне бы очень хотелось (вот серьезно), чтобы все прочитали мою загадку и серьезно о ней подумали. Ниже описаны сюжеты трех изданных и хорошо известных романов (в моем кратком пересказе). Попробуйте угадать что это за романы — я надеюсь, что это окажется не слишком просто. В случае если угадать не получится — поделитесь, пожалуйста, загадкой с друзьями. Проверить ответ можно у меня в личке — @Seb_j)

Роман №1

Молодой писатель неожиданно для самого себя становится знаменитостью и проходит все круги славы — у него просят автографы, его узнают, им восхищаются и его ненавидят. Писатель уверен, что его талант наконец-то признан, но чем дальше разворачивается запутанное повествование, тем больше он понимает, что людей не интересует его творчество — они видят в его текстах какие-то свои смыслы, и именно эти смыслы так сильно их восхищают. То что казалось заслуженным успехом, начинает казаться ему непонятной случайностью — любой другой человек мог бы оказаться на его месте. Пытаясь найти свое место в этой системе, писатель стремится найти ту точку известности, в которой ему удастся все-таки быть собой.

Роман №2

Успешный журналист, работающий на фронте, задумывается о бессмысленности проходящей на его глазах войны, а главное о собственной роли в этой войне. Он рассказывает о фронте правду, старается честно показывать все происходящее, но его сводки оказываются просто частью потока государственной пропаганды. Кроме работы, его мучает бессмысленная, "богемная" жизнь и в первую очередь отношения с совершенно пустой и тупой женщиной, которую он все время пытается поддеть, чтобы вызвать у нее хоть какие-то живые эмоции. Переломным моментом в его жизни становится знакомство с одним из прифронтовых жителей, почти подростком, который и сам чувствует, что вырос просто винтиком в тоталитарной системе.

Роман №3

Писатель средних лет готовится совершить самоубийство. Он гей, но скрывает это публично, не издается, подрабатывая газетными фильетонами, которые ненавидит. Последней каплей для него становятся постоянные оскорбления и унижения со стороны дедушки, бывшего военного, постепенной сходящего с ума на пенсии. Дедушка пытается лезть в единственную оставшуюся у писателя отдушину — его неизданный роман. Именно отрывки из этой рукописи, а также тяжелые и абсурдные фантазии дедушки, опустившегося на самое дно нигилизма, составляют большую часть романа.

Галина Юзефович интересно и просто пишет про самую популярную книгу на русском 2022 года "Лето в пионерском галстуке": https://yangx.top/ryba_lotsman/649.

НАЛИЧНЫЕ ДОЛЛАРЫ

Сегодня председатель ЦБ сказала, что, хотя валютные ограничения будут продлены, ограничений на наличный оборот долларов не будет "даже при самом апокалиптическом сценарии". Это лучше прежних заявлений - в частности, потому что подчеркивается, что валютные ограничения не будут сняты в обозримом будущем. Но по-прежнему недостаточно честно и профессионально: конечно, при "апокалиптическом сценарии" они (не ЦБ, а Путин и правительство) будут пытаться ввести контроль над наличной валютой по советскому образцу.

Другое дело, что это, очевидно, очередная попытка "говорить с Путиным", намекая ему на то, что то, что ещё недавно казалось невозможным, сейчас уже входит в круг обсуждаемых сценариев.

https://meduza.io/news/2022/07/22/nabiullina-nalichnye-dollary-budut-obraschatsya-v-rossii-dazhe-v-samom-apokalipticheskom-stsenarii

СТЕФАН БАНАХ

Гугл отмечает 130-летний юбилей Стефана Банаха, великого польского математика, одного из самых великих математиков первой половины ХХ века, специалиста по функциональному анализу, основателя Львовской школы математики, одного из главных мировых математических центров в 1920-30е.

Кто учил математику, знает Банаха. Банаховы пространства (если вы не математик, то других, наверное, и не знаете), банаховы алгебры и меры, теорема Хана-Банаха - прикладные математики часто знают её под именем "теорема о разделяющей гиперплоскости" и т.п.

А вот не о математике. Банах был в Львове, когда его университет был захвачен гитлеровцами. Университет был закрыт, а профессора арестованы. Когда я учился в университете - и Википедии не было - я только знал, что Банах использовали в качестве "донора вшей". Живого человека использовали, чтобы размножались, питаясь кровью, вши - это было необходимо для медицинский исследований по борьбе с тифом.

Такие доноры были и в свободном мире - конечно, добровольно, и за немалые деньги. Но потом научились кормить вшей на животных.

И я считал - и так считали те, кто рассказывал мне это тридцать лет назад - что это было что-то типа экспериментов над пленными, которые проводили фашисты. (В том числе и знаменитые учёные типа Аспергера, отправившего на смерть десятки детей.) Но оказывается - совсем нет!

Наоборот, этот "Институт паразитологии", в котором "работал" Банах - это была, фактически, небольшая крыша для 200-300 интеллектуалов, профессоров, поэтов, врачей - фашисты закрыли и университеты, и больницы, просто евреев и даже бойцов антифашисткого сопротивления. Руководитель института Рудольф Вигль специально нанимал уязвимых жителей Львова "сотрудниками института", которым угрожали газовые камеры или трудовые лагеря.

БЫКОВ О РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

Гениальное эссе Быкова о русской литературе: https://truerussia.org/journal/bykov/. Борис Акунин говорит, что в нём с очень многим хочется спорить, а мне кажется - со стольким хочется соглашаться. Чудесно, что сейчас, когда Путин, его хунта и многочисленная мелкая сволочь объявили настоящую войну русской культуре и русскому искусству, это очень важно что есть кто-то, как Быков и Акунин, которые могут их защитить. Когда создают тексты, дающие новые взгляды и новое понимание.

ТРИ ВОЙНЫ

С начала войны я читаю российских про-военных блоггеров - Гиркина, Мурза, "Старше Эдды", "Рыбаря" и т.п. В этом был смысл, потому что информация о том, что происходит на фронте, без них была неполна. Конечно, информация ISW, британского Минобороны и квалифицированных обозревателей типа Tom Cooper, генерал Марка Хертлинга, Майкла Кофмана и Jomini of the West в Твиттере точнее и объективнее, но поначалу российские каналы и блоги их хорошо дополняли. Сейчас уже не дополняют, потому что ISW и остальные научились инкорпорировать их информацию в реальном времени. Но по инерции я читаю - и интересно, как выглядит их общая философия.

А выглядит она так - вся эта публика, с блогами и каналами на сотни тысяч подписчиков, ведёт, одновременно, три войны.

Первая война - с Украиной, и здесь это просто фанатичный национализм, русское превосходство и т.п. Тот же Гиркин, например, не живёт в вымышленном мире как Путин, живёт в реальном. В мире Путина Украины никакой нет, в мире Гиркина она есть и является врагом. Вся эта публика критикует Шойгу, Лаврова и даже "самого" Путина за то, что они не ведут войну по-настоящему, не разбомбят давно уже вокзалы и мосты по всей Украине, не сбросят на Киев, а заодно и на Варшаву с Лондоном, атомную бомбу и т.п. Эта война понятна.

Вторая война - это война с Россией, с русской культурой, с российской наукой, образованием, просвещением и т.п. Здесь они как раз с Путиным заодно - всё, что делалось, чтобы двигать нашу страну вперёд - от книг Пелевина до айфонов - это "происки Запада". Путину и ко нужно оставить после себя выжженную пустыню - без учёных, без предпринимателей, без писателей, без актёров, и каждое очередное закрытие, изгнание, запрещение сопровождается победным воем этой публики. Тут не совсем понятно. Я понимаю "синдром маши калининой" - когда второ- и третьесортные учёные радуются изгнанию учёных высокого уровня, запрету WoS и Scopus и т.п. Это их делает первыми парнями на деревне. Я понимаю, почему "другой Пелевин" или Прилепин радуются изгнанию великих писателей и закрытию издательств - это передвигает их самих на ряд ближе, это расчищает место на полках для их книжек. Но почему уничтожение русской науки и культуры радует "русских патриотов" понятно меньше.

И, наконец, третья война, самая загадочная. Оторвавшись от своих боевых будней, многие из них воюют с "ЛГБТ-сообществом". Вот здесь, в отличие войны с Украиной, они живут в реальном страшном, полностью вымышленном мире. Они окружены шпионскими центрами, финансируемыми Западом, которые "продвигают ЛГБТ-повестку", их дети и их одноклассницы и друзья захвачены, завербованы и заражены этой пропагандой. За ЛГБТ-повестку, меж тем, они принимают всего лишь то, что мир меняется. Это как считать, что кто-то продвигает "повестку туалетной бумаги" вместо "повестки газеты"... Тем не менее, эту войну и Путин, и эта публика ведут абсолютно серьёзно. И, поскольку никаких пушек, никаких армий, никаких финансов им в этом не противостоит - убедительно побеждают российскую молодёжь. Конечно, в конечном счёте жизнь возьмёт своё, но сколько же вреда приносит эта война против России.

Из необычного новостного чтения - я читаю "Женскую правду", вестник антивоенного феминистского сопротивления: https://yangx.top/femagainstwar/4286. Сейчас это единственный источник организованной - горизонтально - борьбы с войной.

Кто же не любит Петрозаводска! Города, в котором я прожил, наверное, неделю, если суммировать выходы на платформу на 20 минут и часовые проходы от вокзала до пристани.

https://telesco.pe/popcornbookstg/174

ЕЛЕНА ПОДКОЛЗИНА (1979-2022)
Печальные новости из Москвы - умерла Лена Подколзина, доцент Факультета экономических наук Вышки, специалист по институциональной экономике, постоянный организатор знаменитой RSSIA, летней школы институционального анализа и просто коллега и друг.
Я познакомился с Леной, когда она была студенткой в Вышке - писал отзыв на её магистерскую диссертацию про российский закон о банкротстве; я тогда занимался этой темой - в 1990-е "экономика переходного периода" была, недолго, важной областью в экономической науке.

Потом Лена защитила диссертацию про экономику банкротства, но я к этому моменту уже перестал этим заниматься. Зато про её следующую тему - аукционы и торги в госзакупках - мы говорили следующие двадцать лет. Аукционами я тоже перестал заниматься, но по-прежнему читал лекции про них, учебные и научно-популярные, так что было что обсуждать. Вот последний раз в феврале в кафе на Чистых прудах...

Ленины семинары и лекции запомнились многим, а их учебник по теории контрактов - это, определённо, самый веселый учебник по микро, который я видел, на всех языках. Он, впрочем, совсем не элементарный - не начального уровня. Первый учебник по экономической теории контрактов в России.

И, конечно, Лена была центральным элементом команды, которая много лет организовывала RSSIA - Летнюю школу по институциональному анализу. Я знаю нескольких серьёзных, уже сложившихся исследователей, чей путь в экономическую науку начинался с этой летней школы. Я знаю другие летние школы, для которых эта была примером и источником вдохновения.

Смертельная болезнь выбирает, как будто нарочно, тех, кого больнее всего терять. Лена героически сражалась - так, что даже в самые тяжёлые моменты невозможно было бы догадаться. Нам всем - и в Вышке, и за её пределами - будет тебя не хватать.

Елена Подколзина (1979 - 2022)

ГРАФИК ПРОСТО ТАК: ИМПОРТ

Обратите внимание, импорт из стран, не участвующих напрямую в санкциях, наложенных на Россию за нападение на Украину, упал почти на 40%. Во-первых, потому что часть "китайского" импорта - это производство американских или европейских компаний в Китае. Во-вторых, потому что фирмы опасаются вторичных санкций. В третьих, когда нет одних импортных компонент, на другие спрос тоже падает.

ЕЩЁ И ПЛАГИАТОР

Вчера Дмитрий Медведев, бывший премьер-министр, написал очередной ультра-националистический пост в ВКонтакте. То ли потому что бьётся за новое преемничество, то ли потому что стыдится прошлой либеральности, то ли просто по пьяни. Но он не просто написал он пост, он в него скопипастил кусок популярной лекции из Арзамаса (https://arzamas.academy/materials/1544). Слова переставил, как студент. А сегодня удалил....

ВСЁ ТА ЖЕ, В НЕКОТОРЫХ ОТНОШЕНИЯХ, РОССИЯ

Пока мы узнаём новости из уст Анны Монгайт и Екатерины Котрикадзе, подоплёку - из изданий, которыми руководят Галина Тимченко и Таисия Бекбулатова, а суть - из колонок Анны Наринской, смотрим расследования Любови Соболь и Елены Костюченко, рыдаем над стихами Али Хайтлиной и Веры Полозковой, восхищаемся как много лет назад всё поняла Мария Алехина, читаем статистику Татьяны Михайловой и социологию Александры Архиповой, следим за спасениями депутаток Люси Штейн и Хельги Пироговой и героизмом Юлия Галямина, работой фронтового политолога Веры Мироновой и антивоенным сопротивлением Дарьи Серенко, боимся за жизнь художниц Саши Скочиленко и Юлии Цветковой, видим, как продолжают свои важнейшие дела, несмотря на рушащийся мир, Ася Казанцева, Ирина Якутенко и Галина Юзефович, гуглим кто это авторы самой популярной книги 2022 года, Елена Малисова и Катерина Сильванова, лайкаем фотки Алины Олишевой и завидуем смелости Дарьи Касаткиной ... - пока вот это вот всё, часть самых лучших, без всякой иронии, интеллектуалов России собирается в Вильнюсе (https://ruskd.com/conf/). Ну, надеюсь, это только предварительный список.

ФИЛИАЛ

Глядя на эмигрантские конгрессы и форумы, многие вспоминают довлатовский «Филиал» - небольшую повесть о русском конгрессе в Калифорнии в начале 1980-х. И смеются над настоящим, вспоминая как здорово Довлатов обсмеял аналогичное мероприятие в прошлом. У меня плохие новости – если вам кажется смешным, что казалось смешным лирическому герою Довлатова, то вы не поняли. Я не знаю, имел ли это в виду писатель специально или это так получилось само собой, как бывает у гениев, но «филиал» в 1982 году – это, определенно, не Калифорния и, определенно, не эмиграция. Это тогдашняя Москва была была филиалом, тогдашние Ленинград с Таллином. Как и сегодня.

Для тех, кто не читал, краткий пересказ. Герой, лет сорока, корреспондент русскоязычного вещания в Нью-Йорке, едет на «Конгресс свободной России» на Восточном побережье. Там его жизнь состоит из наблюдения множества коротких анекдотов из жизни знаменитых русских поэтов и прозаиков, а также разного рода политических философов и публицистов, обсуждающих прекрасную Россию будущего. Герой так же встречается со своей старой, ещё по доэмиграционному Ленинграду, любовью, обнаруживает, что она по-по-прежнему пленительно легкокрыла и что он её по-прежнему любит. В целом сливки русской культурной эмиграции представляются герою симпатичными людьми, глубоко наивными, оторванными от реальной – как американской, так и русской – жизни.

Чтобы не забывать - Довлатов писал в сложном жанре, который сам называл «псевдодокументалистикой», то есть это художественное произведение, в котором действуют реальные люди. Довлатов не просто придумывал слова и мысли, приписывая их современникам, он, если нужно было, спокойно вкладывал слова одного реального человека в уста другого персонажа, перекраивал и перепридумывал биографии и события. Короче, упаси Боже принять его повести за описание каких-то реальных событий, хотя именно в этом состоит их главная привлекательность. Ну кого бы волновал обмен буратинистыми шутками, если бы это был не диалог Анатолия Наймана, одного из «ахматовских сирот» с Глебом Горбовским, автором, реальным, «Когда качаются фонарики ночные...»

Так вот – кого обсмеивает Довлатов в «Филиале» и сопутствующих повестях, рассказах, колонках и дневниковых записях? Бродский, Коржавин, Алешковский – поэты. Солженицын, Войнович, Соколов, Аксенов – прозаики. Лирический герой Довлатова разборчив и у него собственная иерархия, так что над Бродским он смеётся почтительно, но всё же весь этот мир описан с иронией. Но вот сейчас мы – с высоты следующих сорока лет русской истории, мудрее на сорок лет и при полной свободе слова смотрим на этих персонажей Довлатова и что видно? Именно они и есть – русская поэзия и русская проза. Не было нигде на Земле никакого другого места, где были русские поэты и писатели лучше, интереснее, умнее, влиятельнее.

В этом месте, в «филиале» был, конечно, центр, ядро русской культуры – поэзии и прозы. Это не было «филиалом» ничего ни в каком смысле. Филиал был в России, где переписывали от руки стихи Бродского, давали на ночь почитать «Школу для дураков» или «Чонкина». Конечно, в России были великие поэты – тот же Высоцкий, но он же не печатался и почти не распространялся в официальных записях в своей стране. Если бы его спросили, где центр, где филиал – конечно, это он был «филиалом», представителем от своих со-авторок по альманаху «Метрополь». Которых в этот день было гораздо больше в Калифорнии.

Ладно, это была столица русской прозы и поэзии, но, может, герой Довлатова правильно смеялся над политическими философами и публицистами? Я боюсь на память назвать имена – Янов? Максимов? Может, они и вправду были смешными, наивными, глупыми, недостаточно эрудированными и оторванными от реальности. Но что, где-то во Вселенной были в это время более глубокие, более эрудированные, более погруженные в реальности русские политические философы? Я понимаю, что нечего ожидать от того, что было в советской печати – всё про политику ближе, чем Наполеон, было откровенным мусором. Но даже и без печати – что, вскрылись с тех пор какие-то глубокие тексты и работы? Были, конечно, замечательные тексты – те же лекции Мамардашвили – но это же, в сущности, в точности филиал «филиала». Какой бы ни смешной и наивной он ни был – центр русской политической мысли был в тот день там, в Калифорнии.

Так же и Будва, Тель-Авив, Рига, Вильнюс, Прага сегодня – там много произносится смешного и наивного сегодня. Но это там – центр русской культуры, потому что русская культура – там где Акунин и Хайтлина, Быков и Степанова... Так же русская политическая мысль – там где Шульман и Медведев, а экономическая – где Ицхоки и Журавская. И так далее. Мысли о будущем России, которые будут произнесены в Вильнюсе, будут наивными, смешными, глупыми – подберите эпитет сами – но когда мы потом будем оглядываться назад, будет видно, что они были, как минимум, чётче, реалистичнее, умнее, практичнее, чем все остальные.

НОВАЯ КЛАССИКА

Максима Сонина настигла реальная слава! Обсуждая - ну, закидывая грязью - лучшую, по мнению читателей, русскую книгу 2022 года, "Лето в пионерском галстуке", обозреватель Царьград.ТВ вспоминает Максовы "Письма до полуночи", выпущенные АСТ в 2019 году. Классика русской young adult литературы - первая книга, выпущенная в крупном издательстве, где в аннотации были упомянуты квир-отношения.

Проклятия литобозревателя по поводу ЛВПГ и её продолжения, ОЧМЛ, уже ставшую хитом продаж, занимают ещё несколько экранов. Но об уровне можно судить хотя бы потому, что критик, очевидно, не читал советских классиков Носова и Крапивина, которых он ставит в пример современным авторкам. Для начала, Носов не имеет никакого отношения к young adult - это детская литература.

А Крапивина, я уверен, деятели с Царьград.ТВ и созданного Захаром Прилепиным ГОВНА, конечно, запретили бы. Потому что он был очень прогрессивный - темы 50 лет назад были другие, но очень прогрессивный. Дискуссию об отношениях мальчиков у Крапивина - том же "Журавленке и молниях" - оставим на другой раз. А то реально, прочтут и запретят. Ну или, как в случае с ЛВПГ и ОЧМЛ, попробуют запретить, не читая.

ТЕОРЕМА ЭРРОУ

Обсуждаем с Ириной Якутенко теорему Эрроу - один из самых замечательных математических результатов ХХ века. По сложности это сейчас - серия задачек для 9-го маткласса. (По ссылке - второе из простых доказательств в статье Генокоплоса уже, можно считать, разбито на "листочек"). Из неё выросла, можно сказать, вся современная экономическая теория - от фундаментальных результатов типа теоремы Майерсона-Сатеруайта до прикладных результатов в теории аукционов. Но мы говорим о другом - о практических последствиях теоремы Эрроу и её предшественников - того же "парадокса Кондорсе".

Это удивительно, какое количество умных, казалось бы, людей, считают парадокс Кондорсе и теорему Эрроу "теоретическими", неприкладными результатами. Это те самые "умники", которые устанавливают правила, при которых каждый член совета может ставить вопрос на голосование. Якобы так демократичнее... Или воображают, что бывают бесфракционные парламенты. Минимальное знакомство с теорией показывает, что нет, никакой совет без комитета по регламенту, определяющего повестку, работать не будет. Без "первого" голосования, определяюющего регламент, не обойтись - то есть не обойтись без "деления на фракции"...

https://youtu.be/bJLl5nXdIEQ

ЧТО НУЖНО ДЛЯ МИРА

Невозможность связывающих обязательств, динамические противоречия в принятии решений – ключевой элемент современной теории войны. Это было прекрасно изложено Шеллингом в «Стратегии конфликта» шестьдесят лет назад, в «рациональных объяснениях войн» Феарона и Пауэлла в 1990-е, этому посвящена целая глава в лучшей популярной книжке о природе войн 2022 года, Why We Fight Блатмана. Эта же концепция хорошо объясняет, почему Украина не пойдёт на серьёзные мирные переговоры до вывода российских войск или - вот это мне кажется новым – до тех пор, пока украинская армия не станет значительно сильнее, чем теперь.

Может показаться, что Украине было бы выгодно пойти на переговоры типа «мир в обмен на признание контроля России над частью оккупированной территории». Скажем, Россия выводит войска до «границы 23 февраля», а Украина признаёт контроль России над остальными оккупированными территориями. Казалось бы, у Украины сложное положение на фронтах – пока всего лишь удалось приостановить продвижение российских войск, каждый день от ракетных ударов и обстрелов гибнут мирные жители – есть, как минимум, резоны заключить мир.

Почему Украина не может заключить такой или подобный мир? Потому что Путин никак не может гарантировать, что он не продолжит войну после некоторого перерыва. Говоря научным языком, у него нет возможности связаться себя обязательством поддерживать мир. Современный макроэкономист назвал бы это «динамической несостоятельностью». Сейчас возможно только прекращение огня, но не заключение мира.

Что может решить проблему невозможности связывающих обязательств и прекратить войну? Ситуация, в которой после заключения мира Украина станет сильнее в военном отношении, чем до заключения. Если Запад захочет «подтолкнуть» Украину к мирным переговорам, ему нужно УВЕЛИЧИТЬ поставки оружия и расширить программы обучения украинских военных. Если Украина станет значительно сильнее, чем сейчас, она перестанет так сильно опасаться мирных переговоров.

Что будет, если Запад снизит уровень военной поддержки? Этого определенно не будет, но предположим гипотетически. В этом случае, конечно, вокнное положение Украины сильно ухудшится и будет гибнуть больше солдат и мирных украинцев. Но это только СНИЗИТ стимулы к заключению мира Украиной – потому что отсутствие связывающих обязательств станет более острой проблемой. Так что для приближения мира – заметим, необязательно полной победы Украины - Западу нужно наращивать поставки оружия и финансовую поддержку.

ВОССТАНОВЛЕНИЕ УКРАИНСКОЙ ЭКОНОМИКИ

Конгресс Европейской экономической ассоциации в 2022 году начинается с пленарного заседания, на котором Пенни Голдберг из Йеля, Юрий Городниченко из Беркли и Сергей Гуриев из Сиянс По представляли доклад "A Blueprint for the Reconstruction of Ukraine" (весь текст можно прочитать здесь: https://cepr.org/publications/books-and-reports/blueprint-reconstruction-ukraine).

Надо заметить, что план восстановления, который сейчас "стоит" 300-500 миллиардов долларов, имеет прецеденты. И как опыт усилия стран-доноров, и как опыт финансирования за счёт исходного агрессора (в данном случае - России).

(1) План Маршалла (восстановление европейских экономик, включая экономики стран-агрессоров Второй мировой). Расходы США были $13 млрд., что соотвествует нынешним $ 115 млрд. Но те же самые $13 млрд. были тогда 2% от американского ВВП, что соответствует нынешним $450 млрд., что уже сравнимо с тем, что нужно сейчас.

(2) Объединение Германии после 1989 года. Расходы Западной Германии оцениваются в 2 триллиона евро, из которых как минимум 300 млрд. - на улучшение инфраструктуры в Восточной Германии. Как и план Маршалла, это был крупный успех - довольно быстро доходы восточных немцев удалось довести до 70% от западных.

(3) После 2001 года правительство США потратило $145 млрд. на улучшение экономики Афганистана (в основном на инфраструктуру). Украина - страна примерно вдвое больше Афганистана по населению.

(4) Восстановление экономики Ирака, страны вдвое меньше Украины, после вторжения США и произошедшей из-за этого гражданской войны, обошлось США-Великобритания примерно в $ 220 млрд.

(5) Восстановление Кувейта после вторжения Ирака в 1991 году. Хотя Кувейт - страна маленькая (в 20 раз меньше Украины) и богатая (из-за огромных запасов нефти) - это важный пример. Нападение Ирака на Кувейт в 1991 году - второй, после нападения Гитлера на Чехословакию, Польшу и СССР - аналог нападения России на Украину. Ирак платил репарации - деньги на восстановление в течение почти 30 лет и выплатил в итоге $ 50 млрд. Эти деньги выплачивались, в том числе, из денег, которые Ирак получал все эти годы за нефть. В случае Украины дополнительно будут использоваться деньги, которые сейчас заблокированы из-за войны: деньги ЦБ и российского правительства и, возможно, заблокированные активы российского частного сектора.

РЕЧЬ ЗЕЛЕНСКОГО

Сегодняшняя речь президента Украины Владимира Зеленского по случаю Дня независимости, на мой взгляд - речь на десятилетия, если не на века. Выдающиеся речи - Черчилля и Ганди, Кеннеди и Кинга, де Голля и Гавела - это всегда сочетание красноречия и драматических обстоятельств.

Если вчитаться в любую великую речь в истории человечества - в любом таком выступлении есть и высокие идеалы, и апелляция к конкретным политическим обстоятельствам момента. Но апелляции видит только историк, а смысл остаётся. И оказывается, раз в тысячу выступлений, что контекст исчезает и слова становятся понятны всем людям во всех странах во все времена.

Молотов не был особенным оратором, но слова, произнесенные в день вторжения Гитлера, "Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами" остались в истории - так же как "Пот, слёзы и кровь" Черчилля, "Я - берлинец!" Кеннеди или "У меня есть мечта Кинга". Так же и речь Зеленского - и потрясающий текст, и трагические обстоятельства, создающие речь, которая проживет десятилетия.

Владимир Зеленский (24.08.2022):

Свободный народ независимой Украины!

И этим все сказано. Всего четыре слова, но как много стоит за ними сегодня. На 182-й день полномасштабной войны. Сколько в этих словах символов и смыслов, подвигов и потерь, радости и боли. А главное – сколько в них правды. Нашей правды. Правды о нашем настоящем, с которым невозможно спорить, потому что невозможно не видеть и не признавать. Мы свободный народ независимой Украины. После шести месяцев, когда нас пытаются уничтожить, мы свободный народ независимой Украины. И это правда о нашем будущем. Свободный народ независимой Украины.

Полгода назад Россия объявила нам войну. 24 февраля вся Украина услышала взрывы и выстрелы. И 24 августа не должна была услышать слов «с Днем Независимости». 24 февраля нам говорили: у вас нет шансов. 24 августа мы говорим: с Днем Независимости, Украина!

За эти шесть месяцев мы изменили историю, изменили мир и изменились сами. Теперь точно знаем, кто действительно нам брат и друг, а кто даже не случайный знакомый. Кто не потерял свое имя и репутацию, а кто переживал, чтобы террористы сохранили лицо. Кому мы на самом деле не нужны, а где для нас двери действительно открыты. Мы поняли, кто есть кто. А весь мир узнал, кто такие украинцы. И что такое Украина. Больше никто не скажет о ней: это где-то там, возле России.

Мы стали уважать себя. Поняли, что, несмотря на любую помощь и поддержку, никто, кроме нас, не будет выгрызать нашу независимость. И мы объединились.

У нас еще не было «Хаймарсов», но были люди, которые готовы останавливать танки голыми руками. Нам не были готовы закрыть небо, но у нас были люди, которые были готовы закрыть собой родную землю.

Украинский народ и его мужество вдохновили весь мир. Дали человечеству новую надежду, что справедливость не покинула наш циничный мир окончательно. И в нем все еще побеждает не сила, а правда. Не деньги, а ценности. Не нефть, а люди.

Еще вчера мир не был сплоченным. COVID-19 ярко показал: каждый сам за себя. Через шесть месяцев Украина это изменила. Во всех мировых учебниках истории будет раздел «Времена, когда мир объединила Украина». Когда у демократии снова выросли зубы. Когда тирания получает ответ на том языке, который понимает.

Кто-то говорил: Европа больше не игрок. Слабая, разъединенная, пассивная, сонная. Украина взбодрила весь континент. Европа выходит на площади. Европа вводит жесткие санкции. Европа единогласно признает: Украина – будущий член Евросоюза.

Большой бизнес понял, что деньги все-таки пахнут. Кровью, гарью, смертью. Корпорации и бренды уходят с российского рынка, и люди стали важнее потенциальных убытков.