НАПИСАННОЕ ГОД НАЗАД

Вот написанный год назад текст "ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС 2021 ГОДА". Как он сейчас? Мне кажется, правильно описаны (а) острота кризиса и (б) отсутствие признаков революции. Плюс правильно написано про "Внешнюю России" - сейчас это просто реальность, более значимая, я считаю, чем сто лет назад. Плюс правильно написано про то, что при такой дисфункции вполне возможно какое-то катастрофическое событие. Например, война с Украиной.

https://www.facebook.com/konstantin.sonin/posts/pfbid0qKkXaFonDkM3nFLFQaLphngYAs2Y9R9cpgkzRoYs1bRdcZ9mfeqtgbr8yHkQu3o9l

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПОДРОБНОСТИ

Есть три дополнительных комментария ко вчерашнему каминг ауту Дарьи Касаткиной, лучшей теннисистки России на сегодня.

Во-первых, оказалось, что это не один каминг аут, а два. Наталья Забияко, партнёрка Касаткиной - тоже очень известная спортсменка, призёр Олимпиады-2018 в команде, призёр чемпионатов мира и Европы по фигурному катанию. Она несколько лет не выступала после ухода из спорта её партнёра, но сейчас собирается выступать снова. И Наталья - такая же героическая красавица как Дарья.

Во-вторых, в интервью, сделанном спортивным блоггером Витей Кравченко, Дарья говорит, сбивчиво, что мол, значит, её мнение, теннисистки, "опилки" - имея в виду в голове. Но у неё как раз НЕ опилки в голове, а настоящие мозги - она мыслит куда яснее, чем многие "интеллектуалы", не говоря уже про депутатов Госдумы. Но речь не только про пропагандистов. И у настоящих интеллектуалов бывает каша в голове по этому поводу. А Дарья действительно хорошо соображает по сложному вопросу.

И не только по вопросу сексуальных отношений! Про войну с Украиной она думает так же четко и внятно. И так же четко и внятно думает про то, зачем нужен её каминг-аут - чтобы помочь тем миллионам девочек и мальчиков, которые не защищены славой, богатством, статусом.

В-третьих, кому-то может показаться, что это нестрашно - сделать каминг-аут. А посмотрите интервью - там видно, как волнуется ИНТЕРВЬЮЕР. Ему, мужчине, вообще ничего никак ни в каком смысле ничего не угрожает. Более того, для него, конечно, это прорыв - это огромная журналистская удача и заслуга, реально. Но это мужчина сбивается, и Касаткиной приходится возвращать его к теме. По мне, так это подчеркивает насколько это сложно, и насколько героический поступок совершают Касаткина и Забияко.

https://youtu.be/bFNAndV99Rc?t=1768.

ЛИТЕРАТУРНАЯ ЗАГАДКА

Мне бы очень хотелось (вот серьезно), чтобы все прочитали мою загадку и серьезно о ней подумали. Ниже описаны сюжеты трех изданных и хорошо известных романов (в моем кратком пересказе). Попробуйте угадать что это за романы — я надеюсь, что это окажется не слишком просто. В случае если угадать не получится — поделитесь, пожалуйста, загадкой с друзьями. Проверить ответ можно у меня в личке — @Seb_j)

Роман №1

Молодой писатель неожиданно для самого себя становится знаменитостью и проходит все круги славы — у него просят автографы, его узнают, им восхищаются и его ненавидят. Писатель уверен, что его талант наконец-то признан, но чем дальше разворачивается запутанное повествование, тем больше он понимает, что людей не интересует его творчество — они видят в его текстах какие-то свои смыслы, и именно эти смыслы так сильно их восхищают. То что казалось заслуженным успехом, начинает казаться ему непонятной случайностью — любой другой человек мог бы оказаться на его месте. Пытаясь найти свое место в этой системе, писатель стремится найти ту точку известности, в которой ему удастся все-таки быть собой.

Роман №2

Успешный журналист, работающий на фронте, задумывается о бессмысленности проходящей на его глазах войны, а главное о собственной роли в этой войне. Он рассказывает о фронте правду, старается честно показывать все происходящее, но его сводки оказываются просто частью потока государственной пропаганды. Кроме работы, его мучает бессмысленная, "богемная" жизнь и в первую очередь отношения с совершенно пустой и тупой женщиной, которую он все время пытается поддеть, чтобы вызвать у нее хоть какие-то живые эмоции. Переломным моментом в его жизни становится знакомство с одним из прифронтовых жителей, почти подростком, который и сам чувствует, что вырос просто винтиком в тоталитарной системе.

Роман №3

Писатель средних лет готовится совершить самоубийство. Он гей, но скрывает это публично, не издается, подрабатывая газетными фильетонами, которые ненавидит. Последней каплей для него становятся постоянные оскорбления и унижения со стороны дедушки, бывшего военного, постепенной сходящего с ума на пенсии. Дедушка пытается лезть в единственную оставшуюся у писателя отдушину — его неизданный роман. Именно отрывки из этой рукописи, а также тяжелые и абсурдные фантазии дедушки, опустившегося на самое дно нигилизма, составляют большую часть романа.

Галина Юзефович интересно и просто пишет про самую популярную книгу на русском 2022 года "Лето в пионерском галстуке": https://yangx.top/ryba_lotsman/649.

НАЛИЧНЫЕ ДОЛЛАРЫ

Сегодня председатель ЦБ сказала, что, хотя валютные ограничения будут продлены, ограничений на наличный оборот долларов не будет "даже при самом апокалиптическом сценарии". Это лучше прежних заявлений - в частности, потому что подчеркивается, что валютные ограничения не будут сняты в обозримом будущем. Но по-прежнему недостаточно честно и профессионально: конечно, при "апокалиптическом сценарии" они (не ЦБ, а Путин и правительство) будут пытаться ввести контроль над наличной валютой по советскому образцу.

Другое дело, что это, очевидно, очередная попытка "говорить с Путиным", намекая ему на то, что то, что ещё недавно казалось невозможным, сейчас уже входит в круг обсуждаемых сценариев.

https://meduza.io/news/2022/07/22/nabiullina-nalichnye-dollary-budut-obraschatsya-v-rossii-dazhe-v-samom-apokalipticheskom-stsenarii

СТЕФАН БАНАХ

Гугл отмечает 130-летний юбилей Стефана Банаха, великого польского математика, одного из самых великих математиков первой половины ХХ века, специалиста по функциональному анализу, основателя Львовской школы математики, одного из главных мировых математических центров в 1920-30е.

Кто учил математику, знает Банаха. Банаховы пространства (если вы не математик, то других, наверное, и не знаете), банаховы алгебры и меры, теорема Хана-Банаха - прикладные математики часто знают её под именем "теорема о разделяющей гиперплоскости" и т.п.

А вот не о математике. Банах был в Львове, когда его университет был захвачен гитлеровцами. Университет был закрыт, а профессора арестованы. Когда я учился в университете - и Википедии не было - я только знал, что Банах использовали в качестве "донора вшей". Живого человека использовали, чтобы размножались, питаясь кровью, вши - это было необходимо для медицинский исследований по борьбе с тифом.

Такие доноры были и в свободном мире - конечно, добровольно, и за немалые деньги. Но потом научились кормить вшей на животных.

И я считал - и так считали те, кто рассказывал мне это тридцать лет назад - что это было что-то типа экспериментов над пленными, которые проводили фашисты. (В том числе и знаменитые учёные типа Аспергера, отправившего на смерть десятки детей.) Но оказывается - совсем нет!

Наоборот, этот "Институт паразитологии", в котором "работал" Банах - это была, фактически, небольшая крыша для 200-300 интеллектуалов, профессоров, поэтов, врачей - фашисты закрыли и университеты, и больницы, просто евреев и даже бойцов антифашисткого сопротивления. Руководитель института Рудольф Вигль специально нанимал уязвимых жителей Львова "сотрудниками института", которым угрожали газовые камеры или трудовые лагеря.

БЫКОВ О РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

Гениальное эссе Быкова о русской литературе: https://truerussia.org/journal/bykov/. Борис Акунин говорит, что в нём с очень многим хочется спорить, а мне кажется - со стольким хочется соглашаться. Чудесно, что сейчас, когда Путин, его хунта и многочисленная мелкая сволочь объявили настоящую войну русской культуре и русскому искусству, это очень важно что есть кто-то, как Быков и Акунин, которые могут их защитить. Когда создают тексты, дающие новые взгляды и новое понимание.

ТРИ ВОЙНЫ

С начала войны я читаю российских про-военных блоггеров - Гиркина, Мурза, "Старше Эдды", "Рыбаря" и т.п. В этом был смысл, потому что информация о том, что происходит на фронте, без них была неполна. Конечно, информация ISW, британского Минобороны и квалифицированных обозревателей типа Tom Cooper, генерал Марка Хертлинга, Майкла Кофмана и Jomini of the West в Твиттере точнее и объективнее, но поначалу российские каналы и блоги их хорошо дополняли. Сейчас уже не дополняют, потому что ISW и остальные научились инкорпорировать их информацию в реальном времени. Но по инерции я читаю - и интересно, как выглядит их общая философия.

А выглядит она так - вся эта публика, с блогами и каналами на сотни тысяч подписчиков, ведёт, одновременно, три войны.

Первая война - с Украиной, и здесь это просто фанатичный национализм, русское превосходство и т.п. Тот же Гиркин, например, не живёт в вымышленном мире как Путин, живёт в реальном. В мире Путина Украины никакой нет, в мире Гиркина она есть и является врагом. Вся эта публика критикует Шойгу, Лаврова и даже "самого" Путина за то, что они не ведут войну по-настоящему, не разбомбят давно уже вокзалы и мосты по всей Украине, не сбросят на Киев, а заодно и на Варшаву с Лондоном, атомную бомбу и т.п. Эта война понятна.

Вторая война - это война с Россией, с русской культурой, с российской наукой, образованием, просвещением и т.п. Здесь они как раз с Путиным заодно - всё, что делалось, чтобы двигать нашу страну вперёд - от книг Пелевина до айфонов - это "происки Запада". Путину и ко нужно оставить после себя выжженную пустыню - без учёных, без предпринимателей, без писателей, без актёров, и каждое очередное закрытие, изгнание, запрещение сопровождается победным воем этой публики. Тут не совсем понятно. Я понимаю "синдром маши калининой" - когда второ- и третьесортные учёные радуются изгнанию учёных высокого уровня, запрету WoS и Scopus и т.п. Это их делает первыми парнями на деревне. Я понимаю, почему "другой Пелевин" или Прилепин радуются изгнанию великих писателей и закрытию издательств - это передвигает их самих на ряд ближе, это расчищает место на полках для их книжек. Но почему уничтожение русской науки и культуры радует "русских патриотов" понятно меньше.

И, наконец, третья война, самая загадочная. Оторвавшись от своих боевых будней, многие из них воюют с "ЛГБТ-сообществом". Вот здесь, в отличие войны с Украиной, они живут в реальном страшном, полностью вымышленном мире. Они окружены шпионскими центрами, финансируемыми Западом, которые "продвигают ЛГБТ-повестку", их дети и их одноклассницы и друзья захвачены, завербованы и заражены этой пропагандой. За ЛГБТ-повестку, меж тем, они принимают всего лишь то, что мир меняется. Это как считать, что кто-то продвигает "повестку туалетной бумаги" вместо "повестки газеты"... Тем не менее, эту войну и Путин, и эта публика ведут абсолютно серьёзно. И, поскольку никаких пушек, никаких армий, никаких финансов им в этом не противостоит - убедительно побеждают российскую молодёжь. Конечно, в конечном счёте жизнь возьмёт своё, но сколько же вреда приносит эта война против России.

Из необычного новостного чтения - я читаю "Женскую правду", вестник антивоенного феминистского сопротивления: https://yangx.top/femagainstwar/4286. Сейчас это единственный источник организованной - горизонтально - борьбы с войной.

Кто же не любит Петрозаводска! Города, в котором я прожил, наверное, неделю, если суммировать выходы на платформу на 20 минут и часовые проходы от вокзала до пристани.

https://telesco.pe/popcornbookstg/174

ЕЛЕНА ПОДКОЛЗИНА (1979-2022)
Печальные новости из Москвы - умерла Лена Подколзина, доцент Факультета экономических наук Вышки, специалист по институциональной экономике, постоянный организатор знаменитой RSSIA, летней школы институционального анализа и просто коллега и друг.
Я познакомился с Леной, когда она была студенткой в Вышке - писал отзыв на её магистерскую диссертацию про российский закон о банкротстве; я тогда занимался этой темой - в 1990-е "экономика переходного периода" была, недолго, важной областью в экономической науке.

Потом Лена защитила диссертацию про экономику банкротства, но я к этому моменту уже перестал этим заниматься. Зато про её следующую тему - аукционы и торги в госзакупках - мы говорили следующие двадцать лет. Аукционами я тоже перестал заниматься, но по-прежнему читал лекции про них, учебные и научно-популярные, так что было что обсуждать. Вот последний раз в феврале в кафе на Чистых прудах...

Ленины семинары и лекции запомнились многим, а их учебник по теории контрактов - это, определённо, самый веселый учебник по микро, который я видел, на всех языках. Он, впрочем, совсем не элементарный - не начального уровня. Первый учебник по экономической теории контрактов в России.

И, конечно, Лена была центральным элементом команды, которая много лет организовывала RSSIA - Летнюю школу по институциональному анализу. Я знаю нескольких серьёзных, уже сложившихся исследователей, чей путь в экономическую науку начинался с этой летней школы. Я знаю другие летние школы, для которых эта была примером и источником вдохновения.

Смертельная болезнь выбирает, как будто нарочно, тех, кого больнее всего терять. Лена героически сражалась - так, что даже в самые тяжёлые моменты невозможно было бы догадаться. Нам всем - и в Вышке, и за её пределами - будет тебя не хватать.

Елена Подколзина (1979 - 2022)

ГРАФИК ПРОСТО ТАК: ИМПОРТ

Обратите внимание, импорт из стран, не участвующих напрямую в санкциях, наложенных на Россию за нападение на Украину, упал почти на 40%. Во-первых, потому что часть "китайского" импорта - это производство американских или европейских компаний в Китае. Во-вторых, потому что фирмы опасаются вторичных санкций. В третьих, когда нет одних импортных компонент, на другие спрос тоже падает.

ЕЩЁ И ПЛАГИАТОР

Вчера Дмитрий Медведев, бывший премьер-министр, написал очередной ультра-националистический пост в ВКонтакте. То ли потому что бьётся за новое преемничество, то ли потому что стыдится прошлой либеральности, то ли просто по пьяни. Но он не просто написал он пост, он в него скопипастил кусок популярной лекции из Арзамаса (https://arzamas.academy/materials/1544). Слова переставил, как студент. А сегодня удалил....

ВСЁ ТА ЖЕ, В НЕКОТОРЫХ ОТНОШЕНИЯХ, РОССИЯ

Пока мы узнаём новости из уст Анны Монгайт и Екатерины Котрикадзе, подоплёку - из изданий, которыми руководят Галина Тимченко и Таисия Бекбулатова, а суть - из колонок Анны Наринской, смотрим расследования Любови Соболь и Елены Костюченко, рыдаем над стихами Али Хайтлиной и Веры Полозковой, восхищаемся как много лет назад всё поняла Мария Алехина, читаем статистику Татьяны Михайловой и социологию Александры Архиповой, следим за спасениями депутаток Люси Штейн и Хельги Пироговой и героизмом Юлия Галямина, работой фронтового политолога Веры Мироновой и антивоенным сопротивлением Дарьи Серенко, боимся за жизнь художниц Саши Скочиленко и Юлии Цветковой, видим, как продолжают свои важнейшие дела, несмотря на рушащийся мир, Ася Казанцева, Ирина Якутенко и Галина Юзефович, гуглим кто это авторы самой популярной книги 2022 года, Елена Малисова и Катерина Сильванова, лайкаем фотки Алины Олишевой и завидуем смелости Дарьи Касаткиной ... - пока вот это вот всё, часть самых лучших, без всякой иронии, интеллектуалов России собирается в Вильнюсе (https://ruskd.com/conf/). Ну, надеюсь, это только предварительный список.

ФИЛИАЛ

Глядя на эмигрантские конгрессы и форумы, многие вспоминают довлатовский «Филиал» - небольшую повесть о русском конгрессе в Калифорнии в начале 1980-х. И смеются над настоящим, вспоминая как здорово Довлатов обсмеял аналогичное мероприятие в прошлом. У меня плохие новости – если вам кажется смешным, что казалось смешным лирическому герою Довлатова, то вы не поняли. Я не знаю, имел ли это в виду писатель специально или это так получилось само собой, как бывает у гениев, но «филиал» в 1982 году – это, определенно, не Калифорния и, определенно, не эмиграция. Это тогдашняя Москва была была филиалом, тогдашние Ленинград с Таллином. Как и сегодня.

Для тех, кто не читал, краткий пересказ. Герой, лет сорока, корреспондент русскоязычного вещания в Нью-Йорке, едет на «Конгресс свободной России» на Восточном побережье. Там его жизнь состоит из наблюдения множества коротких анекдотов из жизни знаменитых русских поэтов и прозаиков, а также разного рода политических философов и публицистов, обсуждающих прекрасную Россию будущего. Герой так же встречается со своей старой, ещё по доэмиграционному Ленинграду, любовью, обнаруживает, что она по-по-прежнему пленительно легкокрыла и что он её по-прежнему любит. В целом сливки русской культурной эмиграции представляются герою симпатичными людьми, глубоко наивными, оторванными от реальной – как американской, так и русской – жизни.

Чтобы не забывать - Довлатов писал в сложном жанре, который сам называл «псевдодокументалистикой», то есть это художественное произведение, в котором действуют реальные люди. Довлатов не просто придумывал слова и мысли, приписывая их современникам, он, если нужно было, спокойно вкладывал слова одного реального человека в уста другого персонажа, перекраивал и перепридумывал биографии и события. Короче, упаси Боже принять его повести за описание каких-то реальных событий, хотя именно в этом состоит их главная привлекательность. Ну кого бы волновал обмен буратинистыми шутками, если бы это был не диалог Анатолия Наймана, одного из «ахматовских сирот» с Глебом Горбовским, автором, реальным, «Когда качаются фонарики ночные...»

Так вот – кого обсмеивает Довлатов в «Филиале» и сопутствующих повестях, рассказах, колонках и дневниковых записях? Бродский, Коржавин, Алешковский – поэты. Солженицын, Войнович, Соколов, Аксенов – прозаики. Лирический герой Довлатова разборчив и у него собственная иерархия, так что над Бродским он смеётся почтительно, но всё же весь этот мир описан с иронией. Но вот сейчас мы – с высоты следующих сорока лет русской истории, мудрее на сорок лет и при полной свободе слова смотрим на этих персонажей Довлатова и что видно? Именно они и есть – русская поэзия и русская проза. Не было нигде на Земле никакого другого места, где были русские поэты и писатели лучше, интереснее, умнее, влиятельнее.

В этом месте, в «филиале» был, конечно, центр, ядро русской культуры – поэзии и прозы. Это не было «филиалом» ничего ни в каком смысле. Филиал был в России, где переписывали от руки стихи Бродского, давали на ночь почитать «Школу для дураков» или «Чонкина». Конечно, в России были великие поэты – тот же Высоцкий, но он же не печатался и почти не распространялся в официальных записях в своей стране. Если бы его спросили, где центр, где филиал – конечно, это он был «филиалом», представителем от своих со-авторок по альманаху «Метрополь». Которых в этот день было гораздо больше в Калифорнии.

Ладно, это была столица русской прозы и поэзии, но, может, герой Довлатова правильно смеялся над политическими философами и публицистами? Я боюсь на память назвать имена – Янов? Максимов? Может, они и вправду были смешными, наивными, глупыми, недостаточно эрудированными и оторванными от реальности. Но что, где-то во Вселенной были в это время более глубокие, более эрудированные, более погруженные в реальности русские политические философы? Я понимаю, что нечего ожидать от того, что было в советской печати – всё про политику ближе, чем Наполеон, было откровенным мусором. Но даже и без печати – что, вскрылись с тех пор какие-то глубокие тексты и работы? Были, конечно, замечательные тексты – те же лекции Мамардашвили – но это же, в сущности, в точности филиал «филиала». Какой бы ни смешной и наивной он ни был – центр русской политической мысли был в тот день там, в Калифорнии.

Так же и Будва, Тель-Авив, Рига, Вильнюс, Прага сегодня – там много произносится смешного и наивного сегодня. Но это там – центр русской культуры, потому что русская культура – там где Акунин и Хайтлина, Быков и Степанова... Так же русская политическая мысль – там где Шульман и Медведев, а экономическая – где Ицхоки и Журавская. И так далее. Мысли о будущем России, которые будут произнесены в Вильнюсе, будут наивными, смешными, глупыми – подберите эпитет сами – но когда мы потом будем оглядываться назад, будет видно, что они были, как минимум, чётче, реалистичнее, умнее, практичнее, чем все остальные.

НОВАЯ КЛАССИКА

Максима Сонина настигла реальная слава! Обсуждая - ну, закидывая грязью - лучшую, по мнению читателей, русскую книгу 2022 года, "Лето в пионерском галстуке", обозреватель Царьград.ТВ вспоминает Максовы "Письма до полуночи", выпущенные АСТ в 2019 году. Классика русской young adult литературы - первая книга, выпущенная в крупном издательстве, где в аннотации были упомянуты квир-отношения.

Проклятия литобозревателя по поводу ЛВПГ и её продолжения, ОЧМЛ, уже ставшую хитом продаж, занимают ещё несколько экранов. Но об уровне можно судить хотя бы потому, что критик, очевидно, не читал советских классиков Носова и Крапивина, которых он ставит в пример современным авторкам. Для начала, Носов не имеет никакого отношения к young adult - это детская литература.

А Крапивина, я уверен, деятели с Царьград.ТВ и созданного Захаром Прилепиным ГОВНА, конечно, запретили бы. Потому что он был очень прогрессивный - темы 50 лет назад были другие, но очень прогрессивный. Дискуссию об отношениях мальчиков у Крапивина - том же "Журавленке и молниях" - оставим на другой раз. А то реально, прочтут и запретят. Ну или, как в случае с ЛВПГ и ОЧМЛ, попробуют запретить, не читая.

ТЕОРЕМА ЭРРОУ

Обсуждаем с Ириной Якутенко теорему Эрроу - один из самых замечательных математических результатов ХХ века. По сложности это сейчас - серия задачек для 9-го маткласса. (По ссылке - второе из простых доказательств в статье Генокоплоса уже, можно считать, разбито на "листочек"). Из неё выросла, можно сказать, вся современная экономическая теория - от фундаментальных результатов типа теоремы Майерсона-Сатеруайта до прикладных результатов в теории аукционов. Но мы говорим о другом - о практических последствиях теоремы Эрроу и её предшественников - того же "парадокса Кондорсе".

Это удивительно, какое количество умных, казалось бы, людей, считают парадокс Кондорсе и теорему Эрроу "теоретическими", неприкладными результатами. Это те самые "умники", которые устанавливают правила, при которых каждый член совета может ставить вопрос на голосование. Якобы так демократичнее... Или воображают, что бывают бесфракционные парламенты. Минимальное знакомство с теорией показывает, что нет, никакой совет без комитета по регламенту, определяющего повестку, работать не будет. Без "первого" голосования, определяюющего регламент, не обойтись - то есть не обойтись без "деления на фракции"...

https://youtu.be/bJLl5nXdIEQ