Продолжаю выкладывать нашу "невидимую" часть работы по борьбе за правду и справедливость:
(Это все письма с февраля месяца - по сегодняшний день, когда начались наши круглые столы. См. пост ниже ⬇️)

А для тех, кто пропустил нашу "видимую" часть - круглые столы, есть возможность наверстать упущенное здесь: https://disk.yandex.ru/d/XfCAahrkkBnxNQ?w=1

Круглые Столы Марии Шукшиной.
Позиция Научно-общественного Совета

По поводу «Обращения Президиума Российской Академии Наук к россиянам
о необходимости скорейшей вакцинации от COVID-19»

28 мая 2021 года на официальном сайте РАН был опубликован документ под названием «Обращение Президиума Российской Академии Наук к россиянам о необходимости скорейшей вакцинации от COVID-19».
В течение двадцати одного дня мы соблюдали период тишины, чтобы дать возможность  членам академии наук, несогласным с позицией президиума РАН, откреститься от данного документа. Таковых не нашлось. Поэтому мы считаем, что абсолютно все члены РАН должны разделить ответственность за этот документ.

I. Первое, в чем сходятся все члены Совета – это полное отсутствие научных оснований под заявлением академиков РАН.
Перечислим несколько основных пунктов, по которым либо отсутствуют научные доказательства, либо научные факты говорят о противоположном.

Пункт 1. Академики РАН пишут, что в мире разразилась «пандемия коронавируса COVID-19». На данный момент нет научных доказательств, ни того, что это «пандемия», ни того,  что приписываемые ей явления вызваны коронавирусом (и вообще каким бы то ни было вирусом). Если следовать правилам науки, то отечественные ученые должны были провести собственную проверку информации о «пандемии». Говоря точнее, ученые должны были установить наличие эпидемии «новой» болезни на территории нашей страны. Научный регламент этой процедуры изложен в методических указаниях МУ 3.4.3008-12 «Порядок эпидемиологической и лабораторной диагностики особо опасных, «новых» и «возвращающихся» инфекционных болезней». Однако в нашей стране всё пошло по НЕ-научному  сценарию. В РФ штаб по борьбе с коронавирусом был утвержден премьер-министром Мишустиным 29 января 2020 года, а первые “больные” были найдены уже после этого - 31 января. https://rg.ru/2020/03/03/koronavirus-hronika-rasprostraneniia.html
Это первый случай в истории эпидемиологии, когда о «пандемии» объявляют раньше, чем установят наличие эпидемии, а борьбу с неизвестной  болезнью начинают  в  отсутствие больных! Такой подход свидетельствует о полной антинаучности происходящего.
Мы обращаем внимание общества на тот факт, что ни один из академиков ни разу за эти полтора года не заявил о необходимости соблюдать  официально утвержденные научные протоколы.
Мы утверждаем, что единственными обоснованиями для мер по борьбе с «пандемией», на данный момент, являются заявления ВОЗ. Кто такая ВОЗ понятно из открытых финансовых отчетов этой организации - тройку главных спонсоров составляют США, Великобритания и фонд Билла и Мелинды Гейтс. Подробно этот вопрос был разобран нами на Круглом столе «ВОЗ – добро или зло для России?»
( https://youtu.be/zp_x6tNJ3uE )
 
Пункт 2. Академики РАН пишут, что «более 150 миллионов переболели». Мы утверждаем, что 150 миллионов - это количество положительных ПЦР тестов, которое сделали во всем мире с начала «пандемии». ПЦР-тестирование было впервые применено для постановки диагноза острого респираторного заболевания, которое по определению  должно обладать характерными и четко выраженными симптомами.
Мы утверждаем, что, сами тесты не имели под собой научного основания. О том, что ПЦР нельзя применять для детекции вирусов предупреждал еще создатель этого метода, нобелевский лауреат Кэри Муллис.  
В дополнение к тому, что   для постановки диагноза был выбран научно-необоснованный метод,  данный метод еще и использовался без валидации и без надлежащих  контролей. Для валидации, а также в качестве обязательных контролей для проведения ПЦР  считается обязательным использование образцов ДНК или РНК от нескольких близкородственных организмов, чтобы показать, что тест способен отличить только одну мишень из многих похожих. Полное отсутствие специфичности ПЦР-тестов показательно продемонстрировал всему миру президент Танзании Джон Магуфули, когда прислал в лабораторию ВОЗ несколько образцов ДНК, взятых у разных животных и растений.   Так вот даже ПЦР-тесты сделанные в лабораториях ВОЗ распознавали как “штамм коронавируса SARS-CoV-2” генетический материал козы и папайи.

Мы утверждаем, что только с помощью грубых нарушений научных методик, создавали (и продолжают создавать!) огромное количество ложных позитивных результатов. А людям на основании  этих тестов ставят диагноз  COVID-19.
Кроме того, статистику «заболевших» увеличивали с помощью еще одного приёма: один человек мог сделать за период «пандемии» несколько десятков тестов и все «положительные результата», как дополнительные «заболевшие». 
Академики РАН не сделали ни одного заявления по поводу манипуляций с  ПЦР-тестами и создания ложной статистики.
 
Пункт 3. Академики РАН пишут, что «перенесенное заболевание (даже в легкой форме) может привести к существенному сокращению продолжительности жизни».  
Мы утверждаем, что подобные данные невозможно было получить никакими научными методами. С начала «пандемии» прошло всего полтора года. За несколько месяцев просто невозможно установить факт сокращения продолжительности жизни! Академики же утверждают, что это сокращение «существенное»!
 
Пункт 4. Академики РАН пишут, что «именно вакцинация является самым правильным научно обоснованным ответом образованного человека на
продолжающуюся пандемию».
Мы утверждаем, что это манипуляции. И они полностью лишены научного обоснования. Даже если пользоваться той статистикой, что приводят сами академики в своем обращении, то имеем 3,5 млн. «погибших от ковида» и 150 млн. «переболевших». А значит 97,7% «заразившихся ковидом» излечиваются сами, без всякой вакцины.
Если же аппелировать к науке, то кроме искусственной защиты, которую дает вакцина, в организме человека работает множество иных защитных организмов.  И эти защитные механизмы действуют намного более эффективнее, чем вакцина. Еще раз: даже по данным, которые сами  академики РАН приводят в своем обращении,  97,7% «заболевших» выздоравливают без помощи вакцинации!
 
Пункт 5. Академики РАН пишут, что «по законам эпидемиологии пандемия будет побеждена, если 60-70% населения имеют защиту от заражения».
Мы утверждаем, что эти цифры не могли взяться из научной литературы. В науке по сей день продолжаются споры о самом явлении «коллективной устойчивости».
Тезисы академиков в одном и том же обращении прямо противоречат друг другу. Сначала они приводят цифры, которые говорят о том, что  коллективная устойчивость к  коронавирусу в человеческом сообществе уже находится на уровне более 97% (см. предыдущий пункт). А через несколько предложений заявляют, что для победы над «болезнью» она должна составить 60-70%.
 
Вплоть до этого пункта утверждения академиков не выходили за рамки лженауки. Следующий пункт попадает под статьи российского и междунородного законодательства (список нарушенных законов).
 
Пункт 6. Академики РАН пишут, что «утверждения о том, что прививка может нанести какой-либо вред здоровью человека, рассуждения об «отдаленных последствиях вакцинации» не имеют научного обоснования. Имеющиеся в настоящее время российские вакцины не могут нанести никакого вреда здоровью.»
Академики  утверждают, что «российские вакцины» не несут вреда для здоровья. Они игнорируют тот факт, что  клинические испытания ни одного из этих препаратов еще НЕ завершены.
Напомним, что
Препарат «ЭпиВакКорона», разработанной ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора, прошел I и II фазы клинических испытаний  (https://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=17246) . Судя по единственной публикации в отечественном журнале «Инфекция и иммунитет» ( 2021. Т. 11, № 2. С. 283–296, на английском языке), в первой фазе участвовало 14 человек, а во второй – 86. Научных публикаций по третьей фазе клинических испытаний обнаружить не удалось. Зато существует сайт добровольных участников клинических испытаний препарата «ЭпиВакКорона». Добровольцы остались недовольны результатами и самостоятельно провели научную оценку препарата. Сейчас они публикуют открытые письма в   Минздрав, жалуясь на отсутствие антител. https://epivakorona.com/
Данные о результатах I и II фаз клинических испытаний препарата «КовиВак», разработаного в центре им. Чумакова РАН, отсутсвуют.

18 мая 2021 года Интерфакс написал, что  «третья фаза клинических исследований вакцины от коронавируса "КовиВак" начнется в июне и продолжится год» https://www.interfax-russia.ru/northwest/main/tretya-faza-klinicheskih-issledovaniy-vakciny-ot-covid-19-kovivak-nachnetsya-v-iyune 
О третьей фазе клинических испытаний препарата Sputnik-V в англоязычном журнале «Ланцет» были опубликованы только промежуточные данные https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)00234-8 .
Во время испытаний погибло четыре человека. Из 12286 участников 7966 заявили о  побочных эффектах и 122 – о «редких» побочных эффектах. Испытатели препарата (по совместительству и его разработчики)  отказались  приписывать  смерти и побочные эффекты действию своего детища.
У академиков РАН не возникло научных вопросов к данным клинических испытаний препарата Sputnik-V. Зато много претензий возникло у зарубежных ученых, которые были предъявлены авторам статьи о  Sputnik-V в научном формате. Однако сотрудники центра им. Гамалея  отказывались адекватно реагировать на вопросы зарубежных коллег. Поэтому группа ученых вынуждена была  просить редакцию журнала “Ланцет”, чтобы та буквально принудила  разработчиков Sputnik-V соблюдать правила научной этики.
https://www.bmj.com/content/372/bmj.n743/rr-1
https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)00899-0
В центре им. Гамалея настолько сомневаются в своих данных, что отказываются показывать их коллегам, как того требуют правила публикации в научных журналах. А академики РАН промолчали по поводу такого грубого нарушения научной этики.
 
II. Участники научно-общественного Совета единогласно утверждают, что академики РАН нарушили не только законы РФ, не только научные принципы, но и перешли моральные границы, существующие в нашем обществе.
 
Мы утверждаем, что академики используют доверие своих соотечественников, чтобы заставить людей принять участие в опасном для их жизни и здоровья медицинском эксперименте.
За свои слова академики РАН не несут никакой ответственности.  Расплачиваться будут поверившие им люди, причём  платить эти наивные граждане будут своим здоровьем, а, возможно, и жизнью.
 
 
 
В стране, которая больше всех пострадала от фашизма, академики российской академии наук прилюдно топчут Нюрнбергский кодекс и открыто пропагандируют идеологию этого самого фашизма – право ставить опыты над людьми без их на то ведома и согласия.
Поведение академиков выглядит особенно аморально из-за того, что РАН спонсируется из бюджета. Во всех странах, где есть собственные академии наук, они существуют на основе членских взносов и частных пожертвований. И только в России академики живут за счет средств налогоплательщиков. Деньги берут, но на страже интересов граждан стоять отказываются.
 
Мы осуждаем позицию академиков РАН. Считаем их обращение от 28 мая 2021 года противоречащим принципам науки  и моральным основам общества. Мы усматриваем в действиях академиков РАН нарушение российского законодательства.
Мы призываем активных граждан присоединиться к нашей Позиции и высказать академикам своё мнение напрямую.  Контакты президиума РАН и всех его отделений есть на сайте РАН http://www.ras.ru/  Кроме того, есть возможность оставлять комментарии к выступлениям академиков на канале «Научная Россия» в Ютубе. 
Мы призываем своих коллег-ученых открещиваться от всех антинаучных выступлений РАН и публично заявлять о своей позиции.
 Мы выступаем за то, чтобы лишить РАН бюджетного финансирования. Академиков должны финансировать те, на чьи интересы они работают.

18 июня 2021г.
 

Это наш 1й общественно-научный круглый стол на тему "Всероссийская вакцинация или угроза национальной безопасности" от 2 февраля 2021г, который, как я понимаю, уже стал историческим - нас цитируют, выступления наших спикеров передают из уст в уста, молчу уже про тик-ток и пр. интернет-прелести)
Я очень рада, что с Божьей помощью мне удалось собрать весь медицинский цвет нации (не побоюсь этого слова). Начатую работу мы продолжаем и останавливаться не собираемся. Поскольку, как мне сегодня написала одна женщина в фб: "Я не хочу участвовать в этой грязной операции мировой банковской камарильи ни в каком виде, ни тесты фальшивки, ни маски игрушки, ни презики на руки, ни тем более генная эфтаназия от них."
И ещё потому, что хорошие вещи не нуждаются в агрессивной рекламе и различных видах принуждения [людей к вакцинации].

Наши 2й и 3й международные круглые столы можно посмотреть здесь: https://disk.yandex.ru/d/XfCAahrkkBnxNQ?w=1

3й КС ещё есть здесь - на моем youtube-канале: https://youtu.be/zp_x6tNJ3uE

                                                       
Члены научно-экспертного Совета «Круглые столы МШ» направили обращение к Президенту РФ Владимиру Путину о незаконности Приказа Департамента здравоохранения города Москвы N541 от 16 июня 2021.
В соотвествии с данным приказом, теперь планово попасть в московскую больницу смогут только пациенты, сделавшие прививку от короновируса, либо имеющие антитела IgG с уровнем, превышающим референсные значения.
Аналогичные обращения направлены Председателю Правительства РФ Мишустину М.В., Прокурору города Москвы Попову Д.Г., руководителю Минздрава РФ Мурашко М.А.



Президенту Российской Федерации
                                                      В.В.Путину
                                                      Ул.Ильинка, дом 23/6, Москва, 103132
                                                                 От Научно-экспертного
                                                                 Совета «Круглые столы МШ»
                                                                [email protected]
 
Уважаемый Владимир Владимирович!
16 июня 2021 года Департаментом здравоохранения города Москвы был принят Приказ № 541 «О плановой госпитализации взрослого населения в стационарные медицинские организации государственной системы здравоохранения города Москвы в период повышенной заболеваемости новой коронавирусной инфекцией COVID-19».
В соответствии с вышеуказанным приказом Департамента здравоохранения города Москвы планово попасть в больницу теперь смогут только пациенты, сделавшие прививку от коронавируса, либо имеющие антитела IgG с уровнем превышающим референсные значения.
Исключение составляют только онкологические больные, больные с гематологическими заболеваниями и для оказания паллиативной помощи.
Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации и ст. 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь.
Конституционное право на охрану здоровья и медицинскую помощь является общепризнанным социально-экономическим правом, фундаментальную основу которого составляют нормы международных актов: ст. 25 Всеобщей декларации прав человека и ст. 12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» к основным принципам охраны здоровья относится принцип недопустимости отказа в оказании медицинской помощи.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» государство обеспечивает гражданам охрану здоровья независимо от возраста, наличия заболеваний, состояний, происхождения, имущественного, должностного положения и от других обстоятельств.
Государство гарантирует гражданам защиту от любых форм дискриминации, обусловленной наличием у них каких-либо заболеваний.
Согласно ст. 11 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» отказ в оказании медицинской помощи медицинскими работниками медицинской организации не допускается.
При этом в п. 1 ст. 5 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» указано, что граждане при осуществлении иммунопрофилактики, имеют право на отказ от профилактических прививок.
Согласно пп. 8 п. 5 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323 - ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», пациент имеет право на отказ от медицинского вмешательства.
На основании вышеизложенного считаем, что данный Приказ № 541 нарушает права жителей города Москвы, предусмотренные Конституцией РФ и федеральным законодательством.
В связи с указанным, просим принять меры оперативного реагирования в рамках действующих полномочий.

Что прописал доктор
Комментарий к постановлению № 1 Главсанврача по городу Москве «О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям».

Автор: Дмитрий Казаков

15 июня 2021 года издано Постановление Главного государственного санитарного врача по городу Москве Е. Е. Андреевой № 1 «О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям», в котором сообщается, что эпидемиологическая обстановка по заболеваемости новой коронавирусной инфекцией в Москве расценивается как неблагополучная.
В связи с этим, гражданам, работодателям и руководителям организаций требуется обеспечить/организовать проведение вакцинации своих сотрудников в обязательном порядке. Кроме того, в тексте постановления приведен перечень категорий работников, подлежащих обязательной вакцинации.
Указанный в постановлении список охватывает большие слои населения столицы, что с необходимостью затрагивает интересы целых отраслей экономики города. Естественным образом возник вопрос о правомочности Главного санитарного врача субъекта Федерации на столь широкомасштабное вмешательство в экономические отношения.
Согласно п. 6 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, главный санитарный врач может выносить мотивированные постановления о проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям.
Для оценки обоснованности мотивировки требуются специальные, в том числе медицинские, познания. Однако следует отметить, что сами по себе приведённые цифры (без указания источника!) заболеваемости по г. Москве никак не обосновывают применение обязательной вакцинации в тех пределах, которые определены Постановлением Главного государственного санитарного врача по городу Москве Е. Е. Андреевой № 1 «О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям». Поскольку в силу ст. 6 закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» такие мероприятия относятся к расходным обязательствам Российской Федерации, обоснование столь масштабных мер требует проработки более основательной, нежели переписывание формулировки закона об «угрозе распространения инфекционного заболевания».
Вакцинация от коронавирусной инфекции предусмотрена в Календаре профилактических прививок по эпидемическим показаниям (Приложение № 2 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2014 года № 125н), в связи с чем её обязательное проведение осуществляется именно по факту принятия постановления Главным санитарным врачом РФ или субъекта Федерации.
Однако, упомянутый документ Главного государственного санитарного врача по городу Москве содержит ряд существенных нарушений, и в том числе, касающихся приведённого в нём списка категорий граждан, подлежащих обязательной вакцинации.

ВСЮ СТАТЬЮ ЦЕЛИКОМ ЧИТАЙТЕ ЗДЕСЬ👇

https://abkazakov.ru/publications/chto-propisal-doktor/

Вакцинация как медицинский эксперимент. Правовые гарантии неучастия

Авторы: Дмитрий Казаков, Виталина Степанова, Кристина Табакина

«В связи с проведением массовой вакцинации от COVID-19 актуальным представляется вопрос об условиях клинических испытаний лекарственных препаратов и их особенностях для отдельных категорий, участвующих в испытаниях граждан.
Вакцина, безусловно, является лекарственным препаратом в соответствии с определением, закрепленным в пункте 1 статьи 4 Федеральный закон от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», поскольку является веществом, вступающим в контакт с организмом человека или животного, проникает в органы, ткани организма и применяется для профилактики заболевания.
На данный момент ни одна из отечественных вакцин не прошла все фазы клинических испытаний (см.: Реестр разрешений на проведение клинических исследований Государственного реестра лекарственных средств).
Под клиническим испытанием лекарственного препарата понимается изучение диагностических, лечебных, профилактических, фармакологических свойств лекарственного препарата в процессе его применения у человека, путем применения научных методов оценок в целях получения доказательств безопасности, качества и эффективности лекарственного препарата, данных о нежелательных реакциях организма человека на применение лекарственного препарата и об эффекте его взаимодействия с другими лекарственными препаратами и (или) пищевыми продуктами.[1]
Главное отличие клинического испытания от доклинического исследования заключается в том, что испытуемыми являются не животные, а люди.»
«...»
«....Субъектов испытаний в зависимости от наличия ограничений можно разделить на 3 группы.
Первую группу составляют категории граждан, которым на законодательном уровне установлен императивный запрет на участии в клинических испытаниях. В эту группу входят:
1.1. Дети сироты и дети без попечения;
1.2. Военнослужащие по призыву;
1.3. Сотрудники правоохранительных органов;
1.4. Лица, отбывающие наказания в местах лишения свободы и лица, находящиеся под стражей в следственных изоляторах.»

ВСЮ СТАТЬЮ ЦЕЛИКОМ ЧИТАТЬ ЗДЕСЬ👇

https://abkazakov.ru/publications/vaktsinatsiya-kak-meditsinskij-eksperiment-pravovye-garantii-neuchastiya/

Дорогие мои неравнодушные друзья!
Пишем обращения в государственные органы с требованием признать незаконным Постановление главного санитарного врача ✔️Москвы.

1. В Правительство Российской Федерации

http://services.government.ru/letters/form/

2. В Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций

http://www.letters.kremlin.ru/letters/send

3. В Роспотребнадзор

https://petition.rospotrebnadzor.ru/petition/

4. В Генеральную прокуратуру

https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/internet-reception/personal-receptionrequest

5. В Минздрав РФ

https://minzdrav.gov.ru/reception/appeals/new

Обращение:

Главным санитарным врачом по городу Москве Е.Е.Андреевой 15 июня 2021 года было издано Постановление номер 1 « О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемиологическим показаниям».
Считаю, что данное Постановление нарушает мои права, как жителя города Москвы. Является незаконным и принято с нарушением норм действующего законодательства.

В частности нарушены нормы: Ст. 23, ст. 24, Ст. 41 и ст. 55 Конституции РФ,
Ст. 5 ФЗ N 157 «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»
Ст. 35 ФЗ N 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»
Ст. 20 ФЗ N 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Добровольность проведения любых медицинских вмешательств является одним из основных прав человека и гражданина.

Свою приверженность принципу добровольности неоднократно выражал и Президент РФ Владимир Путин в частности, в ходе беседы с журналистами 12.02.2021.

Вместе с тем, вопреки позиции Президента РФ, требованиям Конституции РФ и федерального законодательства главным санитарным врачом по городу Москве было принято вышеназванное Постановление - являющееся грубым нарушением принципа добровольности и фактическом принуждении к вакцинации граждан РФ.

Прошу принять меры оперативного реагирования в рамках действующих полномочий

‼️Большая просьба, по возможности, добавлять свои слова, эмоции, собственное мнение в этот образец. Это нужно для того, чтобы ваше письмо приняли, а не сочли за бот (так происходит, когда сотни человек пишут один и тот же текст.
❗️Это важно!)

Друзья, этот образец 👆вы можете использовать и в своих регионах. Как показывает практика - постановления санитарных врачей регионов - типовые. Поэтому меняйте только номер, дату и фамилию главного санитарного врача... и тд.
А нарушения остаются всё теми же.

-1-
 #психиатрия

                Защитите научный суверенитет и демографическую безопасность России «Наука за правду»
                                                      Обращение группы специалистов  к  коллегам и  обществу.
 
 
  В  20веке, затем  в  21 ом  веке  мир  вошел  в  эпоху  большой  турбуленции,  особенно    она  усилилась  с  нарастанием  рыночных   экспансий   потребления.  Человечество подвергается  огромным   эмоциональным  и ментальным  нагрузкам  и  становится  все  более  и более  уязвимым.
Кроме того, человек,  его  тело  и   его  здоровье  стало  особо  интересным  объектом  для  зарабатывания  денег.  
 Отход  от здравого  смысла  и глубоких   наработок   предыдущих  поколений    врачей  сделал   этот  процесс   еще  более   интенсивным  и   настоящая  забота  о  человеке,  его  здоровье  отступила  на  задний  план.
Для такого  потребления ( коммерческими   структурами)  важны  все  новые  и новые  квазиидеи,  которые   позволяют    глубоко  залезать в  народные  кошельки и   делать,  одновременно,   человека    безотходным  производством   для  заработка.
  Это  было  особенно  хорошо  продемонстрировано  в   эпоху   гитлеризма,  где   ничего  не  пропадало   зря.
 Современные подходы   с  теми  же,  но  более  изощренными   технологиям,  продвигаются  очень  интенсивно.
Они   обернуты  в    красивые  фантики  заботы   о   человеке,   его  праве   выбора,  его   свободы  жизни.  
     Та профессиональная школа,  к   которой  я  имела  счастье  прикоснуться,    была  создана   человеком,  который   не  по - наслышке  столкнулся  с  самым   страшным   во  времена  Великой отечественной     войны  -   он  почти все   время   с 19  лет до  освобождения    был  узником   немецких  лагерей,  трижды    бежал  и  был  подвергнут   избирательному  расстрелу ( через одного).  На  первых    этапах        своего  нахождения   в  лагерях ( был   в  образцово  показательном лагере  )    имел возможность       пользоваться    библиотекой ( изучил   немецкий   язык  и  познакомился   со в семи классиками   психиатрии.  мировой   философией,  в  экстремальных  условиях,  не  только  сохранил  личность,  но  и стал глубоко  образованным  человеком и  оставался патриотом)   -  немцы     пытались   показывать,   как  они   заботливо  относятся  к  узникам.  Но  далее  появились  эксперименты  над  людьми  и   безотходное  производство.  
    Пройдя   через        все  эти  чистилища,  он     окончил    институт  и   стал  одним  из   лучших   психиатров   страны.   Он  защитил    две  великолепных  диссертации,  где   описал  ядро  болезни -   нарушения   внутреннего   чувства  -   деперсонализация  и  дереализация.   Затем -    в  докторской диссертации   коснулся   процесса  распада  личности  в    ходе  психоза  и появление  второй  личности  и второй  жизни ( где  может возникнуть и ментальная  инверсия  пола)
Работы    моего  учителя  Анатолия  Кузьмича  Ануфриева  -  психопатолога,  философа,  гуманиста,  настоящего  профессионала    мало,  кто    знает  из   молодых  специалистов.
 Их  умы  заняты  идеями трансгуманизма  ВОЗ  ( буквально  днями (24-25 июня 21 г)  прошла  школа  молодых   ученых  в  Петербурге,  которую  проводили   коллаборантные структуры  ВОЗ келейно,  отказав  стране   в  онлайн  трансляции,  основной темой  конференции были  право  трансгендеров на  изменение  пола).
  Современный  психиатрический    ВОЗ-овский  тренд -  это  отход  от научного  подхода,   классической  психопатологической   школы,   от  настоящей   защиты  душевного  и физического  здоровья -  где  болезнь  -  это здоровье,  а  здоровье  -  это  болезнь,  скука  и отсутствие  треша.
 
Мы    сталкиваемся,  с  так  называемой,    новой  нормальностью.
 Но здоровая  природа   человека  -  не  новая  нормальность,   а    целостность  внутри   себя  и  с природой  мира (  как  основа  человеческого  бытия)    о  чем  говорил   великий   философ,  логик,   математик ,   физик , историк,  дипломат Готфрид  Вильгельм   Лейбниц. .

-2-

Психическая  болезнь  -  это  нарушение,  схизис ( расщепление),   потеря  самоидентичности,  в том  числе,  и  половой.
         Особенно      болезненное  страдание  выражено,   при так  называемом,   трансгендеризме ( по - сути  отказе  от  продолжения  рода).
  Трансгендеризм (  глубокое   замешательство  в своем  поле) сопровождается -  гендерной  дисфорией.
Эта  проблема, наряду  с    другими   отклонениями,     становится   частью  индустрии  потребления и решает  вопросы   уменьшения  народонаселения.  Страдание  -  всегда  хорошая  основа  для   бизнеса.  
     Гендерная  дисфория  -  это  реакция  психики  на  появление  иной  личности  с  иным  полом  после  психической  катастрофы (  психоз,  как  правило -  острый).  Появляется,  как   психологическая   защита – страдание   от  замешательства  и растерянности.  
 Этот очевидный   факт (для   клиницистов)  игнорируется   и   эту  новую  личность  пускают  по  кругу  -    хирурги, эндокринологи,  психологи.  
При этом   о   самой  болезни  все  забывают.  А   страдающий   человек остается  без  самой,  в данном  случае,  необходимой  помощи  -  психиатра  и психотерапевта.
Это  обращение  призвано  обратить  внимание      профессионалов  и общества   к  этому  деликатному,  но  на  настоящий  момент.  очень   злободневному  вопросу,    вопросу,  связанного  с  основным  правом  человека  на здоровую   семью,  детей,  продолжение  рода.  
     Надо  твердо  понять,  что  это  одно  из     разновидностей  Евгеники.   Одна  из  разновидностей  жестокого  отношения  к  человеку  и   его   человеческой  природе.   Отказа  от  поисков    настоящего  лечения   болезни,  которое  могло  бы   гармонизировать  больного.  вывести  его  из  психоза  и   дать  ему  возможность  полноценно  жить.  
Это  касается  и  пограничных  форм  расстройств,  связанных   с  незрелостью,  временного  состояния замешательства,  в том  числе,  и в  своей половой  принадлежности,  которые    так  же  становятся   легкой  добычей  коммерсантов и   вовлекаются   в   индустрию   перекройки  пола.      

  Врач  высшей категории,  психиатр,   психотерапевт,  специалист  по  психопрофилактике, Крылатова  Татьяна  Александровна.     

 Очень  важно!   Обратите  внимание  на   список  научных  работ, затрагивающих   эти   важные  темы ⬇️⬇️⬇️