❤️ Николай Харитонов, кандидат в Президенты Российской Федерации от КПРФ, зачем-то агитирует за своего оппонента

❤️ Геннадий Зюганов в обоснование выдвижения Харитонова заявил, что в нынешних условиях необходимы опытные и возрастные кандидаты, а у молодых кандидатов опыта нет, и они ничего не решат.

Правда, в этом же году на выборах мэра Москвы кандидатом от КПРФ был выдвинут 35-летний Леонид Зюганов, внук Геннадия Андреевича. Хотя, возможно, они посчитали, что для управления Москвой опыт не нужен...

В преддверии выборов Президента добавил несколько новых эмодзи в набор 2024 Emoji (для пользователей Telegram Premium):

Символ Центральной избирательной комиссии: 🗳

Символы некоторых партий: ⚫️☦️🟢🟢📈🏛🕊🚩📱

💬 Сейчас в публичном пространстве идут горячие обсуждения по поводу Института философии Российской академии наук. Моё особое внимание привлёк пост от известного Телеграм-канала Readovka.

💢 Авторы выступают против ИФ РАН, признавая деятельность подавляющего большинства его сотрудников недопустимым. Не считая организационных моментов, в укор ставится, в основном, содержание их непосредственно научной деятельности.

Так, отмечается, что их философия основана на таких позициях, как «отрицание абсолютного бытия, абсолютной истины, моральный релятивизм, неприятие традиции как способа существования» и так далее, что, по мнению, авторов, недопустимо по причине несоответствия Указу Президента о традиционных ценностях.

Авторы надеются на возможность разогнать ИФ РАН, но при невозможности такого варианта допускают создание альтернативного института, в котором философы будут защищать семью и традиции.

📖 Хочется, конечно, отметить, что по крайней мере мне ничего более убедительного, чем отрицание абсолютного бытия, абсолютной истины, моральный релятивизм, ещё не обнаружилось.

Дело не в том, что традиционалистское учение, альтернативное названным позициям и продвигаемое редакцией канала Readovka, у Медоварова ведёт к возможности лечить болезни настоем на жеребячьем копыте, а у Дугина — к признанию существования Гипербореи — это может казаться странным, но всё это имеет определённую основу — признание существования Бога или чего-нибудь вроде него, что и может помыслить абсолютную мораль, абсолютную истину, т.п., и вот это уже, как однозначно истинный факт, оснований признавать не нахожу.

❌ Но есть у такой позиции для определённых сил плюс, носящий чисто утилитарный характер. Признанием чего-то абсолютного очень удобно объяснить деятельность в своих интересах соответствующей самой природе вещей, а вот неугодная деятельность сразу становится противоестественной.

Более того. Политика, что в современном мире правящими режимами обосновывается традиционалистской философией, как я вижу непосредственно, влечёт за собой несчастье людей, печаль и несвободу.

🇮🇷 В Исламской республике Иран девочку выдали замуж против её воли, где она подвергалась насилию; она попыталась защититься, и недавно её за это казнили.

📉 Попытки подстроить научную дискуссию под политический нарратив считаю недопустимым, ведь это непосредственно повлечёт за собой падение уровня дискуссии, развитие науки будет ограничено.

🇸🇪 В Швеции один научный работник решил исследовать некоторые вопросы, связанные с мусульманскими организациями, и его выводы не совпали с доминирующими в государственной повестке нарративами — теперь прокуратура проводит в отношении него проверку.

Это безумие, которое может повлечь за собой незнание окружающей действительности и, следовательно, неадекватное отношение к ней.

❗️ Не должно быть никакого политического вмешательства в научную деятельность, а публицисты — неважно, традиционалисты, релятивисты, идеалисты, материалисты или иного рода мыслители — должны обладать максимальной свободой для описания действительности.