🍳🐟 Дальневосточное золото (котлеты из кеты)

🏙 Вместе с другими представителями Центра защиты прав граждан посетил улицу Краснодарская (Железнодорожный район Хабаровска)

🔥 Местные жители продемонстрировали самоорганизацию и трудолюбие: когда мы пришли, они как раз занимались облагораживанием своего двора. Как они сами нам рассказали, они наладили конструктивные отношения с управляющей компанией, которая предоставляет всё необходимое для реализации идей жителей.

💵 В то же время людям всё равно, к сожалению, не хватает финансовых ресурсов для развитие своих домов и придомовых территорий. Ранее они пытались получить грант, но это стало невозможно — бюджет на эти цели был урезан. Здесь решить проблему можно лишь посредством принятия иного бюджета соответствующего публично-правового образования — для этого необходимо избрать 8 сентября депутатов, которые ответственно подойдут к защите интересов своих избирателей.

Есть и другие вопросы, которые волнуют местных жителей (например, связанные с состоянием дорог).

🤝 Будем поддерживать контакт с местными жителями. Вместе мы сможем решить все накопившиеся проблемы и сделать наш город лучше!

7 июня (Пт) в ТОГУ пройдёт лекция о жизни философа Ивана Ильина, представленная в его биографии, трудах, письмах. Посетить её сможет каждый желающий.

Выступление будет разбито на три блока, каждый из которых представит лектор-историк:
- Кашина Евгения Владимировна, преподаватель Высшей школы педагогики и истории Педагогического института ТОГУ;
- Сливко Станислав Вадимович, кандидат исторических наук, доцент Высшей школы педагогики истории Педагогического института ТОГУ. Руководитель университетского центра изучения событий Второй мировой войны и противодействия фальсификации истории;
- Пильников Вячеслав Романович, учитель истории, член региональной ячейки профсоюза "Учитель".

Собрание будет проходить в ТОГУ (Тихоокеанская, 136), в аудитории 315Л, с 16:00 до 17:30.

Из-за пропускного режима ВУЗа, всем, кто не является его студентом или сотрудником, необходимо записаться (оставить ФИО) по данной ссылке:
https://forms.gle/wG7Zy2StnWxiMVa68

Расскажите о данном событии всем знакомым, которые интересуются историей!

🗣Blockchain: путь в будущее?

📆 Девятая встреча в нашем новом сезоне 20-24 состоится в этот четверг (30.05.2024)

⏰ Она начнется в 19:00

🌆 Адрес: Уссурийский бульвар, дом 6, коричневая дверь - вход со стороны остановки «Речной вокзал» (большой зал в здании партии КПРФ)

❓ Blockchain — это система где все люди могут участвовать в верификациях транзакций, и за это заробатывают новые Bitcoins. Это децентрализация и постепенный прирост в Bitcoins, а с другой стороны это потребляет огромное количество энергии. Но постойте, это же еще и базы данных. А может нет? Как такие технологии помогут нам приблизить будущее?

🎤 Разбираться будем вместе с нашим специальным гостем, который пока будет «инкогнито» и постоянным ведущим Вячеславом Пильниковым.

☝🏻 С нетерпением будем вас ждать!

Началась научно-практическая конференция «Духовно-нравственное воспитание в образовательном процессе вуза»

Конституционный Суд и законодательные огрехи: «самозанятый» vs «плательщик налога на профессиональный доход»

1/2

Для тех, кто как-то связан с выборами, это не секрет: любая ошибка или опечатка в документах кандидата может привести к тому, что кандидата не зарегистрируют или потом в судебном порядке отменят регистрацию. Недостоверными сведениями может быть что угодно: опечатка в фамилии, лишняя цифра в ИНН и т.д.

В нашем же деле кандидат в муниципальные депутаты Екатерина Силаева лишилась статуса кандидата, потому что (внимание!) указала в заявлении о согласии баллотироваться и подписных листах не «налогоплательщик налога на профессиональный доход» (как у нас официально называются самозанятые в справке из ФНС), а непосредственно «самозанятая».

Кандидата не зарегистрировали. По мнению судов и избиркомов, сведения недостоверны: то, что указано в заявлении не соответствует той справке, которая была представлена. Мол, де-юре такого статуса как «самозанятая» нет.

Кандидат ожидаемо дошла до Конституционного Суда и победила. Аргументы КС:

🔴 Да, есть судебная практика, которая основана на разъяснениях ЦИК, что таким кандидатам необходимо указывать в качестве рода своих занятий именно формулировку «налогоплательщик на профессиональный доход».

Но закон об основных гарантиях требует указания на род занятий, а не на конкретный режим налогообложения.

🔴 Суд напомнил, что комиссии не должны создавать преграды для кандидатов, когда у них есть возможность оценить достоверность представленных сведений. В данном случае не просто возможность, а обязанность.

🔴 Подход комиссий, согласно которому подписные листы признаются недействительными из-за недостоверных сведений, обессмысливает суть предварительного уведомления кандидатов о недостатках, поскольку последние не могут их исправить.

Резюмируя

🟢 Положения ФЗ-67 не соответствуют Конституции РФ, поскольку позволяют отказать в регистрации кандидату, который указал в подписных листах в качестве рода деятельности статус самозанятого, если в справке налогового органа он числится как плательщик налога на профессиональный доход.

🟢 Необходимо внести изменения в законодательство.

🟢 Гражданка Силаева имеет право на применение в отношении неё компенсаторных механизмов.

Конституционный Суд и законодательные огрехи: «самозанятый» vs «плательщик налога на профессиональный доход»

2/2

Ну а теперь то, что почему вы все подписаны на этот канал: моё мнение, о котором никто не спрашивал спросили «Ведомости».

В общем, радости я тут не вижу. Не потому, что решение плохое. Оно великолепное. И кандидатка молодец, её комментарий очень искренний и хороший.

Дело в самом Конституционном Суде.

Проблема Силаевой — это не проблема для конституционного правосудия и не уровня Конституционного Суда.

Практика лишения права из-за «самозанятого» — практика не новая, скорее плод крючкотворства местных избиркомов. Избирательный закон твёрдо и четко не предусматривает такого самостоятельного основания как отмена регистрации из-за двусмысленного статуса «самозанятого».

При адекватной работе судебной системы эта проблема бы и не стоила внимания Конституционного Суда.

❗️Конституционный Суд здесь снова выполняет неприсущую ему роль — «чистильщика» законодательных огрехов.❗️

Более глубокая проблема забюрократизированности избирательного законодательства снова осталась без внимания. И это очень печально.

Получается, единственное поле, в котором КС может действовать свободно — это мелкие недочёты закона, а не системные проблемы.