💚🗳 8 сентября пройдут также досрочные выборы Губернатора Хабаровского края.

🔵 От «Единой России» выдвинут Дмитрий Демешин. К сожалению, никакую избирательную кампанию кандидат фактически не ведёт (если не считать таковой вездесущую расклейку агитационных материалов).

Если же судить о нём как о врио, то пока что мы видим лишь откровенный популизм, заключающейся в неостанавливающейся ругани на «чиновников» (в том числе глав муниципальных образований, которые вообще губернатору не подчиняются); как я знаю, в таком поведении заключается вся суть управления со стороны Демешина. Но очевидно, что одной руганью никакие проблемы не решить.

Ну а ещё он на выборы официально потратил 35 миллионов рублей. В современных условиях, когда многие люди, в том числе наши соотечественники, нуждаются в поддержке, такое транжирство со стороны человека, создающего образ патриота, попросту непозволительно.

❤️ КПРФ выдвинула Петра Перевезенцева, про которого я уже не раз писал. Можно ли человеку, развалившему краевое отделение коммунистической партии, предлагавшему опасные законодательные инициативы на посту детского омбудсмена, в принципе обладающему дурной репутацией, доверить управление регионом? Ответ напрашивается сам собой.

🔥 «Коммунисты России» выдвинули кандидата, который никогда на публике не появлялся и который никакую заметную агитацию не ведёт.

🔥 «Новые люди» выдвинули Розу Чемерис. Принадлежит она к одной из наиболее адекватных фракций Государственной думы, обладает опытом в области управления и функционирования системы публичной власти, при этом каких-либо дурных качеств не проявляет.

В целом, из всех представленных кандидатов на пост Губернатора выбор, думаю, очевиден.

❔📚 Одним из достаточно интересных вопросов, всплывающих то тут, то там, является вопрос отношения к истории (его недавно поднимал, к примеру, мой друг Вячеслав Пильников). Один из аспектов этого вопроса — оценивание событий прошлого.

📏 Здесь крайне важно провести границу между историей как наукой и историей как совокупностью явлений прошлого (то есть, по существу, границу между наукой и её объектом). Исследование может называться научным лишь в случае применения соответствующих методов, максимизирующих объективность исследования и, следовательно, исключающих какое-либо морально-нравственное оценивание (например, с позиций хороший-плохой). Но к событиям прошлого можно и нужно подходить не только с научной стороны, ведь нам, как мыслящим субъектам, важно не просто знать, что было, но и понимать, как к этому относиться.

🗣 Иногда говорят, что при оценивании событий и личностей прошлого необходимо соблюдать принцип историзма, в этом вопросе сводящийся к тому, что для оценивания необходимо использовать ценностные или правовые системы, существовавшие тогда, когда произошло событие или жила эта личность.

Однако это ограничение излишне, если мы хотим определить для себя, что считаем должным вообще. Более того, признавая лишь на основании тогдашних исторических реалии что-либо нормальным, мы тем самым допускаем, что то же самое мы можем признать нормальным и сейчас, и в будущем, если так же изменяться социальные условия.

💢 Если мы признаем, что допустимо развязать агрессивную войну ради прихотей монарха, что допустимо выколоть глаза болгарским воинам и заставить их ковылять до своей родины, что допустимо «перебрать людишек» и сжечь несколько городов из-за опасения измены, что допустимо ещё что-либо лишь по той причине, что тогда это было обыденностью, то тем самым допускаем это для современности и будущего, принимаем это как то, что может быть нормальным.

➖ Более того, такой подход обесценивает то, что мы можем признавать ценным. Свобода, права, уважение чужих интересов и чужой жизни меркнут перед признанием того, что в какой-то историческим момент ими можно поступиться, их можно вовсе не учитывать.

❕ Вместо этого считаю важным для оценки как нынешней действительности, так и для оценки прошлого придерживаться одних и тех же норм и ценностей.

Только так мы можем выучить уроки из истории, увидеть, какой же кошмар творился в прошлом в любом уголке планеты, научиться ценить достижения наших предков, добившихся такого уровня благосостояния и свободы, который в сравнении с тёмным прошлым сияет настоящей звездой, которую мы должны принимать не как что-то собой разумеющееся, а как то, что имеет великую ценность и что нужно защищать, развивать, поддерживать.

💚🗳 8 сентября пройдут также выборы депутатов Законодательной думы Хабаровского края — нашего регионального парламента.

🔵 Кандидатов от «Единой России» лучше всего характеризует первая пятёрка кандидатов в общекраевом списке. Возглавляет её действующий депутат Госдумы Максим Иванов (и мы знаем, какие решения принимает Госдума благодаря депутатам от «Единой России»), а за ним — лица непубличные, малоизвестные.

По ощущениям, практически все кандидаты от «Единой России» — это представители бизнеса или бюрократии, в политике всплывшие под выборы и транслирующие безыдейные, выхолощенные тезисы.

У «Единой России» были 5 лет на то, чтобы подготовиться к выборам и обновиться, но вместо этого мы видим вторую КПСС.

Единственный заслуживающий уважения кандидат от этой партии — Геннадий Мальцев, действующий краевой депутат, помогавший независимым общественникам в продвижении их инициатив, демонстрировавший самостоятельность и готовность критиковать ошибки правительства и губернатора.

🦅 Список ЛДПР начинается с Леонида Слуцкого, продолжающего традицию Владимира Жириновского возглавлять региональные списки кандидатов. Сразу за ним идёт действующий глава фракции ЛДПР в Законодательной думе, а мы все знаем, как проявила себя эта фракция, имеющая большинство в парламенте — либерал-демократы отказались от реализации инициатив, направленных на реализацию принципов либеральной демократии (например, сохранили высокий уровень муниципального фильтра на выборах губернатора), отменили обязательность прямых выборов глав районов и городов (которые при Фургале сами же сделали обязательными), приняли и многие другие сомнительные законы.

❤️ У КПРФ в крае есть уважаемые лидеры и активисты — Михаил Курбанов, Вячеслав Пильников и т.п. Разумеется, в списке КПРФ их нет, вместо них — партийные бюрократы вроде развалившего компартию в крае Петра Перевезенцева и его соратников, а также, внезапно, сын Геннадия Мальцева.

🔥 «Новые люди» скорее разочаровали — по существу, их лидером в крае всё это время был Вениамин Стельмах, однако он оказался на заведомо непроходном месте в списке, зато в лидерах — лица, никогда ранее не бывшие в политике (кроме Егора Невидимова, который ещё совсем недавно возглавлял «Новых людей» в Свердловской области).

В целом, про список «Новых людей» сложно сказать что-то хорошее — впрочем, как и плохое.

⭐️❤️🏛🔥 Кандидаты от «Родины», Партии пенсионеров, «Гражданской платформы», «Коммунистов России» не нуждаются в комментировании — это очевидные спойлеры, возникшие под выборы, не проявляющие никакой активности.

🔥 Список «Справедливой России — За правду» возглавляется сенатором Сергеем Безденежных и депутатом Хабаровской городской Думы Михаилом Сидоровым. Михаила Викторовича Сидорова знаю лично, и он вызывает у меня уважение за счёт открытости, готовности идти на диалог с гражданами, публично поднимать актуальные проблемы города и края.

Помимо того, у партии среди кандидатов есть и другие «ЛОМы» — например, правозащитница Оксана Подкорытова, действующий депутат краевой думы Максим Кукушкин, которые выгодно смотрятся на фоне своих конкурентов. Хоть они и не состоят в общекраевой части списка, но представлены в региональных группах и на одномандатных округах, где имеют шансы пройти.

Всех этих людей я бы искренне желал видеть в парламенте, который смог бы действительно стать местом для дискуссий и решений.

✅ 8 сентября предлагаю проголосовать за список партии «СРЗП», а если кто-то по личной причине не приемлет голосование за эту партию — за «Новых людей».

Надеюсь, по итогу мы увидим краевую думу, отражающую интересы различных слоёв населения, без доминирования той или иной партии.

❤️🌿 В селе Булгин по поручению Демешина спилили ветки у тропинки.
Спасибо великому Демешину за счастливое детство!