Прочитал монографию советского учёного С.Н. Братуся «Юридическая ответственность и законность», фрагменты из которой уже ранее публиковал в канале.

Из интересного можно отметить:

▪️Сейчас в учебной и научной литературе трёхчленная структура правовой нормы («гипотеза — диспозиция — санкция», для простоты понимания представляемая формулой «если — то — иначе») является, кажется, общепринятой. Во времена автора монографии этот вопрос был в большей степени дискуссионным (так, отстаивались и двухчленные, и даже одночленные структуры); сам же автор защищал современный подход, особое внимание уделяя проблеме санкции — так, С.Н. Братусь считал, что право признаком имеет государственное принуждение как обеспечение его реализации, следовательно, и элементы права должны быть обеспечены государственным принуждением, что выражается в санкции.

Правда, мне такой подход кажется неубедительным, ведь право является системой, а система не сводится к сумме её элементов; кажется, проще всего норму описать через структуру «гипотеза — диспозиция» («если — то»), да и трёхчленная структура по итогу раскладывается на совокупность таких.

▪️Юридическую ответственность автор определяет, как принудительное исполнение обязанности.

Правда, такой подход означает обязательное наличие у ответственности субъективного основания, то есть некоторого отношения лица к своей обязанности. Тогда нельзя признать юридической ответственностью по сути то же государственное принуждение, не имеющее субъективного основания. В качестве яркого примера можно привести круговую поруку: если житель крестьянской общины не платил налог, то его вместо него должны были заплатить все остальные жители общины — здесь налицо неблагоприятные последствия, вызванные невыполнением своей обязанности.

Поэтому, возможно, юридическую ответственность следует определять иначе (например, как последствие неисполнения юридической обязанности).

▪️Автор воспринял теорию В.А. Ойгензихта, выделившего помимо вины другое возможное субъективное основание юридической ответственности — риск (например, именно по такому основанию возникает ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности)

▪️В советском обществе присутствовала та же проблема, что сейчас и в России: в случае нарушения прав и законных интересов граждане обращались в первую очередь в прессу или в высшие органы власти вместо того, чтобы решить дело в суде; с тех изменилось лишь то, что пресса (по крайней мере, крупные федеральные, региональные СМИ) в большей части стали отстойником, который никакую жалобу, особенно на орган публичной власти, ни за что ни осветит.

▪️В советском научном обществе имелась дискуссия, следует ли распространять возможность судебного обжалования на все акты органов публичной власти (и тут С.Н. Братусь говорил, что да, никто лучше суда не проверит законность принятия решения). Сейчас такая возможность закреплена Конституцией.

При этом автор отрицал необходимость того, чтобы суд проверял целесообразность принятия акта. Сейчас некоторые публицисты, например, доктор юридических наук Бевзенко, говорят о необходимости проверки и целесообразности принятия актов, так как только это может превратить судебную систему в полноценную судебную власть (и, думается, с ним можно согласиться).

Раз затронули тему юридической ответственности, то хочется тут же отметить и связанный с этим вопрос политических обязательств, поднимаемый в статье кандидата юридических наук Р.Ю. Бельковича «Существует ли обязанность подчиняться закону». А вопрос этот действительно интересный, так как право предполагает общеобязательность, то есть предполагается, что между лицом и государством, на территории которого он находится, возникает правоотношение, по которому лицо обязано подчиняться закону.

❔А есть ли основание для возникновения такого правоотношения?

В самом праве такого ответа нет и не может быть, ведь что право, что государство — это явления, внешние по отношению к человеку. Ответ нужно искать вне права.

По итогу автор рассматривает различные теории, обосновывающие существование политического обязательства

▪️Ассоциативные теории (выводят наличие политических обязательств через связь индивида с обществом);
▪️Теорию справедливости

Однако все названные теории оказываются, по мнению автора, недостаточно обоснованными (и с его рассуждениями не могу не согласиться). В случае интереса рекомендую прочитать статью — она небольшая, но пересказывать эти рассуждения — только портить.

❌ Вывод: наиболее аргументированной является позиция противников существования политических обязательств (то есть «обязательства подчиняться закону»).

Что думаете по этому поводу?

📕 Труд. Заработная плата. Эксплуатация.

Рады приветствовать Вас в нашем сообществе, желающем достичь социальных перемен и активно обменивающимся самыми разными знаниями!

📆 Первая встреча в нашем новом образовательном сезоне состоится в уже сегодня (30.11.2023)

❓Мы поговорим о том что такое труд и какого его значение в жизни человека? Откуда берется заработная плата и прибыль в капиталистической экономике? Что значит французское понятие «Симулякр»? Где начинается и заканчивается эксплуатация?

🕵🏻Хочешь прийти, но не успел ранее зарегистрироваться на учебный курс? Срочно пиши нашему организатору.

С нетерпением будем вас ждать!

📝 Моя статья «К критике принятого подхода выделения моделей местного самоуправления» опубликована в сборнике материалов научно-практического форума «Муниципальная власть в современном мире», прошедшего в апреле этого года в РУДН им. Патриса Лумумбы.

Кому интересно — статья начинается на странице 160)

Приятно получить поздравление от Госуслуг)

📕 Человек в экономике: рынок труда.

Рады вновь приветствовать Вас в нашем сообществе, желающем достичь социальных перемен и активно обменивающимся самыми разными знаниями!

📆 Вторая встреча в нашем новом сезоне состоится в этот четверг (07.12.2023)

⏰ Она начнется в 19:00 (❗️из-за плотного графика нашего гостя время встречи изменилось, делаю перезалив)

🌆 Адрес: Уссурийский бульвар, дом 6, коричневая дверь - вход со стороны остановки «Речной вокзал» (большой зал в здании партии КПРФ)

❓Мы поговорим о том что такое рынок труда и какого его значение в жизни человека? Какого состояние рынка труда в Хабаровском крае? А также разберем важные категории, связанные с этим явлением вроде «миграции» и много чего еще.

☝🏻 С нетерпением будем вас ждать!

Лучшее, что я видел сегодня:
https://yangx.top/Roman_khv95/805