После соответствующих вопросов в канале главы Таганрога Светланы
Камбуловой ответов не последовало.
Крысы удалили все комментарии и заблокировали людям доступ к обсуждениям.
Власти Таганрога ведут нечистую игру и замалчивают проблемы...

@krysyrostova

Приемная Зама
@PriemnayaCHAT
Читатели канала интересуются у коллег Зама из ростовского управления СК РФ: "Как обстоят дела с расследованием служебных преступлений экс-оперативника УКОН Работы Ильи и его подельника Слюсарева?
А заодно, как долго еще будут сидеть в лагерях люди, которым два указанных сотрудника подбрасывали наркоту?"

@krysyrostova

В Ростовской области назначен новый заместитель губернатора

Комментарии читателей 161.ру:
"Лично знакома с этим "честным" человеком, который одной рукой помогает открывать храмы, а другой грабит пенсионеров ( прихожан).Отключает от газоснабжения законопослушных абонентов, начисляет огромные суммы штрафов и ставит на "счётчик", как настоящий рэкетир. Сотни пострадавших абонентов, и предприятий которые он обанкротил. Десятки публикации в СМИ на тему газового беспредела можно найти в интернете. "Сальская степь", КРЕСТЬЯНИН, МОСКОВ ПОСТ, ОСН и другие СМИ. Абонентов он назвал ОПГ. А все кто решил бороться с мошенниками из Межрегионгаза, он назвал своими врагами. Пенсионеры (бедные и больные) - оппоненты богатых и влиятельных монополистов, которых они запугивали тем, что судиться с Газпромом себе дороже. Я тоже в их числе ..... Об этом он сказал мне лично при встрече а офисе ООО Газпром Межрегионгаз Ростов на Дону.
Али Узденов и Ревенко неприкасаемые ... Вся судебно - правовая система ангажирована богатыми и влиятельными власть имущими и монополистами. Все правоохранительные органы в курсе проблемы ( мы обращались неоднократно, как на личных приёмах, так и письменно).. Даже в ФСБ жаловаться бесполезно. Путину тоже писали неоднократно. Полнейший игнор!!!!!? Законы в нашем государстве на стороне богатых и влиятельных монополистов и власть имущих. Проверено неоднократно. Справедливости добиться невозможно даже в судах. Оборотни в погонах и коррупционеры в мантиях помогают мошенникам из Межрегионгаза обирать народ. Газпром законов не боится, пока судья над жертвами глумится. Мафия бессмертна! Печально, но факт! 😥😥"

Обратная связь:
@Zamvseh_reserve_bot

Весьма захватывающе стали развиваться события в Ленинском суде в слушании дела по ст. 210 ук РФ - Успенский пост, где в общий судебный замес попали сотрудники ДПС и сотрудники ОРЧ Усб по Краснодарскому краю, в частности мне и моим коллегам приходится защищать бывшего руководителя ОРЧ УСБ Краснодарского главка МВД - Фролова Д. Н.
Как в данном деле не упомянуть такой афоризм из процессуальной жизни :
"Главное , чтобы следствие не вышло на самих себя"
А это иной раз самое главное и важное в работе следователя.
Но теперь все по порядку)))
Сторона защиты начала представлять свои доказательства по делу.
Начну с главного, бывшие подчинённые Фролова - сотрудники ОРЧ УСБ подтвердили свои измененные показание на следствии , что они не передавали взятки своему руководителю Фролову.
Но кто поверит подсудимым полицейским , которые ранее брали досудебку , вначале признались во всем и раскаялись , но потом осознав , что это не поможет , а только усугубит их положение и лишает их право на защиту , трезво все оценив решили не идти на поводу у следствия.
Данные сотрудники - подчинённые Фролова уже дали свои показания в суде из которых следует, что они имли непрязненные отношения с Фроловым, который им создал нетерпимую обстановку в работе, постоянно придирался, унижал, насылал проверки с Главка, лишал премий , унижал и был самодуром и тд.
Но что стоят их показания в суде?
Ровным счетом Ничего!
Так как суд это оценит , как форма защиты подсудимых и их способ уйти от заслуженного наказания с одной целью его избежать.
Именно задача судебного следствия состоит в проверке предварительного следствия на его законность и состоятельность.
Именно эти обстоятельства могут возникнуть только при состязательности сторон в порядке ч. 3 ст. 15 УПК РФ, только в судебном следствии защита имеет возможность реально противостоять "процессуально-независимому следователю"))
Теперь об уточенностях этого дела.
В материалах дела находился диск с аудио записями ( общения через Вацап путем голосовых сообщений) в которых подсудимый Г. - подчинённый Фролова открыто высказывается о Фролове , как есть - открытой матерной бранью , которая свойственна русской душе , которая ненавидит своего гада - начальника , коим являлся Фролов, а сранительных эпититов в русском языке масса .
Именно из этих голосовых сообщений , которых в материалах дела более 5тыс. (Тут нет ошибки)
Следует , что подсудимый Гриненко уволился из -за своего самодура начальника Фролова, который не дал ему дослужить до пенсии всего 5 месяцев.
Как видим на лицо неприязненные отношения , полагаю это не новость , что система Орч СБ МВД во многом напоминает симметриум.
При этом следствие не дело этм вещдокам ни какой оценки по факту личной ненависти и неприязненных отношений , если говорить об этом мягко.
Да это и не входило в планы следствия , ведь по версии следствия именно Гриненоко передавал взятки Фролову , через своего начальника Скопенко , такого подсудимого и также люто ненавидящего Фролова.
Будь следствие объективным и дай оценку этим голосовым сообщениям должную правовую оценку и объективно разберись во всем то не было бы взятки и фовсе и не было бы ст.210 У К РФ.
Но это не входило в планы Гусб Кавказ и Есентукского следствия .
Ведь замысел был совсем иной по версии Фролова , о чем защита представит свои аргументы позже.
При установленных р исследованых сегодня в судебном следствии фактов общения между подсудимыми денег в виде взяток никто Фролову не передавал и не мог передать из -за личных неприязненных отношений, разве что могли при таком раскладе "Взяткодатели" передать своему начальнику только крысиный яд , а не деньги , но тогда ломалась бы полностью версия следствия .
Именно по этой причине следствие просто укрыло эти важные обстоятельству по делу , фактически извратив и сфальсифицировав суть дела.
Продолжение следует..

Также в настоящем суде исследовался протокол показаний на месте по факту передачи взятки нач. ОРЧ СБ ГУМВД по Краснодарскому краю .
Все вроде бы есть и лицо которое передавло взятки Фролову (его подчиненный Скопенко Р.) на жену которого оказывалось давление, а именно - привлечение ее к уголовной ответственности, реальная отправка троих малолетних детей Скопенко в детдом, в случаи ее ареста (женщина на тот момент была сотрудником полиции)
Именно об этих обстоятельствах в своих показаниях поведал в Ленинском суде Скопенко.
Что он дал показания под шантажом и давлением, будучи заложником ситуации.
Именно о таких - людоедских обстоятельствах следствия в суде сообщила чита Скопенко,
Но кто им опять таки поверит, что можно противопоставить следствию, когда есть протокол показаний на месте , который проходил в здании Гумвд Краснодарского края возле кабинета 202 , который принадлежал Фролову Д. Н., фототаблица и прочие доказательства.
Все вроде бы так , но когда дело сфабриковано и все шито белыми нитками, то вышла незадача.
Стороной защиты сделаны адвокатские запросы в Главк и службу Орч сб - из которых следует, что в инкриминируемый период преступлений, кабинета Фролова не было и в помине по адресу Главка Дзержинского 1
Рабочий кабинет Фролова, согласно приобщенных в суде адвокатских запросов вообще находился в Анапе.
А на момент инкриминируемого периода преступления в каб 202 Дзержинского 1 находилась совсем иная служба .
Фролова там не было вообще.
Тогда как могли передавать взятки начальнику Орч сб Фролову в его кабинете , когда Фролова там вообще не было и не могло быть.
Ответ весьма прост:
Операм Гусб «Кавказ» очень хотелось расправится с Фроловым, поэтому оказывая давления на его подчинённого, притащив его под его кабинет понудили путем шантажа и насилия ( из материалов судебного протокола) участвовать в проверке показаний на месте.
Горе следователь оперов не проверил и поверив с дуру сам совершил должностное преступление. ( по мнению подсудимых)
Итог - спустя несколько часов после подписания данного протокола Фролов был арестован и находится в СИЗО уже 5 лет .
Защите есть чем аргументировать.
Продолжение следует.
Делай , что должно и наступит то что должно случиться