Крупнов
4.12K subscribers
618 photos
132 videos
158 files
2.81K links
Канал Юрия Крупнова по организации действий России как мировой державы.
«Платформа Крупнова» - https://yangx.top/krpnv/3088
Обратная связь - [email protected]
加入频道
НЕЗЫГАРЬ отчего-то слишком мягко информирует о реальной демографической ситуации https://yangx.top/russica2/22517 .
А даже официальная статистика даёт катастрофическую убыль населения в ближайшие пятнадцать лет, причём, согласно методологии самого Росстата, в качестве базового прогноза надо брать Низкий вариант (см. таблицу)!
То есть к тому моменту, когда по «майскому» указу в качестве первой и главной цели развития РФ на период до 2024 года должно быть «обеспечение устойчивого естественного роста численности населения» будет БОЛЕЕ ПОЛУМИЛЛИОНА естественной убыли…
"... Разве мы не понимаем, что сами, своими руками в столице создаем многоэтажные соты для бедных, в которых будут зреть грозди недовольства при малейшей нехватке любого ресурса. Москва как столица полностью зависима от внешнего снабжения. Она — в зоне зимних холодов, не приморский город. Зачем нам с точки зрения национальной безопасности так концентрировать население, деньги и центры управления в одной точке? Разве у нас мало земли? Хуже всего то, что городская среда, времянки во многом определяют массовую психологию. Люди в этих муравейниках, бетонных колодцах – зависимые, ждущие социальных подачек. Это люди развлечений, хлеба и зрелищ, но не инноваций. C огромной отрицательной энергией, если что-то в снабжении пойдет не так. Плотность, уплотнение, перенаселение – за этим огромные риски социальных взрывов будущего. То, что происходит сегодня в Москве – деформация. Ее примеру следуют другие крупные города. Но экономике нужно другое. Равные условия для людей «рывка» по всей стране для свободного перемещения, думания, инвестиций. И очень нужно восстановление исторического центра России. Это другая архитектура – не Оруэлла, другая экономика строительства и совсем другая среда обитания».
Институт экономики роста им. Столыпина П.А. | http://stolypin.institute/publications/yakov-mirkin-deformatsiya-rossii-kak-moskovskoe-uplotnenie-iskrivlyaet-ekonomiku/ http://stolypin.institute/publications/yakov-mirkin-deformatsiya-rossii-kak-moskovskoe-uplotnenie-iskrivlyaet-ekonomiku/
«...Эти меры грандиозные – очень важные и правильные. Но они не отражают проблемы демографии. Потому что, если мы хотим реально увеличивать рождаемость, то стимулировать надо четвертого ребенка и многодетные семьи. Никакого другого пути нет. А у нас же вместо этого Минтруд навязал эту линию на первого ребенка, и это, конечно, ошибочное направление. Хотя все эти деньги, особенно малоимущим, конечно, не помешают», - заключил собеседник НСН" https://nsn.fm/society/demografy-raskritikovali-ideu-putina-o-matkapitale-za-pervogo-rebenka
"... Один из лидеров альтернативной демографической политики, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов рассказал «МК» о том, чем хорош маткапитал, но почему он, однако, демографическую проблему все равно не решит:

– Материнский капитал – это выдающийся инструмент управления, абсолютно оригинальный российский инструмент, правильный механизм поддержки рождаемости в ситуации нашей демографической катастрофы. Материнский капитал, безусловно, улучшил ситуацию, и мы можем говорить о том, что эта программа дала до 10% дополнительных рождений и минимум 20% увеличения рождений раньше того срока, который планировали родители. То есть, пара хотела обзавестись ребенком через 4-5 лет, но благодаря материнскому капиталу передумала и «ускорила». Ситуационно количество детей при введении капитала, допустим, в 2009 году, чуть увеличилось из-за этого, но оно, и это следует учитывать, соответственно уменьшилось потом в 2012-16 годах.

Но проблема, – причем это проблема не только России, а общемировая проблема демографии, – заключается в том, что всё большую роль, примерно в 70% решений о рождении определяющую роль играет не экономический, а социально-культурный фактор, установки сознания. Это образ жизни людей, как они себя видят, обременяют ли их дети или, наоборот, позволяют в максимальной степени реализовать себя. Другими словами, рождение ребенка связано в наши дни не с тем, прокормят ли его родители и «поднимут» или нет, а с культурными и социальными установками молодых мужчин и женщин. Это, в частности, определяет и проблему поздних родов: женщины все дальше и дальше отодвигают рождение первенца. Поэтому, как мне представляется, должна быть мощнейшая культурно-медийная пропаганда принципиально другого образа жизни – с несколькими детьми. Должна произойти революция в образе жизни и её материальное подкрепление в виде нового «многодетного» жилья, лучше собственного дома, оплаты труда, позволяющей «прокормить» и «поднять» троих и более детей. Без этой революции всемирная «чума малодетности», которая сегодня процветает в развитом мире, останется и у нас. Мы можем привести сотни примеров экономически благоустроенных тех же москвичек и москвичей, которые не рожают даже второго ребенка, не говоря уже о третьем.

Юрий Крупнов считает, что коренным образом только финансовыми мерами демографическую ситуацию не улучшишь.

– Все равно у нас к концу 2020 годов наступит дно очередной колоссальной демографической ямы. И потом будет временный подъём, но, правда, меньше, чем в 2013-14-15 годы. Потом опять яма. Такая вот затухающая синусоида – кривая неуклонного вымирания. Президент назвал сегодня коэффициент рождаемости 1,5 условных ребенка на женщину. Но даже если будет, как хочет президент, – 1,7, Россию это не спасет. Потому что для простого воспроизводства нужно еще больше – 2,15 условных детей, а с учётом сильной деформации в нашей стране воспроизводства населения, нужно 2,4! Деньги помогут, но они не дадут нам семейные пары с другим мышлением. Требуется демографическая революция с культом многодетной семьи, а для этого необходимо стимулировать рождение не первого, а четвёртого ребёнка. И идеалом русской семьи должна стать семья с 3-4 детьми, родители в которой так долго проживут, что ещё успеют понянчить 3–4 правнуков. Вот доктрина прекращения вымирания страны. Сюда и надо вкладывать деньги." https://www.mk.ru/economics/2020/01/15/blagodarya-matkapitalu-rodilos-dopolnitelno-10-rossiyan.html
"... Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов считает необходимым распространить практику Калужской области на другие регионы. «Стимулирующие выплаты остаются важным инструментом для поддержки рождаемости, потому что российская семья чудовищно недофинансирована и без вложений со стороны государства мы не восстановим элементарную дееспособность семей. Решения, принятые по маткапиталу в Калужской области, абсолютно правильные, потому что ставка через региональный материнский капитал делается на третьего, четвертого, пятого и последующих детей, то есть на многодетную семью. И это правильно, это единственный способ выйти из демографической ямы. Я бы выдвинул Калужскую область как флагманскую с точки зрения того, что задано правильное направление инвестирования. В этом плане хотелось бы, чтобы инициатива властей Калужской области была распространена на всю страну. При этом нужно понимать, что сейчас, когда столь пристальное внимание уделяется президентом демографии и соответствующему нацпроекту, эта тема становится для губернаторов важной как с точки зрения развития региона, так и с политической», – сказал Крупнов. http://club-rf.ru/40/detail/3740
Ну что? мы честно обо всём предупредили перед Новым годом...
Ошибочно стимулировать первого ребёнка - ставку надо делать на многодетные семьи, приоритетные выплаты и другие меры поддержки должны быть на четвёртого ребёнка. И главное - все типы (по численности) многодетных семей - например, отдельно, срочно необходимо начать выплачивать правительственные гранты семьям с 8 и более детьми, их в стране ВСЕГО 6 тысяч!!!! https://www.youtube.com/watch?v=iM-ZbfiarXk&t=1s
ВВП-8 и более детей-7.pdf
1014.9 KB
Просят подробнее про то, что я предлагаю для многодетных семей с 8 и более детьми. Прицепляю файл с моим обращением к Президенту России В.В.Путину по данной проблеме
«… Вместо того, чтобы направлять возможности государства на многодетные семьи, на стимулирования рождения четвертого и последующих детей, в том числе и на поддержку родившихся, все направлено на первого ребенка. Ведь по формуле, известной среди мировых демографов, для рождения N детей в семье, нужно стимулировать следующего — N+1. Таким образом, Минтруд по сути стимулирует бездетность, «чайлдфри» в масштабах страны. Хотелось бы понять, какое будет наказание за это.
«СП»: - Вас сейчас обвинят в желании отобрать обещанные президентом сотни тысяч рублей за первенца…
— Необходимо не отменяя уже объявленных мер, срочно скорректировать политику государства через выделение уже в марте дополнительных средств на поддержку четвертого, пятого, шестого и последующих детей. Это буквально копейки.
У нас сейчас всего 6 тысяч семей с восемью и более детьми. Это не просто достойные семьи, а герои-подвижники, потому что их дети потом будут работать, платить налоги и кормить страну. А они живут, не имея даже гранта ежемесячного от государства хотя бы в 50−70 тысяч рублей. Это колоссальная ошибка…».
https://svpressa.ru/society/article/254880/
Forwarded from Дерипаска
О социальной сфере в США:

«Мы удвоили налоговые льготы для детей, которые получат порядка 40 миллионов американских семей и вывели из бедности 650 000 матерей-одиночек и 1 миллион детей».

Как говорится, no comment.
Forwarded from Финансовый Монстр
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Что будет после потопа? какой должна быть постмабульная экономика? хотите узнать - подписывайтесь на новый тг-канал https://yangx.top/noyevkovcheg/28